LAMEコマンドラインオプションを語れ！その34
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/25(水) 18:12:12ID:FsPbOr/20[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その33
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1233039653/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
0850名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 00:28:12ID:eBpOG4cs0適当な事を言わないように。
44.1kHzだろうが48kHzだろうが、sfb20の上限周波数は変わらない。
44.1kHzだと576サブバンド中342-417サブバンドがsfb20に割り振られて、上限は16002Hz
48kHzだと576サブバンド中330-383サブバンドがsfb20に割り振られて、上限は16000Hz
当然ながらサブバンドあたりの周波数解像度は44.1kHzの方が高いので
音源が48kHzでない限り48kHzでエンコードするメリットは無い。
0851849
2009/09/18(金) 00:55:58ID:7SmhY64000852819
2009/09/18(金) 01:19:37ID:HdbDb4H00どうせ俺には聞き分けらんないのに、なんでこんな必死に入れなおしちまうかなーorz
0853名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 01:32:29ID:hm3mWEXg00854名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 06:38:57ID:T8uvKxK30ttp://www.spotlight-jp.com/matsutake/mt/archives/2009/08/cd.html
0855名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 07:03:10ID:VogyKtiV0周波数変換では、相互変調ひずみやS/N比の悪化が起こるはずですが。
>>854
＞なんとCDをパソコンのハードディスクに取り込んでMP3に変換する際にも有効
ありえない･･･。
0856名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 10:34:16ID:LbBv02h80頭おかしいだろこいつｗｗｗ
酷すぎる。
0857名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 10:59:32ID:XUpA6A+60ちなみに3度掛けは逆に音が悪くなる
もし2度掛けしたCDを取り出してしまい続けて聴く場合は
別のCDを一度読ませて取り出し、再度聴きたいCDを2度掛けする
0858名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 11:03:43ID:eBpOG4cs00859名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 11:07:14ID:O+DIXcq40音の歪みが驚くほどクリアでどうしたこうしたっつー話と
同じで、こういうのは呆れつつも微笑ましくスルーだよな。
0860名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 12:40:47ID:8XWyDRR30なぜメモリ効果（というよりもプラセボ）があるのは機器の方じゃなくて
自分の脳みその方だということに気づかないのか・・・
「オーオタ」というよりも「オーディオ馬鹿」（オー馬鹿）だよな。
「親ばか」的な意味で。
根拠のない自信に満ちあふれてるところあたりが同じだと思う。
0861名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 13:01:58ID:MjjZ7tFK00862名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 13:16:52ID:8a1sGAmB0>>860的な発言をすることが多い
0863名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 13:53:03ID:1pzXHcxS00864名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 19:19:27ID:vBBroCIe00865名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 20:46:00ID:p6i9uiBF0知覚出来るような劣化ってほとんど無いと思うんだよね。
LAMEが秀でてた時代も、もう古い話だよ。評判悪かったiTunesなんかも大分マシになってる
そんなことみんな分かってるだろうに、なんで今頃になってこういうネタを書く人が居るのだろうか甚だ不思議でならない
>>843にしてもそうだけどね
0866名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 22:09:28ID:aOVnR9hv0これは、ありえない
麻倉怜士を google で調べてみたら
意外とかわいい顔してた
なんだか音質向上するような気がしてきた
0867名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 23:40:31ID:AxkFW7ww0機械が見るんじゃなくて人が見るんだから
プラセボも含めて画質だって言ってたやつが
0868名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/19(土) 00:10:48ID:T1RavPU+00869名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/19(土) 00:21:01ID:xp861CKs00870名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/19(土) 13:07:40ID:Eij1wqll00871名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/19(土) 18:53:45ID:OTDmhKj/00872名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/19(土) 23:23:38ID:9ngdG2MP0/￣ l | (⌒⌒)
■■-っ （ ブッ ）
´∀｀/ ) ノノ～′
（⊃⌒*⌒⊂)
/__ノωヽ__）
0873名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 01:11:38ID:bRnCZtrX0､ ヽ
|ヽ ﾄ､ ﾄ､ ﾄ､ ､.`、
/|l. l. | |l l | | l |l.| |l. l
/' j/ ﾉ|ﾙ'/ﾚ〃j/l |
-‐7" ヾー---┐|_.j
￣ ./ﾞﾆ,ﾆF､'' ｌ _ヽ
:: ,.,. |ヽ 」９L.` Ｋ }.|
ｌ' """ ｌ ) /
ｈ､,.ﾍ. ﾚ'/
ﾚ′
r.二二.) /
≡≡ ,ｲ
. ／ !
＼ ／ ├､
::::::｀￣´ / !ハ.
0874名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 01:54:39ID:oAXn/PT90r-‐' ´＿l r‐' 'ｺ ﾞ==i r‐' 'ｺ __ ,.---､
`||'´|.|´∩ U// |'| ´// /ニ‐' //´ﾘ`l l
〃i.iﾆ 〈 // r' 二l // ‘ r-､_ ヾ='' l |
|.| l´/'）） ` |.|.|.| U `ｰ, l U l |
ヽ ,-' ∪ ヽノ U U
U U r;=;;==;i
_ ri ri ri |.;=;;==;|
ri__,.┐ riヾ) r--､ _ _l.l'!.!' `'l `=-='-'
|.i‐i. [ .r―i |.| __i'i_ `ﾆ'U ri | | U'l.l'l.l'l.l' ﾉ'|. '＝=i
l.l,-'.l'' |.|~|.| ヾ-、 ''l l'' _||__ |.| U |.|`‐' //|.| |.| U
U´l ,ヽ l..ﾆ_| `).） U 〃l.i-' |.!-, | '-‐‐'l ` |.| |.|
//`´ |.| ノ/ （_ﾆ'ﾉ U´ U''´￣ |.| U
´ U `|.| U
U
0875名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 02:27:34ID:PXlA6yLm00876名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 02:56:23ID:xz6FCIEO0俺は単に互換性なわけだが、他にどんな人が残ってるのかね‥
0877名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 04:34:27ID:qnflp7dL0サイズが倍近く違うんだけども、これって何か精度的な違いがあるの？
0878名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 06:58:45ID:J/MDawKZ0ようにしているかの違いだろ。
0879名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 09:05:35ID:Rhq5Z/nR00880名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 11:44:34ID:1YLlUedM0了解。ありがとう
>>879
コンパイル環境が違うにしてもサイズが違いすぎるなーと思っただけ
0881名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 11:46:39ID:qIA0/i9G0コンパイル関係無いから
0882名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 12:44:17ID:mvfa00I200883名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 17:13:06ID:UGX3Ln9q0LAMEが整数演算しかしてないとでも？
0884名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 18:38:23ID:cHvgQ01S00885名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 18:59:50ID:fdK1Do900フロントエンドはLame Ivy Frontend Encoder にしたけど、オプションのプリセット指定の
所でFAST EXTREMEかINSANEにすれば良いんだよね？
ちなみにLAMEはrarewaresの所の3.98.2
0886名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 19:16:19ID:GSpR5E300OKだよ
俺の周りはほとんどinsaneになっちゃった。
昔ハードディスク小さくて高かった頃はしょうがなくていろいろいじってたけど
今は趣味のエンコででオプション付けて遊んでみるだけ
実際に聞いているのはCBR320
0887名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 19:35:30ID:fdK1Do900レス㌧㌧
今両者で聴き比べしてみたら微妙～に音のバランス違うのね。
この辺は好みか。
0888名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 19:42:52ID:Vt/1/xFC0そう決め付ける前に、
foobarでも入れて、ABXテストしてみな。
大半の人が、プラセボでそう感じていただけだと気づく。
0889名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 19:45:22ID:KEhDXahB0何でもプラセボで片付けようとする馬鹿脳と違ってな
0890名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 19:50:51ID:xfcByF+500891名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 20:07:22ID:fdK1Do900それやったら分からない自信あるわｗ
どっちがどっちだか分かった状態だと、CBR320の方がヴォーカルが
遠くなったように感じたんだよね。
本当に微妙な違いだったからプラセボって言われればそれまでだが、
それを楽しむのも一興かなと思うわけですよ。
0892名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 22:02:52ID:Vt/1/xFC0へーーー
0893名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 22:45:18ID:cRXfsYNi0へーへーへーへーへーーー
0894名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 22:57:19ID:o+ERjGHc0惨めだなお前ｗｗｗ
0895名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 23:04:47ID:sg46+sLd00896名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 00:25:25ID:oyZYlczh00897名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 01:00:24ID:1c/bhIuX0V0の場合は、必要無い部分ではビットレートが下がる、音質保って無駄なサイズは減少‥ということだよね？違う？
0898名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 01:11:44ID:6eLiXjYX00899名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 01:12:46ID:1c/bhIuX0320kbps以上上がらないわけだから、そういうことですよね？
0900名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 01:32:41ID:f8vsyBls00901名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 01:34:17ID:f8vsyBls00902名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 01:35:23ID:3Xo+wScL00903名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 01:38:25ID:6z79S0+/00904名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 01:57:23ID:3Xo+wScL0音質追求が目指すものを何ととらえてるかの問題かなって思う
0905名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 02:01:53ID:ekwdNsn80プラセボだろうが目で聞こうが、自分が高音質だと納得した音で聴いてりゃそれで良いだろ
0906名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 02:22:09ID:iF1isKGE0そんな豪快な貴方がなぜこんなスレにいるのか気になって眠れません
0907名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 02:28:19ID:VzcbPwZ000908名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 13:24:32ID:Gy0w3Fbw0その根拠をどうぞ
0909名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 14:45:51ID:ZsXTY9MB00910名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 15:05:09ID:Gy0w3Fbw0その思い込みで音質判断をするわけだ
そして思い込みだと自分では気付かない
ABXは明らかに客観性があるけどな
0911名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 22:31:01ID:t3orTFIo00912名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/22(火) 21:37:32ID:PwpQpIM300913名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/23(水) 00:02:25ID:+DbbugYz0もう悩まない！
0914名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/23(水) 03:42:27ID:Gv+2HvKD0出始めのころのエンジンならまだしも、改良された今のエンジンだと
位相差よりレート不足の方が見えやすい。V0とかCBR320ならステレオのほうが良いだろうけど
256以下の場合はジョイントステレオが勝つね。
0915名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/23(水) 15:26:24ID:IKKhiVdz00916名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/23(水) 16:15:43ID:lCKVCfg30だから俺はJSがデフォになった時点でJSに移行したね‥
理論的には位相どうのこうのあるけど、聞いてて問題も感じられないし、LAME作ってる
おっさん方もJS中心でチューニングしてるわけだから、一概にJSが劣るとは言えないんじゃないかと思った
0917名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/23(水) 16:17:27ID://IB0PcK0理屈的にはそうなのかもしれないけど現実にはそんなことないでしょ
ソースによってはなることあるの？（まともにビットレート割いた状態で）
0918名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/23(水) 16:19:06ID:jmcVX+ms0余計なことせずなるべく原形保ったまま良い感じの圧縮率があるからmp3を使ってるんであって
バラバラしまくって高圧縮したいんなら、素直にAAC使えばいいよ
0919名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/23(水) 17:08:19ID:ygY1Cf2U00920名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/23(水) 17:43:39ID:f8d3cZWW0何とも言えないと思うがね。
高ビットレートでも気になるなら問題のサンプルとABXテストの結果をHAに投げたら?
0921名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/23(水) 18:24:18ID:IKKhiVdz0ピアノソロとかで顕著に分かる
技術的な話は分からんが、俺は聞き比べてからはJSを使わなくなったよ。
0922名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/23(水) 18:56:02ID:ygY1Cf2U0そんな面倒なことをしなくても自分で調整するからいいよ( ´Д｀)
（俺みたいな奴のために以前のようにオプションパラメータ全部解放して欲しい）
ちなみに気になるのは高ビットレートだけだな。
0923名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/23(水) 19:03:35ID:f8d3cZWW00924名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/23(水) 19:51:00ID:tLF7vJ060マクロ _ALLOW_INTERNAL_OPTIONS を定義してビルドすれば
全オプションが使えるようになるよ。
0925名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/23(水) 22:56:54ID:KBALlgvN0手元にあったピアノソロ（って言っても生音源無かったからIvory＋コンボリューションリバーブの打ち込み音源だけど）で聞いてみたけど
違いが顕著に表れるようなことは無かった‥
ソースが生じゃないのでなんとも言えないんだけど、良かったらその再現性のあるソースを聞かせてほしい
0926名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/24(木) 00:41:36ID:g8aeCbWY0SSに比べて位相がぶれたり音質が落ちたりとかはありえないんじゃないの？
0927名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/24(木) 01:27:19ID:Hze5Y1Wo00928名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/24(木) 01:29:34ID:OwsdNsLe00929名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/24(木) 01:51:58ID:Hze5Y1Wo00930名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/24(木) 02:10:53ID:C48WcIyj0○ミッドサイドステレオ
0931名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/24(木) 17:00:28ID:JyDU+g0600932名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/24(木) 17:19:04ID:XAmigvlU0Q.SS(シンプルステレオ)とJS(ジョイントステレオ)、どっちが良いの？
A.LAMEのプリセットではJSが最適に調整されており、
JS特有の問題は出にくいので、基本的にはJSの方が良いでしょう。
-m sで全フレームをSSにしてもステレオ感が改善されるとは限らず、
JSと比べるとビットレート不足により音質が落ちることが多いです。
0933名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/24(木) 17:31:07ID:MxbYzZNv0-nsmsfix じゃだめ？
0934名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/24(木) 18:34:03ID:Srw299x+0ttp://aomori.cool.ne.jp/hime5/miku666.jpg
0935名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/24(木) 18:44:49ID:TkFaYjyf0中かな
0936名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/24(木) 19:20:35ID:+Y733k3200937名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/25(金) 00:46:15ID:SwozZ4p/0BB時代の最近は少ないけど、ネット経由で落としたmp3が
途中で切れてたりしたことのある俺はどうしても付けてしまうのだが
0938名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/25(金) 01:09:32ID:x88IYzcy0エラー自体を訂正してくれるわけではないので意味無し
0939名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/25(金) 01:11:25ID:+yaX0v7O00940名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/25(金) 01:12:16ID:+yaX0v7O00941名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/25(金) 01:36:15ID:EdgWydVB0マジマジとみてたら時間がたつと画面が変わってブラクラでびびった・・・・・。
0942名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/25(金) 01:40:38ID:zGuSbud800943名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/25(金) 01:45:24ID:x88IYzcy0デコードできなければエラー。それだけ。
ストリーミングでフレーム単位で再送要求とかする用途以外は無意味
0944名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/25(金) 01:57:44ID:s2TMrOpF0もっと言うと多くのデコーダはエラーが出ても無視して読み飛ばしていく。
デコード出来ないほどのエラーになると、これはもうファイルサイズが全く変わってくるだろうからすぐ分かる
まとめると、-pは、意図してゴミデータを入れるオプションでしかないということ（音声分のビットを奪って）
0945名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/25(金) 01:59:46ID:s2TMrOpF0デコーダによっては不要なデータまでノイズになって変換される場合があるので注意
0946名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/25(金) 02:19:54ID:NrQQLgis0俺もずっと付いてる
0947名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/25(金) 02:55:40ID:PY6uApaR0重視されるのは経験な
俺は高卒で世間的には低学歴かもしれないが、フランスに渡米した経験を活かして
今は充実した仕事してるよ
お前らも壁作って自分の世界に閉じ込もって無いで
今しかできない「経験」しといて経験値積んどけ
0948名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/25(金) 05:33:33ID:y7sDI7NU00949名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/25(金) 09:49:31ID:GS/NRrOn0レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。