LAMEコマンドラインオプションを語れ！その34
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/25(水) 18:12:12ID:FsPbOr/20[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その33
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1233039653/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
0824名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/17(木) 14:09:51ID:wxEvB/r40サンプリングレートの意味がわかってる人なら、誰でも分かる話
44kHzのソースでも、44kで圧縮すんのと48kで圧縮すんのでは全然違う
0825名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/17(木) 14:15:05ID:1FFGgnAX0「サンプリングレートの意味がわかってる人なら、誰でも分かる話
44kHzのソースでも、44kで圧縮すんのと48kで圧縮すんのでは全然違う
とも言ってた」
「2ちゃんねるで？w」
0826名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/17(木) 14:18:18ID:TX4icAjU00827名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/17(木) 14:18:23ID:Ujarul8r00828名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/17(木) 14:22:12ID:1FFGgnAX0「調べたの？」
「いや、2ちゃんねるでどこの誰かもわからない人がそう言ってた」
0829名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/17(木) 14:23:55ID:C3xKxnoC00830名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/17(木) 14:24:41ID:/QqXZUb60増えたっていってもID:1FFGgnAX0だけなわけだが
0831名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/17(木) 14:32:12ID:AafoPlpv0こいつは試しても聞き分けられないのが怖いんだろ単純に
0832名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/17(木) 14:38:43ID:14C7CLce0エラー訂正もあるし。mp3とか使えん
0833名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/17(木) 15:23:28ID:2Q1mAlQ+iサンプリングレートの意味以前に、チューニングパラメータ違うし、
LPF入ってるじゃないか。
0834名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/17(木) 15:31:04ID:97DaD5st0ブラインドで聞き取ってみるか？
0835名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/17(木) 15:44:58ID:ggABBh9ni微々たる差とか、そういう話をしてるんじゃないんだが。
0836名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/17(木) 15:57:54ID:eX3gI7Ij00837名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/17(木) 16:08:00ID:TX4icAjU00838名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/17(木) 16:19:59ID:mqH6lju80俺だったら流石に何千曲あっても全部エンコし直すレベルだけど
0839名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/17(木) 16:25:38ID:UdRHi4a60>>819は全く気付かなかったのだろうか？それならおめでたい耳してるというか
おめでたいというレベルじゃないよな。ビットレート56kぐらいでエンコしても音質の違いわからなそう
0840819
2009/09/17(木) 17:16:50ID:/QqXZUb60>>838
ぶっちゃけ聞いてて気になることは何も無かったけど、何となく気持ち悪いから全部エンコし直してる最中だよｗ
>>839
そんなに損失しないだろ
0841名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/17(木) 18:32:56ID:cmB1FUW7044.1KHz→48KHz→mp3で2度の変化が生じるため、一般的には好ましくないとされる
0842名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/17(木) 19:32:57ID:UR2kxtuI00843名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/17(木) 21:18:59ID:G+4eyaeK0http://www2.hp-ez.com/hp/akirapu/page9
0844名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/17(木) 21:50:29ID:PnhYVeBG0藤本先生の影響を受けちゃったんじゃないか？
0845名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/17(木) 22:02:58ID:oIi7GuyE0ローパスなんて知らないんだろうなとｗ
しかしそんな馬鹿がメルマガとか出してんのなｗｗｗ
0846名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/17(木) 22:08:08ID:G+4eyaeK0ここ見てんのかね‥
http://www2.hp-ez.com/hp/akirapu/page5
0847名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/17(木) 22:11:39ID:C3xKxnoC00848名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/17(木) 22:17:27ID:G+4eyaeK0>参考にならないかもしれないですがw
粘着するつもりは無いのだが、アドレス張り間違ったかと思ってちょっと焦ってもうたわ
http://74.125.153.132/search?q=cache:OvHHwBBYJhQJ:www2.hp-ez.com/hp/akirapu/page9+lame+3.96+3.98&cd=10&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&lr=lang_ja&client=firefox-a
0849名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/17(木) 23:54:37ID:zMOCmsCe0言ってるのはそういうことじゃないのか？
0850名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 00:28:12ID:eBpOG4cs0適当な事を言わないように。
44.1kHzだろうが48kHzだろうが、sfb20の上限周波数は変わらない。
44.1kHzだと576サブバンド中342-417サブバンドがsfb20に割り振られて、上限は16002Hz
48kHzだと576サブバンド中330-383サブバンドがsfb20に割り振られて、上限は16000Hz
当然ながらサブバンドあたりの周波数解像度は44.1kHzの方が高いので
音源が48kHzでない限り48kHzでエンコードするメリットは無い。
0851849
2009/09/18(金) 00:55:58ID:7SmhY64000852819
2009/09/18(金) 01:19:37ID:HdbDb4H00どうせ俺には聞き分けらんないのに、なんでこんな必死に入れなおしちまうかなーorz
0853名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 01:32:29ID:hm3mWEXg00854名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 06:38:57ID:T8uvKxK30ttp://www.spotlight-jp.com/matsutake/mt/archives/2009/08/cd.html
0855名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 07:03:10ID:VogyKtiV0周波数変換では、相互変調ひずみやS/N比の悪化が起こるはずですが。
>>854
＞なんとCDをパソコンのハードディスクに取り込んでMP3に変換する際にも有効
ありえない･･･。
0856名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 10:34:16ID:LbBv02h80頭おかしいだろこいつｗｗｗ
酷すぎる。
0857名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 10:59:32ID:XUpA6A+60ちなみに3度掛けは逆に音が悪くなる
もし2度掛けしたCDを取り出してしまい続けて聴く場合は
別のCDを一度読ませて取り出し、再度聴きたいCDを2度掛けする
0858名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 11:03:43ID:eBpOG4cs00859名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 11:07:14ID:O+DIXcq40音の歪みが驚くほどクリアでどうしたこうしたっつー話と
同じで、こういうのは呆れつつも微笑ましくスルーだよな。
0860名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 12:40:47ID:8XWyDRR30なぜメモリ効果（というよりもプラセボ）があるのは機器の方じゃなくて
自分の脳みその方だということに気づかないのか・・・
「オーオタ」というよりも「オーディオ馬鹿」（オー馬鹿）だよな。
「親ばか」的な意味で。
根拠のない自信に満ちあふれてるところあたりが同じだと思う。
0861名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 13:01:58ID:MjjZ7tFK00862名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 13:16:52ID:8a1sGAmB0>>860的な発言をすることが多い
0863名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 13:53:03ID:1pzXHcxS00864名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 19:19:27ID:vBBroCIe00865名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 20:46:00ID:p6i9uiBF0知覚出来るような劣化ってほとんど無いと思うんだよね。
LAMEが秀でてた時代も、もう古い話だよ。評判悪かったiTunesなんかも大分マシになってる
そんなことみんな分かってるだろうに、なんで今頃になってこういうネタを書く人が居るのだろうか甚だ不思議でならない
>>843にしてもそうだけどね
0866名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 22:09:28ID:aOVnR9hv0これは、ありえない
麻倉怜士を google で調べてみたら
意外とかわいい顔してた
なんだか音質向上するような気がしてきた
0867名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 23:40:31ID:AxkFW7ww0機械が見るんじゃなくて人が見るんだから
プラセボも含めて画質だって言ってたやつが
0868名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/19(土) 00:10:48ID:T1RavPU+00869名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/19(土) 00:21:01ID:xp861CKs00870名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/19(土) 13:07:40ID:Eij1wqll00871名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/19(土) 18:53:45ID:OTDmhKj/00872名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/19(土) 23:23:38ID:9ngdG2MP0/￣ l | (⌒⌒)
■■-っ （ ブッ ）
´∀｀/ ) ノノ～′
（⊃⌒*⌒⊂)
/__ノωヽ__）
0873名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 01:11:38ID:bRnCZtrX0､ ヽ
|ヽ ﾄ､ ﾄ､ ﾄ､ ､.`、
/|l. l. | |l l | | l |l.| |l. l
/' j/ ﾉ|ﾙ'/ﾚ〃j/l |
-‐7" ヾー---┐|_.j
￣ ./ﾞﾆ,ﾆF､'' ｌ _ヽ
:: ,.,. |ヽ 」９L.` Ｋ }.|
ｌ' """ ｌ ) /
ｈ､,.ﾍ. ﾚ'/
ﾚ′
r.二二.) /
≡≡ ,ｲ
. ／ !
＼ ／ ├､
::::::｀￣´ / !ハ.
0874名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 01:54:39ID:oAXn/PT90r-‐' ´＿l r‐' 'ｺ ﾞ==i r‐' 'ｺ __ ,.---､
`||'´|.|´∩ U// |'| ´// /ニ‐' //´ﾘ`l l
〃i.iﾆ 〈 // r' 二l // ‘ r-､_ ヾ='' l |
|.| l´/'）） ` |.|.|.| U `ｰ, l U l |
ヽ ,-' ∪ ヽノ U U
U U r;=;;==;i
_ ri ri ri |.;=;;==;|
ri__,.┐ riヾ) r--､ _ _l.l'!.!' `'l `=-='-'
|.i‐i. [ .r―i |.| __i'i_ `ﾆ'U ri | | U'l.l'l.l'l.l' ﾉ'|. '＝=i
l.l,-'.l'' |.|~|.| ヾ-、 ''l l'' _||__ |.| U |.|`‐' //|.| |.| U
U´l ,ヽ l..ﾆ_| `).） U 〃l.i-' |.!-, | '-‐‐'l ` |.| |.|
//`´ |.| ノ/ （_ﾆ'ﾉ U´ U''´￣ |.| U
´ U `|.| U
U
0875名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 02:27:34ID:PXlA6yLm00876名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 02:56:23ID:xz6FCIEO0俺は単に互換性なわけだが、他にどんな人が残ってるのかね‥
0877名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 04:34:27ID:qnflp7dL0サイズが倍近く違うんだけども、これって何か精度的な違いがあるの？
0878名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 06:58:45ID:J/MDawKZ0ようにしているかの違いだろ。
0879名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 09:05:35ID:Rhq5Z/nR00880名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 11:44:34ID:1YLlUedM0了解。ありがとう
>>879
コンパイル環境が違うにしてもサイズが違いすぎるなーと思っただけ
0881名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 11:46:39ID:qIA0/i9G0コンパイル関係無いから
0882名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 12:44:17ID:mvfa00I200883名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 17:13:06ID:UGX3Ln9q0LAMEが整数演算しかしてないとでも？
0884名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 18:38:23ID:cHvgQ01S00885名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 18:59:50ID:fdK1Do900フロントエンドはLame Ivy Frontend Encoder にしたけど、オプションのプリセット指定の
所でFAST EXTREMEかINSANEにすれば良いんだよね？
ちなみにLAMEはrarewaresの所の3.98.2
0886名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 19:16:19ID:GSpR5E300OKだよ
俺の周りはほとんどinsaneになっちゃった。
昔ハードディスク小さくて高かった頃はしょうがなくていろいろいじってたけど
今は趣味のエンコででオプション付けて遊んでみるだけ
実際に聞いているのはCBR320
0887名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 19:35:30ID:fdK1Do900レス㌧㌧
今両者で聴き比べしてみたら微妙～に音のバランス違うのね。
この辺は好みか。
0888名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 19:42:52ID:Vt/1/xFC0そう決め付ける前に、
foobarでも入れて、ABXテストしてみな。
大半の人が、プラセボでそう感じていただけだと気づく。
0889名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 19:45:22ID:KEhDXahB0何でもプラセボで片付けようとする馬鹿脳と違ってな
0890名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 19:50:51ID:xfcByF+500891名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 20:07:22ID:fdK1Do900それやったら分からない自信あるわｗ
どっちがどっちだか分かった状態だと、CBR320の方がヴォーカルが
遠くなったように感じたんだよね。
本当に微妙な違いだったからプラセボって言われればそれまでだが、
それを楽しむのも一興かなと思うわけですよ。
0892名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 22:02:52ID:Vt/1/xFC0へーーー
0893名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 22:45:18ID:cRXfsYNi0へーへーへーへーへーーー
0894名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 22:57:19ID:o+ERjGHc0惨めだなお前ｗｗｗ
0895名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 23:04:47ID:sg46+sLd00896名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 00:25:25ID:oyZYlczh00897名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 01:00:24ID:1c/bhIuX0V0の場合は、必要無い部分ではビットレートが下がる、音質保って無駄なサイズは減少‥ということだよね？違う？
0898名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 01:11:44ID:6eLiXjYX00899名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 01:12:46ID:1c/bhIuX0320kbps以上上がらないわけだから、そういうことですよね？
0900名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 01:32:41ID:f8vsyBls00901名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 01:34:17ID:f8vsyBls00902名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 01:35:23ID:3Xo+wScL00903名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 01:38:25ID:6z79S0+/00904名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 01:57:23ID:3Xo+wScL0音質追求が目指すものを何ととらえてるかの問題かなって思う
0905名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 02:01:53ID:ekwdNsn80プラセボだろうが目で聞こうが、自分が高音質だと納得した音で聴いてりゃそれで良いだろ
0906名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 02:22:09ID:iF1isKGE0そんな豪快な貴方がなぜこんなスレにいるのか気になって眠れません
0907名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 02:28:19ID:VzcbPwZ000908名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 13:24:32ID:Gy0w3Fbw0その根拠をどうぞ
0909名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 14:45:51ID:ZsXTY9MB00910名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 15:05:09ID:Gy0w3Fbw0その思い込みで音質判断をするわけだ
そして思い込みだと自分では気付かない
ABXは明らかに客観性があるけどな
0911名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/21(月) 22:31:01ID:t3orTFIo00912名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/22(火) 21:37:32ID:PwpQpIM300913名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/23(水) 00:02:25ID:+DbbugYz0もう悩まない！
0914名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/23(水) 03:42:27ID:Gv+2HvKD0出始めのころのエンジンならまだしも、改良された今のエンジンだと
位相差よりレート不足の方が見えやすい。V0とかCBR320ならステレオのほうが良いだろうけど
256以下の場合はジョイントステレオが勝つね。
0915名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/23(水) 15:26:24ID:IKKhiVdz00916名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/23(水) 16:15:43ID:lCKVCfg30だから俺はJSがデフォになった時点でJSに移行したね‥
理論的には位相どうのこうのあるけど、聞いてて問題も感じられないし、LAME作ってる
おっさん方もJS中心でチューニングしてるわけだから、一概にJSが劣るとは言えないんじゃないかと思った
0917名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/23(水) 16:17:27ID://IB0PcK0理屈的にはそうなのかもしれないけど現実にはそんなことないでしょ
ソースによってはなることあるの？（まともにビットレート割いた状態で）
0918名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/23(水) 16:19:06ID:jmcVX+ms0余計なことせずなるべく原形保ったまま良い感じの圧縮率があるからmp3を使ってるんであって
バラバラしまくって高圧縮したいんなら、素直にAAC使えばいいよ
0919名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/23(水) 17:08:19ID:ygY1Cf2U00920名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/23(水) 17:43:39ID:f8d3cZWW0何とも言えないと思うがね。
高ビットレートでも気になるなら問題のサンプルとABXテストの結果をHAに投げたら?
0921名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/23(水) 18:24:18ID:IKKhiVdz0ピアノソロとかで顕著に分かる
技術的な話は分からんが、俺は聞き比べてからはJSを使わなくなったよ。
0922名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/23(水) 18:56:02ID:ygY1Cf2U0そんな面倒なことをしなくても自分で調整するからいいよ( ´Д｀)
（俺みたいな奴のために以前のようにオプションパラメータ全部解放して欲しい）
ちなみに気になるのは高ビットレートだけだな。
0923名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/23(水) 19:03:35ID:f8d3cZWW0レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。