トップページ⇒software
1001コメント309KB

LAMEコマンドラインオプションを語れ！その34

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2009/03/25(水) 18:12:12ID:FsPbOr/20
MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その33
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1233039653/

[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html

★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
0778名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/07(月) 22:05:41ID:9wbNlwv80
漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい
0779名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/07(月) 22:44:03ID:7XDb4O7Y0
漢なら人の使い方にケチつけるなよ
女々しい野郎だ
0780名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/07(月) 22:54:46ID:duukbBhP0
俺は-V0 -Yだなー
-Yありなしの音の違いは判らんけど、ファイルサイズが小さくなる
0781名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/07(月) 23:18:11ID:HiCc5WzP0
-Y

mp3は仕様上，sfb（スケールファクタバンド）21のスケールファクタが省略されている．
この影響で，VBRで高周波成分をエンコードする場合には多くのビットを浪費する．
-Yオプションは，CBRのようにsfb21での処理をカットすることでこのようなビットの浪費を抑える．
また，--ns-sfb21オプションによって sfb21のマスキング閾値を引き上げるという手段もある．


ん〜難しくてよくわからんが俺も試してみるか…
0782名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/07(月) 23:36:27ID:dW8YH6PX0
LAMEはMP3という拡張子を使っているだけでエンコの仕組みがMP3のものではないと聞いて
0783名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/08(火) 00:08:32ID:Upu7HK/M0
>>781
16kHz以上を、ビットを消費してでも正確に残そうとするか、
それなりのところでやめようとするかの違い。
V2から標準でOFF、V3まではONなので、V2に-YつけるとV2とV3の中間くらいになる。
0784名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/08(火) 00:27:29ID:Cb8lHfj50
×それなりのところでやめようとする
○他の帯域を圧縮した上で余ったビットしか割り振られない
0785名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/08(火) 12:43:52ID:FOAnrRNq0
ぉぃぉぃ、VBRでその説明は苦しいぞ。
-Yの良し悪しは年齢によって大きく違うので自分でやってみるのが一番。

>>782
圧縮音源なんて何でもそうだが、定義されているのはデコードの仕方だけ。
デコードの仕方さえ決めておけばそれで十分だろ？
0786名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 00:18:34ID:IxRW7RKB0
>定義されているのはデコードの仕方だけ

そんなことはない。
スケールファクタバンド毎のビットアロケーションのやり方が
エンコーダの実装に依存しているだけで、
・ビットストリーム
・直交変換の方法
・ステレオコーディング
・ハフマン符号化の符号長
等はエンコーダの仕様として細かく定められている。
これらの仕様を満たすビットストリームを復号可能なものをmp3デコーダと呼ぶ
だけであって、デコードの仕方自体がISO/IEC 11172-3で定められている
わけではない (デコーダが満たすべき精度は11172-4で定められているが)。
0787名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 01:33:42ID:U0DLRhtZ0
Lame４stableまだ？
0788名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 02:35:00ID:9XOGhJIE0
>>786
お前みたいな無知はもう来なくていい
迷惑だ
0789名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 02:43:57ID:IxRW7RKB0
ISO/IEC 11172-3を読んでくれば?
JISにもなってるから大きい図書館で読めるよ
0790名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 03:22:50ID:JhR2Y5HZ0
JIS X 4323:1996ならJISのサイトで閲覧可能。
0791名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 11:20:46ID:L4e0hc5C0
【特集】ｍｐ３が廃れる理由２０
http://wwwnicovideojp.zz.tc/watchsm6734287
0792名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 14:40:59ID:oxIGtF+z0
>>791
ブラクラ
0793名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 15:11:58ID:DaKHWZJc0
あっちこちで見るなこれ
0794名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 21:01:38ID:OD1Bat820
>>791
あなたのレスを見た息子がびっくりして気絶し
病院に運ばれました。
07957772009/09/11(金) 01:16:19ID:oB5n87Cg0
なんかみんないろいろ頑張ってんだなww
参考にするわ。
0796名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 14:22:46ID:i0dpx9Wn0
普通はV0で十分だぞ。気分的に嫌なら insane
ビットレート抑えたければ V0 -Y か V2 これは人によるので聞いてきめれ。
128kbpsで十分だと思えば、V5、これでも俺の耳には贅沢だと思えるなら
V5 --lowpass 19.5 きっとこれで涙するはず。
insaneでも我慢できなければ、、、それはスレが荒れるので内緒
0797名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 14:43:02ID:xL1HG9BU0
いや普通はV2で十分
0798名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 15:35:53ID:etRjNuC20
じゃあそれで。

アポーもデフォのビットレート上げてきてるんだし、
lameもパラメータ付けなきゃV2とかにすればこのスレも要らなくなるだろうに。
0799名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 15:42:07ID:MB3Jyors0
たしかに
0800名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 17:06:40ID:kq52W2/q0
3.98.2でエンコしたんですが情報にLAME3.98rと表示されます
rってどういう意味ですか？
0801名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 17:11:08ID:N3h4aD9s0
気にすんな
0802名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 17:38:47ID:kq52W2/q0
そっか・・・
あと3.98以降はV0設定だけでvbr-newはいらないんだよね
0803名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 17:50:39ID:TxcGJunh0
うｎ
0804名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 17:56:17ID:kq52W2/q0
どうも
上に3.98rについてレスあったのね
fb2kで見るとr付いてるんだよね
0805名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 18:34:31ID:z1rZ03m/0
revisionのrかな？
0806名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 18:38:41ID:JLm4yFrF0
revisedでは？
0807名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 18:54:07ID:cphZLHbm0
らめぇでは？
0808名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 19:09:35ID:+5xXNqfT0
う、うん。
0809名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 21:11:11ID:IRMfpnZg0
DAPと1万円ぐらいのイヤホンならV2で十分だな。俺はなんとなくV0にしてるけど。
0810名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 22:18:46ID:d34Jpjup0
パチンコ行ってきた
0811名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/13(日) 15:51:29ID:uVRBU3LV0
今まで3.96使ってたんですが、3.98.2にすると音質向上しますか？
0812名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/13(日) 16:30:06ID:knKvAVG+0
同じ音源を自分の普段使う設定でエンコして、自分の耳で聴き比べてみろ
0813名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/16(水) 04:33:27ID:FC2t9x3a0
お前ら、mp3の品質とか本当にわかるの？

俺もバカみたいにlameに拘ってたけど、HE-AACとmp3とCDブラインドやったら全く分からなくなってた

分かるつもりで全部プラセボだったんだな、って思ったわけだ
0814名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/16(水) 06:59:12ID:2Jz1vd9B0
お前の糞耳と一緒にすんな
0815名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/16(水) 07:59:27ID:2UjH0ux10
castanets.wvならinsaneやV0でも元との違いは分かる。
ただ音が悪いという感じはしない。
0816名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/16(水) 09:19:26ID:IzTrr14o0
>>814
じゃ、ブラインドしていい？
0817名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/16(水) 21:35:18ID:bYxzMHXn0
あん、らめぇ♥
0818名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/16(水) 21:59:33ID:yy5NLVlf0
音色は区別つかないけど、アンプと高級ヘッドホン使えば音場の違いでわかる
0819名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/17(木) 06:19:35ID:gX4lzJ6g0
iPodの中見たら時期によっていろんな設定があったけど
CBR192kで48kHzジョイントステレオなんてのがあった。これだけは許せん
CD音源相手に48kHzを設定していた俺は何を考えていたんだろうね
0820名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/17(木) 10:28:34ID:8YzvurhNO
過去の自分とさえわかりあえないのに、人類全体がわかりあうなんて
土台無理な話だったんだよ…
0821名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/17(木) 13:36:23ID:t6Pbbhm30
V2ではなくてV0に拘っているような人でも、
ABXテストを実施すると、
8割以上の人が、判別できないんじゃないか。

高音がどうのこうのと言っている人は、大半がそうだと思うよ。
0822名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/17(木) 13:50:02ID:xGFQ6y5Q0
>>819
CD音源でも、48kHzにすることによってmp3にエンコードする際に生じる高音損失を減らすことが出来る
0823名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/17(木) 14:01:28ID:1FFGgnAX0
「CD音源でも、48kHzにすることによってmp3にエンコードする際に生じる高音損失を減らすことが出来るんだって」
「ソースは」
「2ちゃんねるでどこの誰かもわからない人が言ってた」
0824名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/17(木) 14:09:51ID:wxEvB/r40
>>823
サンプリングレートの意味がわかってる人なら、誰でも分かる話
44kHzのソースでも、44kで圧縮すんのと48kで圧縮すんのでは全然違う
0825名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/17(木) 14:15:05ID:1FFGgnAX0
「2ちゃんねるの書き込みを信じるのかよ」
「サンプリングレートの意味がわかってる人なら、誰でも分かる話
44kHzのソースでも、44kで圧縮すんのと48kで圧縮すんのでは全然違う
とも言ってた」
「2ちゃんねるで？w」
0826名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/17(木) 14:18:18ID:TX4icAjU0
>>822のLAMEにはLPFが入ってないのか
0827名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/17(木) 14:18:23ID:Ujarul8r0
自分で試せば分かるものを試さないやつが増えたよな、最近
0828名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/17(木) 14:22:12ID:1FFGgnAX0
「自分で試せば分かるものを試さないやつが増えたよな、最近」
「調べたの？」
「いや、2ちゃんねるでどこの誰かもわからない人がそう言ってた」
0829名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/17(木) 14:23:55ID:C3xKxnoC0
コノスレニオウヨー
0830名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/17(木) 14:24:41ID:/QqXZUb60
>>827
増えたっていってもID:1FFGgnAX0だけなわけだが
0831名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/17(木) 14:32:12ID:AafoPlpv0
>>827
こいつは試しても聞き分けられないのが怖いんだろ単純に
0832名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/17(木) 14:38:43ID:14C7CLce0
RARが一番高圧縮だろ
エラー訂正もあるし。mp3とか使えん
0833名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/17(木) 15:23:28ID:2Q1mAlQ+i
>>824
サンプリングレートの意味以前に、チューニングパラメータ違うし、
LPF入ってるじゃないか。
0834名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/17(木) 15:31:04ID:97DaD5st0
そんなの微々たる差だろ
ブラインドで聞き取ってみるか？
0835名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/17(木) 15:44:58ID:ggABBh9ni
>>834
微々たる差とか、そういう話をしてるんじゃないんだが。
0836名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/17(木) 15:57:54ID:eX3gI7Ij0
サンプリングレートと高音損失の関係性が分かりません。
0837名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/17(木) 16:08:00ID:TX4icAjU0
44.1→48の非整数倍リサンプリングがある時点で圧縮前に既に音質が劣化してんだけどね
0838名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/17(木) 16:19:59ID:mqH6lju80
まぁなんちゅーか、気にならんのなら別にいいんじゃないっすかって感じだけどなぁ
俺だったら流石に何千曲あっても全部エンコし直すレベルだけど
0839名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/17(木) 16:25:38ID:UdRHi4a60
つか44kのソースを48kでエンコするとかなり音質損なってると思うんだが
>>819は全く気付かなかったのだろうか？それならおめでたい耳してるというか
おめでたいというレベルじゃないよな。ビットレート56kぐらいでエンコしても音質の違いわからなそう
08408192009/09/17(木) 17:16:50ID:/QqXZUb60
うお、何でこんな荒れるｗ

>>838
ぶっちゃけ聞いてて気になることは何も無かったけど、何となく気持ち悪いから全部エンコし直してる最中だよｗ

>>839
そんなに損失しないだろ
0841名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/17(木) 18:32:56ID:cmB1FUW70
音質の損失や劣化ではなく、補間処理による音質の変化。
44.1KHz→48KHz→mp3で2度の変化が生じるため、一般的には好ましくないとされる
0842名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/17(木) 19:32:57ID:UR2kxtuI0
確かに劣化というより変化の方が合ってるね
0843名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/17(木) 21:18:59ID:G+4eyaeK0
未だにこんなこと言ってるやつがいるのだな
http://www2.hp-ez.com/hp/akirapu/page9
0844名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/17(木) 21:50:29ID:PnhYVeBG0
>>843
藤本先生の影響を受けちゃったんじゃないか？
0845名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/17(木) 22:02:58ID:oIi7GuyE0
>>843
ローパスなんて知らないんだろうなとｗ
しかしそんな馬鹿がメルマガとか出してんのなｗｗｗ
0846名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/17(木) 22:08:08ID:G+4eyaeK0
ありゃ、今見たらアドレス変わって更新日時も今日になっとるな。
ここ見てんのかね‥
http://www2.hp-ez.com/hp/akirapu/page5
0847名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/17(木) 22:11:39ID:C3xKxnoC0
ワロタ
0848名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/17(木) 22:17:27ID:G+4eyaeK0
この文が増えてるのが主な変更か
>参考にならないかもしれないですがw

粘着するつもりは無いのだが、アドレス張り間違ったかと思ってちょっと焦ってもうたわ
http://74.125.153.132/search?q=cache:OvHHwBBYJhQJ:www2.hp-ez.com/hp/akirapu/page9+lame+3.96+3.98&cd=10&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&lr=lang_ja&client=firefox-a
0849名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/17(木) 23:54:37ID:zMOCmsCe0
それにしても、SFB21ってのを知らない奴が多い気がする >>822 が
言ってるのはそういうことじゃないのか？
0850名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/18(金) 00:28:12ID:eBpOG4cs0
>>849
適当な事を言わないように。
44.1kHzだろうが48kHzだろうが、sfb20の上限周波数は変わらない。
44.1kHzだと576サブバンド中342-417サブバンドがsfb20に割り振られて、上限は16002Hz
48kHzだと576サブバンド中330-383サブバンドがsfb20に割り振られて、上限は16000Hz

当然ながらサブバンドあたりの周波数解像度は44.1kHzの方が高いので
音源が48kHzでない限り48kHzでエンコードするメリットは無い。
08518492009/09/18(金) 00:55:58ID:7SmhY6400
すまん、勘違いしてたわ。勉強になった。
08528192009/09/18(金) 01:19:37ID:HdbDb4H00
とりあえず44kHzへの修正は出来たけど今度はlame3.93でエンコしてたデータが気になってきてしまった

どうせ俺には聞き分けらんないのに、なんでこんな必死に入れなおしちまうかなーorz
0853名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/18(金) 01:32:29ID:hm3mWEXg0
そんなこと気にしないで音楽を楽しむべきなんだけどね
0854名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/18(金) 06:38:57ID:T8uvKxK30
CDを２度がけすると誰にでも分かるほどハッキリ音質が向上する？
ttp://www.spotlight-jp.com/matsutake/mt/archives/2009/08/cd.html
0855名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/18(金) 07:03:10ID:VogyKtiV0
ところで、それが聴いて分かるかどうかは別として、
周波数変換では、相互変調ひずみやS/N比の悪化が起こるはずですが。


>>854
＞なんとCDをパソコンのハードディスクに取り込んでMP3に変換する際にも有効
ありえない･･･。
0856名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/18(金) 10:34:16ID:LbBv02h80
>>854
頭おかしいだろこいつｗｗｗ
酷すぎる。
0857名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/18(金) 10:59:32ID:XUpA6A+60
2度掛けは有名な技だぜ
ちなみに3度掛けは逆に音が悪くなる
もし2度掛けしたCDを取り出してしまい続けて聴く場合は
別のCDを一度読ませて取り出し、再度聴きたいCDを2度掛けする
0858名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/18(金) 11:03:43ID:eBpOG4cs0
今更麻倉大先生にマジレスって...
0859名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/18(金) 11:07:14ID:O+DIXcq40
スピーカの上に変なヌイグルミを置くだけで波動が出て
音の歪みが驚くほどクリアでどうしたこうしたっつー話と
同じで、こういうのは呆れつつも微笑ましくスルーだよな。
0860名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/18(金) 12:40:47ID:8XWyDRR30
>>854
なぜメモリ効果（というよりもプラセボ）があるのは機器の方じゃなくて
自分の脳みその方だということに気づかないのか・・・

「オーオタ」というよりも「オーディオ馬鹿」（オー馬鹿）だよな。
「親ばか」的な意味で。
根拠のない自信に満ちあふれてるところあたりが同じだと思う。
0861名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/18(金) 13:01:58ID:MjjZ7tFK0
無知は黙ってろ
0862名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/18(金) 13:16:52ID:8a1sGAmB0
一般的に自分の糞耳(いわゆる糞脳、馬鹿脳)に気づいてない人達は
>>860的な発言をすることが多い
0863名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/18(金) 13:53:03ID:1pzXHcxS0
ゆんゆんっ
0864名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/18(金) 19:19:27ID:vBBroCIe0
何が起こっているんだ
0865名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/18(金) 20:46:00ID:p6i9uiBF0
つか、初期のころと違って、今はどれも大差ないから、一般的なリスニング環境で
知覚出来るような劣化ってほとんど無いと思うんだよね。
LAMEが秀でてた時代も、もう古い話だよ。評判悪かったiTunesなんかも大分マシになってる

そんなことみんな分かってるだろうに、なんで今頃になってこういうネタを書く人が居るのだろうか甚だ不思議でならない
>>843にしてもそうだけどね
0866名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/18(金) 22:09:28ID:aOVnR9hv0
>>854
これは、ありえない
麻倉怜士を google で調べてみたら
意外とかわいい顔してた
なんだか音質向上するような気がしてきた
0867名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/18(金) 23:40:31ID:AxkFW7ww0
動画エンコスレにもいたな
機械が見るんじゃなくて人が見るんだから
プラセボも含めて画質だって言ってたやつが
0868名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/19(土) 00:10:48ID:T1RavPU+0
iTuneのMP3再生は相変わらず糞だぞ。やる気なさす
0869名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/19(土) 00:21:01ID:xp861CKs0
iTunesもスレチだし再生もスレチだろ
0870名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/19(土) 13:07:40ID:Eij1wqll0
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou91414.zip
0871名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/19(土) 18:53:45ID:OTDmhKj/0
なんぞこれ
0872名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/19(土) 23:23:38ID:9ngdG2MP0
　　 　 　,一-、　 　
　　　　 /￣　l | 　　(⌒⌒)
　　　　 ■■-っ （　ブッ　）
　　　　 ´∀｀/ 　 ) ノノ〜′
　　　　 　　（⊃⌒*⌒⊂)
　　　　　　　/__ノωヽ__）
0873名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/20(日) 01:11:38ID:bRnCZtrX0
>>872
　､　　　　　　　　ヽ
　|ヽ ﾄ､ 　ﾄ､　ﾄ､ ､.`、
/|l. l. | |l l | | l |l.| |l. l
/'　j/ ﾉ|ﾙ'/ﾚ〃j/l　|
-‐7"　ヾー---┐|_.j
￣ 　　./ﾞﾆ,ﾆF､'' ｌ _ヽ
:: 　 ,.,. |ヽ 」９L.` Ｋ }.|
　　　　ｌ'　 """　 ｌ ) /
　　ｈ､,.ﾍ. 　 　 　ﾚ'/
　　　　　 　　　　ﾚ′
　r.二二.) 　 　 /
　　≡≡ 　 　,ｲ
.　　　　 　 ／　!
＼　　　／　　├､
::::::｀￣´ 　 /　 !ハ.
0874名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/20(日) 01:54:39ID:oAXn/PT90
　　　　　 ∩ ＿　　　 _　　　　　　　 _
　　　 r-‐'　´＿l　 r‐' 'ｺ　ﾞ==i　　r‐' 'ｺ　 __　　　 ,.---､
　　　 `||'´|.|´∩　 U//　|'|　　　　´// /ニ‐'　　 //´ﾘ`l l
　　　　 〃i.iﾆ 〈　　//　r' 二l　　 //　‘ r-､_　　ヾ=''　 l |
　　　　 |.| l´/'））　 `　 |.|.|.|　　　 U　　　`ｰ, l　　　U　 l |
　　　　ヽ ,-'　∪　　　 ヽノ　　　　　　　　 　U　　　　　U
　　 　　 U　　　　　　　 U　　　　　　　　　　　　　　　　 r;=;;==;i
　　　　　　　　　 _　　　　　　　　　　　　　　　ri ri ri　　 |.;=;;==;|
　ri__,.┐　　　　riヾ)　　　　 r--､　　　　_　　_l.l'!.!' `'l　　`=-='-'
　|.i‐i. [　.r―i　|.|　　　__i'i_　`ﾆ'U　ri　 | |　 U'l.l'l.l'l.l'　　ﾉ'|.　'＝=i
　l.l,-'.l''　|.|~|.|　ヾ-、　''l l''　 _||__　 |.|　 U　　 |.|`‐'　　//|.|　|.|　U
　U´l ,ヽ l..ﾆ_|　　`).）　 U　〃l.i-'　 |.!-,　　　 | '-‐‐'l　`　|.|　|.|
　　//`´　　|.|　 ノ/　　　 （_ﾆ'ﾉ　　 U´　　　 U''´￣　　　|.|　U
　　´　　　　U 　`|.|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　U
　　　　　　　　 　 U
0875名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/20(日) 02:27:34ID:PXlA6yLm0
どう見てもアッチの世界ｗ
0876名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/20(日) 02:56:23ID:xz6FCIEO0
おまいらがmp3を使う理由はなんだ？

俺は単に互換性なわけだが、他にどんな人が残ってるのかね‥
0877名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/20(日) 04:34:27ID:qnflp7dL0
テンプレのbakerwebとrarewaresで配布されてるバイナリの
サイズが倍近く違うんだけども、これって何か精度的な違いがあるの？
0878名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/20(日) 06:58:45ID:J/MDawKZ0
VCのランタイムを静的リンクしてexe自身に含んでいるか、dllを呼び出す
ようにしているかの違いだろ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています