トップページ⇒software
1001コメント309KB

LAMEコマンドラインオプションを語れ！その34

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2009/03/25(水) 18:12:12ID:FsPbOr/20
MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その33
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1233039653/

[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html

★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
0154名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/12(日) 01:26:40ID:P8oCxR3N0
>>136
エンコードする部分には手を加えてないんだから、それとは違うだろ
それに高速化が目的ならgccはない
0155名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/12(日) 01:37:57ID:+iHyF6bG0
insaneは高音強調しすぎでextremeは原音と比べて低音でかかったけど
前スレであったオプション使ったらまじよかった、サンクス！だいぶはしょってジョイント増やしたけどｗ

--preset extreme --nsmsfix 0.6 --ns-sfb21 -2 --ns-treble -2 --ns-alto -6 --ns-bass -4
0156名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/12(日) 08:42:21ID:CpjeHXPNO
>>155
投下した本人が言うのもなんだけど、それが聞き取れるようなら
普段聞くときの音量には少々気を付けた方がいいよ。
多分、若干大きめで聞く癖が付いちゃってるだろうから。

まぁそれほど気にする程度じゃないだろうけどね。
0157名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/12(日) 12:38:06ID:8t1krSeU0
玉子降臨
0158名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/12(日) 14:59:51ID:2sLa7+jI0
>>151

>Bundle compiled with VC6/Intel Compiler 9.1 - intended for older Windows OSs.

と書いてあるようにVC6でコンパイルしたもの。

VC8やVC9でコンパイルしたものはWin9xでは動かないから、Win9x使ってる人のために
VC6版を置いてあると思われる

0159名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/12(日) 15:57:45ID:+Ky31+DF0
>>131のどれを使えばいいか分からなければ、一番速い奴を使えばおｋ
0160名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/12(日) 20:43:18ID:b6cau9t50
前スレ630の設定でエンコ(3.98.2)したら、変に高域がつっぱる感じが無くなってすげー良くなった。感謝
0161名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 09:15:41ID:WdrxN+tY0
wavからmp3で圧縮するよりもレコーディングした原音からmp3に圧縮した方が
いい音が取れるんじゃないかな。　動画エンコを参考にした場合を考えると・
640*480　SDサイズにするとしよう。　地デジは1080i　BS1は480i NHKで地デジ
BS同じ番組が同時に流れてるとする。　両ソースを同条件でエンコした場合
地デジソースの方が発色がよく解像感がある。　地デジは1080iだけど480に
縮小してエンコするので普通に考えれば地デジソースもBS1ソースも結果は
ほぼ同じになるはずだ。　だけど結果は違う。

解像度の高い映像を縮小した場合、単純に情報量が減るわけではなさそうだ
縮小法にもよるがLanczos方式で行えば緻密に縮小される。　
音楽も同じで圧縮エンコする場合は元のサンプリングソースの情報が多い方が
良い結果が生まれるのではないかな。　ほとんどのmp3はCD音源を元にエンコ
されてるだろ。　スタジオ収録されたCDになる前の音から直接mp3化した方が
たぶんいい音になると思う。　
0162名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 09:23:51ID:o8vlqiM60
あえて釣られてやるが、CDになる前の音源ってどうやって手に入れるんだろう…
原音からmp3にしましたなんて商売でmp3が売られてても誰も買わない
0163名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 09:49:54ID:4mlz2bNZO
>>161
間違ってる。
何故なら、マスター直後からCDを介さずにmp3にしようが、
一旦44.1kHz16bitにしてからmp3にしようが、
その違いは
「44.1KHz16bitへのダウンサンプリングを、
外部のソフトで行ったかLameの内蔵で行ったか」
だけだから。

サンプリング変換は、当然ながらmp3的圧縮の前に行われる。
結果として、むしろこだわりのリサンプラを使っているであろう、
CDなどの媒体に記録されたものからmp3にした方がいい。

「このリサンプラはプロ環境にも負けません」ってのがあるなら別だけど。
0164名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 10:00:41ID:6vS2dOUF0
プロにも負けないリサンプラ←あったらほしいもの上位
0165名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 11:04:20ID:WdrxN+tY0
>>163　回答ありがとうございます。　精神衛生上　非可逆圧縮から撤退する
ことにしました。　HDDの大容量低下価格化の速度がLameの恩恵よりも高いと
判断しましたので 1CD→1flaｃにすることにしました。
携帯プレーヤーでは可逆は容量が大きく困るのですが　数年後にSDXC　2TBの
メモカ搭載機が出ると思いますので待ちます。　さようならmp3。
0166名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 11:38:21ID:tQGO4HnL0
レコーディングは例えば24bit/96kHzなんかでマルチトラックだし、
トラックダウンした時点で音質は劣化するし、マスタリングでいじるし
プレスした時点で変わるし、そんなの気にしない方がいいと思うけどな。
0167名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 11:51:08ID:YhCbJKky0
>>163
サンプリング周波数に関してはそうだが、量子化ビット数に関しては
そうは言い切れないよ。周波数と違って圧縮前に16bitに変換したりはしない
(むしろ内部演算精度の32bitに変換する) ので、16bit以上を直接入力した方が
良い可能性もある。仮想的なダイナミックレンジがCD以上になりうるという意味で
MDもそのあたりを売りにしてたな。
0168名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 12:58:44ID:4mlz2bNZO
>>167
DTMerともあろうものが、そんな肝心なことを忘れてたよ、
ありがとう。
0169名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 13:25:27ID:9kkljvvm0
つまり、マスター音源から高品質のリサンプラで量子化ビット数を保持したまま44.1kHzに変換して、
その後にエンコするのが至高なんですね
0170名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 13:50:50ID:s82Sc0ii0
ナニコレ？藤本先生が暴れてるの？
0171名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 14:09:52ID:poLBieDg0
わかんないなら黙ってればいいから
0172名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 15:54:40ID:j6qizKUj0
精神衛生上って言ってるとこ見るとやっぱりオーディオオタって精神的な世界に生きてるのね
0173名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 16:19:57ID:ponxR3540
うん！
0174名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 16:25:31ID:Vh8qJ7CC0
DTM板でもプア板でも帰れよもう。オカルトはうんざり
0175名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 16:56:31ID:SaRqQaRW0
うん！
0176名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 17:30:53ID:I3NkWbgH0
くせえと思ったら玉子臭かよ
携帯とPC使い分けて自演なんてあいかわらずの基地外だな
0177名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 19:57:06ID:7Ladj9Iq0
男はだまって
lame --cbr -b 320 -e n -q 0 -m d -X 0,0 -d --nores --athaa-sensitivity 0--notemp --noreplaygain
-Z 0 -k --flush --strictly-enforce-ISO --brief --verbose --nogap

0178名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 20:28:45ID:JqyScf5N0
>>177
それ弄って
-b 320 -q 0 -m d --lowpass 19500 --lowpass-width 0.1　-X 0,0　--athaa-sensitivity 0 --notemp --noreplaygain -Z 0 --flush
でやってる。
-Z 0〜3って心理音響モデル演算の何を変えてるの？
0179名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 20:33:02ID:tnYrriXQ0
-m dならまだ-m sの方がよくね？
0180名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 20:50:42ID:4mlz2bNZO
それ前にも言ってたね。
ほら、テレビ番組風にmp3のイロハを語ってくれようとしてた人の辺り。
個人的には後の番組もｗｋｔｋしてたんだがなぁ…
0181名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 20:53:58ID:I3NkWbgH0
基地外自演野郎うぜーよ
また精神病棟から抜け出してきたのか？？
0182名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 21:00:31ID:lmfapet60
だいぶ前に俺がinsaneの音が軽いって言ったらバカにされたのに今じゃ
当たり前のようにそう言われてる不思議
0183名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 22:36:42ID:+Omzb0II0
>>176
これが玉子臭に感じるんじゃ相当嗅覚がおかしくなってるな。
玉子だったら、自分でもよく意味がわからずにABXがどうとか言い出す所だろw
0184名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 22:39:57ID:Tgq8zkBj0
>>182
多くの人が正しくはないのに、
その意見が大勢を占めている場合に、
正しいことを言うと、そういうことが起きる。
その場合に正しい意見を言うのは、少し勇気がいるね。
0185名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 22:47:25ID:UT8hIOaA0
負け惜しみですね。わかります
0186名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 23:02:54ID:jX5lfhoR0
>>183
大した変わんねーよ馬鹿
0187名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 23:37:57ID:q3LvVm8S0
サンプリング変換話がオカルトッスかｗｗｗそうっすかｗｗｗ
自分が付いてけないからって、なんでも思考停止して腐乱臭とかいっちゃぁ、
低脳と言われてもしょうがないっすよｗｗｗ
0188名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 23:54:48ID:jX5lfhoR0
単発自演ばっかり
玉子は冬眠から覚めたのか？
一生寝てればいいのに
0189名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 23:56:32ID:rELkTCvw0
玉子が来ると、悪い意味でスレが活気づいていい感じ
0190名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 23:59:20ID:O00rboRR0
基地害ってやっぱり直らないんだなあ
もうやることがガキ以下だしな
0191名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/14(火) 00:15:24ID:hTPT7ZzJ0
中二病と高二病みたいなもんか
いやむしろ「ミイラ取りがミイラになる」、か？
スレがまったくもってヒマだったから別にいいけどね
0192名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/14(火) 00:28:27ID:0/S9/CrWO
>>182
結果的に正しかったんだからいいじゃない

3.99stableﾏﾀﾞｰ?
0193名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/14(火) 08:00:39ID:K9E2WLUS0
サンプリングレートに関しては何も間違っちゃいないんだが…
わからない・ついていけない話は全部玉子扱いしてる奴がいるな。
0194名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/14(火) 10:05:45ID:q5RzzQ9T0
もう何でもいいやｗ
0195名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/14(火) 11:53:42ID:tLwlObbr0
もうこのスレ読むのやめたい
0196名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/14(火) 12:18:13ID:eH0GxBYDO
なんで音質を語る人間がサンプリングの基本も知らんのだ…
0197名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/14(火) 13:11:36ID:jUFgE13n0
また自演始まったよ…
氏ねよ基地外
0198名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/14(火) 13:11:38ID:QaXtQ+ma0
常識、既知なのに、知ったか長文がウザいって事だろ
0199名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/14(火) 13:13:02ID:WhkL7daf0
うん。
0200名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/14(火) 15:59:21ID:+YNYovTe0
おまいらスレタイ100回声に出して読め。
0201名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/14(火) 16:29:04ID:UQSJdDBu0
>>200
101回読んだが基地害が語れとはどこにも書いてない
0202名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/14(火) 17:00:01ID:K9E2WLUS0
>>197　おまえの人生にもきっといいことあるよ。どうでもいいけど。
0203名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/14(火) 18:03:57ID:UQSJdDBu0
>>202
自演バレて悔しかったの？
0204名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/14(火) 20:41:49ID:yGFW361L0
どうせネットで見えない奴に褒められてニヤニヤする低脳だろ
0205名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/15(水) 00:55:32ID:K8/24fuy0
生きるって辛いよな
0206名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/15(水) 09:18:31ID:KxKR05bf0
>>201
声に出して読め
0207名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/15(水) 23:08:49ID:Wf7rGkPH0
ら、らめぇ
0208名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/16(木) 00:31:43ID:D7NDnWWS0
声に出してらめぇ
0209名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/16(木) 01:19:38ID:jZGtSSDn0
そ、そんな細かいサンプリングレートでッ！
そ、そんな荒々しいビットレートでッ!

エンコードしちゃ・・・・あァッ
　　　　　　　　　　　　　　　　らめぇぇぇぇぇぇええええぇえぇッ！


こうだ
大きな声で復唱しろ
0210名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/16(木) 06:17:11ID:f8HAOBCD0
いろいろオプションいじっていたけど前スレ>>626のに落ち着いちゃった
--preset extreme --lowpass 19.5 --lowpass-width 1 --interch 0.0003 --nsmsfix 0.4 --ns-sfb21 -2 --ns-treble -2 --ns-alto -6 --ns-bass -4 --athaa-sensitivity -2

結構バランスいいし、MP3はポータブル機器専用と化しちゃったから十分満足
HDD安くなったから最近すべてイメージで丸ごと保存しているｗ
0211名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/16(木) 08:44:55ID:E3+wzZkRO
テラハードが1万で買える現代では俺もそんな感じ
標準プリセットなら聞き分けができるけど、>>626セットは極端にそれが難しいから
例のmidiumセットを多用してる
0212名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/16(木) 10:06:03ID:b18BQnRqO
V0で十分
0213名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/16(木) 10:46:48ID:YKl15fz9O
--preset >>626
0214名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/16(木) 13:32:29ID:5bDw7dD00
どうせプリセットに落ち着くんだけどな
0215名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/16(木) 15:33:25ID:hHs0uxyCO
若気の至り
0216名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/16(木) 16:43:11ID:0g/zm4Zu0
脇毛の左
0217名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/16(木) 17:28:01ID:8uhOZJDd0
presetよりいいオプションは確かにあるけど、210くらいまで追い込むと
バージョンまであわせなきゃ意味が無い。
0218名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/16(木) 19:23:26ID:+3mgeoUY0
>>158
今更だがサンクス
ということはうちの環境では無縁ってことか。返事ありがとうありがとうございました
0219名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/16(木) 23:24:10ID:Zg6ah7Mc0
ｔｇｔｇｔｇｔｇｇｇ
0220名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/17(金) 01:54:17ID:SEQpf+BH0
>>210のやつは「普通の人向け高音質」って感じ。実際そういう方向の音造りのオーディオあるし。
オーディオインターフェイス+1〜2万のHP位のランクの機械なら
元のファイルより柔らかで刺激的なところが取り去られてるから聴きやすいと思う。
オーディオ狂じゃなければ聞き分けられないとも思う。
個人的には上（超高域方向）がスカッと抜けてないから好きではないけど。
0221名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/17(金) 02:42:20ID:x+yh6K3yO
普通の人なら尚更V2、V0あたりで十分じゃないか
0222名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/17(金) 10:36:17ID:Z/ab1QnlO
>>220
いや、ちょっと違うだろ。
確かに音量出しすぎなパンピーさんにもATH再調整の>>210が効果的だけど、
だからと言って原音よりマイルドに変わっちゃうのは制作者的によろしくない。
ただ、イコライザとかでガンガン自分好みの音に変える人ならそれもまた良し。
0223名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/17(金) 10:42:28ID:Z7v/SbJM0
>>222
うーん、なんかV0だと高音域が元のCDよりきつく感じるんだよね（気のせいかもしれないけど）
あと、自分は低域を少しイコライザで強調することが多いので>>210の使ってるよ
イヤホンはオーディオテクニカの使っているけど、高域はいいけど低域が少ないんで物足りないｗ
じっくり聞くときはイメージを仮想ドライブにマウントして聞くから特に困らないからな
0224名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/17(金) 11:02:42ID:SgmnOuJs0
確かに3.97辺りから高域寄りになってると思う
低域足りないって言うなら3.90.3使えば満足出来ると思う
ただエンコ速度は遅いけどｗ
0225名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/17(金) 11:24:08ID:Wohmu9jO0
>>210
--preset extremeを使うなら、--lowpass 19.5は入れても意味が無い。
元々ローパスの周波数は19.5kHzになっているから。
0226名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/17(金) 13:01:46ID:3cIi57JO0
>>222
それは違う。パンピーさんは音量上げてもATHの違いがわからないけど、
わかる人は普通の音量でもわかる。
SACDってやっぱ情報量が違うぽ。ってような耳の人ならわかっちゃうレベル
0227名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/17(金) 13:25:18ID:Z/ab1QnlO
>>225
確か、初めmiddleプリセットをベースに作ったオプションを、
ついでにアバウト改造してみたのが>>626オプションだった希ガス
その名残じゃまいか

ついでに最近音響学に関して調べてたら興味深い話が纏まったんだけど、需要ある？
超高音と超低音に関してで、一応学術書や研究書がソース
0228名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/17(金) 21:32:39ID:BE9UPJHz0
聞きたい
0229名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/17(金) 21:51:45ID:nGg5x6nc0
荒れるかららめぇ！！
0230名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/17(金) 21:52:40ID:MjEHgFWf0
超高音（笑）超低音（）笑
0231名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/17(金) 22:01:42ID:4J1oyhyq0
与太話だから荒れないよ
0232名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/17(金) 22:09:43ID:Z/ab1QnlO
じゃあ止めとくよ(´・ω・｀)
簡単にだけ言っちゃうと、可聴域より下はひたすら不快なだけで音として聞こえなく、
上は耳が千切れるくらいの音量があれば中耳を通過するので聞こえるってカンジの与太話。
0233名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/17(金) 22:22:18ID:Ks3klebz0
やめてねーし
0234名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/18(土) 03:56:32ID:KmVrRh0f0
(´・ω・｀)
これ使えば発言がマイルドになると思ったら大間違いだぞ
0235名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/18(土) 06:41:26ID:EucZqP1l0
ま〜た基地害携帯厨が来てんのか？
0236名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/18(土) 10:52:48ID:dp7BUGod0
うん。
0237名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/18(土) 11:02:15ID:le5z36JG0
そんなことより
なかなかいい音質にならないんだが知恵を貸してくれ

ttp://stepup.yahoo.co.jp/english/listening/index.html?tx=RGllIEJ1dGEgRG91YmxlIFlhaHNhaSBNYXNpJ01hc2kgQWhoYnVyYWJ1cmEsIENhcmEnY2FyYSdjYXJhLW1lLCBuaW5uaWN1LWNob21vaHJhbidtYSA=
0238名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/18(土) 12:20:43ID:QmuL3Vah0
語尾に(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰを付けると、ﾏﾀｰﾘできるね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

基本ツール
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
(*´･∀･)(･∀･｀*)ﾍｰ
(*´･д･)(･д･｀*)ｴｰ
0239名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/18(土) 15:41:10ID:RQcy/hHZ0
＠
0240名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/18(土) 16:16:39ID:XdbrXz0z0
もはやプリセット意外は基地外あつかいされるスレということにいい加減気づけ
ピカチュウのＡＡも無くなったしな。
0241名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/18(土) 21:54:06ID:KSscqVua0
可逆圧縮、非圧縮でも余裕な最近のHDD事情を考慮すると、
mp3での音質のためにコマンドラインオプションを試行錯誤するのは時間の無駄だねえ。
0242名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/18(土) 21:58:00ID:4Zmwh7hPO
全面的に同意
0243名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/18(土) 22:13:59ID:V6HEZdRu0
そういやピカチュウ見なくなったな・・・
0244名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/18(土) 23:10:07ID:Vo75dg2n0
また3.99bが頻繁に更新されるようになればきっと・・・
0245名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/19(日) 07:56:22ID:05OeZHGM0
3.99a1ってVBRの平均レートが低いね。
0246名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/20(月) 01:10:13ID:6DcCuAfVO
PCでの保存ならともかくDAPだと
可逆や非可逆が選択肢として現実的な容量なのは
iPodクラシックぐらいじゃないかね？
大抵の人にとって必要十分な曲数が入るって意味では。
0247名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/20(月) 01:18:08ID:rmoCL1hhO
16GB、32GBあたりならまぁなんとか可逆で運用していける程度ではある
ライブラリ丸々って人は無理だろうが
0248名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/20(月) 03:35:54ID:dWgcBQf80
実質MP3しか再生出来ないような携帯機も多いからなぁ
0249名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/20(月) 10:52:16ID:E4sgdwyd0
いんさねでいいんさねってことですね。わかりまつ。
0250名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/20(月) 11:56:06ID:PPL+aY6C0
　　　／) 　／)
　　/ 　⌒　 ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | ●_　●　 |　＜ せっかく来たのに・・
　(〇 〜　 〇 |　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　　　　　　 |
　|　　　　 |_/
0251名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/20(月) 13:01:45ID:Psvxgc2D0
lameって320kbpsでもoggに音質負けてる気がする
0252名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/20(月) 13:09:30ID:JAVhyWD40
気がするのは自由です。
0253名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/20(月) 13:26:10ID:gQ7Jjn+M0
>>250
おひさ
0254名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/20(月) 17:48:58ID:IKwD1vQv0
Lame3.98と3.99の違いって何？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています