トップページ⇒software
1001コメント391KB

【vmware】仮想ＰＣ総合スレ【Virtual PC】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2008/01/21(月) 02:26:23ID:sTHsbdUy0
使用目的によってどちらがいいか？
メリット、デメリット。

Virtual PC 2007 総合質問スレ（初心者歓迎）
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1175045685/

VMware総合スレ Part15
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1197711972/
0554名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/23(月) 08:06:28ID:+sJFPaba0
>>553
「色んなディストリビューション」や「上手く動かない」というものを具体的に
説明してもらわないと状況が分かりません。
が、どうも問題を切り分けることは無理みたいですね。

ということで、ざっとアドバイスをしておくと(私自身はVMwareしか使っていません)

・KNNOPIXのCDはLiveCD形式になっているので、CDからブートするように仮想マシンを
　設定すればそれだけで動作するはずです。インストール作業を行う必要はありません。

・(ローカライズされた)Linuxの仮想マシンのイメージは、VMwareやVirtualBox用で
　あれば http://www.ubuntulinux.jp/products/GetUbuntu などでも配布されています。
　VMware用のイメージなどをVirtualPCで(コンバートして)読み込むことができるなら、
　利用できるかもしれません。

あと、FreeのPC-UNIXを使うのであれば、現状、VMwareが一番使いやすいのではないかと
思います。あなたの様な状況であれば、どうしてもVirtualPCでなければならない事情が
なければ、とりあえずVMware Playerにでも切り替えて試されることをお勧めします。
05555532008/06/23(月) 08:09:15ID:+sJFPaba0
補足
「KNOPPIXのCD」は、DVD(またはCD)のISOイメージファイルのままでよいです。
0556名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/23(月) 08:15:52ID:AhTPLqCK0
>>551
VMでそういうのは無いだろう。特にゲスト→ホストは脆弱性を生みそうだし。

これ使え。
Sandboxie
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1178731848/
0557名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/23(月) 14:19:09ID:n2YAGgs60
>>554
> 説明してもらわないと状況が分かりません。
例えば
ttp://www.rcis.aist.go.jp/project/knoppix/
の
knoppix_v5.3.1CD_20080326-20080520-AC.iso
を使って VPC 2007 でブートすると、
ttp://uploader.xforce.jp/src/xF20364.jpg_9OovllkwNLK50EhUq11v/xF20364.jpg
このエラーで止まってしまい、起動しません。
0558名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/23(月) 14:57:47ID:IFDwuDZp0
Vista３２＋vmware6 だけどなんかネットがもっさもっさ
0559名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/23(月) 15:13:36ID:ANnQuW9k0
ヴィスタ（笑）
0560名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/23(月) 15:55:30ID:79/HmSAU0
ちょｗｗｗｗ、いまどきVista32とか。64にしなはれ。
0561名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/23(月) 16:07:24ID:yJi4IpM+0
>>557
そういうのは「情報の後だし」と言われて、以後スルーされる元なんだよ。
本当に答えてほしいんだったら、読んだ人が答える気になるように、
自分の情報を正確に伝える日本語が使えるようにならないと無理だよ。

また、そこまで具体的な話であれば、このスレよりも、個別スレで相談するほうがいい。
0562名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/23(月) 16:17:02ID:ANnQuW9k0
>>557
m9^Д^)m9^Д^)m9^Д^)ｼﾞｪﾄｽﾄﾘｰﾑﾌﾟｷﾞｬｰ
0563名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/23(月) 18:57:49ID:wyQJj7MU0
>>554
> 　あれば http://www.ubuntulinux.jp/products/GetUbuntu などでも配布されています。
ubuntu606 の方は、ネットワークに繋がりませんでした。
ubuntu710 の方は、解像度が 800 × 600 から大きく出来ませんでした。
0564名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/23(月) 22:32:11ID:h0SNVr8j0
>>557
Can't find KNOPPIX filesystem
でｸﾞｸﾞるといくつか出てくるぞ
05655542008/06/24(火) 00:52:33ID:XoZMXQee0
>>563
だーかーらー。

何で試したんですか？
Virtual PCでVMware or VirtualBoxの仮想マシンイメージを利用できたのですか？
VMware(またはVirtualBox)をインストールしたのですか？
VMware(またはVirtualBox)をインストールしたのであればバージョンは？

VMware Playerを仮定しておくと、ubuntu710で画面解像度を変更できない、
というのは既にUbuntu Linux(というよりGNOMEデスクトップ)の使い方の話題です。
設定->画面の解像度で望む画面解像度に設定してください。
こちらで試したところVMware Player 1.0.7で画面解像度を1280x1024などに正しく
変更できましたよ。
今後の話題はLinux板にでも移動してください。
0566名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/24(火) 12:35:38ID:9k5QUn8j0
>>556
おお、なんだこれ、おもしろそう
サンクス跡で試してみるわ
0567名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/24(火) 16:26:56ID:q2HIokc50
ゲストの通信量を制限したいんだけど、ホストのNegiesからじゃ制限できないのかね？
0568名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/25(水) 01:11:13ID:6u2MSirD0
>>567
それができたら、脆弱性が増してるってコトだと思うんだけど。
0569名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/25(水) 04:11:53ID:lOP1rxDP0
>>567
NAT構成ならvmnat.exeの通信を制限してやればおｋ
0570名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/25(水) 22:34:27ID:yq81wkX50
仮想PCはデフラグする必要ないのかい？
0571名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/25(水) 22:46:58ID:u71Chj4n0
>>568
ですよね。

>>569
ごめん・・・VPCだ。つまり初心者なんだ・・・

つーわけで、諦めた(^ｐ^)
0572名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/25(水) 22:54:15ID:+utmfdx70
>>567
ゲストでネギを使えばいいんじゃね？


もしかしてゲストはリナックス？
0573名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/25(水) 22:58:42ID:WAQqqzSb0
仮想マシンだからといって仮想マシン上にウイルスを感染させたりして、
最終兵器としてレジストリの中身を適当に消し去ったらWindows XPがぶっ壊れた。
0574名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/25(水) 23:01:44ID:u71Chj4n0
>>572
まぁそうなんだけど。
でもゲストは重いし、使い捨てのOSのためにいちいち設定するのもねぇ・・・っていう。

>>573
、ｊｄ？
0575名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/25(水) 23:27:19ID:hJi0rctV0
>>570
私はやってるよ。
0576名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/25(水) 23:30:47ID:WAQqqzSb0
余談だが、
ホストOS(WinXP MCE05) メモリ：512MB
ゲストOS(WinXP PRO) メモリ：128MB

こんな環境で仮想マシンを動かす、俺みたいなバカは正直珍しすぎる。
…増設すべきですね……。
0577名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/25(水) 23:31:56ID:u71Chj4n0
>>576
CPUくらい書けやﾊｹﾞ
0578名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/25(水) 23:39:31ID:u71Chj4n0
ATOKよ・・・なんて言葉遣いの悪い子なんだ
ﾊｹﾞは気にしないで下さい
0579名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/25(水) 23:40:14ID:yq81wkX50
>>575
仮想PC内でデフラグした方がいいのかな
ホスト側で別ドライブに移してまた戻すみたいな方法じゃ意味なし？
0580名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/25(水) 23:45:29ID:WAQqqzSb0
>>577
書く必要あるのかな？質問しているわけでもないし（質問無いなら消えろっていう）。まぁ一応。

Intel(R) Pentium(R) 4 HT
0581名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/25(水) 23:53:05ID:sWNYfPCd0
>>579
仮想ＰＣ上でデフラグしてから、ホストでやる。
0582名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/26(木) 11:27:13ID:hqeDvisc0
仮想マシンのキャッシュ整理にHDDの寿命削ることも無い
キャッシュを別仮想ドライブに作って作り直すだけで良いじゃない
0583名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/26(木) 12:57:01ID:E5TIdVpX0
デフラグはファイル単位でやるソフトで十分
前づめまでやるのはディスクを消耗させるだけ
0584名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/26(木) 20:29:16ID:u4uo2qNq0
ディスクが削れるとでも思ってるのかねｗ
0585名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/26(木) 20:50:28ID:oSOXcuIY0
>>581
順番からすれば逆
0586名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/26(木) 21:46:43ID:oPfAv5Ge0
VMの仮想ディスクって、実際にアクセスされたことがないブロックは「ブロックがあります」
フラグだけで実際のディスク容量を食わないsparseファイルなのに、下手にVM側で
デフラグなんてかけたら、アクセスが発生してvmdkファイルの容量が増えちゃうじゃん
0587名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/26(木) 22:27:43ID:5SrSS0310
通ならゲストHDをイメージバックアップ→ゼロから生成→イメージリストア→ホストでデフラグ
0588名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/26(木) 23:12:44ID:dt/UWwj60
単純に別パーティションか別の物理ドライブに
いったんファイルを移動した後に戻せば、デフラグほど時間かけずに
フラグメンテーションは解消するような気がするけど、
仮想化のファイルはそれじゃだめなの？
0589名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/27(金) 00:21:02ID:BbJmHPaf0
>>588
>>586が言ってるように仮想HDDファイルはスパースファイルということが多いので
デフラグしたり、単純にコピーしたのではダメ
先頭の方にデータを詰めた後、シュリンクしたりする必要がある。
あと、ファイルをコピーしただけじゃMFTの断片化は解消できないしな。
まあ、FS(あとOSが)スパースファイルに対応してるならシュリンクとかしなくても良いんだけどね
一応NTFSにもスパースファイルはあるけど、まともに扱えるかどうかは怪しい
0590名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/27(金) 01:58:45ID:+5LfRDPn0
SCSI接続のスキャナにNT系ドライバが無い（デフォルト含む）ので、まだ98のPCが残っています。

Virtual PCのゲストOSから、ホストPCに接続したSCSI機器を使えますか？
できるなら、この古いのを片付けられるんですが。
0591名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/27(金) 09:36:48ID:BbJmHPaf0
>>590
試してみればいいじゃない？
ちなみにVMware ServerにはGeneric SCSI Deviceということでデバイスを追加できるよ。
でも、仮想HDDもSCSIで繋げてるのでポートが無くなる…なんてことはSCSIではあり得ないかｗ
0592名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/27(金) 15:38:22ID:o7u8VchX0
Latest Version: Beta | 5/12/08 | Build 91182

Latest Version: Beta 2 | 6/23/08 | Build 99530
0593名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/28(土) 02:42:25ID:SnjWQsqo0
>>589
結局どうすりゃいいんすか
0594名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/28(土) 07:45:06ID:+E+8PgTG0
ゲストデフラグゲストシュリンクホストデフラグ
0595名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/28(土) 15:21:14ID:s0j64i0+0
1. ゲストOSによるデフラグ
2. HV による仮想ディスク上の空き領域の最適化
3. ホストOSによるデフラグ
0596名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/28(土) 17:31:50ID:26IKfttX0
>>593
> 結局どうすりゃいいんすか
ゲストでデフラグして、圧縮して、ホストでデフラグ。
0597名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/29(日) 17:15:04ID:3CvYbJuD0
vmware Build 99530試した
7600 GSだけど3dmark 99 2000 2001位は普通に動くな

変な所は
DOT3 Bump Mappingがおかしい
99のGame 2で銃のテクスチャがおかしくなる
時々テクスチャが真っ黒になる

ぐらい
0598名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/30(月) 08:42:34ID:rO5K1w21Q
VPC2007環境でウイルス感染実験をしたいのですが、安全に実験を行う上で、これだけは守らなければならないという事はありますか？又、感染実験の勉強ができる本、サイトがあれば教えて下さいm(__)m
0599名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/30(月) 12:51:28ID:/rxMXn9Z0
あっかんべー
0600名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/30(月) 13:05:28ID:WEfn/mlz0
>>598
取り敢えず、仮想 PC のネット接続を切ればいいかと。
0601名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/30(月) 18:51:53ID:J6/To6iIO
>>598
どうしてそういうことがやりたいのか？

その経過／成果が安全に行われていることが第三者にも
確認できること。

それが読んでいる人に理解してもらえように伝わらないと
スルーされるのではなかろうか？
0602名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/30(月) 19:38:01ID:qsm9iiOs0
>>598
とりあえず、新しく物理PCを用意して、その上で仮想化ソフトを動かせば良いんじゃない？
もちろんスタンドアローンで
0603名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/30(月) 19:52:43ID:3oLqUCPE0
ゴーストがそう囁いてる訳ですね
0604名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/30(月) 20:31:13ID:/rxMXn9Z0
落雷で全滅しろ
06055982008/06/30(月) 21:03:30ID:rO5K1w21Q
>>600
ありがとうございましたm(__)m
>>601
ノートンに献体提出したり、ノートンアンチボットの性能を試したりしたいんです。
追加機能で、ホストコンピュータとのファイル共有しても、そこから感染したりはするでしょうか？
0606名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/30(月) 22:13:26ID:fqBYRzp50
EICAR テストウイルスは使わないの？
詳しくは「eicar test virus」で検索かけてみて
0607名無しさん＠お腹いっぱい。2008/06/30(月) 22:55:52ID:J6/To6iIO
>>605
そこで挙げられた内容はキミが個人的に行う必要は全くない。
話の流れから想像すると、自分では保管しているつもりになっているが、
実は感染源になってバラまき続けていることにしかならないと思うので
社会のためにも手を出さないでほいし。
0608名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/01(火) 00:41:59ID:4OWWwHwu0
>>605
こんなところで聞かないとわからない香具師は手を出すなってことだ。

0609名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/01(火) 08:05:53ID:NArsg+JJ0
感染のメカニズムを知っているならば、こんな質問自体しないだろうし、
知らないなら検体の確認やテストも満足に出きないだろうし、どちらにしろやるだけ無駄です。
0610名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/01(火) 08:22:18ID:cHnW1n2w0
まぁWindowsでは列挙するだけで感染なんてこともあったけどなついこないだ
06115982008/07/01(火) 08:35:05ID:XJ2B57kuQ
>>606
ありがとうございます。調べてみます。
0612名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/01(火) 09:51:15ID:4HLB9xcV0
あ
0613名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/01(火) 10:01:25ID:XJ2B57kuQ
仮想PCのWindowsのライセンスを電話認証する時に、マイクロソフトにはこちらが仮想PCだという事がわかりますかね？
0614名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/01(火) 10:19:52ID:bgzPMEzF0
Vista x86で動かしてたVPCをVista x64上で動かすと激しく重いんだが、なんだこりゃ。
追加機能パックアンインスコして再度いれてもダメ。VPC SP1でやりなおしてもダメ。
最終的に設定ファイル作り直してもダメ。
ゲストはXP SP3です。

もしかして、AMD770をx64で使うのがだめなの？Phenomなのに作業中結構負荷かかりやすくなってる気がする。
VPCなんて１つ動かすだけでいっぱいいっぱい。

0615名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/01(火) 11:34:09ID:9IS8blEu0
>>614
VPCもx64に入れ替えてるんだよね？
0616名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/01(火) 14:33:31ID:4OWWwHwu0
>>613
しらんが、オフィス製品って、デスクトップPCとノートPCと一台づついれられるぢゃん？
なんかそれもノートパソコンだとわかるらしいよ。
だから個人情報収集しないとかいいつつ、PCの構成とかメモリとかNICの種類とか、プロセッサーのシリアルとか、BIOSとか、ネットワーク設定とかユーザー名とかパスワードとかHDDの中のエロ動画とか抜かれてるんじゃね？
0617名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/01(火) 17:48:55ID:h/jDPpLr0
>>613
無いと思う。
0618名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/01(火) 19:07:38ID:bgzPMEzF0
>>615

すまん、なんかマルチになりつつあるんで引っ込みます。
VPCはx64に入れ替えました。ちょっとVMWareで頑張ってみます。
0619名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/01(火) 19:46:17ID:uMCaKa0Z0
>>618
別にかまわんよ　＞マルチ
0620名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/04(金) 15:36:27ID:j5df6y1FQ
CPUにVT機能がついていると、VPCはサクサク動きますか？
0621名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/04(金) 15:39:42ID:XotxHT5k0
>>620
VPCは逆に遅くなるらしいぞｗ
インテルの資料だと50%高速化したという話だったが、
そんなに早くなるのがあるんだろうか。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0315/ubiq177.htm
0622名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/04(金) 19:57:38ID:r9QdFa8k0
>>621
らしいだろ。俺の環境では結構早くなった
06236202008/07/04(金) 20:21:05ID:UKd6v4n90
今P4のノースウッド3Gで、話しならない位おそいのですが、コア2のE6600にかえれば、少しはまともにうごきますか？
0624名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/04(金) 20:32:33ID:XotxHT5k0
>>621
ちゃんとベンチ結果でてるでしょう。
「結構早くなった」なんていわれても抽象的すぎてわからんよ
他のスペックの違いで差がでたんじゃないの？
BIOSでVT無効にしたりして他の要因は同じにした？
0625名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/04(金) 20:53:08ID:+x2mkJDv0
>>623
搭載メモリは？
0626名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/04(金) 21:04:23ID:OnC+1Bip0
>>624
> ちゃんとベンチ結果でてるでしょう。

最適化前（VT登場まもなく）の古すぎるベンチなんて現在の参考にならんでしょ。
それこそ「ちゃんと」したベンチじゃないんだから。
06276202008/07/04(金) 21:08:21ID:j5df6y1FQ
>>625
DDR1G×2です。
0628名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/04(金) 21:51:51ID:tJyQpTBJ0
>>627
２Ｇじゃ＊全然＊足りないでしょ。
06296202008/07/04(金) 22:01:42ID:UKd6v4n90
いくらいりますかね？
0630名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/04(金) 22:04:03ID:XotxHT5k0
>>626
最適化の話はVMM側でしょ
VPCなら同じ2007だしSPも出てなかったはず。

マザーもIntelでやってるし、そこそこ信憑性あるとおもうが。
0631名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/04(金) 22:16:38ID:kx9JZ8bu0
>>629
XP 32bit なら、当然 4G 積む。
0632名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/04(金) 23:04:19ID:xEFwGocA0
>>631
それはどういう冗談ですか？
0633名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/04(金) 23:13:47ID:P5WfgUCE0
>>632
( ﾟдﾟ)
0634名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/05(土) 00:42:07ID:2hFUapMR0
> XP 32bit なら、当然 4G 積む。
メモリは積めば積むほどより快適な動作が期待できるけど、
64bitでも無いのに4GB積むのが"当然"というのは言いすぎ。積みすぎだと思う。
0635名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/05(土) 01:18:26ID:FcGwu9oE0
>>634
ゲスト OS を快適にする為沢山割り当てる必要があるだろ。
何言ってんだお前。
0636名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/05(土) 01:43:25ID:2hFUapMR0
>>635
確かに沢山割り当てれば快適になるが、2GBでも快適な方なんじゃないのか。
1GBぐらいゲストOSに割り当てとけば大抵のOSなら快適になると思う。
ホストOSで1GB以上メモリ使うこともあまり無いだろうし（XPの場合は）。
0637名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/05(土) 09:33:11ID:x5QdxiZV0
用途によるでしょ。
ホストで必要なメモリ+ゲストで必要なメモリ=物理マシンに搭載するメモリ
06386202008/07/05(土) 09:36:51ID:JWYgIFh8Q
まったく動かん
06396202008/07/05(土) 09:39:51ID:JWYgIFh8Q
ゲストにビスタは無理かな？
0640名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/05(土) 10:00:22ID:GMAieci/0
>>620
話が見えないが、結局、新しいＰＣで試してるの？
環境さらしたら？
0641名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/05(土) 10:18:15ID:W5lEIVCB0
2kやXPで256MB割り当てたとしたらホストでは256MB＋VMを動かすプロセス分で300MBもあればあとはCPUやHDDの領分だろうに
400MB割り当てくらいまではホスト1GBもあれば余裕
ホストがVistaだとスーパーアレがアレだが
06426202008/07/05(土) 10:47:30ID:JWYgIFh8Q
使用環境。
CPU P4ﾉｰｽｳｯﾄﾞ3G ﾒﾓﾘ2.5G
ﾎｽﾄ ﾋﾞｽﾀﾎｰﾑﾌﾟﾚﾐｱﾑ ｹﾞｽﾄ ﾋﾞｽﾀﾎｰﾑﾌﾟﾚﾐｱﾑです。
CPUは、ｺｱ2E6700に移行予定で、メモリはマザーがかわるので、2Gにへります。CPUがかわれば少しはゲストビスタ動きますかね？
0643名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/05(土) 11:38:03ID:4h83nFLq0
メモリは多ければ多いほどよい

・ホストでVMだけ動かすということはないだろう、色々なアプリケーションを動かす
・ホストのメモリが大きければディスクキャッシュも効果的になりゲストのディスクアクセスも早くなる
（ゲストのディスクアクセスがホストOSのディスクキャッシュを使わないようにしてるかもしれないが）
・最初の一歩としてはコストパフォーマンスから2Gx2のメモリ増設がベスト

と思う
0644名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/05(土) 12:25:00ID:DweJ1WN90
600あたりから一人の粘着に構ってるが
お前らはそんなに暇なのか？
0645名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/05(土) 12:52:21ID:f9wsyo700
俺、ホストXPでメモリは2GB。スワップはなしに設定。
で、俺の使い方だと常時1.5GBくらい空いている（XPが使い切ってくれない）。
んで、もったいないので1GBをRAMディスクにしている（実質RAM1MB状態）。
これで、VirtualBoxでLinuxゲストでRAMは256MB割り当ててるけど、快適に使えてるよ。
384MB割り当てたこともあったが体感的に256MB時と違いが無いので、安全をみて256にしてる。
こんな俺から見たらXPでRAM4GBなんて「何に使うの？」って感じだな。
参考までに。
0646名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/05(土) 13:05:59ID:/bcC6QX60
>>643
> メモリは多ければ多いほどよい
大正解。
06476202008/07/05(土) 13:08:31ID:JWYgIFh8Q
ホストのビスタはサクサクなんだけど、ゲストのビスタが激重なんですわ。
ゲストにビスタいれるのが無謀なんですかね？
0648名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/05(土) 13:45:10ID:4h83nFLq0
>>645
( ﾟдﾟ)

・人によってホストOS上で使用しているアプリケーションの数、種類が違う
・LinuxとXPではメモリ使用量が違う
・人によってゲストOS上で使用しているアプリケーションの数、種類が違う

XPにメモリ384M積んでゲストOSとしてFreeBSDを二つ立ち上げ、各々128MBのメモリを割り当て
ましたが快適でした。XPで１G もメモリを積んでるなんて「何に使うの？」って感じだな。

参考までに
0649名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/05(土) 13:45:25ID:eMXTHBmP0
というか、MSDN版やTechNET版以外のVista Home Premiumを仮想マシン上で
走らせるのはライセンス的に駄目じゃなかったっけ？
大丈夫？
06506202008/07/05(土) 14:07:00ID:S1YvlKuS0
MSDN版って何？
06516202008/07/05(土) 14:08:06ID:S1YvlKuS0
訂正
TechNET版って何？
0652名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/05(土) 14:30:04ID:x5QdxiZV0
>>647
VMware toolsは入れてる？
0653名無しさん＠お腹いっぱい。2008/07/05(土) 15:44:53ID:GMAieci/0
>>649
たしかライセンスが更新されて大丈夫になったという記事があったはず。
DRM関係は、継続してNGだったかな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています