【vmware】仮想ＰＣ総合スレ【Virtual PC】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/21(月) 02:26:23ID:sTHsbdUy0メリット、デメリット。
Virtual PC 2007 総合質問スレ（初心者歓迎）
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1175045685/
VMware総合スレ Part15
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1197711972/
0654名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/05(土) 16:06:38ID:2hFUapMR0あとVirtual PCをVirtualBoxやVMwareに変えてみるとか。結構な速度の差が生じます。
VPCが半分ぐらい遅いと思う。VirtualBoxやVMwareに比べて。
>>646
現在の動作が快適な状態でメモリを増設するのはただの金の無駄使い。
512MBでも十分そうなXPには2GBもいらない、1GBでも十分かと。
ホストXP(512MB) ゲストVista(512MB) (計1GB)としても1GBでギリギリ動くレベルだし。
ただホストVista ゲストVistaとか、仮想マシンを一度に3個も4個も開くとしたらもっと必要だけど（2GBで十分）。
メモリ4GBなら仮想マシンを一度に10個以上開きたい人向けｗ
0655620
2008/07/05(土) 16:45:35ID:JWYgIFh8QVirtualBoxやVMwareはVistaは入れる事ができますか？
0656名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/05(土) 17:21:09ID:2hFUapMR0もちろん可能。
0657260
2008/07/05(土) 19:37:48ID:JWYgIFh8QVirtualBoxにしたら、サクサクにゲストビスタが動くようになりました。
E6700とマザーボード買わなきゃよかったorz
0658620
2008/07/05(土) 21:45:35ID:JWYgIFh8Qこのスレ見た初心者の方は、くれぐれもVPC2007には手を出さないで下さい。
0659名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/05(土) 21:45:45ID:2hFUapMR00660名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/05(土) 22:04:40ID:2hFUapMR0このパフォーマンスじゃ絶滅の恐れあり。
0661名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/05(土) 22:09:36ID:iZBIWYPu0劇的に遅くなって他のサービスやスタートアップ起動に失敗したからVirtual PC使ってるな。
イメージがたまってくると他の環境に移行しにくい。
0662名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/05(土) 23:08:35ID:JWYgIFh8QVirtualBox最高。日本語だし。
0663名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/05(土) 23:32:52ID:2hFUapMR0やっぱりVirtualBoxとVMwareのパフォーマンスには目がいってしまう。
でも自分のホストOSの環境だとVirtualBoxではサウンドをどう設定しても鳴らないし、
ドラックアンドドロップによるコピーができないし、共有フォルダの設定も面倒だし、あと関連付けもされてないし。
というわけでVMwareにはまってみようかなと思ったりしてみる。
どうでもいいけど、VMwareで仮想マシン実行中の右下にあるアイコン、読み込むときは背景が緑になるだけ。なんか地味だなｗ
0664名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/06(日) 00:27:20ID:mOlxYaHY00665名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/06(日) 00:32:37ID:sf3WmQIBOMS純正になっただけあって、あっさり導入出来る。
0666名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/06(日) 02:21:05ID:9HyFljuFQ0667名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/06(日) 03:11:37ID:QFJE8js/00668名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/06(日) 04:09:12ID:YLe2Vl/T0道具は使い方・・・というか使う人次第。キミたちには使いこなせないからって
他人がそうだとは限らないから、黙ってたら？
0669名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/06(日) 05:02:51ID:j25K4nfG0>>666-667は単に情報を提供してるだけでしょ
なんでお前が「オレは万能の玄人。素人は黙っとけ」雰囲気を出してるの？
0670名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/06(日) 07:23:22ID:/b9TvNpx0VPCでUSBとDirectXの動かし方教えてください
0671名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/06(日) 07:55:56ID:YLe2Vl/T0出来ないものは出来ない。それぞれの特徴があるんだから、
適材適所で道具を使い分けなさい（使いこなしなさい）って言ってるだけ。
それぞれの特徴もわかんない、使いこなせないって言ってるのと同じ。
0672名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/06(日) 08:00:06ID:ugup6HwG0それに、ゲストでＵＳＢなんか必要ないし、
ゲストで３Ｄゲームとかやる訳ないし。
0673名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/06(日) 09:30:19ID:st1I6hYw0VirturlBOXで出来る事がVPCだとやらないのはなんでだろう。
nLiteやvLiteで弄ったOSの動作検証に使う程度だからVPCでも困らないけど
VirturlBOXだと7，8分ですむインストール作業がVPCだと20分くらいかかるのは
VPC側の処理か何かに問題あるとしか思えない。
0674名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/06(日) 10:42:35ID:YLe2Vl/T0>VirturlBOXだと7，8分ですむインストール作業がVPCだと20分くらいかかるのは
>VPC側の処理か何かに問題あるとしか思えない。
実行してる時の体感以上に差があるってコトは、何か手抜きをしてる…とも思えるｗ
なんにしろ「こうなればいいな」ならいいけど「だから使えねぇ。糞」とか
誹謗中傷してもOKな理由じゃないでしょ？
ここは、総合スレなんだから、それぞれの特徴を各自が判断して選択の助けに
なるスレになればいいんじゃないのかしら？と、誇示的な希望だね。
0675名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/06(日) 10:57:09ID:9HyFljuFQ0676名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/06(日) 11:23:26ID:rgPHtD3c0VirtualBOXてDirect3D使えるの？
0677名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/06(日) 11:49:30ID:st1I6hYw0自分は別に使えない糞だなと言ってるつもりは無いけどね。
割り当てメモリとか一緒にしてるのに処理時間が倍以上違うのはどうなのよと言ってるだけだし。
ただVirtualBOXにしてももうちょっとスペック上げて欲しいね、気分的には。
0678名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/06(日) 12:37:18ID:LwD9GtpY0vbにD&D機能がついてくれないかなぁ
0679名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/06(日) 12:45:15ID:DWFHAl7x0自分の環境だとVMwareは時々反応しなくなるし
0680名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/06(日) 12:55:24ID:StwFkZ9W0他の奴はできたりするの?
0681名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/06(日) 13:35:44ID:rgPHtD3c0Workstationなら編集 環境設定 優先順位 スナップショットのチェック外したらD&Dした場所にTempフォルダから移動しない症状でなくなると思う
このチェック知ってから3ヶ月ほど出てないないので関係あると思う
ていうかこれでレジュームが一括で完全に終わる(ステータスバーに何％とかでない)のがすげー快適
0682名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/06(日) 17:11:58ID:78sa4/9s0故障しないだろうなｗ 恐るべし温暖化…暑すぎる。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Virtual_PC
>ハードウェアをソフトウェアによってエミュレートしているため、かなり高速なマシンでも、
>動作の面ではどうしても遅さが目立ってしまう。
0683名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/06(日) 18:46:45ID:/b9TvNpx0USB無線LANアダプタ や USB外付けDVDドライブが使えたりして便利なんだけどね
0684名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/06(日) 19:22:33ID:1hChm48j0ネットなんか普通に繋がるし、DVD ドライブもホストの使えばいいんじゃないの？
まぁ適材適所なんだから別にいいんだけどね。
それに、VMWare に比べて VPC がそんなに異常に遅い、って事は、
少なくとも私の環境ではないし。
0685名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/06(日) 19:47:35ID:mOlxYaHY0VistaサポートしてないUSBデバイスを使いたいというニーズはそれなりにあると思うんだが。
ちなみに俺はiPodのためにホストにiTunesを入れたくないという変態なんでｗ
0686名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/06(日) 23:45:25ID:YLe2Vl/T0勘違いさせてすまない。話の流れでレス番をつけたのでああなってるが、
前半のレスと、中段以降が「誰宛か」が異なってる。申し訳ない。
>>882
何が主張したいのか、いまひとつ理解できないけど、今時の仮想PCは、
CPUの速度は、どれも大きくは変わらないよ？自分で調べた（テストした）ことはないの？
>>685
Virtual PCは、ハードウエア資産を継続使用するという目的には適さない、
ソフトウエア資産を継続使用するという目的のみに適している。なんじゃないのかな？
それが理解できてない・・・というか「無いものねだりばっかりで、
自分の選択が間違ったことを、誰かのせいにしたくて仕方ない」みたいなレスが多いような気がする。
ミスったら訂正すりゃいいことだし、今後にアプローチする人がミスしないように、
客観的に判断できる材料が多くあればいいなと思う。
0687名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/07(月) 01:24:53ID:vTk0LMZZ0最新スペックのPC使ってれば速度差感じないのか。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1161082161/20
> 20 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：2006/10/19(木) 01:16:15 ID:uvZJK5AJ
> マカは氏ねば良いのに。
>
> vmwareはPCエミュレーションを辞めて独自ドライバで動作を目指してるから速くて当然。
> ウィンドウズのような汎用OSじゃなくて仮想PCにチューニングされた最適のシステム使えるのも大きい。
> 反面ドライバ無いとインスコすら絶望的だけどな。
>
> VTってセルロン3GHzでも搭載されてたかな？
あまりにも遅いと思っていた時に、このレス見てそんなもんなのかと納得したけど。
0688名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/07(月) 01:31:32ID:vTk0LMZZ0遅いって人は、同じ作業に何分かかるとか、他にも具体的なベンチ
いっぱい出てるのに、そんなの無視で「遅くない」ばっかり。
0689名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/07(月) 01:35:00ID:WLjNDoq100690名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/07(月) 02:04:25ID:kr9Mj3Ud0キミの基準が「早い／遅い」だけってのは、もうわかったからいいよ。
0691名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/07(月) 02:04:42ID:vTk0LMZZ0安心とかテキトーなこといってて笑えるわ。
キビキビとかもっさりとかのレベルの差じゃないのに。
他の奴も書いてるが、まずOSのインスコ時間に倍速レベルの差があるんだよ。
0692名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/07(月) 02:14:52ID:kr9Mj3Ud0持ち主が粘着しているのは理解したｗ
それぞれの得意なところで、使うってダケの話なんだがな。
0693名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/07(月) 02:17:27ID:WLjNDoq10俺には思いつかないんだけど。
0694名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/07(月) 02:20:11ID:vTk0LMZZ0粘着ってほどこのスレには書き込みしてないけど。
687以前に書き込んでるのは408ぐらい。
0695名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/07(月) 04:57:05ID:mm9YLknaO0696名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/07(月) 05:01:44ID:+cCCX+6d00697名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/07(月) 07:39:02ID:vQ3ls6ry0ベンチではなく、あくまでも、私の環境＆使用方法では、ね。
３倍遅い、とか言ってる人は、どんな PC なの？
参考迄にスペックを書いて欲しい。
0698名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/07(月) 08:21:52ID:ZkDMfGFz0機能やパフォーマンス的にアドバンテージは無いと思う
MS謹製を挙げる人もいるかもしらんが、互換性は他製品でも問題無いからな…
フリーで初心者向けという点はメリットと言えるかも
まあ、その辺を判断して「適材適所」で使えば良いって結論でいいよ
VPCで十分って人もいるだろうしさ
0699名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/07(月) 08:46:05ID:4wFL+YiE00700名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/07(月) 12:25:26ID:WlnOJws80VPCじゃ起動できないKeygen？があるみたいなレス見たな
0701名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/07(月) 13:28:36ID:eyp5Ct1p0> フリーで初心者向けという点はメリットと言えるかも
VPC って、設定項目が少なくて簡単でいいよね。
フリー、ってのも大きい。
0702名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/07(月) 14:47:14ID:vTk0LMZZ0> > 反面ドライバ無いとインスコすら絶望的だけどな。
つまりこういうことか。
変わらないって人は、VPCがすぐれているってよりもハードの構成上
VMwareがまともに動かないって人なのかもな。
0703名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/07(月) 15:07:26ID:tSlqDrXU0何が悪いんだろ。
0704名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/07(月) 15:33:47ID:FFI3JJe50以前、CPUをオーバークロックしていた時、負荷テストの類は通っても
VMwareの実行中にしょっちゅうホストOS(win2k)ごとクラッシュしてた。
で、オーバークロックを止めたら安定した。
こういうケースもあるということで。
0705名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/07(月) 18:46:29ID:FymPsTLf0むしろVirtual PCやVirtualBoxの方に問題があるようなｗ
0706名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/07(月) 19:03:34ID:kuz4zhV70>>704
> まともに動かないってどんな感じ？
例えば、トリップ検索の待て屋が動かない。
また、ゲストからネットアクセスするのは問題ないんだけど、
ホストの共有フォルダを参照したりする場合、
毎回毎回異常に時間が掛かる。
また、例えばゲストでメモ帳を実行した時も、
起動する迄に異常に時間が掛かる、とかね。
VMWare のインストール、ゲスト OS のインストールは、
問題なくすぐ終わったんだけどね。
VPC だと、何一つ問題はないし、全部サクサク動く。
> 以前、CPUをオーバークロックしていた時、負荷テストの類は通っても
定格です。
0707名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/07(月) 19:49:13ID:FymPsTLf01.物理HDDの容量は？
2.物理RAMの容量は？
ちなみに自分の場合
1.160GB 2.1GB
これって少ない方なんでしょうか？HDDの使用領域が既に半分超えているから不安。
0708名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/07(月) 20:15:54ID:FFI3JJe50待て屋というのは使ったことがないですけど、ウチではそんな不具合は出てな
いですね。
メモリ割り当てとか、仮想ディスクをどのように物理ディスクに配置している
か、とかですかねぇ？
>>707
1.
HDDは仮想マシン用に2台の物理ディスクをシステム用と別に用意してます。
(そのうち1台はそのほか作業用途も兼ねていますが)
＃トータルでは仮想マシン用に600GB程度確保してます。
2.
ホストマシンのメモリはとりあえず3GB。
0709名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/07(月) 20:32:43ID:czfUP+ym0いずれもホストOSとゲストOSでのアプリケーション実行環境によって違ってくるのでなんともいえない
0710614
2008/07/08(火) 07:56:15ID:NKhreOVM0Filezilla server(FTPサーバ）をXP Pro SP3で動かしてたのですが、外部との通信速度が
Athlon64 X2 4200 2GBのネィティブで、6MB/sec（それ以上の環境でテストせず）を余裕
Phenom 9500 mem8GB Vista sp1 x32 VPC sp1で、12MB/sec(GbE経由）
Vista sp1 x64 VPC x64 sp1で、300KB/sec
VMWare Workstationで12MB/sec
複数の仮想環境を同時に使うなら、複数コアが使えてx64でメモリを潤沢に使えるVMWareかなぁ。複数立ち上げてるけど、RAIDのボトルネックが目立つようになった感じ。
0711名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/08(火) 08:53:38ID:A3ziMNRHQ0712名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/08(火) 09:22:06ID:Q8l/+LVOOそこで「おかしい」なんて単語をつかうのがおかしいんじゃね？
そういうのは最適化が進んでないとか、パフォーマンスが
良くないとか使ってたような。
書いてる本人には、そういうつもりがなくでも、それを
攻撃材料にされるのはかなわない。
それは起動するとかしないとか書いてた人達も同じこと。
用途からしてVMWare ServerかVirtul Serverから選択すべきのような気もする。
検証テストしたことと、結果を公開してくれたことには感謝。
0713名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/08(火) 09:46:47ID:7jRt9l+o0知らずに同じ物を２つ使っていました。
道理で起動時に同じ名前のコンピュータがネットワーク上にありますと
エラーが出るわけですね。もっと下調べして始めるんだったとこのスレ見て思いました。
今はもう削除しました。でも記録に残っていると思うので規約違反で何か請求とか来るんですかね？
知らずにやってしまったので困ったなぁ。
0714名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/08(火) 09:47:11ID:uWh2llkL00715名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/08(火) 10:10:38ID:7jRt9l+o0やはり思っていた事は正しかったようで、バーチャルPC2007の本体は無料ですがそれを起動させるOSは
別途OS購入との答えがありました。昨日導入して色々試していたんですがなんとか大目に見てくれて助かりそうです。
現在使っていなければ良いのですが、次回ご使用の際には別途OS購入が必要になってきますとの事。
正直に電話で話してすっきりしました。こうでもしておかなければずーっと何か嫌な気分で過ごさねばならなかったと思います。
皆さんの中でも自分と同じ事をしている方いましたら即PCから撤去した方がいいですよ。
同じOSで２起動の方に向けて自分からのメッセージです。
0716名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/08(火) 10:15:13ID:vovNeeUV00717名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/08(火) 10:18:10ID:7jRt9l+o00718RqLSqekfWEADitRA
2008/07/08(火) 10:25:45ID:1Ftx0Tv300719名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/08(火) 11:36:08ID:NKhreOVM0叩き目的じゃないんで、言い方に配慮がなかったのはすまん。
x86の時とえらく速度が違いすぎて、不思議だったんだ。
逆にx86のVPCはチューニングが進んでて、画面に関わらない処理をするには誰でもすぐ使えていいと思うよ。負荷小さかったし。
vmserverを使わなかったのは、vista x64の認証ドライバが入ってなくてインストールできんかった。
virtual serverはWindows server製品しか対応してなくてテストしてない。
んだけ。
0720名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/08(火) 13:18:52ID:n1IJq3bc0> Vista sp1 x64 VPC x64 sp1で、300KB/sec
俺はこれは普通に考えておかしいと思うけどな。
0721名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/08(火) 13:42:27ID:U3/X9AnF0http://www.nicovideo.jp/watch/sm3522122
この動画の35:30以降で解説してるが、これと同じ問題だと思う
おかしいとおもったら、まずパケット解析してみろよ
0722名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/08(火) 15:35:44ID:DbK600QH0ども。わざわざすまん。
>virtual serverはWindows server製品しか対応してなくてテストしてない。
自分が試したときは、XP Proにインストールできたんだがなぁ。最近はどうなってるんだろう。
あ、インストールの可否の問題じゃなくて正式対応の有無って話？
>>720
言葉狩りみたいになってすまんとは思うが、スレの流れと>>712で察してくれ。
>>699
そりゃ、ESXやXenの話題だってでてこないしｗ
0723名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/08(火) 21:49:28ID:c4GSldbP0VPCでxp用vhd作っときたいんだがアクティベーションしないと一ヶ月でオシャカになるわけで
なんとかならんもんかこれ
0724名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/08(火) 22:13:59ID:0xzGoj4z00725名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/08(火) 22:19:54ID:c8G2nwO300726名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/09(水) 10:27:34ID:AaDH93W80CD起動してから草原のデスクトップが表示されるまでの時間です。
仮想PCは、メモリ512MBで、ディスクイメージは、8GBの可変サイズ。
インストール中にクイックフォーマットを実行しています。
会社名や名前、プロダクトキーの入力などは人間が作業しているので、目安程度に思ってください。
Virtual PC 17分
VirtualBox 15分
VMware Player 14分 VMware Workstationに付属。単独インストールも変換なし。
ディスクイメージやvmxファイルは、VMware Workstationで作成したもの（共通）
>>724
sysprep.exeでは？
0727名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/09(水) 10:43:12ID:AaDH93W80VMware Player 14分 VMware Workstationに付属／単独どちらも差はありませんでした。
でした。
0728名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/09(水) 13:54:37ID:Z2uI6Fm900729名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/09(水) 17:04:54ID:OJ0pv0Xr0CDって物理CD？
0730名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/10(木) 13:17:06ID:XspkO8npO無償で使えるという意味ならServerやPlayerがあるよ。
0731名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/10(木) 16:06:01ID:XcmuoSO80登録メアド打ち込んだけど2用じゃないって蹴られて、
仕方なくまた入力始めたけど、項目多すぎて挫折したw
ところで、登録欄二行目のTitleって何？
0732名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/10(木) 16:15:32ID:ElFGLwPB00733名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/10(木) 16:33:23ID:lN8JJvCQP0734名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/10(木) 16:35:34ID:XcmuoSO800735名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/10(木) 18:32:23ID:ZmKdnJqu0すぐ入手可能だな。
0736名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/10(木) 18:35:03ID:lN8JJvCQP0737名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/10(木) 18:50:22ID:dz/yt5lH0日本語版ってないの？
0738名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/10(木) 19:33:57ID:uqpahW8i0入力フォームでregistrationをdownloadにすると
幸せになれるかも
0739名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/10(木) 20:00:19ID:XspkO8npOSUNになってから（その前から？）日本語が選択できますよ。
0740名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/10(木) 21:18:43ID:tTUtnE/a0晩年でなく、これをしゃあしゃあと言える奴ってキモい
いつでもどこでも自殺企図してるのか
0741名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/10(木) 21:54:11ID:MSU3lG050現在仮想マシンにWindows XP SP3,Windows Vista SP1入れています。
それに追加してWindows 2000,Ubuntu 8.04でも入れようかな〜と思ってるんですが、これは明らかに入れすぎですか？
大量に仮想マシンを作るのにメリットやデメリットはありますか？
0742名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/11(金) 00:21:14ID:xtOtFIy90ディスク領域と相談するだけ。
同時に起動する場合は、メモリ領域とCPU利用率にも相談する。
0743614
2008/07/11(金) 00:48:00ID:nBElukod0うーん、VPC x64に比べ速度は改善したもののVMWareには遠く及ばない、という感じ。
FTP転送速度は1MB/secぐらいでした。
なぜx86 Vista上で動くVPC x86に遠く及ばないんだろ。
速度的には、シングルコアしか使わないx86上で動くVPC x86が、論理コア二つ割り当てたVMware x64と同等なんだもん。
パケットモニタの話が出てたけど、そこまで見てもじゃあ対策はあるのか、と言われたらユーザ側としては
何もないよね。
映像はLinuxでの討論会で、今後の改善対策として話し合われてた映像ではあったけど、M$に通用するもんでもないし。
VirtualServerはマルチコア対応してるっぽい。起動時に一気に全コアに５０％近い負荷かけて立ち上がった。
0744名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/12(土) 18:50:46ID:T1imTWYD0Windows Server 2008 Standard(x64)評価版をインストールする機会があったので、試してみました
ホストは、ありがちな設定を施して、クライアントOS(VISTA)風に設定を施しています
Virtual PC 2007 SP1(x64)のインストール時間 16'40" 条件は>>726を参考に
追加機能をインストールしてから、630MBほどの単一ファイルをやりとりした時間です
ホストPCとのD&D 00'28" ばらつき多
ゲストPCから、NASへのコピー 00'30" ほぼ安定
NASから、ゲストPCへのコピー 00'35" ほぼ安定
※転送速度は計算してください
この時、NASのネットワークモニタをみると、GbEで18%程度
ゲストPCのネットワークモニタで見ると、100%に張り付いています（笑
ゲストのネットワークデバイスは、Intel 21140-Based PCI Fast Ethernet Adapter (Generic)
なお、可変サイズの拡張速度は（やっぱり）遅いです。初めてのコピー時に+10秒以上追加されます
報告したのは、最初の１回目以外の値です
また、インストール時に思い出したのですがVirtual PCのx64って、ネットワークプロトコルを
x64 OSにインストールできるように認証しただけのものじゃなかったですか？
>>710(>>743)
Filezilla server以前の動作の確認が先なのではないですか？個人的には、そう思います。
0745名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/13(日) 03:38:38ID:RHrBdoeS0VMwareを会社で使ったことあるんですけど
VMwareでは自動でIPがホスト側と違ったIPになっているんで気にしなかったんですけど
自分で調べたんですけどわからなったんでどなたか教えてくれませんか？
0746名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/13(日) 06:47:25ID:N+QrdPxT0VirtualBoxは、ホストでの作業をまず行う必要があります。
独自の（仮想）LANアダプタを追加し、既存のLANアダプタ（ローカルネットワーク接続）の
２つを選択したのち「ブリッジ接続」を作成しなければいけません。
VMWareやVirtual PCの既存のネットワーク接続にサービスが追加される作法と異なるのです。
詳しくは、でてきたキーワードで検索するか、専用スレで確認されたらどうでしょう？
0747名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/13(日) 11:46:53ID:+qMSEGTl0PCのディスプレイドライバと同じように設定させたいのですが…。
逆に、DISCのXPで起動すればディスプレイドライバはPCで使ってるのと同じになるのかな。
0748名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/13(日) 11:49:25ID:+qMSEGTl0ttp://ahya.jpn.ph/php/up/img/2304.jpg
0749名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/13(日) 12:19:56ID:+qMSEGTl0ドライバを自動検索すると、
・VM Additions S3 Trio32/64
・Your PC currently has the latest driver installed for your GPU. No driver update is necessary at this time.
と表示され、
インストールすると
ttp://ahya.jpn.ph/php/up/img/2305.jpg
となってしまいます。
グラボはgeforce8600GT使ってます。
0750名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/13(日) 12:22:13ID:yzVd0HXc0何がしたいのか分からないが、ホストのドライバをゲストにコピーして無理矢理インストールすれば良いんじゃないの？
今ある仮想マシーンはビデオを透過的に扱えないので
ドライバをホストのにしたからといって、Direct3Dが動いたりするわけではないよ？
>逆に、DISCのXPで起動すればディスプレイドライバはPCで使ってるのと同じになるのかな。
はぁ？WinPEのこと？
0751名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/13(日) 12:23:24ID:yzVd0HXc0そのダイアログ以上に適切な答えはない
0752名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/13(日) 12:34:46ID:+qMSEGTl0専門的な知識はほとんどないので、解釈間違っていましたらごめんなさい。
>>750
用途ですが、ゲームです。
VISTAではできないようなのでXPで起動させようと思いこれを使おうと思いました。
なのですが、グライフィックドライバを認識してくれないようでプレイできませんでした。
＞ホストのドライバをゲストにコピーして無理矢理インストールすれば良いんじゃないの？
先に言えばよかったのですが、OSが違うので無理みたいです。
＞>逆に、DISCのXPで起動すればディスプレイドライバはPCで使ってるのと同じになるのかな。
＞はぁ？WinPEのこと？
IE6 App Compat Test Imageを使わず、市販のXPでバーチャルPCを起動させるということです。
>>751
要するにこの仮想PCにドライバーはインストールできないということでしょうか。
0753名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/13(日) 12:46:24ID:yzVd0HXc0だから>>750で言ってるように仮想マシーン上ではGPUを透過的に扱えないんだって。
素直にマルチブート環境を作れ。
>要するにこの仮想PCにドライバーはインストールできないということでしょうか。
ATIのグラボはnvidiaのドライバでは操作できないだろ。そういうことだ
あと、dat落ちしたスレまで嫁とは言わないが、せめてここの過去ログぐらい嫁よ
というより、>>750を縦読みするなよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています