LAMEコマンドラインオプションを語れ！その22
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/27(水) 13:51:06ID:UnaQp5Du0[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その21
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1161703621/
[関連サイト]
本家
http://lame.sourceforge.net/
ソースコード
http://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
http://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
http://mitiok.maresweb.de/
http://lame.bakerweb.biz/
http://www.rarewares.org/mp3.html
http://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
http://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/27(水) 13:53:04ID:UnaQp5Du0LAME FAQ
ttp://www.initialt.org/lame/LAME-FAQ.txt
LAMEでmp3エンコード
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame.html
[フロントエンド]
Lame Ivy Frontend Encoder (KKKKK.Net)
http://kkkkk.net/?life
RazorLame
http://www.dors.de/razorlame/
RazorLame日本語化パッチ (ひっそり．．．)
http://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
CDex
http://sourceforge.net/projects/cdexos/
Exact Audio Copy
http://www.exactaudiocopy.org/
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/27(水) 13:54:10ID:UnaQp5Du0その1 ttp://pc.2ch.net/software/kako/989/989479969.html
その2 ttp://pc.2ch.net/software/kako/1014/10148/1014874759.html
その3 ttp://pc.2ch.net/software/kako/1020/10206/1020631450.html
その4 ttp://pc3.2ch.net/software/kako/1026/10262/1026284486.html
その5 ttp://pc3.2ch.net/software/kako/1035/10356/1035621688.html
その6 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1043/10434/1043446927.html
その7 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1053/10538/1053861259.html
その8 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1060/10602/1060265667.html
その9 ttp://makimo.to/2ch/pc2_software/1065/1065096735.html
その10 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1077959872/
その11 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091093326/
その12 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1106740029/
その13 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1114778713/
その14 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1118194512/
その15 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1125666761/
その16 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128980851/
その17 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1132565219/
その18 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1140181077/
その19 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1147437958/
その20 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1156769120/
CDexってどう？ その9
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1150804646/
Exact Audio Copyについて語るスレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1144228501/
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/27(水) 13:54:52ID:UnaQp5Du0[VBR]
-V 0 ⇔ --preset fast extreme
-V 1
-V 2 ⇔ --preset fast standard
-V 3 ⇔ --r3mix
-V 4 ⇔ --preset fast medium
-V 5 (携帯機器向き)
[CBR]
-b 320 ⇔ --preset insane (最高音質)
-b 192 ⇔ --preset cbr 192
-b 128 ⇔ --preset cbr 128 (携帯機器向き)
3.97推奨コマンドラインオプション
[VBR]
-V 0 ⇔ --preset extreme
-V 1
-V 2 ⇔ --preset standard
-V 3
-V 4 ⇔ --preset medium
-V 5 (携帯機器向き)
[CBR]
-b 320 ⇔ --preset insane (最高音質)
-b 192 ⇔ --preset cbr 192
-b 128 ⇔ --preset cbr 128 (携帯機器向き)
※今のところ、-q 0を使うと音源によっては音質が劣化する問題は解決していません。
3.97以降、--vbr-newは大分調性されたようで、HAでも推奨設定になっています。
ただし、音源によっては--vbr-newを使うと反って音質が悪くなることもあります。
3.98a3以降ではこの問題は解消され、--vbr-newがデフォルトになっています。
右辺がプリセットオプションで、左辺がそれと全く同じ単体オプションです。
プリセットがデフォルトになった3.94b1以降では単体オプションを使う方が標準的なようです。
0005テンプレ終了
2006/12/27(水) 13:56:13ID:UnaQp5Du0Q. 「らめぇ！」って何？
A. LAME（れいむ）の仏蘭西語読み。
Q. 玉子（匿川）って誰？
A. 精神や知能に重度の障害を患っている性格破綻者です。
過去に圧縮音声関連のスレを荒らし回っていました。
幸い現在は多忙のため2chのスレには顔を出していないようですが、
もしまた再び現れるような事があっても無駄に反応せず放置に徹しましょう。
彼の異常な発言の内容を指摘しても反って同じ発言を繰り返すだけです。
NGID等を設定して徹底的に無視し続けるのが最善の策と言えるでしょう。
また、玉子の話題を出したり、玉子のふりをして書き込むことも、
スレが荒れる原因となるので厳禁です。
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/27(水) 14:20:11ID:E2LqUz4d0> >>1の1文字目の"M"が何故か抜けてしまっていますがお気になさらずに…^^
「何故か」ではなく、お前が単純にコピーの範囲指定を誤っただけ。
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/27(水) 14:46:12ID:O+XSXr5M00009名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/27(水) 16:17:34ID:wtCGgkAK00010名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/27(水) 18:01:05ID:JcLJE0to0らめぇえぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ
0011名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/27(水) 18:52:50ID:83VTLppyOら、らめぇぇ
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/27(水) 19:16:31ID:DrNVU65o0スレ立て乙かれさん
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/27(水) 19:51:16ID:QLgtcoT60らめぇぇぇぇ！！！
--r3mixって、何の意味があるんだろう。
っつか、らめぇって色々要らないオプションがあるよな。--nspsytuneとか。
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/27(水) 20:40:14ID:O+XSXr5M0確か以前はnspsytuneがデフォじゃなかった様な気がする。
--dm-preset,--r3mix,--alt-presetの頃は。
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/27(水) 22:33:43ID:IHIyhaSU0確かオーディオマニアが考え出した最適のコマンドラインオプション、だったっけ？
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/27(水) 23:16:24ID:YE0V36aK03.93.1以前では--nspsytuneはデフォルトではなかったが、
3.94b1以降でデフォルトとなった。
今のLAMEでは--r3mixは-V 3と何ら変わりは無い。
3.94b1～3.98a2では--r3mix＝-V 3 --vbr-newであり、
3.98a3以降では--r3mix＝-V 3 --vbr-new＝-V 3である。
プリセットがデフォルト化された3.94b1以降からは確かに不要なオプションが増えたな。
>>15
最適かどうかは分からないけど、過去にr3mix.netというサイトがあって、
そこで使われていたコマンドラインオプションだったと思う。
前述の通り現在となっては-V 3と何ら変わりは無いがｗ
0017名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/28(木) 01:18:29ID:D8oO7aff00018名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/28(木) 17:39:26ID:rrA8vHo/00019名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/28(木) 17:51:45ID:rygOoPS300020名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/28(木) 20:44:17ID:sabT9J0O0どこから入手した物かとMD5とかSHA1のハッシュを言ってくれないとわかんない。
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/29(金) 10:06:31ID:zoxUjVpL00022名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/29(金) 14:50:07ID:vmGooaSa0http://www.rarewares.org/mp3.html
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/29(金) 15:07:40ID:AT62rw1r00024名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/29(金) 15:28:55ID:C94zK+FA00025名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/29(金) 16:54:25ID:AT62rw1r0前スレで2006-12-28にalpha 10来た報告が
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1161703621/973
LAME 3.98 alpha 10 2006-12-28
lame.exe （MD5）3276BB522E9C8996824C1F77A71B09EA
更新日時 2006年12月28日 9:47:24
LAME 3.98 alpha 11 2006-12-28
lame.exe （MD5）4E55C433644FCD2454BBC46E213F45D7
更新日時 2006年12月28日 22:55:32
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/29(金) 17:21:54ID:C94zK+FA00027名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/29(金) 18:53:56ID:qQWWMslj0？と思ったけど
番号を繰り上げるのを忘れていたのかな
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/29(金) 19:03:43ID:C94zK+FA0rarewaresの更新=lameの更新じゃないからな
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/30(土) 17:59:00ID:2Ol5+lKJ00030名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/30(土) 18:00:59ID:2Ol5+lKJ0…、This Account Has Been Suspended。
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/30(土) 18:31:35ID:G31WPlcN0ttp://cowscorpion.com/Codec/LAME.html
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/30(土) 18:40:18ID:ZHLYSzb800033名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/30(土) 18:55:17ID:2Ol5+lKJ0そこは漏れも御用達サイトにしてる。
とりあえず、テンプレのcodecs.comから拾いマスタ。
0034名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/30(土) 21:19:59ID:tOaTBWHE00035名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/30(土) 21:22:30ID:QfepJfRN00036名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/31(日) 02:19:14ID:LxoDx13Z0らしい。
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/31(日) 08:27:40ID:Y6tiLTOi0on the server hosting RareWares and three other JWD sites.
It seems the visitor is automatically redirected to the "account suspended" page
when the account can't be reached.
He already deleted the trojan, so RareWares will hopefully be back relatively soon.
ウイルス感染絡みみたいですね。
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/31(日) 12:04:41ID:Gb2unX8W0ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
この2つは生きてるね。a11も勿論DL出来る。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/31(日) 17:48:15ID:hFte18tr0試しにmp3の192Kbpsにしたら全然しなくなった…。
ちなみにﾛｽﾚｽとかAAC192kbps、WAVしてみたけど、音割れはする。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/31(日) 17:56:56ID:UjVDSo2700041名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/31(日) 20:13:11ID:wmp7wWOi0ためしに -k を付けてエンコしてみるとどうですかね。
問題は高周波数の再生がつらい機器の方にあるような気がする。
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/01(月) 00:04:53ID:1FC3a8Ir00043名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/01(月) 00:10:00ID:McSpWRfl00044名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/01(月) 00:34:38ID:xNGiQIFO00045名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/01(月) 00:35:06ID:js7RP1u80今年も一年らめぇ
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/01(月) 00:42:21ID:XVAZ2ZBW0WavPackみたいに使えるらしいぞ。
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/01(月) 00:50:11ID:OlYcs9Yg00049名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/01(月) 02:29:23ID:L8la6vDp00052名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/01(月) 12:23:41ID:tsyCkjxD00053名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/01(月) 21:40:39ID:i0qmOAnj00054名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/02(火) 02:33:11ID:Qgkt+B9e0その次は3.100だから
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/02(火) 02:41:30ID:IweUrvso00056名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/02(火) 03:10:59ID:f7sylggG00057名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/02(火) 03:19:09ID:mgu4s9XWP3.9系が4.0に上がるのはマズいだろうな。
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/02(火) 03:37:32ID:1u9ioZK+0今の開発ペースでは当分なりそうにないがw
4.0のゴールはtt氏が比較的明確に出してるんだけど、3.9xのロードマップってどうなってるんだろうね
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/02(火) 04:04:05ID:tTth14gE00060名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/02(火) 05:07:55ID:ZRtB21N80それより3.98 stable
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/02(火) 05:32:15ID:Ur0rL7GY0Lame4って一人のジャッププログラマーのオナニーじゃなかったの？
ジャップの作ったのは非公式にして改めて4を作ればいいじゃん
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/02(火) 10:40:10ID:mKkUL8bm0これを1曲ずつ10個のMP3ファイルに分けたいのだがどうしたらいいのかね？
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/02(火) 10:42:11ID:mqGozhlQ0お前このスレもみてんのかよ
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/02(火) 10:48:43ID:lK+C+sSH0>>62は上位スレ爆撃してるみたいだね、この池沼は
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/02(火) 11:06:13ID:h9fsbbab00066名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/02(火) 15:00:58ID:IvMNbk/s00067名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/02(火) 15:23:47ID:1u9ioZK+0公式にはソースコードしか提供されていない
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/02(火) 15:44:13ID:aJzn5idU00069名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/02(火) 16:02:50ID:Rq6sEbr00ウイルス入りのLAMEを配布している所もあるらしいよ…
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/02(火) 17:08:28ID:P0z3Abud00071名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/02(火) 17:17:02ID:mqhzreHG00072名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/02(火) 19:15:46ID:+JuEGZGM00073名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/02(火) 23:47:49ID:kjnbKtXh00074名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/02(火) 23:50:25ID:htQeK1w400075名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/03(水) 00:47:25ID:7m3smBdL00076名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/03(水) 10:55:40ID:nZ6v5yO+0LAME Ain't Mp3 Encoderの省略なら英語読みで「れぃむ☆」が妥当じゃない?
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/03(水) 10:58:18ID:aMBk7U2C00078名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/03(水) 11:29:31ID:C2I4USak00079名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/03(水) 22:29:15ID:4I/gFUQE0僕のれぃむぽを触っちゃらめぇぇぇぇぇぇっ！！！
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/04(木) 00:10:50ID:BRHLk9WI00081名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/04(木) 00:14:51ID:dl9T1d1D0This Account Has Been Suspended
Please contact the billing/support department as soon as possible.
ｵﾜﾃﾙ＼(＾o＾)／
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/04(木) 00:22:55ID:vOtr9fzy0ttp://lame.bakerweb.biz/
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/04(木) 13:00:55ID:1IYkiBEs00084名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/04(木) 13:30:11ID:G3DCwj8/00085名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/04(木) 14:56:04ID:kNa0snBV00086名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/04(木) 15:06:43ID:74WoYchH0もう既に >>30
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/04(木) 15:09:22ID:74WoYchH0年明け早々にて更新しているのか。
なんともはや。
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/04(木) 20:54:49ID:31Se/M5D00089名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/04(木) 21:09:00ID:H22stSvE0サーバを借りてた人(rarewaresの管理者とは別)が、より料金の高いプラン(VPS)で借り直すらしい
それまでしばし待て
その人に申し訳ないので寄付を受け付けようかという話になっとるね
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/05(金) 05:49:30ID:lS2591Sm00091名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/05(金) 09:32:52ID:RRL4DlOT00092名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/05(金) 12:21:18ID:z2MjQ5B/0,､'` （ ｀∀´） ,､'`
'` ( ⊃⊂) '`
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/05(金) 21:35:18ID:kvo2zHoQ00094名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/06(土) 17:08:44ID:8svoq+JU00095名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/06(土) 22:01:17ID:TLj/I/+90--preset standard
でエンコしています。
新しいバージョンにかえたほうがいいでしょうか。
その場合、同等のコマンドは
--preset fast standard
になるのでしょうか。
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/06(土) 22:03:41ID:mGhQRDha0バージョンがわからないと何も言えない
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/06(土) 22:03:42ID:GsDLSw2b0009895
2007/01/06(土) 22:21:02ID:TLj/I/+90バージョンの調べかたがわかりません。
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/06(土) 22:22:55ID:KxaD+/1o0オフィシャルサイトの更新履歴からバージョンを推測すると3.96.1かな？
それはともかく新しいバージョンに変えた方が良いと思う。
最新ステーブル版の3.97か最新版の3.98a11が良いかと。
コマンドラインは3.97ならそのまま、3.98a11ならどちらでも良い。
ttp://lame.bakerweb.biz/ （3.98a11がDL出来る）
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm （3.97、3.98a11がDL出来る）
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/06(土) 22:34:49ID:t1fBteYc00101名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/06(土) 23:10:33ID:oPmKI2y/0もしかしてウイルスが入ってたりする？チェックしても出なかったけど・・・
もし入ってたら・・・らめぇぇ！！！
010295
2007/01/06(土) 23:17:25ID:TLj/I/+90ありがとうございます。
昔はこのスレに入り浸っていたんですが、ちょっと離れると何もわからなくなってしまって。
あのころに比べるとHDDの値段がかなり安くなっているのでやる気が出ます。
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/06(土) 23:44:21ID:RNF/Vkgg00104名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/07(日) 00:03:37ID:jmcdUL7A0不可逆だからこそ技術の進歩を確認できるし、未来に希望を持てる。
それくらいに、らめぇぇぇを愛することって、そんなに不思議な事じゃない。
0105名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/07(日) 00:10:55ID:eoy5WtI40無圧縮でも如何にして原音に忠実に標本化するかで技術の進歩が確認できるし
可逆でも如何にして圧縮効率を上げるかによって技術の進歩が確認できる
0106名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/07(日) 00:13:05ID:OR7xQfeY00107名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/07(日) 00:19:49ID:eoy5WtI400108名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/07(日) 00:22:20ID:1Rpg7nCH0MPEG-4 ALSに使われてるPARCOR係数は人の声の予測用だったか
0109名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/07(日) 00:23:04ID:1Rpg7nCH0それvaporwareでしょ...
0110102
2007/01/07(日) 00:32:26ID:1JUCYY1X0議論されていることはまったく変わっていない。。。。
0111名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/07(日) 00:35:43ID:njw3Fi5N00112名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/07(日) 02:20:11ID:x02oTJ8P00113名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/07(日) 03:08:38ID:sOdMPsHJ00114名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/07(日) 03:18:48ID:1t2/daO800115名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/07(日) 04:52:44ID:WxCb2WrP0>>107
フーリエ変換だね。
すべての音はサイン波の組み合わせであるという。
DTMでそういうソフトがあったような・・・。
0116名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/07(日) 04:53:07ID:I4b+4p4X0preset fast medium
0117名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/07(日) 05:48:49ID:NQa8ieBa0ttp://www.jgs-g.co.jp/hdtl/myc/
もうリンク先はなくなってる。
0118名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/07(日) 08:59:30ID:G4nr7R/I00119名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/07(日) 13:35:12ID:jlzKKfs00MD5ハッシュ128ビットのみHDD保存。
再生時にP2Pネットワークからストリーミング再生ｗ
上りが100mbps超えたら可能かもな。
リアルタイムじゃないけど、それってWinnyじゃんｗ
0120名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/07(日) 14:53:33ID:FGOzBous0何かをどうかすれば LAN で実現できそうな物だな。
Client <=> Server <=> Backend DB (NAS)
MD5 Query
0121名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/07(日) 15:17:44ID:nPucj1H+0それ可逆圧縮？
0122名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/08(月) 06:41:17ID:DXYM5Osg0辞書が空なのと何か入ってるのの区別で最短は2ビットかな?
0123名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/08(月) 14:13:31ID:jLcffUQ+0復活らめぇ！
0124名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/08(月) 14:28:36ID:bez4h6Qt00125名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/08(月) 14:53:15ID:OW5o/sWD00126名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/08(月) 15:54:18ID:Z68VuyWO0らめぇええええええええええええええええええ
0127名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/08(月) 16:04:55ID:nTOkVYEL0待ちきれずに3.97 stableでエンコしちゃったらめぇ
0128名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/08(月) 17:47:24ID:LuxiyRVZ0a版のまま更新が続くってことはバグがまだあるってことなのか、
それともバグは無いが開発者の納得いかない部分がまだあるのか。。。
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/08(月) 18:08:21ID:hDDuNqOn00130名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/08(月) 23:24:07ID:j9+WS2VD00131名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/09(火) 00:38:42ID:m5j8BwyqPMSVC8 で自分でコンパイルしたバイナリ(*1)
cygwin で自分でコンパイルしたバイナリ(*2)
で同じwavファイルを同じオプションでエンコードしてもmd5sumが一致しない。
rarewares のバイナリはエンコード時間が一番早い。(Core 2 Duo E6300 @定格
で6:36秒の曲が28秒、*1だと53秒。*2だと35秒。)
MSVC8 の浮動小数点の精度はデフォルトが/fp:presizeなので(ICLのデフォルトは
処理速度優先。gcc(=cygwin) でのデフォルトも -ffast-math で処理速度優先。)
/fp:fastにしたらエンコード時間が30秒になった。
しかし同一音源で全く同じmp3ファイルがはき出されないんだがこれでいいんだろうか。
つうかmp3ファイルが同一でなくてもデコードしたら同一になることってmp3の
仕様上okなんだろか。
0132名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/09(火) 00:41:10ID:m5j8BwyqP>>131
＞mp3の仕様上okなんだろか。
もしokなら今度はデコード後をコンペアしてみてみるという手が残ってるなあ…
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/09(火) 00:53:49ID:nt3reyTD0少なくとも俺の経験上ではそうだ。
まあ、一致しないとは言ってもほんの僅かの差だから、差を知覚できないとは思うけど。
0134名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/09(火) 04:28:41ID:ZFK0XaGj0内部精度の違いとか最適化とか誤差とか。
0135名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/09(火) 14:34:17ID:F75O+nWN00136名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/09(火) 14:41:10ID:UFccrCtf00137名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/09(火) 15:34:04ID:inU3tqHu0お勧めver教えてください
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/09(火) 15:50:54ID:tik2giXy0>>99
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/09(火) 21:22:15ID:m5j8BwyqPまさにその通りだと思います。最適化で計算結果が違ってしまうのが
デフォルト(ICL, gcc)というのはなんだかおかしいような気が。
どちらも浮動小数点演算の精度を最適化の影響なしにするオプションが
ちゃんとあるのに。(というか gcc はデフォルトがMSVC8と同様、精度重視。)
このあたり開発者さんたちは気にしてないんだろうか。
0140名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/09(火) 21:49:11ID:Hr9eXWJJ0_,,.,､､,.ｨ-- ti- ､､､....,,,,_ ',
,,..､､ri':'ﾞ/~ ﾚ ' ﾞﾍ:l : : : :~,＞
_,...r:::''"::／ l/ .l:/-=ニ二,'_ｰ- ､、 !l!;: r '"
'''＜:::::::::::::;､r' `'' ‐-`.､ /
-、 l::::::::::::l ＜"ﾞ'i;ｿ' ',
~.ヽ l:::::::::::l ~' '､
/ .） .l::::::::::! '､
ヽ .l:!l:::::l ヽ '､
＼ ' l! l::!l! ヽ ,'
ﾞ ヾ ‐'" ,. r ﾞ
ｰ-‐i ,.r,,iilll鬚髯ｦ そんなに何も見えてないんじゃ
. l `''' ‐‐ ---t‐'
￣￣￣￣￣￣~"''､' ‐ ､ ー‐ノ 生きてても面白くないでしょう
', ヽ l
ｌ l l
l l ﾉ
0141名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/10(水) 00:37:55ID:wL8Zm1Xb00142名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/10(水) 01:46:07ID:BSFjFCaD00143名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/10(水) 02:10:40ID:r4aTlhRQ0出力される結果(バイナリ)が違うのは確かに困るかもしれないけど
開発者としてはデフォルトで一番高速っていうほうが気持ちいいんじゃない?
個人でICLとgccの両方使うような奇特な人はオプションつけてコンパイルするだけの
スキル・知識があるだろうしねぇ。
ICL,gccをABXテストで聞き分けられるというレベルだったら話は違ってくるんだろうけど、
だれかやってみる?
0144名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/10(水) 02:31:56ID:aea9TKWk00145名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/10(水) 04:08:18ID:r4aTlhRQ0デコード結果が違っても別に仕様なんだからいいんじゃない?
LAMEとiTunesのエンコーダでも結果違うでしょ?
0146名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/10(水) 04:50:06ID:kHOJ3maIPだという前提で考えると…
だめだと思います。仮に許容するとしても、音質比較の際には
どのバイナリでエンコードしたものなのかを示す必要がでてくると思います。
(もちろんiTunesの場合でもバージョンを明示する必要はありますが。)
推奨オプションなどにもバイナリを明記する必要が出てくるかも。
有為な差ではないならこれらは誤差としてしまうことも可能でしょうが。
割と簡単な解決だと私が思うのは、『浮動小数点の精度を落とさないように
してコンパイルする』というものです。
正しい解決は『どのコンパイラにかけてもどんな最適化をされても
同じ出力が生成されるソースを書くこと』です。
0147名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/10(水) 04:51:44ID:kHOJ3maIP>>145
＞デコード結果が違っても別に仕様なんだからいいんじゃない?
デコード結果が違ってるかどうかはまだ検証していません。
0148名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/10(水) 05:03:45ID:Db9iDRS20http://homepage3.nifty.com/blacksword/readme_j.htm
FPU→SSEにしてることで、内部精度80bit→32bitに落ち、当然エンコード結果はリファレンスと異なる。
コンパイラで最適化オプションをつけたときもリファレンスのバイナリと結果が変わってしまって
いるのだけど、それぞれを聞き分けられた、という話はいまだ聞かない。
0149名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/10(水) 05:10:42ID:r4aTlhRQ0ソース公開されてるんだし自分でいじることも可。
コンパイラの違いによってエンコード結果が違って困ることより
嬉しいことのほうが多いから、その簡単な解決方法は
あなたが自分でコンパイルするときに実行してください。
他人から渡されたバイナリが自分のとこでエンコードしたものと違うと
非常に困るというシチュエーションがあったら教えてもらえますか?
0150名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/10(水) 05:13:53ID:r4aTlhRQ0デコーダの出力も本当に世界中で流通しているものがすべて同じ結果をだすのか
調べてからいってますか?
mpg123とMADでもわずかですが違います。
デコーダによって結果が違うような物をエンコードするのに結果の一致などという
不毛なことに時間を費やすのは無駄です。
可逆圧縮ではないのですよ?
0151名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/10(水) 07:43:32ID:kHOJ3maIP>>149
＞コンパイラの違いによってエンコード結果が違って困ることより
＞嬉しいことのほうが多いから...
具体的にどんなときですか？
＞他人から渡されたバイナリが自分のとこでエンコードしたものと違うと
＞非常に困るというシチュエーションがあったら教えてもらえますか?
そうですねぇ。まず公式と称されているバイナリが信用できなくなります。
かつ、どのバイナリで評価したのか不明な評価が一人歩きしたりして
いろいろな情報があてにできなくなります。
ところでバイナリによってエンコード結果が違うことがなぜ
あなたにはそれほどまでに困ることなんですか？
0152名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/10(水) 07:45:59ID:kHOJ3maIP＞デコーダの出力も本当に世界中で流通しているものがすべて同じ結果をだすのか
＞調べてからいってますか?
アホかいな。何度も「まだ検証していない。」って書いてるじゃん。
＞デコーダによって結果が違うような物をエンコードするのに結果の一致などという
＞不毛なことに時間を費やすのは無駄です。
いいえ、不毛ではありません。デコーダ間で結果が違うのは
デコーダがMP3の仕様を満たしてないとかが原因かもしれません。
＞可逆圧縮ではないのですよ?
だから？
0153名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/10(水) 07:56:09ID:6v+J8T9c00154名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/10(水) 08:03:42ID:kHOJ3maIP有為でないことを証明・保証しておかないと知らない間に有為な差が
生じてしまう可能性もありますね。
（つうか私が知らないだけですでにどこかで証明・保証されてるのかも。）
EACのオフセットみたいに「だれも気がつかなかったからいいじゃん。」でok
というのも一つの見識だとは思いますが。
0155名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/10(水) 08:35:46ID:2tMO4Ko/0Lameに公式とされてるバイナリなんてあるのか？
公式にはソースしかこうかいされてないはずだが
RareWaresのは１サイトのメンバーがコンパイルしたものだっていうだけだしな。
まぁ有名サイトだから、評価の際にそこのバイナリを使って評価しましょうって
だけで公式ってわけじゃない。
ましてRareWaresのバイナリが、一番正確に演算されてるとは限らないんだよな。
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/10(水) 08:50:54ID:QDxBC8+J0規定があるかってことが知りたいってことでいいか？
0157名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/10(水) 08:53:26ID:8F/Vrm9w00158名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/10(水) 08:58:34ID:kHOJ3maIP>Lameに公式とされてるバイナリなんてあるのか？
ないと思います。おっしゃる通り公式にはソースのみ。
今回の件でいろいろ調べていると、開発者の方が「Officialはアレ」と
言っている記述を何回か見かけたので…（ちょっと文脈が違うかも
しれませんが、開発者の認識としてはそうなんかと。)
>ましてRareWaresのバイナリが、一番正確に演算されてるとは限らないんだよな。
というかどっちかっつうとICL使ったり結構チャレンジャーなバイナリかも知れませんね。
0159名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/10(水) 16:19:26ID:NUSNyJB/O0160名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/10(水) 18:34:42ID:Db9iDRS20斜め読みしかしてないから役に立つかはわからないけど、
やはり同じ事が気になっている人はいるようで。
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/10(水) 18:58:31ID:OXJ1CZ+b0>You should not worry, as the differences are very small (unless something is broken, but then it's a different matter)
どうしても気になるって人はABXテストで区別できるようなサンプルを持ってくるべきだな。
0162名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/10(水) 19:54:53ID:r4aTlhRQ0データ型の精度だってアーキテクチャによって違う。
最低限の精度は規定されているが上限に関してはない。
データ型の精度はいまのところほとんどの環境で同じだから大丈夫だが
演算の精度までは規定されていなかったはず。
64bitの浮動小数点の演算を内部で80bitで処理しようが256ビットで処理しようが
かまわない。
0163名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/10(水) 20:20:16ID:2tMO4Ko/0全てオフにしてコンパイルしろってことかな。
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/10(水) 20:30:08ID:OXJ1CZ+b00165名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/10(水) 20:53:10ID:r4aTlhRQ0よって違うというなら大問題だろう。
元が16ビットの整数なのを勝手に中で浮動小数点で計算してるんだよね。
で、計算してこねくりまわした結果をまたビット表現というかたちの整数にまた変換する。
デコーダもまたMADみたく整数で処理したりmpg123みたく浮動小数点で処理したり。
そして出てきた出力もOSでリサンプリングされてミキサーを通してサウンドカードの
イコライザを通してマルチビットDACだったり1ビットDAだったりでアナログにして
スピーカから音を出す。
もう32ビットだろうが64ビットだろうがどうでもいいよ。
16ビットPCMのLSB削られても同じ音量だったら聞き分けできない俺がいってみる。
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/10(水) 21:21:18ID:r4aTlhRQ0ディザかけて16ビットにしてるんだから……
0167名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/10(水) 21:35:38ID:+IUPoqw600168名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/10(水) 21:59:20ID:ltNijOsW0◥█▓▀▉ ▓▊▐▂▄▃▌▄▊ ▋ ▊ ▍ ▋█▃▲▄▂▲ ▍ ▋ ▍ ▼
█▓ ▼ ▓▋▐◣▃▅▆▆◣▃▌ ▊ ▌ ▊█▃◢▆▆▅◣▋ ▌ ▐ ▌ ▲
◥▇▓ ▌ ▀▌▐▀◣ ▀▓▅ ▀◣▋ ▋ █◤▀ ▀▓▅ ◢▋ ▲ ▍ ▋ ▓▌
█▓ ▍ ▐▀◣ ▀▀ ◥▊▼ ▀▀ █▃▀▋▐▅▋ ▓▌
█▓◣▲ ▓▄ █▀ ▓ ▓▋▃▓▌ それはらめ。
▼▀█▓▅▓▀◣ ▌ ◢▀ ▅▓▆▓ ▀▓▉
█▓█▓▆▃ ▀ ▄▆▓▓█▓ ▓▉
█▓▀▆▃▀◣▂ ▄▂▂▂ ◢▀▃▓▓█▀ ▃▓▀
▀▓▃▀█▅▃▂ ▄▆▀ █▀ ▼
▼▀◣ ▀██▃ ▃▆▀▃▆▀ ▅▀
0169名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/10(水) 22:31:14ID:peW7PDRZ0◥█▓▀▉ ▓▊▐▂▄▃▌▄▊ ▋ ▊ ▍ ▋█▃▲▄▂▲ ▍ ▋ ▍ ▼
█▓ ▼ ▓▋▐◣▃▅▆▆◣▃▌ ▊ ▌ ▊█▃◢▆▆▅◣▋ ▌ ▐ ▌ ▲
◥▇▓ ▌ ▀▌▐▀◣ ▀▓▅ ▀◣▋ ▋ █◤▀ ▀▓▅ ◢▋ ▲ ▍ ▋ ▓▌
█▓ ▍ ▐▀◣ ▀▀ ◥▊▼ ▀▀ █▃▀▋▐▅▋ ▓▌
█▓◣▲ ▓▄ █▀ ▓ ▓▋▃▓▌ それはらめ。
▼▀█▓▅▓▀◣ ▌ ◢▀ ▅▓▆▓ ▀▓▉
█▓█▓▆▃ ▀ ▄▆▓▓█▓ ▓▉
█▓▀▆▃▀◣▂ ▄▂▂▂ ◢▀▃▓▓█▀ ▃▓▀
▀▓▃▀█▅▃▂ ▄▆▀ █▀ ▼
▼▀◣ ▀██▃ ▃▆▀▃▆▀ ▅▀
0170名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 00:28:57ID:UOr1IIXo0-V2を選択する場合には-V2 --vbr-newと設定する必要がないということでしょうか？
0171名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 00:40:43ID:IuuHFdeK0そうらめぇ
-V2 ＝ -V2 --vbr-new
0172名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 00:52:55ID:UOr1IIXo0ありがトー
-V2 --vbr-newと設定しても問題はないとですか？
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 01:15:37ID:IuuHFdeK0おｋらめぇ
0174名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 02:22:12ID:qiZsFZmf00175名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 06:21:41ID:16tVVj3f00176名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 11:41:57ID:FLRIdteJO0177名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 16:25:42ID:Nbx+UDdl00178名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 18:22:05ID:C0UGBhhG00179名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 18:31:29ID:9VWCnpKX00180名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 18:40:39ID:0Q1VHRfs00181名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 18:46:36ID:IuuHFdeK00182名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 18:56:14ID:0Q1VHRfs0通常
mmm
l a al
L e
正面
mmm
la al
l e. l
笑顔
mmm
l A Al
l e
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 19:08:06ID:r2gv99l700184名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 19:08:45ID:r2gv99l70一番いい音質のLAMEをね。
0185名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 19:09:48ID:De+WUuDL00186名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 19:17:46ID:uolT3Uz200187名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 19:54:03ID:De+WUuDL0こうだな
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 20:00:39ID:8TP5/yqv00189名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 20:07:53ID:X/pX6Nwv0昨日今日のLAMEたあ熟成が違うよ
若いLAMEなんざMP3が青臭くてよー
0190名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 20:09:12ID:Nbx+UDdl00191名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 20:12:44ID:De+WUuDL00192名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 20:28:17ID:Nbx+UDdl00193名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 20:33:54ID:CnNOFJky03.96.1に上書きして平気？
0194名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 20:37:39ID:oL++30Lw00195名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 21:25:46ID:+NsmyiL60いえだめです。浮動小数点演算を使っている限り。
>>164
ええ、だから順番が変わらないように書けばいいわけじゃないんですか？
>>165
それを言い出したらエンコーダーなんてlameだろうがなんだろうが
どれでも一緒ってことになりますね。
0196名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 21:28:11ID:+NsmyiL60どれなのかは知りたいところですね。
とりあえあずそれだけはちょっとは検証されてるってことですからね。
0197名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 21:45:02ID:uzPsGT9i0全く変更せずコンパイルしたのが公式なのかもしれない。
0198名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 22:00:44ID:9kEPGMT40順番が変わらないように書く=コンパイラに最適化をさせない
>>196
考えるまでもなく自分の環境でコンパイルしたものだと思うが。
0199名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 22:18:45ID:YMaQiE3t0エンコードが速くなる。
> ところでバイナリによってエンコード結果が違うことがなぜ
> あなたにはそれほどまでに困ることなんですか？
いや、全然困ってないよ。
だからバイナリ違ったら出力ちがって当たり前だといいたいだけ。
同じバイナリでも実行環境によってどの拡張命令が使われるのか違うんだぞ。
>>152
先に検証してから言えよ。
ABXテストくらい出来るだろ?
キラーサンプルあるなら出せよ。
> いいえ、不毛ではありません。デコーダ間で結果が違うのは
> デコーダがMP3の仕様を満たしてないとかが原因かもしれません。
デコーダが仕様を満たしていないからといってエンコーダが出来ることは何も無い。
LAME開発者がなにかしたところでMP3再生に使われるファームウェアを書き換えるなんて
不可能だからな。
ソフトウェアのことしか考えてないようなところもお前は頭が悪いな。
> ＞可逆圧縮ではないのですよ?
> だから？
処理系によって結果が違うようなものをあれこれ考えても無駄ということだ。
0200名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 22:19:36ID:YMaQiE3t0C言語で書く限り浮動小数点演算の精度の保障は出来ない。
精度保障された浮動小数点ライブラリを使わないかぎり
同じソースから同じオプションでコンパイルされた物でも
デコード結果が一致することは期待できない。
>>158
開発者っていっても一人じゃないだろ、誰かがRarewaresが公式と思っていても
他の開発者は非公式だと思ってたらどうするんだよ。
リポジトリやリリースバージョンのソースに関しては公式というのは皆一致してるだろうがな。
0201名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 22:19:54ID:YMaQiE3t0> いえだめです。浮動小数点演算を使っている限り。
CPUに依存しない浮動小数点ライブラリを使えば今言っているような精度の違いは
一切排除できる。
そのかわり速度がいまより遅くなることはあっても速くなることは無いだろう。
> ええ、だから順番が変わらないように書けばいいわけじゃないんですか？
順番が変わらないでも空きレジスタの状況によって変数がレジスタ(アキュムレータ)に
入るか、メモリに置かれるのか違ってくる。
というか、順番変えないでも処理系によって演算精度違うんだから
x86しか考えないで物をいうな。
なぜエンコードのオプションは無視してコンパイラのオプションに
こだわるのかが全然わからない。
> それを言い出したらエンコーダーなんてlameだろうがなんだろうが
> どれでも一緒ってことになりますね。
浮動小数点の精度だけでいえばどのエンコーダでも一緒だろ。
午後のこ～だみたく積極的に拡張命令使うところもあれば
C言語の枠内だけでコンパイラの最適化にまかせるところもあるだろう。
だが、浮動小数点の精度が音質にどこまで影響するのかきちんと
示せない限り、そんなことを何人もの人が調べる必要は無い。
-q0と-q2の違いのほうがまだ調べる価値あるわ。
>>196
みんながx86のICLとgccを持っているわけじゃない。
使っている処理系が違えば検証できない。
検証するのはソースを変えてABXテストするくらいだろ。
リファレンスのバイナリなんていうのはWindowsの世界くらいのものだろ。
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 22:29:50ID:r2gv99l700203名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 22:31:35ID:YtZC8DwR0お前の心の中にあるさ
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 22:41:55ID:qaYKAo3i00205名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/12(金) 03:19:27ID:G/UQ7tFw00206名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/12(金) 03:22:44ID:X70VcFqb00207名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/12(金) 05:11:13ID:eGJ61IPF00208名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/12(金) 18:03:06ID:VU5eNVzv0それより3.98 stableらめぇ
>>206
らめぇ
0209名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/12(金) 19:48:55ID:8MOPK1oN0ユーザーショック…２ちゃんねる、再来週にも強制執行
http://www.zakzak.co.jp/top/2007_01/t2007011201.html
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/12(金) 19:59:03ID:NKS45Ogg0こういうDQNな人間が裁判を起こすと恐ろしいね。
0211名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/12(金) 20:08:20ID:vKtHuFT500212名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/12(金) 20:10:12ID:VU5eNVzv0DQNはどっちらめぇ
もし閉鎖しても、他所行けばいいらめ
0213名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/12(金) 20:13:48ID:XDo1+Ylu0まさにDQN乙
0214名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/12(金) 20:40:44ID:136oAHbF0特にお前ら見たいなデブオタは社会に出ると即いじめられるよ＾＾
0215名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/12(金) 20:44:14ID:kQmu9vML00216名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/12(金) 22:08:37ID:K4lxZwTz00217名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/12(金) 22:09:53ID:XDo1+Ylu00218名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/12(金) 23:26:28ID:/TDAWUZP00219名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/13(土) 00:11:43ID:oQhmdOZa00220名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/13(土) 07:48:28ID:EWe2y9DP00221名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/13(土) 09:51:45ID:tNAgTHr/O0222名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/13(土) 12:55:42ID:cANbv8Hz00223名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/13(土) 16:25:21ID:eSO/0iHA0どこかのページにmpeg2.5の対応ビットレートは8,16,24,32,40,48,56,64,80,96,112,128,144,160と
書いてあったので、できないのはおかしいと思った次第であります。
どうなんでしょうか？
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/13(土) 16:51:29ID:29qzm13D0--resample 11.025 -b 160
とか。
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/13(土) 18:02:19ID:2/1brT5O0サンプリングレートが高い奴だと駄目
もともとmpeg2.5ってのは低サンプリングレートに対応するための拡張規格だから
0226名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 01:25:51ID:d1aJxejh0オプション-V 2で同じソースをエンコードして比べてみたが3.98a11のほうが遅い。
出力されたファイルのサイズも--vbr-newの場合で、3.97だと227kbpsになるものが
3.98a11だと237kbps。
環境: Pentium4 Northwood HT有効
バイナリ: Rarewaresから落としたlame3.97.zipとlame3.98a11.zip
同じバイナリで--noasm mmx,3dnow,sseを付けたのと付けてないので
出力を比べたがMD5,SHA-1まで完全に一致した。
速度の面でも特別遅くなるわけではないようだ。
noasmの有無よりもvbr-newとvbr-oldの違いのほうが顕著。
ちなみにCBR 320kbpsでエンコード速度のベンチマークをしてみたら
Lameがだいたい22秒のところを午後のこ～だ3.13で-q 0だと2秒。
-q 0でも8秒弱だから、速度重視ならやっぱり午後のこ～だがいいみたい。
0227226
2007/01/14(日) 01:27:37ID:d1aJxejh00228名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 07:59:54ID:WuDTbcVM00229名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 08:19:06ID:OKGOMsFX0nspsytune2 という 2pass プロジェクトがあったけど数年前にぽしゃった.
理由は作者が匿名掲示板に中傷をかかれてやる気がなくなったから.
0230名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 08:32:17ID:WuDTbcVM0（ ﾟ Дﾟ）
0231名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 10:31:35ID:aVkC++Ii00232名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 10:52:29ID:Y5kuwE4600233名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 11:12:44ID:OgT7NhBs00234名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 14:10:27ID:XQM+1a+S0むしろ口実にでも使われたんじゃないだろうか
経緯全く知らずに言うけど
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 14:42:13ID:KFR7EoLX00236名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 15:31:16ID:DaP3rvM70http://pc.2ch.net/linux/kako/1007/10076/1007616332.html
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 15:57:30ID:9j5sy3rP00238名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 16:14:36ID:qhwdMOZy0とぅーちゃのーという掲示板はやっぱりとんでもないところですね！
0239名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 16:23:11ID:3OuoV6PQ0>>225
回答サンクス。
なるほど。ということは入力元のサンプリングレートが高い(44,1khzとか)をmp3g2.5とかの規格に無理に変換しようとするから
160kbpsとかにできないわけ？
入力元のwavがはじめからmpeg2.5に適したサンプリングレート(8,11,025,12khz)ならビットレートも160までできる。
そういう解釈でOK?
0240237
2007/01/14(日) 16:34:18ID:9j5sy3rP00241名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 16:38:14ID:Ac2T0fEc02.5に適したサンプリングレートというのとはちょっと違ってて、
8, 11.025, 12kHzのサンプリングレートの為の規格がMPEG2.5
という位置付け。
16, 22.05, 24kHzの場合は MPEG2
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 16:53:43ID:3OuoV6PQ0丁寧な回答サンクス。
むー224のいったとおりで試したがやはり無理。
入力元はMicrosoft PCM, 16bit, 44100Hz, 2ch, 1411Kbpsだが・・・
コマンドプロンプトが立ち上がるもののすぐに終了。-b 64以下なら変換できるが。
頭悪い回答ですまん。
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 20:06:26ID:kWR/B1lB00244名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 20:26:09ID:ruz/qalO0>順番が変わらないように書く=コンパイラに最適化をさせない
ところがいわゆる公式ソースそのままでビルドすると最適化もりもり
なんですよね、これが。
>考えるまでもなく自分の環境でコンパイルしたものだと思うが。
それってどうやって確認しました？
0245名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 20:32:26ID:ruz/qalO0>エンコードが速くなる。
なるほど。これは確かにメリットではありますね。
>先に検証してから言えよ。
たぶんしないと思いますよ。それこそ不毛だし。
出力ファイルの解析(frame analyzerとか)はやるかもしれません。
>デコーダが仕様を満たしていないからといってエンコーダが出来ることは何も無い。
いえ、論点が違いますがな。私は「デコーダの実装の差をエンコーダで
埋めるんだ！」などとは書いてません。同じファイルをデコードして
差があるのは単なるデコーダの実装の差かも知れないって言ってるだけです。
>ソフトウェアのことしか考えてないようなところもお前は頭が悪いな。
つうわけで頭が悪いのはお前のようです。
>処理系によって結果が違うようなものをあれこれ考えても無駄ということだ。
よかったですね。ところが無駄だと思わない人もいるということで。
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 20:32:40ID:9ybXbFI000247名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 20:36:36ID:vNT/Cn9A00248名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 20:38:22ID:KFR7EoLX00249名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 20:38:46ID:ruz/qalO0>C言語で書く限り浮動小数点演算の精度の保障は出来ない。
IEEE754とかに準拠したコンパイラを使い、準拠した計算を
行うバイナリを吐くようなコンパイラオプションを指定してもですかね。
>開発者っていっても一人じゃないだろ、誰かがRarewaresが公式と思っていても
>他の開発者は非公式だと思ってたらどうするんだよ。
どうしましょう。つうかそもそも「公式だ」とかいい加減なことを平気で
書いてしまうところが怪しいですよね。なぜ「気にするな、大丈夫だ」とか
根拠なしに書いてしまうんでしょうねぇ。
「本当に有為でないか検証はだれもしていない。」とかならわかるけど。
0250名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 20:44:58ID:ruz/qalO0>順番が変わらないでも空きレジスタの状況によって変数がレジスタ(アキュムレータ)に
>入るか、メモリに置かれるのか違ってくる。
どこに置くかちゃんと書けばいい。
>だが、浮動小数点の精度が音質にどこまで影響するのかきちんと
>示せない限り、そんなことを何人もの人が調べる必要は無い。
違いますね。「浮動小数点の精度が音質にどこまで影響するのかきちんと
示せない限り、安易に最適化したビルドシステムを配布してはいけない。」
が正解です。
>リファレンスのバイナリなんていうのはWindowsの世界くらいのものだろ。
そうですかねぇ。単にUnixだとコンパイラは事実上gccしかないから
あまり意識しないだけじゃないですか？
まあ、とりあえず何らかのリファレンスがあるほうが嬉しい人も
いるってことで。(つうかリファレンスなしに音質の議論なんて
よくやってるなあと思います、正直。)
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 20:45:59ID:ruz/qalO0とっくにやってますがな。
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 20:46:22ID:+lkwlLlh00253名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 20:59:13ID:OySJYKpp0できないのに問題提起するのは単なる馬鹿だぞ。
そもそも非可逆圧縮は耳で判別可能な差しか問題にしないからな。
0254名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 21:01:44ID:vNT/Cn9A00255名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 21:08:12ID:21+MEHSW0なにせABXテスト至上主義だからなw
0256名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 21:25:26ID:KFR7EoLX0それじゃなきゃわざわざ-ffast-mathをデフォルトで指定したり
3.96あたりまで倍精度で持ってた変数の多くを3.97で単精度に書き換えたりはしないよ
その姿勢に問題があるというなら、まずは問題のあるサンプルを示さないと。
バイナリ比較して差があるというのは「全く」論拠にならない。
波形や周波数特性を比較して音質を評論しているだれかさんと同レベルだ。
0257226
2007/01/14(日) 22:09:08ID:d1aJxejh0> 安易に最適化したビルドシステムを配布してはいけない。
なんで? 最適化したビルドシステムを配布するのに制限をかけられる理由がない。
そんなルール誰が決めたの?
0258名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 00:15:27ID:2J/p40eo0配布はソフトウェア特許がないヨーロッパの特権.
0259名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 10:42:09ID:Q/jTYaq800260名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 12:49:11ID:DTcZ88/w0ダメだったのか。
新しくﾌﾟﾚｰﾔｰ買ったからちょっとﾋﾞｯﾄﾚｰﾄ落としてるんだけどめちゃくちゃ時間
かかるんだもん。
0261名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 14:11:37ID:FkqBecVF00262名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 14:54:55ID:SV1nB5Zf0/ つ つ < 大丈夫だって，こんな糞スレ誰も来ねえよ
(( (_(_ ﾉ ノ
し∪ ∪
Σ（ ﾟдﾟ ）ﾟдﾟ）
/ つ つ
(_(_ ﾉ ノ
し∪ ∪
（ ﾟдﾟ ）ﾟдﾟ）
/ つ つ
(( (_(_ ﾉ ノ
し∪ ∪
0263名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 20:32:58ID:941NfEiI00264226
2007/01/15(月) 20:57:27ID:lfsQW2Ur0いやUnixでgccしかないなんていうあたりが全然わかってないというか。
Sunでもhpでもメーカー製コンパイラあるの知らないの?
gccでも2.95と4.0じゃ全然別物だし。
ソースいじらないでもリンクするライブラリ違えばバイナリは違うものになるし。
リファレンスなしで議論してるのは浮動小数点の精度が聞き分けられる人間が
いないからじゃないの?
だからまずABXでもして聞き分けろって話になるんだよ。
仮に聞き分けられる人間がいたとしても、そんな少数派に合わせる義理はない。
多くの人が聞き分けられていい音だと判断すればそれでいいというのが普通。
0265名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 21:59:51ID:vyCwsBLU00266名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 22:02:59ID:i2Y7HukL0ttp://www.rarewares.org/mp3.html
0267名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 22:26:28ID:ALYywwLT0Windowsで動かす事しか考えてないならそれでもいいかもしれないけどね。
Windows以外だと、コンパイラがOSと一緒に配布されてる環境がほとんどだし。
0268名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 23:19:14ID:M0lWUgIL0>-b 192 ⇔ --preset cbr 192
でエンコードしているのですが、これだとJoint Stereoでエンコードされてしまいますよね
検索してみるとJoint StereoにするとStereoに比べて音質が悪くなるらしいですが
最近は改善されてきているのでしょうか？
Joint StereoとStereoの音質の違いがあまり私にはわからないので
特に不都合になるものではないのならこのまま行こうと思っているのですが。
#利用はPCで聴くのが専らで、時々その中から曲を選んでCD-Rに放り込んでカーオーディオで聴く程度です。
0269名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 23:20:07ID:7a+gvh2K00270名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 23:48:21ID:4cS5kV3E0それ以外は知らん。
0271名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/16(火) 00:06:28ID:fAnZptSr0人に聞くよりよっぽど確実だろ
0272名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/16(火) 00:09:34ID:+syk11ib0> 特に不都合になるものではないのならこのまま行こうと思っているのですが。
このまま行っておｋ。
0274名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/16(火) 02:07:31ID:hQTIOO7a0単に検索した記事が古かっただけだろ。ソースの最終更新日くらい確認しろ。
0275名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/16(火) 02:16:39ID:/fg/rfbs00276名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/16(火) 02:16:54ID:Rt+7FFZT00277名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/16(火) 02:51:20ID:D5rLf8GZ00278名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/16(火) 08:28:01ID:YvwKg/sN0自分で聴き比べろやボケェ！
あとVBRでエンコしろ
プリセット使ってりゃ問題ないんだよ
0279名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/16(火) 08:28:47ID:2iVlerKP0コマンドラインは何かと面倒…。
0280名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/16(火) 08:39:24ID:D5rLf8GZ0使いやすいと思った奴を使えばいいかと。
rarewares に転がってる奴片っ端からでいいのでは。
俺は EAC 使ってるけど。
0281名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/16(火) 08:39:35ID:pETT3INZ0>>2
0282名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/16(火) 08:40:42ID:YvwKg/sN0なんでテンプレも読めないの？
0283名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/16(火) 09:15:04ID:2iVlerKP0ありがとう。
>>281-282
ごめん。忘れてた。
0284名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/16(火) 09:16:03ID:4UNUChoD00285名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/16(火) 09:37:03ID:NDvPXr6a0たくさんいるだろうよ。
0286名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/16(火) 09:50:34ID:/vn6NIXR0いない
0287名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/16(火) 12:32:55ID:3DlxRaNn0ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Codecs.html#JS
0288名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/16(火) 12:36:11ID:0vU7M/KK00289名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/16(火) 13:22:05ID:f/br6+k20ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/bestlame/index.html
には、
「LAME に詳しい人は 256kbps 以上の高ビットレートで -m s オプションを使うことに
納得しているだろう。
ビットレートが高い場合にはジョイントステレオを使わずに、 -m s オプションによって
シンプルステレオを使った方がステレオ分離性の問題が解決するので全体の音質は
向上することになる。」
とあるのは何だ？
0290名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/16(火) 13:36:35ID:zygRlXBP0下まで読め
0291名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/16(火) 14:11:06ID:Aefd+iLy00292名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/16(火) 14:14:35ID:apKh/+TN00293名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/16(火) 14:37:07ID:eiyxSEZN0foobarはX2で2個起動するよ
0294名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/16(火) 14:56:33ID:Aefd+iLy0㌧
ちょっと使い心地見てみる。
0295名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 22:21:21ID:Tw6pM3gR00296名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 09:56:49ID:TC3cocY20LAMEはJoint Stereoを応援します！
0297名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 10:04:33ID:f+ByHs+r00298名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 21:07:23ID:xlolxQoU03.98にしたらなぜかiPodの時間表示がおかしくなった
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 23:02:23ID:9wrwuT1o00300名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 23:17:11ID:02aIr2cH0http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20070118231612.jpg
0301名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 23:20:57ID:UOq9znrx00302名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 23:31:04ID:nMRmieze00303名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 23:41:04ID:fcoY47Vc00304名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 23:51:58ID:XPs/7a/e0可愛すぎるwww
0305名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 00:42:25ID:vacjOll500306名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 01:18:42ID:wZTDJ2Df00307名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 01:46:03ID:+GQsGJ2d0顔がひしゃげたｗｗｗｗ
0308名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 07:10:24ID:OtgaunU70俺漏れも
0309名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 14:56:20ID:fZIxdZqD0Xingとかダッセー！
0310名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 15:20:27ID:OV6tgXsJ00311名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 19:27:09ID:Wo/v6wfk0-V 0 -q 1 %s %d --lowpass 15.5
で、-q 1が反映されず、-q 0になってしまいます。助けてください
0312名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 19:40:05ID:OZiwknsd0それ以前にq 0、1なんて使うなよと
0313名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 19:48:55ID:8Y0AjMBT00314名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 20:08:35ID:u78ayfQ20∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
0315名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 20:43:36ID:q6GnA6gy00316名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 21:50:34ID:uh7umeUV0オマエと同じ耳を持ってる人間は世の中に誰一人いない。
いいかげんツマンネこと聞くな馬鹿
0317名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 21:59:53ID:wZTDJ2Df0>>316はそんなことでカリカリしてちゃらめぇえええ！
0318名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 22:04:52ID:rLpUXqAE0消防の時遠足で友達が弁当取られたかららめぇえええええええええええええええ
こんなこと書く馬鹿から音質的にって言われてもね～
年中らめぇええええのレスうざいわヴォケ
0319名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 22:09:47ID:15WC/Chp0らめぇは世界を救うよ、さあ一緒に
らめぇぇぇぇぇぇぇぇ
0320名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 22:11:50ID:wTpIH+bs00321名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 23:09:10ID:q6GnA6gy0すみませんでした。
>>317
ありがとうございました。
0322名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/20(土) 06:42:05ID:dTMjrY7h00323名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/20(土) 07:32:17ID:Dt43Rhgx00324名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/20(土) 08:43:10ID:qnlQE4hQ00325名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/20(土) 08:54:57ID:cggjzI4Z00326名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/20(土) 10:50:55ID:VWBiaVXX0実際、午後って凄いよね。
2年前にベースがあったとはいえ1人で作ったんでしょ？
0327名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/20(土) 11:20:28ID:AeeuRDhT0午後ならハッキリ違いがわかるがなにか？
>>323に禿同
0328名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/20(土) 11:27:15ID:dTMjrY7h0エンコ速度は体感も視認も出来るからねぇ
フロントエンドも単純明快だしさ
一聴して糞な音質ってものでもないし
「mｐ3を手軽につくりたい」そういう需要もある。
まあ漏れはlame使ってるんだけどな('A`)
0329名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/20(土) 11:34:51ID:0Bohmdky0でも、午後で十分なこともあるからね……
0330名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/20(土) 11:59:56ID:siebKxN400331名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/20(土) 13:33:29ID:+CBsJvRW0午後の作者タンは何処へいってしまったにょろ
0332名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/20(土) 13:41:56ID:6M1vNjlg0特許料云々が怖くて逃げたお＾＾
0333名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/20(土) 13:51:59ID:LMCvCt1S00334名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/20(土) 14:01:13ID:IwvnpgUK00335名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/20(土) 15:20:29ID:QZM5G0Eu0ぶっちゃけ飽きた、仕事でも同じ様なことやってんのに趣味でまた同じモン再生産なんてめんどくさい。
って言いそうだ。
0336名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/20(土) 15:24:07ID:s3EW/U4g0午後3は音質が良くなったけど2ほどは速くなかった。
そして最近のLAMEはそのままでもそこそこ速い。
0337名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/20(土) 15:43:10ID:3qfsKlDn00338名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/20(土) 17:42:44ID:a5PDM5Bh0ハァ？何の話だ？
0339名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/20(土) 18:59:42ID:IwvnpgUK00340名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/20(土) 20:34:41ID:3qfsKlDn0仕事の話だろうが・・・
空気嫁
0341名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/20(土) 22:57:53ID:7SFLDvVX0qval=0って書いてあるのは-q0ってこと？
q0でのバグって解消したのかな・・・
終わりかけてから気づいてｶﾞｸﾌﾞﾙしてる
誰か助けてくれ
0342名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/21(日) 01:33:54ID:e1g01kFs0VBRで-qの値4以下にするとqval=0と表示される
それと-qの値変えても4以下だとエンコ速度、ハッシュ同じになる
0343名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/21(日) 01:41:21ID:c/o5Mj1y00344名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/21(日) 01:46:06ID:QpajQtlh00345名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/21(日) 06:26:41ID:Bx6nS4ZG00346名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/21(日) 08:55:40ID:Z8XUWJz20そうなんだ。よかった～
と思って>>343のkmlv使ったら・・・('A`)
0347名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/21(日) 09:02:44ID:UEFSdn0PPそのまま表示されてて当然でしょ。この場合役に立たない。
0348名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/21(日) 09:23:10ID:Z8XUWJz20そうなんですか
ABXで7割行かなかったんでこのまま使ってみます。
馬鹿に付き合ってくれてありがとうございました。
0349名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/21(日) 09:48:35ID:RaGdFd4K0モノホンの馬鹿だな。
0350名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/21(日) 11:02:22ID:Z8XUWJz20違うと言われても自分でやって確かめないと信じられないじゃん？
なにか間違ってる？
0351名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/21(日) 11:33:42ID:IYOBQouR0だったら最初からきくなよ…
0352名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/21(日) 11:45:28ID:Z8XUWJz20スレ汚しすまんです。
0353名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/21(日) 13:43:45ID:riyejoo400354名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/21(日) 13:49:40ID:Yvp5LtgA00355名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/21(日) 13:54:39ID:J2ruL33F0最近のはデフォでON
つまり入れても入れなくても変わらない
らめぇで2passエンコしたいらめぇ・・・
0356353
2007/01/21(日) 14:02:10ID:riyejoo40サンクス。
0357名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/21(日) 14:05:31ID:QpajQtlh00358名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/21(日) 15:15:46ID:nBoUfPeL0意味ないわけないだろ馬鹿
0359名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/21(日) 16:38:22ID:hv7fsuwE00360名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/21(日) 16:51:07ID:SQ5wbyay00361名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/21(日) 17:42:52ID:GdyyyQl500362名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/21(日) 17:48:13ID:1CfAudKe00363名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/21(日) 18:10:40ID:csBcjPnI00364名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/21(日) 18:51:48ID:J2ruL33F0世界平和はらめぇから始まるらめぇ
>>363
betaじゃ・・・・・
0365名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/21(日) 19:02:07ID:J5xRxMoh00366名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/21(日) 19:11:27ID:uZXlZyc/00367名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/21(日) 20:08:08ID:ukDAp+xB00368名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/21(日) 21:10:05ID:J2ruL33F00369名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/22(月) 13:41:13ID:/3isn5ph00370名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/22(月) 17:54:26ID:iY6VrJbY0らめぇええええええええええええ！！！！！！！！
0371名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/22(月) 18:30:39ID:/3isn5ph0ちょっと静かにするらめぇ！
0372名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/22(月) 19:24:00ID:HTRvnjl00http://up2.viploader.net/pic/src/viploader399849.jpg
0373名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/22(月) 20:44:36ID:Kt80yxnK00374名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/22(月) 21:54:11ID:RRJMcDvx0もちろんブラインドテストなぞやっておりませんよ。まだね。
＞そもそも非可逆圧縮は耳で判別可能な差しか問題にしないからな。
だったらバイナリの差による出力ファイルの違いが耳で判別不能だ
ということを証明してくださいな。
0375名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/22(月) 21:56:26ID:RRJMcDvx0>161の発言にもあるようにLAMEの開発者たちがその差を問題にしていないのは明らか。
その通り。ただし根拠は一切述べられず、っつうかなんかごまかしてる感じ。
>その姿勢に問題があるというなら、まずは問題のあるサンプルを示さないと。
いやいや問題がないという何らかの根拠を示すのが先。
0376名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/22(月) 21:58:15ID:RRJMcDvx0おいおい、後半だけ取り出して噛み付くなってw
0377名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/22(月) 22:03:31ID:RRJMcDvx0>いやUnixでgccしかないなんていうあたりが全然わかってないというか。
>Sunでもhpでもメーカー製コンパイラあるの知らないの?
もちろん知ってますがな。だから「事実上」ってことわり入れてるでしょ？
>gccでも2.95と4.0じゃ全然別物だし。
2.95なんて今時使う馬鹿はいませんて。
>リファレンスなしで議論してるのは浮動小数点の精度が聞き分けられる人間が
>いないからじゃないの?
しかし、そのような検証を徹底的に行った痕跡はまったくない。
>多くの人が聞き分けられていい音だと判断すればそれでいいというのが普通。
だからあ、何パーセントの人が聞き分けられないのよ。その程度の根拠も
出すと都合悪いの？
0378名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/22(月) 22:09:04ID:J9AuHjQ000379名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/22(月) 22:13:36ID:/Auc6Zmq00380名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/22(月) 22:15:16ID:wgvEG3xS00381名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/22(月) 22:23:08ID:hoiAiJ5K0いや、奴は基本的にHAと同じ意見だから、
「問題があるというならサンプルを出せ」派だろう。
どの道、問題がないという事の証明は不可能なので、
サンプルを出さない以上は話が進まない。
0382名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/22(月) 22:32:12ID:TzFgcd3J0聞き分けられるサンプルがあるなら話は早いけどないんだもの（実際現在までに挙げられたケースを見かけたことがない）
0383名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/22(月) 22:43:53ID:NzCt2Wy50遥かに容易なんだから、まずは問題のあるサンプルを提示するのが
先決だろうな。
0384名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/22(月) 23:18:41ID:ZOhC14VD0出力ファイルに違いがあるからといって必ずしも耳で判別可能とは限らないから
実際にブラインドテストで比較する必要があると言ってるんだが、頭大丈夫か?
耳で差があるかどうかを確認してないのに問題があるとわめき散らすのは単なるアホだ
0385名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/22(月) 23:31:32ID:9a7WWYM+0「非可逆圧縮の音質比較ネタは耳で聞き比べたデータが無いと根拠になりません」
という事を理解すべきだな
もちろん可逆圧縮ならたとえ耳で聞いて分からなくてもPCMのサンプルレベルで
差があったら大問題だが。
0386名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/22(月) 23:47:20ID:2vhfT5G500387名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/22(月) 23:57:21ID:gCiciD090全然検証してないんだねぇ。
演算精度による波形の違いと、デコーダによる波形の違い。
コンパイラによる波形の違いを並べてみるくらいは問題提起する側として
やるべきなんじゃないの?
俺だって>>226くらいのことは試してみたんだが。
ところで同じバイナリでエンコードした分にはnoasm付けても出力の違いが
なかったんだが、このオプション意味あるの?
0388名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/23(火) 08:39:12ID:4/gAbkiA0同意。というか「問題のない」ことを証明するならこの世の全ての音、全ての人が
聞き分けられないことを証明しなきゃならないよ。
「問題がある」と思っているなら一つでも自分が聞き分けられたサンプルもって
HAに放らないと。ここでグダグダいってても誰も何もしてくれない
0389名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/23(火) 10:12:19ID:6r/yXZWs00390名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/23(火) 11:54:50ID:x0t8UKLI0相手にするだけ時間と労力の無駄だと
0391名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/23(火) 12:14:17ID:3KW4i86y00392名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/23(火) 13:11:17ID:aHLApyp900393名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/23(火) 13:26:07ID:Osm45KZt0＼／ ● ､_ ｀ヽ ======
/ ＼( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ そんな餌で俺様が釣られクマ――
､ (＿／ ノ /⌒l
/＼＿＿＿ノﾞ＿/ / =====
〈 ＿_ノ ====
＼ ＼＿ ＼
＼＿__） ＼ ====== (´⌒
＼ ＿＿_ ＼＿＿ (´⌒;;(´⌒;;
＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
0394名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/23(火) 14:07:28ID:VEWp3OeH0あれだろ圧縮率はすごいが、不可逆だから微妙に元データが変わっちゃうんだろ。
そんなの
らめぇぇっぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇっ！
0395名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/23(火) 14:29:58ID:VzlLphU30http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=4516
0396名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/23(火) 15:05:14ID:mxRy3Fs700397名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/23(火) 15:34:24ID:W6esFzsC0校正のみならず要約までしてくれるんですね
0398名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/23(火) 15:58:30ID:rzMgahiR0ワロタ。
俺が読んでるのはもっとソフトならめぇだ
0399名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 04:11:24ID:sSsDq64VO0400名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 04:55:44ID:tmpiSnqa0http://mitiok.maresweb.de/
こちらの
LAME 3.97 Release
http://www.rarewares.org/mp3.html
どっちがいいですか？
下の方がファイルサイズでかいのですが…
0401名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 05:04:23ID:t/QRwKrf0おっぱいもでかいほうがいいだろ？
そりゃあもう答えはでてるってもんだよ
0402名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 05:19:29ID:tmpiSnqa00403名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 07:38:08ID:2FdCfelu0上の方は書庫内のテキストに
>exe & dll were compressed with
> UPX executable packer
とある。実行ファイル圧縮プログラムで圧縮されているから
大きさに違いがあるということ、だ。
ついでに使用コンパイラが違うようだしタイムスタンプの方は
後者の方が少し新しい。
二者の良し悪しの判断は他人に聞くモンではない。好きな方を
選べとしか言えない。
0404名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 11:20:29ID:pBN4DXyo00405名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 13:37:03ID:chRLOkhQ00406名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 13:51:49ID:OpQJLpe500407名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 13:56:24ID:WlTh37C100408名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 14:36:15ID:wnQ1kX4300409名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 15:17:03ID:OpQJLpe500410名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 15:20:17ID:atYa50l20どーせバージョンあがればまた同じ事訊きに来るんだろ
0411名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 15:26:58ID:sqpUS5bQ0いじらないのが一番。
0412名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 15:31:30ID:OpQJLpe50JSだと、オーケストラのような楽器の配置とか決まってる曲なら不利を隠せないとか言う理由で…
0413名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 15:49:35ID:sqpUS5bQ0どうしてもそういうのが気になるなら、可逆の方が良いかな。
Classicなら圧縮率もいいセンいけるだろうし。多分。
0414名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 15:50:10ID:OpQJLpe50CBRの最高音質重視なら、3.97でもinsaneでいいってことですか？
3.98なら完全にq=0でいいみたいですけど、3.97だとq=2の方がいいのやらで。
(wavはDVD-Rに焼いてあるけど、昔のは3.93だし、全曲エンコードし直しのかなぁ)
0415名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 15:52:38ID:WlTh37C100416名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 15:58:30ID:OpQJLpe50これは失礼しました。。
素直に簡単に使いたいなら、insaneでいいってことですね？
Lame Ivy Frontend Encoder推奨らしいですけど、CDexでも変わらないのやら…
0417名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 16:04:53ID:SPwx908q00418名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 16:15:26ID:OpQJLpe50見直してきました、確かに完治ではなみたいです。
0419名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 17:09:22ID:kJXevcqG00420名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 20:07:21ID:Nq0X4PKq00421名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 20:21:34ID:6i8Z5HVf0また全mp3再エンコードしないと音質適応されない？
例えばiPodに移動した時とか
0422名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 20:35:05ID:Lx+HMvR800423名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 20:42:10ID:3PPbBN2L00424名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 21:18:22ID:UJRGx50c00425名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 21:22:21ID:Ti9RoPDV0PC内部ならドライバ更新で可能だけど
外部は無理だよぉ。あんまりコすると貧かするちゅい～だお
0426名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 21:25:29ID:atYa50l20Verうｐしても聴くだけなら大丈夫
> iPodに移動した時
自分はiPod持ってないからわからない
もしかしたら音質適応されないかもしれないね
0427名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 21:28:46ID:gtSXuP6q00428名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 23:25:04ID:W/O3iQiR00429名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/25(木) 00:08:27ID:9YF4YtwS0無理無理。なぜならヤツはHA以下のことは書かないけど
HA以上の情報は出さないから（つまりコピペ）
0430名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/25(木) 00:13:26ID:JcLkGaSm00431名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/25(木) 11:37:05ID:t4u77xbf0新知事も大絶賛
0432名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/25(木) 14:27:12ID:j40YGEA400433名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/25(木) 20:51:37ID:j6pal8a700434名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/25(木) 21:02:18ID:gIJoST5g00435名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/25(木) 21:29:52ID:shQZrbdw00436名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/25(木) 21:36:23ID:1jVA6+F40だからもうらめぇは・・・。
0437名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/25(木) 21:36:50ID:RBL/RXIM0よ か っ た ね ！
0438名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/25(木) 22:23:45ID:EPDzh+XC00439名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/25(木) 23:33:13ID:TcvHh3VQ00440名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/26(金) 01:56:48ID:01KxfkrQ00441名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/26(金) 02:00:03ID:cEneEgtA0プログラム初心者の俺がHSPで作ってみるからアイコンとスプラッシュ画像はまかせた。
0442名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/26(金) 02:36:06ID:Oe7QAKI40( ´･ω･) みなさん、お茶が入りましたよ・・・・。
( つ旦O
と＿)＿) 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦
0443名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/26(金) 03:00:40ID:01KxfkrQ0SSよりもデータ量減るし
0444名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/26(金) 03:09:43ID:rGbb0Dsm0( ・∀・)つ日ｻﾞﾊﾞｰ
li|
0445名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/26(金) 11:26:26ID:pD4qxyCZ00446名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/26(金) 21:17:17ID:hyGKNaad0川*’ー’）つ ｌ⌒ｌ
（ つ ＼／ ノ
＼ ‘_、／
./ /ヽ丶、 ｼ──ｯ
（＿/ 旦
0447名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/26(金) 21:21:09ID:qOQXozpa00448名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/27(土) 13:45:49ID:AtLTWJpd00449名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/27(土) 13:48:15ID:z3YLkLO50-V 2, -V 1, -V 0
0450名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/27(土) 14:05:36ID:AtLTWJpd0ありがとうございます。
-V 0 ⇔ --preset extreme でやってみようと思います(・∀・)
0451名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/27(土) 16:31:22ID:mjsPvjXV0エンコード速度ってどれくらい出てますか？
自分だと
CPU:Pentium4 1.8GHz(ノースウッド)
RAM:768
lame3.97で
CBR=5x
VBR=10x（何れも最大値）
やっぱ今時の最新CPUだと20xとか出たりするんでしょうか？
0452名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/27(土) 16:58:18ID:G0yMu1VP00453名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/27(土) 17:00:28ID:7XMxu5I20VBRの可変ビットレート、
可変する周期ってのはどのくらいの細かさなのか、
ビットレートが可変したときに音質に歪が生じないか、
その辺はエンコーダの性能でカヴァーできるものなのかな？
V2でエンコした曲聴いてると、
高音域で段差のある音の歪があったよ。
0454名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/27(土) 17:11:56ID:bXBkJCFo00455名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/27(土) 17:20:21ID:mjsPvjXV0うわ～凄い
そろそろPCも買い替え時か････
お金で時間は買えませんもんね
30も出れば作業効率も大幅UPだ
0456名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/27(土) 17:23:40ID:0Lb2xHzG00457名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/27(土) 19:52:47ID:FpMri68G0LAMEじゃないと駄目なの?
Helixとか午後で足りるものではない?
0458名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/27(土) 20:08:28ID:9gelGTR100459名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/27(土) 20:47:36ID:gaBuxUZi0世の中には寝、頼まれもしないのにCDを発売日前日にフライングゲットして、
出来るだけ早くエンコして、一日中マシンや回線に負担をかけまくる義務を負った人も居るのだよw
で、その果てには2chで叩かれたりプロバから警告メールがきたりたまには捕まったりもしてしまうわけだが
そういう場合、午後だと口うるさいだけで何の責任も取ってくれない人達から叩かれるのでlameを使うとｗ
0460名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/27(土) 20:59:42ID:FpMri68G0可逆でもWAVでもリッピングしておいて後でじっくりLAMEでもいいんでない?
放流するなら可逆のほうが好まれるかもな。
0461名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/27(土) 21:04:06ID:n2zWhl2A0俺みたいに金曜夜にまとめてCDレンタルしてひたすら取り込む人じゃないの？
0462名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/27(土) 21:08:07ID:jvo5tnmi0エンコなんて寝る前にやっとけば起きる時には終わってる。
0463名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/27(土) 21:32:39ID:gaBuxUZi0そういうこと
後でじっくりが出来るなら作業効率なんて事言わないわな
>>460
＞放流するなら可逆のほうが好まれるかもな。
ああそうかもね
とするとむしろ可逆ファイルを手に入れた後、先を争うようにしてエンコ・放流する立場の話かもしれん
と、横から口を出して>>455をアップ人に仕立て上げてしまう俺ｗ
0464名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/27(土) 21:55:29ID:jvo5tnmi0まぁ遅い、速い単純に考えたら速いほうがいいしね。
アルバム一枚とかならぱっぱと終わらせたいだろうしね
0465名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/27(土) 22:09:13ID:xBypc9e900466名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/27(土) 22:15:15ID:sB0ZfXTg0やぁ俺
0467名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/27(土) 22:23:06ID:S3TVB4aC0俺なんて昔はデフラグのGUI画面みてワクワクしてた
XPのデフラグは98のに比べたらショボいからワクワクしないから糞
0468名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/27(土) 22:31:05ID:x5VoR+pn00469名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/27(土) 22:37:52ID:lSDbUqcj0やぁ俺
なんかあのちびちび整頓されていくのを眺めているのが妙に楽しかったんだよ
0470名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/27(土) 22:43:04ID:+z5DWo2z00471名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/27(土) 23:10:40ID:n2zWhl2A0この糞のせいだな
>と、横から口を出して>>455をアップ人に仕立て上げてしまう俺ｗ
>と、横から口を出して>>455をアップ人に仕立て上げてしまう俺ｗ
>と、横から口を出して>>455をアップ人に仕立て上げてしまう俺ｗ
なにこのカス、VIPでやれよ
0472名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/27(土) 23:37:45ID:se1tBwqc00473名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/27(土) 23:42:58ID:+z5DWo2z00474名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/27(土) 23:43:01ID:gaBuxUZi0とりあえずVIPでやる前に作業効率が必要になるもっともな理由でもあげてみたらどうよｗ
0475名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/27(土) 23:53:33ID:FpMri68G0君のような人がVIPではなくここにいるほうが不自然じゃないか?
0476名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/27(土) 23:57:23ID:Y5y9zXgq00477名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 00:19:09ID:mmDZrU9S0ｗとかタイプすれば自分は余裕あると思ってるのか？
0478名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 00:19:45ID:mmDZrU9S0＞作業効率ってのがよくわかんないな
世の中には寝、頼まれもしないのにCDを発売日前日にフライングゲットして、
出来るだけ早くエンコして、一日中マシンや回線に負担をかけまくる義務を負った人も居るのだよw
で、その果てには2chで叩かれたりプロバから警告メールがきたりたまには捕まったりもしてしまうわけだが
そういう場合、午後だと口うるさいだけで何の責任も取ってくれない人達から叩かれるのでlameを使うとｗ
何だこいつ…痛すぎるだろ…
0479名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 00:37:03ID:Vsq7kop800480名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 00:51:01ID:csPPOLrU0-V 2で230kbpsくらいなんだが,、ちょっと大きめだな。
終わってから気が付いたんだがアーティスト名がアルバムアーティストじゃなく
トラックアーティストになってた!
コンピレーションアルバムがばらばらになってるから焦った。
トラックアーティストはコメントに入れるようにして、元ファイルから
アルバムアーティストをコピペしてなんとかなった。ふぅ。
0481名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 01:08:09ID:jX4yqHPR0そうすると風味が出てマイルド
0482名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 01:10:45ID:+dnwUUag0そろそろ本人があらわれて「違います。○○に使ってます」と一言言って軽く流してくれればいいと思うぞ
余裕のない奴が勘違いするかもしれん
>>480
乙
そんなにエンコするとソースを引っ張り出してくるのだけで大変じゃないか？
うちだとエンコしなおすのはヘビーローテで聞く奴くらいだな
Ver.があがるごとに全部エンコしなおしてたらきりがない
0483名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 01:23:15ID:xrvSvir60タコ
ROMってる奴も手止めろ
0484名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 01:26:40ID:Nf5vCBj800485名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 01:46:05ID:yafbVe8m0CDexみてーなの使えば、CDDB取ってきた時点で、
コンピレーションならまとめたディレクトリにやってくれたと思うが。
0486名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 05:21:25ID:dCqXvzxr00487名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 07:39:29ID:x0MHE59G00488名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 07:46:26ID:CPEs/R870FreeDBtest(日本語)に登録されてる間違いだらけのデータで片っ端から上書きされて
それで萎えて以来CDDBのtypoは気付いても一切Feedbackしないことにしてる。
ごめんね、オタクのクセにヘタレで。
0489名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 11:31:43ID:fAsSwAwi0まずCPUが遅すぎ。
メモリも今は2GBが標準。
しかしメモリだけ増やしたところでCPUが
足を引っ張るのは目に見えてるから
マザボごと最新のやつ買え。
10万もあればその4倍の速度でエンコ
できるPCが買える。
0490名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 12:29:34ID:shqRDPmp00491名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 12:39:33ID:c+9aIlPW0foobar2000か何かで2つ同時にエンコードすればいい。
0492名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 13:07:07ID:csPPOLrU0FLACでライブラリあるから一括でエンコードできたよ。
20時間くらいでエンコードしてリプレイゲインのスキャンで3時間かかった^^;
再起動できないけど、ソフトのインストールとかいろんな作業の裏でエンコードしてて
くれるので、そんなに大変じゃなかったよ。
0493名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 14:49:28ID:Uuuec4CB0＞メモリも今は2GBが標準。
嘘つけｗｗそんなのはゲーマーか自作板くらいだｗ
0494名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 15:15:05ID:Iay39Kxq0聞いたこと無いな２Ｇが標準なんて。１Ｇの間違いでは？
0495名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 15:19:17ID:eVClR/Mj00496名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 15:21:14ID:nN2lsPBK0キーと画面なしで
初心者の俺に言わせるなタコが
0497名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 16:17:17ID:CJAhqqNH0お前が一番釣られてるじゃないかｗ
0498名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 16:19:59ID:AKsGzcGQ0>>495 を俺なりに補足してみると、
(もうすぐ発売される最新のOSが快適に動く)
最新のシステム(マザー等)を組んだら、\10万ではﾑﾘ
ということなのでは? つーか、スレ違
0499名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 16:32:47ID:mmDZrU9S0このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【今日のアキバ】秋葉原情報【Part193】 [自作PC]
【また大阪か？】NSD10【nyで情報流出】 [情報システム]
▽:MapleStory椛晒しスレ35 [ネットwatch]
【散歩路】 MapleStory Part570 【キ(ﾟ∀ﾟ )タ】 [大規模MMO]
MapleStory Part569 [大規模MMO]
0500名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 16:56:56ID:Utbw0UUP0音楽関連が一つもない・・・
0501名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 17:04:28ID:O/OrDsyT00502名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 17:22:15ID:Wb7n3Jn10明らかに分野が偏ってるし。
0503名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 18:49:28ID:bYpx0TrR0設定しなくてもいいっていう認識でいいの？理解が間違ってるってところがあったら
指摘お願いします
0504名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 18:51:42ID:Iv+9X6JP00505名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 20:51:24ID:4kS3kxQZOちなみにCBR192です
0506名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 21:15:35ID:mmDZrU9S00507名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 21:35:17ID:csPPOLrU0タグエディタとかでタグのバージョンを確認。
デフォルトだとID3v2.4になっている。
GOMでは対応していないのかもね。
SuperTagEditorとかでID3v2.3に変換すればいけるんじゃない?
0508507
2007/01/28(日) 21:51:31ID:csPPOLrU0対応形式にMP3って書いてないし。
ID3以前の問題だったよorz
0509名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 22:14:56ID:4kS3kxQZO解答していただきありがとうございます。
CDexでエンコードしたものは再生出来るんですが・・・
真空波動研でもClassFactoryがなんたらってでるし
0510名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 22:46:30ID:+dnwUUag0動画再生プレイヤーなんだからmp3を再生できないわけないじゃんｗ
と突っ込もうかと思ったが、
スプリッターによってはaviやmkv等のコンテナに突っ込んでやらないと再生できないかもしれないなと思いなおした
一般的なプレイヤー（DS型の物）ならmp3単体でも再生できるけど、GOMは使ってないからわからないな
0511名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/28(日) 23:50:32ID:ZgTQnCam0お尻の穴に突っ込んじゃらめぇぇぇぇぇぇぇっ！！！！！！
0512名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/29(月) 00:08:31ID:HTx48XYl00513名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/29(月) 00:50:46ID:xBxuBE3g0他の再生ソフトの出番なんてありゃしないんで事の真偽はともかく釣り決定と
0514名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/29(月) 01:32:01ID:U0/A/4hq0タグをID3v1.1のみにすればOSのquartz.dllで再生できてる
GOMは滅多に使わないな
0515名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/29(月) 06:32:07ID:ddkt+6SF0追加プラグインがあるみたいだけどサイトたらい回しにされたうえ
有料とかふざけてるの？
1by1使うからもういいや('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ
0516名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/29(月) 18:27:03ID:ta9eqv6r00517名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/29(月) 19:31:25ID:Y0KhB+Ss0どんなのか知らんけど
0518名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/29(月) 21:59:08ID:p/3FZoX30・マルチスレッド対応
・2passエンコード
・らめぇ挿入機能
0519名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/29(月) 23:01:37ID:TWsRyEAN00520名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/29(月) 23:12:17ID:U0/A/4hq0それコンパイル時にenableにしてないだけ
0521名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/29(月) 23:18:08ID:8WK/yhDk00522名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/30(火) 06:41:35ID:U1UQzJ3800523名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/30(火) 22:01:30ID:OqmZ6EYQ0同時に進行。途中でぶつかれば完了。
0524名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/30(火) 22:05:30ID:IxUyvOx90ClassicでなくPOP系中心なんだけど
過去ログ掘り返しても、両論あってどちらがいいのかさっぱり
0525名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/30(火) 22:15:00ID:DSUcqKOS00526名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/30(火) 22:16:14ID:OqmZ6EYQ0それでも不安だったら可逆の世界へようこそ！
0527名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/30(火) 22:20:25ID:N7SsUh3O0つか320kbpsにまでビットレートあげるなら可逆でもいいんじゃとかおもう
0528名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/30(火) 23:47:38ID:+28zlMtY00529名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 00:27:15ID:gDpCdBUn0可逆で保存することには意味あるけど、普段聞くのも可逆でなきゃいけないわけではないし。
0530名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 00:36:53ID:vWo3XJSQ0高音質の低圧縮が好みならOgg Vorbisで
俺もあんまり高ビットレートにするくらいなら可逆でいいやんとは思うけど
0531名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 01:01:02ID:GZMnHHUI00532名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 01:04:45ID:ON6T/VMUPスレ違いだよねぇ。
0533名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 01:05:23ID:uE48ob1O00534名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 01:37:01ID:1u2+UTVO00535名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 01:40:41ID:xtC4gXAc0320kbpsでも-m sをつけることで劣化するソースがあるから、
joint stereoの方が良い。
0536名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 02:35:02ID:ltk0rZa60Real Audio Losslessとか
いったいだれがどこで使うのやら
mp3って拡張子じゃねーと扱いづらい
0537名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 02:51:28ID:GZMnHHUI00538名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 03:22:44ID:VUQSfXBM00539名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 04:23:58ID:A76/aOhc00540名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 04:27:18ID:ltk0rZa60ごめん。RealPlayer使いなんだがそのコーデック使ったことなくてね、つい。
0541名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 07:15:54ID:r1BtWexB00542名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 07:33:30ID:szjxf6M800543名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 08:25:51ID:fwK7qca90JS でイレギュラーな問題 (クロストークとか) が起こる場合のみ SS にすればいい
それを確認するのが面倒なら可ｇｙ
0544名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 11:38:30ID:ypHkG6dO00545名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 13:57:02ID:RW4mF8ym0現在→128kbpsだと素人の俺でも音の劣化がわかる！192kbpsじゃないと駄目だ！（結局全部エンコしなおし）
3年後→？？？？？
0546名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 14:00:23ID:szjxf6M80それで我慢できなくなれば、可逆に行けばいいんじゃね？
0547名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 14:00:54ID:szjxf6M800548名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 14:21:59ID:0GqAZaAB0現状、あなたが自分の環境含めて判断したベストが192kなんでしょ。
3年後は3年後にならんと分からんので、今それ(192k)で満足してればいいんでね？
192kも320kも可逆も、聞いてて大きな差はない(主観的だけど)。
後はどれくらいの大きさの箱で使うか、箱がどんな形式のを収納可能かだけ。
それは時代によって変わるから今決めるのは無理。
個人的には320kまで上げるなら、可逆でええやん、と思うし、
可逆は「これ」といった決定打がないようにも思う。
心配せんでも、3年後には、全部エンコし直す時間が今よりずっと早くなってるよ。
0549名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 14:33:19ID:tLMQiR1T0wave（44.1kHz 1411kbps）を変換する際に、MP3（48kHz 360kbps）で設定してたのですが、
44.1kHz→48kHzって無駄ですかね？
元データが44.1kHzまでしか入ってないわけですし・・・
容量が大きくなるだけで音質変わらないですか？
0550名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 14:48:05ID:NDogx7yl00551名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 15:13:09ID:qOtAp2Ti0サンプリングレート変えたってなあ…
それに360kbpsってｗｗｗｗｗ
0552名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 15:14:58ID:ytsvrn3g0元が44.1kHzなわけだから48kHzに変換しても良くはならないよね
0553名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 15:18:45ID:hS/eBsdZ0無駄かと
0554名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 15:28:08ID:tLMQiR1T0笑われついでにもう一つ。
lame3.97で-q 0に設定してるんですが、まとめ見たところバグがあるとか？
結局、音質重視なら-q ?に設定すれば良いでしょうか？
0555名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 15:33:06ID:qOtAp2Ti0q=3
0556名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 15:50:44ID:tLMQiR1T0q=3が高音質とは少し意外ですね。
エンコード速度も速くなるので嬉しいです。
皆さん、ご親切にありがとうございました。
0557名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 16:02:27ID:YTKJgTf00-q ?は何も設定しなければ-q 3を設定したことになるから、
-qオプションは入力しなくていいよ。
0558名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 16:16:56ID:Z3FDPtnz00559名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 17:28:04ID:0GqAZaAB0q=3よりq=2の方が音質悪くなることはない、って認識だったのですが違うの？
0がバグ持ちなのは確かだけど。
0560名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 18:34:24ID:XvqaS9Op0ずっとq=0でやってたよ。
--alt preset extreme -q 0 -V 0 --interch 0.0005
0561名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 18:37:27ID:MUYNcFou00562名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 18:40:45ID:gNBMQ+Xb0q=2とq=3は大差ない
0563名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 18:52:09ID:HnU4mo3e00564名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 19:10:58ID:YVLxci1/00565名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 19:26:55ID:BM/xNqPg0とりあえずq=2が問題ないと知ってほっとしたよ。
（まあ、presetの結果に問題あったらとっくに問題なってるわな）
q=1もNGってのは本当？知らんかった。
本家が余計なオプションを使わんと、presetを推奨してるのは今も変わってないのかな？
0566名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 19:28:31ID:BthV6v0D0???
だからpreset使えばq=3だってば。
0567名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 19:34:58ID:ypHkG6dO0ファイルサイズと音質を天秤にかければこの程度で俺は満足。
こんな引数少なくて使えるエンコーダーはないだろな。
0568名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 19:39:07ID:MUYNcFou0俺はいつもCDレンタル→EAC低速読み込み→CDexだが
まぁ違いわからなければ意味ないし
スピーカーとか環境の方が一番重要なのは事実。
0569名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 19:43:00ID:MUYNcFou010KBほど軽くなるし実際聞いてみての音質の差はわからないレベル
SSの方が原音に近いだろうしってことで･･･
0570名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 19:54:50ID:ltk0rZa600571名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 20:01:22ID:Cvo8EuTM00572名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 20:28:36ID:D0DMDCww0高音質なら密閉型ヘッドフォン以外ありえないです
320kbpsを1000円スピーカーで聞いたらマジ可哀相です
0573名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 20:32:47ID:HnU4mo3e00574名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 20:37:05ID:ypHkG6dO00575名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 20:37:22ID:YVLxci1/0どういうこと？
0576名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 20:38:29ID:aeQSBulJ00577名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 20:44:49ID:KjN170n+0まとめサイト
0578名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 20:55:14ID:fbVzYe930http://masudayoshihiro.jp/software/mamimi.php
0579名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 23:27:25ID:iOgP3Cnt00580名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 23:43:03ID:0PH3Ej4+0てかマジで書くと3.98a11のVBRは正しい時間・レート表示が出来なかったりする
3.98a5は正常
なんでだろ？
0581名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 23:45:54ID:/3H+m7G30-q 5: default value. Good speed, reasonable quality.
となってるから、何もつけなければq=5じゃないの？
0582名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/31(水) 23:52:14ID:/3H+m7G30ttp://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
のまとめによると、presetによって違うっぽい。
--preset medium-V 4VBR(q=4)
--preset standard-V 2VBR(q=2)
--preset extreme-V 0VBR(q=0)
>566の、presetならq=3ってのはどこからの情報？
0583名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/01(木) 00:08:08ID:jv9VG6+y0そのqってのはVBR qualityで-Vの後の数字のこと
-q nのqではない
フロントエンドをコマンドラインから実行すればqval=というのが表示されるので分かる
lameのデフォルトはq=3なんて常識だと思ってたが...知らない人が多いのね
0584名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/01(木) 00:21:04ID:lDvKHiDq0WMP11 に VBR でエンコしたの読ませたら 4 分位の曲が 20 秒と表示され、
プログレスバーは振り切っていても再生し続けていたわ。
バージョン落としてやってみっかのー
0585名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/01(木) 00:26:17ID:FQKB7DrZ0確認さんくす
WMP10でもまったく同じ状況なんで今の所、正常な3.98a5を使い続けることにする
0586名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/01(木) 00:31:48ID:o6hKJfBY0俺はてっきりq=2かと思ってたｗ
以前はq=3とq=2で同じmp3が出来たりもしてたような気がするんで色々勘違いしてたかな
Ver.によってqも微妙に手を加えられてるからと言うことなんだろうか
手元の398a7だとq=0とq=1でバイナリ一致した
0587名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/01(木) 00:38:27ID:i11GBgnX0むかつく奴も多いけど
0588名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/01(木) 00:39:08ID:5alPrHVS00589名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/01(木) 00:45:23ID:PO6NsK30P>>587
>>353-358
0590名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/01(木) 00:55:48ID:5alPrHVS00591名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/01(木) 01:05:27ID:B5BvBHEv00592名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/01(木) 01:45:32ID:Zbt5i4LZ00593名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/01(木) 01:51:57ID:tSpPdaLC0しつこいぞ池沼
お前ﾂﾏﾝﾈ
0594名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/01(木) 03:29:05ID:ONXcgyyh0MP3DirectCutで読み込むと、振幅が明らかに違う（波形の背が高い）んだけど
ここの変わらないって話聞いてると、うちが何かおかしいのか？
CBR320 Stereoだけど
0595名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/01(木) 03:50:05ID:1xbH29u/00596名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/01(木) 07:22:34ID:SxlFFcSM00597名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/01(木) 07:58:49ID:8WWqTTHF0PC用スピーカーということではそこそこ金かけてますって額
つまり>596がなにを言いたいのかチソプソカソプソ
0598名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/01(木) 08:13:26ID:lDvKHiDq01 万ちょいで買える癖に音がそこそこ。
てか愛用品。購入当時で Woofer つけて 25k。
ピュアオーディオの人からみればこんなんうんこだろう。
0599名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/01(木) 08:22:21ID:GM4HqPZC00600名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/01(木) 08:29:09ID:AF9mFmkN08ｲﾝﾁついてるし入門用ならいい感じ
ただ音量出せないと厳しいかも
あとイベントのpsp,aspもいい。
と脱線してますね。 ごめんなさい
0601名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/01(木) 12:10:49ID:lIBKQ+V90部屋小さいからこれでおｋ
0602名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/01(木) 15:13:48ID:4n2mQVZQ0ただ一つ言える事は…
低ビットレートなどの低音質はアーティストに失礼だ！
0603名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/01(木) 15:18:20ID:tU6N4OfP00604名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/01(木) 16:31:30ID:1nYMZvdS0一万ちょっとの安門
0605名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/01(木) 16:50:11ID:xH1aVhGv00606名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/01(木) 17:45:29ID:mxkh8uiD00607名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/01(木) 22:18:13ID:Gyu/Be4x00608名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/02(金) 13:03:37ID:OewFtWYN0何台くらいのスピーカーを聞き比べたことあるの？
0609名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/02(金) 13:04:19ID:vmbQ+FDK00610名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/02(金) 13:06:38ID:mWH3192z0どっちのほうが良かった？
0611名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/02(金) 13:07:06ID:pFXj+HpB00612名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/02(金) 14:25:03ID:RZZl1sb600613名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/02(金) 16:55:46ID:ytX1D9eT0ヘッドフォンて聴こうって意識働かせれば細部までよーーく聞こえる。てか聞こえすぎる。
0614名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/02(金) 17:02:54ID:sa7AlByD0聞き比べだと8台ぐらいかなぁ
家でじっくりだとスペースの都合上20cmｳｰﾌｧｰで3台ぐらい。
0615名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/02(金) 22:19:27ID:ECai/laE00616名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/03(土) 02:26:53ID:GRwg9T3Z0特に良くはないが自然で聞き疲れしなくていいお
0617名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/03(土) 05:38:31ID:XK+uwMeY0今はFostexのNF-1使ってる
0618名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/03(土) 07:29:23ID:PBVjqsLO0携帯mp3ﾌﾟﾚｲﾔｰに繋ぐとして選択肢がA8しか見つからんのだが
0619名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/03(土) 09:48:08ID:0yo8JvAM00620名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/03(土) 10:56:03ID:DCocdBYH00621名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/03(土) 23:47:11ID:Tf4iQDio00622名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/04(日) 16:58:34ID:eFg8kzHt0ちなみに今自分は128にしています
0623名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/04(日) 16:59:30ID:cfAyPJUt00624名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/04(日) 17:05:16ID:mWVBKTND00625名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/04(日) 17:10:27ID:Qcu0BGYK0>>1-5
0626名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/04(日) 17:26:14ID:+ZK64hEf00627名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/04(日) 17:36:41ID:eFg8kzHt0これってビットレートをしていしていてもそんなの無視して170～210kbpsで変換しているってこと？
だったら問題ないんだけどね
0628名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/04(日) 18:17:00ID:+ZK64hEf0とりあえず氏ね
0629名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/04(日) 18:42:30ID:DabdLCUC0らめぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ
0630名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/04(日) 18:42:49ID:o3MN2chl0頑張れ！！
0631名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/04(日) 18:45:29ID:9pCb/wE700632名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/04(日) 19:17:47ID:eFg8kzHt00633名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/04(日) 19:19:48ID:5vKECfxT00634名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/04(日) 20:01:02ID:jn2i6A0U00635名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/04(日) 21:53:19ID:4DG4/aza00636名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/04(日) 22:31:56ID:5DRL+LwU0ら・・・？らめぇえぇっ・・・
0637名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/04(日) 23:21:25ID:o3MN2chl0.／ } }＼ | どの子を叩いたら良いのかな？
,' / ,' ヽ ＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
', _ ／／ } ヽ(
ヽ二 - ' ﾉ- ､ ｀
＼ ／ ` .ヽヽ二ﾆヽ、 /ヽへ／ヽ,ヘ、,､ _,. -‐,‐┐
｀ ‐-‐_' ﾉ } } ＼ ＼＼「´,.-┴～‐┴-＜. `┐/´,.-‐/ /
,. - ､( c）‐_',.ノ ノ ヽ ／￣｀ i l. ヽ ￣ヽ. / / /ニ.丶､
（ ( ｀丶､ヽ -‐' } ／ ,.' ,' il i. . . 、',. ヽ⌒/_ /､. ｀> ＞
`｀/ /_ ,) ）、 ﾉ/ / ,.'〃.ｌ| |ｌ l i. ! ｌ ヽ ヽ ヽ.| |. ヽ／／
┌-､' ｰ ' ヽ`iｰ-‐ ´ ,' ,' /',lィ''T! !i. iTi' トl､ ! i. i| | } /
/ /´ | | |__l.{ | i { { l ,lｨｪ、!ヽ },!rｪ:､!l |i .! } ! i ! |
./ / .| `i‐,‐ Vｌ | Ｎゝ''｛i:;ｊ| }ﾉ .|l::;ilｊゝ l| l iﾉｰ┘ | | |
,..､/ / └_| i l.//ゝ!{ ｌゝ '' " ､ ` ''_ﾉノ} ,ﾙ'､ヽ ! |.{‐┘
/.へヽﾆ'ヽ ,.‐_二ン!,ｌノ/! l | l i.、 ヽ.ﾌ _/∠ノ | lヽヽl |.ﾄ､_
,'／＼.〉}- ｝／ / ,. ',二.イ ｌ l | | |. 丶､ ,. イ./ , ' .| ｌ !ヽ＼!`ｰ-｀､ヽ
｛ '.＾ヽ,〉´ ｌ _ノ ／ ,.' .ｌi !┌- ､_ } } l`ｰ｀´- ‐'/.／ | ! l. !＼＼ ＼＼
`/~ﾚ' ヽ. !. ／ ／ !l┌┘､ ｀＞‐- ､_V_,..-//ヽ､__,. -‐ ' ´ ￣/ヽ＼ ヽ. ＼
/ /ヽ＿,.__ﾉ ／ ｌ|.i.{ ｀ヽ 〈_ ‐-､{ }‐-.{ { ､ 〉 _ .. -‐ /} | }.ヽ.＼ !/ヽ!
. / / f´￣￣ ヽ _」Ll-| 〈__,. ‐彡｀ﾐヽ.l { {'´-－ / | ! /ヽ `､ ＼
/ / ! `､ ,./ .」＿ _／ ／ﾉ 人 ` ゝ`´、 { / 人/＼ ＼.Vヽ!
.'/ .| ', ' .「 ￣｀ヽ／ ./o/ ヽ／i＼＼―-,ｯ,!' ´ ｀､ヽ＼ ヽ
0638名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/05(月) 00:10:11ID:mfOd96yi0ｉ.:i.:.!.:.l.:.::ノノ´￣ "´`､!j
|.:!.:l.:.l.:（:.( '´て)` 'て!`ｲ'
ヽｿ.:/´`' ` ､ {
）:.:ヽﾟ__、 ′ l まず貴方ね。
/.:.:ﾉ.:.ﾉ.:.;ヽ `'''＝''" ノヽ
ｆ.:.:（.:.（.:.:(.:..:.j` ｰ--r‐.:i´l:.|:リ:）
ゝべ;.:.) ／「r＼v／'「!｀ヾ:j.:ノ`i
__ / ＿| | |
ヽヽ / / ＼ | | ,,,,,,,iiiiillllll!!!!!!!lllllliiiii,,,,,,,
＼＼| |＿＿__|ー*-:| .| .,llllﾞﾞﾞﾞﾞ ﾞﾞﾞﾞﾞlllll,
＼/ ＼ | | .|!!!!,,,,,,,, ,,,,,,,,,!!!!|
| ヽ＿「＼ | |､ | ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ .|
| ＼ ＼――､. | | ヽ .| .ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ |
| / ＼ "-､, ｀| | ヽ | |
＿／ / "-, "' （_ ヽ ヽ .| |
／ ＿_ノ "'ｍ__｀＼ヽ_,,,, ヽ | |
｀ー―￣ ヽ､__｀/ー_,,,, ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!!lllllllliiii| |
＼ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!!!!lllllllliiiii| |
| ＼.| |
｀ヽ､,,＿ノ| |
ﾞﾞ!!!,,,,,,,, ,,,,,,,,,!!!ﾞﾞ
ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ >>637
／.// ･ｌ|∵ ヽ＼
0639名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/05(月) 00:26:12ID:JKS6kCQs00640名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/05(月) 02:43:09ID:/QzR9dE800641名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/05(月) 23:50:04ID:IzgKLtN700642名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/06(火) 14:30:15ID:6SYFKnXO00643名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/06(火) 17:23:39ID:xvTThnf80俺って馬鹿？
0644名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/06(火) 19:33:17ID:/AT8ACaO00645名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/06(火) 20:05:13ID:HqkoyoO+00646名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/07(水) 00:13:23ID:j0mEsu260= --r3mix -q 2
= -V 3 --vbr-new -q 2
0647名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/07(水) 12:11:20ID:6aL2xcdQ00648名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/07(水) 14:03:33ID:OnIGe7NC0ttaをmp3にエンコするとwavに変換してからmp3に変換するけど、なんでtta→mp3に直接しないの？
0649名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/07(水) 14:05:01ID:4JRZMtqK00650名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/07(水) 14:06:24ID:RLS6ztvX00651名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/07(水) 16:25:23ID:oaCXOmbE0パイプ入出力に対応してないから一時ファイルでWAVにしないといけない。
0652名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/07(水) 16:48:48ID:RtwiBPrD00653名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/07(水) 18:49:27ID:8AtVPTJz00654名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/07(水) 18:50:19ID:a+SJVJzX00655名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/07(水) 18:50:54ID:a+SJVJzX0ではなく
録音している演奏者を見守る
でした。
0656名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/07(水) 19:01:56ID:8AtVPTJz0# ls -a
0657名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/08(木) 17:43:43ID:oYeTrasO0-q 1にバグでもあるんでしょうか？
0658名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/08(木) 17:46:33ID:MUuADsD50少しはスレ内嫁
0659名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/08(木) 18:10:13ID:oYeTrasO0すんませんしたー
0662661
2007/02/09(金) 02:28:21ID:/q8+Y1xj00663名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/09(金) 02:35:20ID:Q08Ntljc00664名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/09(金) 11:29:08ID:bDU+HEuL00665名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/09(金) 11:43:54ID:RpI0Yacz00666名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/09(金) 12:08:29ID:XOaFr1/800667名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/09(金) 22:00:12ID:oxPxIJg100668名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/10(土) 20:15:15ID:OL+4qhsH0foobar2000v0.8.3で5時間のAC3をmp3に変換しようとすると、3:06:24までエンコードしたところでエラーを返して終了
元のac3は450MBで、FLACへ変換しても問題は起こらないのでLAMEの問題のような気がしますが対処法はありますか?
0669名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/10(土) 20:16:15ID:OL+4qhsH0オプションは-b 128にfoobar2000特有の- %dのみ
0670名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/11(日) 06:20:30ID:Ml8T7SW300671名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/11(日) 07:08:54ID:SB5BUH8D0ノ
0672名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/11(日) 07:17:55ID:WPSJoGmW0公開サンプルとか、邦楽だったら曲名教えてくれると嬉しいな。
0673名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/11(日) 11:45:40ID:fKWdikXQ00674名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/11(日) 12:12:28ID:cZvqKrTX0ラジオ用に
0675名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/11(日) 13:12:15ID:Z6VNYEMt00676名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/11(日) 13:46:16ID:TNsDzU3B0-V 4か5ならどの曲でも違いが分かると思う
0677名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/12(月) 05:24:50ID:AgRWkCHR0他のエンコードソフトでLAMEのDLLを使用してるんですが、
それでLAME使ってることになるんでしょうか？
AudioEncoderってのを使ってます
0678名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/12(月) 08:26:13ID:CCfbja900現状であなたはどう思っているのでしょうか？
例え人に何か言われたとしても大事なのはあなたの気持ちです。
今の自分の気持ちを信じてがんばって！
0679名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/12(月) 08:31:09ID:MAtKj4410初心者はお帰り下さい
0680名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/12(月) 13:18:37ID:xrzpdS3700681名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/12(月) 18:59:00ID:Pe4F5hx80lameという物がどういう物なのかよく分かりません。
どうすればいいでしょうか？
0682名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/12(月) 19:03:39ID:ZNMzScZa00683名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/12(月) 19:28:57ID:m6Z52fNQ00684名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/12(月) 21:23:18ID:OOUVSMd/00685名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/12(月) 21:24:35ID:ea13yM4b00686名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/12(月) 22:41:08ID:OOUVSMd/00687名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/12(月) 22:44:47ID:SAr7fxZL0>>1
0688名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/12(月) 23:45:17ID:mesviwjw00689684
2007/02/12(月) 23:49:27ID:Cu/Zk7ax0これからは自分でしっかり調べてから書き込もうと思います
お邪魔して申し訳ありませんでした、ROMになります
0690名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/12(月) 23:51:44ID:n58fZWcE0よかった、まだいた。
まあ俺の場合はCBRしか使わないからっていうのも理由なんだけど。
3.98系がステーブルになるまで3.96.1使うよ。
0691名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/12(月) 23:55:41ID:MxS0GbI2Pオシエロタコ
これはどう考えても無い
0692名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 00:07:41ID:jVipwOW40その程度がだめってどれだけ心に余裕がないのよｗｗw
「カス、ゴミ、市ね、ウザイ、お前には聞いてねえよ、らめぇ」
この程度なら全然問題ないな。ごく普通にある挨拶みたいなもんだろ
「ハゲ、すだれ、薄い」
まあこういう非人道的で悪魔のような言葉が出てきたら激怒するが
0693名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 00:08:33ID:oQW8UWS800694名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 00:08:50ID:lyaH8XSH00695名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 00:18:46ID:tBikptRG00696名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 00:32:57ID:wK5LpCmv0薄い
薄い
薄い
薄い
0697名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 00:33:22ID:NN7JpinN00698名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 01:21:00ID:oQW8UWS800699名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 09:16:05ID:OBgd2H5s00700名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 10:45:17ID:oaZuQkTA0> 「ハゲ、すだれ、薄い」
> まあこういう非人道的で悪魔のような言葉が出てきたら激怒するが
どんだけ心に余裕がないんだよｗ 気持ちが小さいやつだなぁ。
だがそんな漏れでも、先日同僚と飲んでいた時に
「キミのは、まだらハゲっていうんだよな！」って言われた時はキレタキレタ
0701名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 10:50:09ID:IUVWYchk0でも、そんな自分も10年後、いや5年後の頭部を想像すると恐ろしかったりする (((；ﾟДﾟ)))
0702名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 11:57:10ID:tjp+NRre0- %d ではなく %s %d で、やってみたら？
標準入力のバグか制限っぽい。
ただし、莫大なHDDの空きが必要。
ファイル分割したいところだが、そうもいかんのだろ？
0703名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 12:43:17ID:ewZ5cUpC0の開発はまだですか
0704名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 12:48:00ID:B1UZdPQq00705名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 12:48:15ID:wK5LpCmv00706名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 13:39:41ID:KXZgLuIl00707名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 14:35:11ID:34zPlwA+00708名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 16:11:05ID:NGUeEzCT0CDex+lame3.97を使っています。
時間がかかってもいいので最も音質のよいコマンドラインオプションは
どうなりますか？
これはどうでしょうか？
--preset insane %1 %2 -V 0 -q 0 -b 320 -m j
0709名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 16:17:21ID:1aiK/pSz0-b 320だけでいいだろ
0710名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 16:37:17ID:pZnyg3220もしくは
--preset insane
（どっちもいっしょ）
-q 0使うのはNG。
0711名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 17:21:12ID:NGUeEzCT0レスどもありがとうございます
シンプルにこれでいこうと思います
%1 %2 -b 320
0712名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 18:01:01ID:IUVWYchk0CBRの320kbpsでエンコしたいのだろうが、
>>710にもあるように-b 320と--preset insaneは全く同じなのでどちらか1つで良い。
-V 0はVBR用の設定なので付けても無意味。-q 0はバグがあるので付けない方が良い。
デフォルトでジョイントステレオだから、-m jは付けても無意味。
だからコマンドラインは以下のどれかが良い。%1、%2をダブルコーテーションで囲むのを忘れずに。
-b 320 "%1" "%2"
"%1" "%2" -b 320
--preset insane "%1" "%2"
"%1" "%2" --preset insane
0713名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 18:10:18ID:Ds5iTeE000714名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 18:25:41ID:+BBrY9Lu0プレーヤが対応してなきゃ×だけど
--abr 192 -q 2 -m s
にしたらもっとしあわせになれそうな気がする。
0715名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 18:54:29ID:7JNdMaHE00716名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 19:03:44ID:U6xBGYn+00717名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 19:39:08ID:ZDm+6YWLOlameの最新版と午後の最新版ってどっちが音質良いんだ？
0718名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 19:40:46ID:1aiK/pSz00719名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 19:48:12ID:Z2b7Xmlk0ﾌﾋﾋ
0720名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 20:09:54ID:rlQOkr+P0それは勘弁してくれ
0721名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 20:31:36ID:5Jx+41qR00722名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 20:34:49ID:dlhc2fs50CBR 320kbpsじゃ全然違いがわからん。
VBRにしたりビットレート下げていけば違いがでてくるかもしれない。
0723名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 20:39:58ID:YSL3PgSl0オカルトだよオカルト
0724名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 21:21:20ID:5Jx+41qR00725名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 22:13:17ID:dlhc2fs50でも両方とも特に変な音は出てないからどっちでもいいか。
128kbpsより下のビットレートあたりがと違いが顕著になるんじゃないかな。
0726名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 00:16:06ID:oKp7+EHh00727名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 00:17:41ID:9yxayJ1n0Lameじゃまだ実装されてないの？
0728名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 00:42:21ID:kJvvYG/700729名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 01:30:54ID:g+oNc0iZ00730名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 19:35:06ID:3ly7tF8+00731名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 19:51:42ID:8rPf7RPg0http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1171445159/
0732名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 21:55:16ID:t8GeG7Tl0住み分けるものだと思うが・・・。
DVD→aviの変換のときとかは
aviはCBRオンリーだったり音声が長いことから午後が便利と思う。
0733名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 02:19:37ID:VRtE6x6K0比較してから住み分けを考えるんじゃないの？
違いも分からず使い分けする人はいるのかな・・・
0734名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 02:26:40ID:+WXmAzJu0>aviはCBRオンリーだったり音声が長いことから午後が便利と思う。
別にLAME ACMだって何の問題もないわけだが？
0735名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 02:59:02ID:5vrbebGj00736名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 06:13:17ID:uOmBZRQs0AviはVBRでもおｋ
そもそも、音声が長くても午後の糞音質は耐えられない
0737名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 06:58:32ID:sSfQ28TC00738名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 07:06:13ID:zQKF7I5j0そういう独りよがりなファイルはやめてほしいって最近思う
ふつーの素のPCで再生できるって観点が欠如してる
0739名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 07:07:17ID:I0OwtxSv0特に女のアニメ声はかなり高ビットレートでもきつい
ドラマCDとか可逆にしてる奴は頭がおかしいと思ってたが
実際試すと妙に納得した
0740名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 07:40:39ID:sSfQ28TC0DivXのデコーダーは始めから入っているわけ？
0741名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 07:58:58ID:3uz3TOjW00742名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 08:13:04ID:tRbSoGuZ0DivX とか認知されているデコーダーと比べるのはどうかと。
今じゃ格安 DVD プレイヤーですら再生できるよ。
0743名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 11:32:18ID:w1yTbYD+0でもいまさらAVIとかはどうかと思うけど・・・。
MKVだってHaali Media Splitterさえインストすればとりあえず再生できるんだし。
（あとデコーダーも）
0744名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 12:09:29ID:jaDVvT2aP0745名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 14:11:18ID:CJ2/Eqhd0処理が早くなったとか不具合が改善されたとかあればa11にしようと思うのですが…
0746名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 14:33:57ID:jaDVvT2aP新たな不具合も出てきそうな感じ。
lameのリリースサイクルからみて、自分で
よっぽど膨大なテストでもしない限り
アルファ版は常用しないほうがよさげ。
0747名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 14:53:55ID:zTUYSCpc00748名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 15:05:36ID:WHlqFv310ん、そうか？
>アルファ版は常用しないほうがよさげ。
「リリースサイクルから見て」の意味が分からん。
基本的な推奨オプション使うならあんま問題ないと思うぞ。
a11は知らんが、a10の基本部分で問題あったらとっくに公になってるだろ。
そりゃま、可能性ないとは言わんが。
0749名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 17:28:12ID:6IPGnP6C03.97で現在分かってるバグよりは3.98a11の方が少ない
0750名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 17:34:00ID:Iz58N9Tx0そういえば3.98a11で>>584はバグなのかな
0751名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 17:43:36ID:ubZCfErO0WMPって秒数もビットレートも昔から表示狂いまくってたよな
0752名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 17:48:15ID:Iz58N9Tx0漏れは3.98a11と3.98a5を持ってて
3.98a11だと表示狂う
しかし3.98a5なら正常
だから、いつも3.98a5を使っているけど、どうだろうか・・・
0753名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 19:04:24ID:y3/8JKDd0aviの方が互換性が明らかに高い
しかしシーク速度や何でも積み込めたり、チャプターなどの機能が搭載されている点でmkvは便利
もっともポータブルプレイヤーで再生できないので使えないのだが
0754名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 19:12:31ID:V1mvv90F0そういう観点でしかコンテナを見れないんだったらaviを一生使ってればいい
わざわざ「劣っている」みたいなことを書く必要はないだろう
0755738
2007/02/15(木) 20:22:00ID:zQKF7I5j0「この動画が見れない場合はコーデックを導入してください」→「コーデック探してきてインスコ汁、ググれカス」
まぁ現状では当たり前っちゃ当たり前のことですが、敷居の高さというかそういう文化は先細りだろうと最近自分は感じてる
大容量かつ携帯性に優れたストレージもお手軽になってきたし、みんなが使っている回線だって太いはず
これらの恩恵で、動画は一昔前よりもっと身近で扱われやすいコンテンツになってきてるのに
例えば、田舎のおばあちゃんに見て欲しい動画がある！って場合「ばーちゃん、コーデックググって入れれば見れっから」ってのはひどい
ユーチューブが爆発的に有名になったのはそのお手軽さゆえであり、これは暗示的だ。
『VHSvsベータ』に喩えてもいいけど、汎用性とか互換性とか言われるものは、今後はより重要性を問われてくんじゃないかなあ
0756名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 20:23:03ID:zQKF7I5j00757名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 20:39:43ID:V1mvv90F00758名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 20:48:14ID:6IPGnP6C0誰が公的機関や会社が全部mkvで動画配信しろなんて言ってるんだ？
>>750
WMP9ならOKなんだけどWMP11は狂うのか（入れてないから試せない）
オプションはこれでやったが -V 2 --vbr-new --noreplaygain
ってかfb2kもlilithもWMP9もOKだったとなると、WMP11側の問題な気も・・・
0759745
2007/02/15(木) 20:50:27ID:CJ2/Eqhd0プレイヤー ：[WMP 10.00.00.4036]
エンコーダー1：[3.98a11 rev.??? 07-02-15 download(lame.bakerweb.biz)]
エンコーダー2：[3.98a11 rev.??? 07-02-15 download(rarewares.org)]
コマンド ：[-S --noreplaygain -V 2 --vbr-new - %d]
この設定でICLの(rareware)、MSVCの(bakerweb)でエンコードした物を、
再生しましたが正常に完全再生＆秒数表示できましたよ。
もしかしたらWMP11が原因かも知れませんね。
WMP10でも気のせいだと思いますがシークちょっぴりぎこちない感じがします。
>>746
>>748
>>749
視覚的には何が変ったのか分かりません。
思うに128kbps以下の低ビットレート等の音質の改善が成されているですかね。
空耳的には3.98a6のチューニング方が好きですが特に問題が浮上しない限りa11を使おうと思います。
0760名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 21:29:09ID:3Qy11ha30とっとｔっととととっとおとｔｔｔっととととっとｔ氏ね
0761名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 21:44:21ID:t209jjuk00762名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 22:22:04ID:dwWHUCUL0動画の非可逆圧縮とかってないの？
0763名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 22:41:15ID:aorSS2w100764名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 22:51:01ID:UMeB4W+L0ただ、圧縮率は可逆オーディオとほぼ同じだから、かなりファイルサイズがデカい
ちなみにDVDの解像度で可逆圧縮なら、1分で1G近く逝く
0765名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 22:51:35ID:VZ9e824p0いぱいある～よ、ただ馬鹿みたいにファイルサイズでかいから
編集用にしか使われてない。
あと一般人だとそもそも手に入るソースがMPEG系の圧縮されたものだから。
0766名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 22:54:16ID:6IPGnP6C00767名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 23:10:03ID:dwWHUCUL0説明サンクス。
自分が使う機会は絶対無いだろうけど、
いつか可逆の動画が広まる時代が来たらいいなぁ・・・
0768名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 23:29:24ID:aKCe/NJd0で囲むのってなんか意味あるの？なくても大丈夫だとおもうのだが。
0769名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 03:37:09ID:FYhDzMQB0%1とか%2には変数でファイル名なんかがセットされることを訪ねているんだと思うけど。
そんなとき、変数でセットされるファイル名なんかに、
Program Filesみたいに半角スペースが混ざるとまずいんじゃないかと。
0770名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 04:27:31ID:+WhnaSLb0このスレの類はいっさい必要なくなる。
１０年後は間違いなくそうなってるだろう。
0771名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 04:41:03ID:tze/zaNn0huffyuvとかCorePNG?w
0772名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 11:00:49ID:wkj0U6+x00773名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 11:10:50ID:o3WiIhDy0果たしてあるのだろうか。
0774名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 11:13:24ID:CPEggUYL00775名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 11:13:32ID:AK3qJ0Wc00776名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 11:18:05ID:kc0jGjCf0サイズこそ違えど、行っている処理は同じなのでしょうか？
0777名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 11:42:38ID:zZVLSYid0>>1-775
0778名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 11:51:14ID:2i3sFBSV00779名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 12:25:34ID:0yvawGPR0優れた非可逆圧縮の登場
非可逆で送れる回線の登場
解像度拡大
このサイクルを繰り返すと思うぞ
0780名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 12:26:32ID:cPJsOexB0召還するなｗ
0781779
2007/02/16(金) 12:31:07ID:0yvawGPR00782名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 12:37:53ID:o3WiIhDy00783名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 13:28:51ID:K6/0ugfD00784名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 16:15:33ID:qaaP5/2t0かつ世界的に広まらない限りはMP3は無くならないでしょう。
0785名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 17:28:22ID:cPJsOexB0LAMEじゃないけどうちのキャプボのエンコチップXCodeⅡ-Eも弱いね
語学番組やインタビューだと384kbps以下にするととノイズが出てしまう
NECチップのキャプボだと256kbpsでも問題ないけど
0786名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 21:21:54ID:AZWMm+mY00787名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 23:11:07ID:xBuzRIXb00788名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 23:29:55ID:+UvZCxzP00789名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 23:44:35ID:bHYbcSS400790名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/17(土) 06:17:08ID:PyypwjcR0おじいさんが「ワ、ワ、ワーックチンッ！！」というくしゃみをしましたとさ。
めでたし、めでたし。
0791名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/17(土) 06:22:47ID:REwZnddO00792名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/17(土) 07:34:23ID:+v9DACWP0おまいら攻殻機動隊大好きだなｗ
俺も大好きです。
0793名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/17(土) 17:26:47ID:XeF3+1ou00794名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/17(土) 17:32:14ID:sNImJe5100795名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/17(土) 19:32:18ID:ba5bWZc500796名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/17(土) 19:44:59ID:NVekBFuQ00797名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/17(土) 20:12:14ID:5/LfIGOg00798名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/17(土) 20:12:59ID:cCKTYGsI00799名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/17(土) 20:35:41ID:3gn/+XKv00800名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/17(土) 21:49:05ID:8L7HCxD600801名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/17(土) 23:41:17ID:+UmeMAcJ0今、Lamenmanの幕が開けようとしている。
0802名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/17(土) 23:42:26ID:5/LfIGOg00803名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/17(土) 23:43:20ID:eTVTClCh00804名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/17(土) 23:46:46ID:screS0t600805名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/18(日) 16:07:17ID:K7KPnT4P0速さ以外他に何か違う点みたいなのはありますか？
0806名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/18(日) 16:08:05ID:t52GIX5900807名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/18(日) 16:08:25ID:6AKiGldq00808名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/18(日) 16:34:19ID:32+xPhsu0／ ＼
／ ─ ─ ＼
／ （●） （●） ＼
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ,／
r､ r､／ ヘ
ヽヾ 三 |:l1 ヽ
＼>ヽ/ |｀ ｝ | |
ﾍ lノ `'ｿ | |
/´ / |. |
＼. ｨ | |
| | |
0810名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/18(日) 19:06:29ID:3x4qFqeB00811名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/18(日) 20:32:52ID:CQLKIUSQ0原曲知らなきゃ意味が無い
0812名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/18(日) 20:37:52ID:jgWQKaMtQ0813名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/18(日) 20:45:03ID:j89VNlAu00814名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/18(日) 21:14:56ID:fkJRbzeC0これ、いい曲だね。
テスト結果はぼちぼちだったけど。
0815名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/18(日) 21:28:36ID:ojdsWor80それ以上になると俺の耳クソの詰まった耳とボロいPCスピーカーじゃわからん
VBRは4あたりまでは以下略
そこそこのビットレート以上になると聴き比べればなんとなく違いがわかっても
どっちが高レートで音がいいか判断つかんぽ（俺のウンコな耳では）
0816名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/18(日) 21:34:15ID:oRtiy9KK0こんくらいで十分だと思うよ
だってさ
ここくらいまでなら1000円イヤホンでもタムの高音が出てるほう選んでいけば
ストレートで来れる、これ以上になると聞き分けられんｗ
0817名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/18(日) 21:51:42ID:6ApXkVnU0誰の曲かが知りたいなぁ
0818名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/18(日) 22:08:00ID:AGorM7C/00819名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/18(日) 22:10:41ID:6ApXkVnU00820名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/18(日) 22:13:08ID:xJ3GBS2c00821名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/18(日) 22:18:03ID:xJ3GBS2c00822名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/18(日) 22:23:28ID:mOEtKhYs0A～Rの奴ちゃんとやっておけば出ないけど
0823名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 00:43:46ID:z0YhVKnD0CBRは"-b320"が"-b64"から"-b256"まで３回ずつ総当りしてる感じだから
最初のステージで良かった方の音を憶えといて、あとはそれ選んでいけば最後まで行けるね
>>817
Breaking BenjaminのThe Diary of Janeだね
CD持ってる
捨て曲少ない名盤!!
0824名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 01:16:01ID:TdBCgz6y0192kbps以上になると普通は判別できない
だが、CDで聞くともっと音が良くなるのはわかる
つまり、今の圧縮技術だと192Kbps以上はらめぇえええええええええ
0825名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 02:27:56ID:jMeEAefl0>>192kbps以上になると普通は判別できない
192kbps以上になると自分は判別できない
だろ。日本語の不自由な方ですか？
0826名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 02:41:52ID:IKqDD2TN0_,,.,､､,.ｨ-- ti- ､､､....,,,,_ ',
,,..､､ri':'ﾞ/~ ﾚ ' ﾞﾍ:l : : : :~,＞
_,...r:::''"::／ l/ .l:/-=ニ二,'_ｰ- ､、 !l!;: r '"
'''＜:::::::::::::;､r' `'' ‐-`.､ /
-、 l::::::::::::l ＜"ﾞ'i;ｿ' ',
~.ヽ l:::::::::::l ~' '､
/ .） .l::::::::::! '､
ヽ .l:!l:::::l ヽ '､
＼ ' l! l::!l! ヽ ,'
ﾞ ヾ ‐'" ,. r ﾞ
ｰ-‐i ,.r,,iilll鬚髯ｦ そんなに何も見えてないんじゃ
. l `''' ‐‐ ---t‐'
￣￣￣￣￣￣~"''､' ‐ ､ ー‐ノ 生きてても面白くないでしょう
', ヽ l
ｌ l l
l l ﾉ
0827名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 03:18:05ID:0gqHiiFr0本当に何も考えていないのは、
同じコピペを繰り返すそこの貴方なのでは、ないでしょうか。
0828名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 03:19:56ID:dSOuwPgV0てか長いね
0829名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 04:24:06ID:QmEa4Dks0もしそうならオリジナルとの比較は320kでも通らなさそうだぞ
0830名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 05:14:42ID:i2qjUkDV0ためしにそのtestの奴やってみたらVBRは7、CBRは96kbpsまでしかわからんかった
俺ﾁﾝｶｽ以下っぽいね…
0831名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 05:24:32ID:jMeEAefl0そりゃ何でもってわけじゃない、ソースと再生環境による
十分にハイレンジが含まれたソースなら192と256の区別は割と簡単につく
簡単とは言っても微妙な変化なので、一瞬で切り替えながら視聴することが重要
foobarのABX機能がお手軽でよい。再生環境がよければスピーカーでも分かる。
0832名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 07:14:27ID:g59PSbZv00833名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 09:46:08ID:dSOuwPgV00834名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 09:54:51ID:QJNVw85U00835名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 11:20:41ID:z0YhVKnD0Java有効にしてる？
0836名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 12:07:25ID:4KO1VIBB0それだけ少ない容量で満足できる耳を持っているわけで、つまりはコストパフォーマンスが高い耳ってことさ
判別に神経集中させて聞かないとわかんないくらいの違いなら、俺としては無いも同然
それで違いがわかっても「俺って違いがわかる男だな」って自己満足して終了
そんな俺は192で十分
0837名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 12:18:18ID:z0YhVKnD0それ言ったらこのスレの存在を否定してるのと変わりない
0838名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 13:25:35ID:g59PSbZv0たぶんそれなんだけど、何で動作ストップかけたか思いだせないｗ
FWかIEか、それともポップアップキャンセラーの付属機能だったか_|￣|〇
0839名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 15:19:42ID:fDBUJg8U0耳糞溜まってんじゃね？
0840名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 15:32:13ID:Ud8ALE7O00841名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 15:45:35ID:K+se2Ccm0_,,.,､､,.ｨ-- ti- ､､､....,,,,_ ',
,,..､､ri':'ﾞ/~ ﾚ ' ﾞﾍ:l : : : :~,＞
_,...r:::''"::／ l/ .l:/-=ニ二,'_ｰ- ､、 !l!;: r '"
'''＜:::::::::::::;､r' `'' ‐-`.､ /
-、 l::::::::::::l ＜"ﾞ'i;ｿ' ',
~.ヽ l:::::::::::l ~' '､
/ .） .l::::::::::! '､
ヽ .l:!l:::::l ヽ '､
＼ ' l! l::!l! ヽ ,'
ﾞ ヾ ‐'" ,. r ﾞ
ｰ-‐i ,.r,,iilll鬚髯ｦ そんなに何も見えてないんじゃ
. l `''' ‐‐ ---t‐'
￣￣￣￣￣￣~"''､' ‐ ､ ー‐ノ 生きてても面白くないでしょう
', ヽ l
ｌ l l
l l ﾉ
0842名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 15:52:04ID:QbWXaWGN00843名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 16:28:40ID:uolZSrjw0noreplaygain使う意味を教えてください。
使わないと勝手に音量を均一化してますか？そんな雰囲気ないけど。
0844名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 17:00:58ID:nw0NPl9B00845名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 17:18:51ID:nw0NPl9B00846名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 18:06:37ID:vZYDi5PR00847名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 18:12:17ID:oAnGybQ200848名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 18:52:46ID:7hwNrBwr0マルチスレッドだとbit reservoirが使えないからあまり意味がない
0849名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 19:13:15ID:vZYDi5PR00850名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 21:54:09ID:vLAjG+x00どうもありがとうございます。大変参考になりました
こういったベンチっていつも思うのですが、2年ほど昔のリファレンスシステムのスコアも併記しておくと
より最新CPUの力を実感できる気がするんですよね （３Dベンチと違って動かないことは無いのに・・・
0851名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 23:14:38ID:IKqDD2TN0ヘッドホンしたら？
いいえ、死にます
0852名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 23:16:45ID:IKqDD2TN00853名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 23:56:34ID:mf+MMvVf0AMP800
AD1000
これで
160kbps
V6
が適正だと
ｳﾂﾀﾞｼﾉｳ
0854名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/20(火) 00:17:07ID:inNxl/rc0正直、128でも充分満足できたぞ。
そもそも音源と違った所で大して変わらない感じだったしな。
糞耳マンセー
0855名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/20(火) 00:22:20ID:0y5bOscQ0さすがにwma/mp3 64kbpsは引く
0856名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/20(火) 00:25:17ID:u9hmrSJ/0MP3同士で比較するからダメなんだって（しかも同一エンコーダーで
チョット砂糖を入れた水と、あとほんの少し砂糖を入れた水の飲み比べみたいなもの
原曲知らなきゃCBR192kbpsでも十分満足するよ
でも真水と比べてって話をしたいんだ
V5だったｗｗ
コツ分かれば結構行くけど、音楽は聴かなかった
0857名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/20(火) 07:54:37ID:mEkqCKP10集中したら256kbpsまでは判別できるが、
やっぱり192kbpsで十分だな。
ちなみにSE-90PCI→AMP800→A900orK601。
0858名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/20(火) 11:08:33ID:bwY3vuud0その時これからは容量が許す限りビットレートはケチらないようにすることを決意した。
専用のチューニングや補完アルゴリズムを施されていない機械を通しての車載用音量ってのは、
実に素直に信号がケチられていることを再現するんだなって思い知らされた。
少なくとも俺的にはあの経験で192kbpsは及第点ギリギリの印象値になった。
多分これからは、ヘッドホンで聴いてもああいう風に聞こえるかどうかを
先入観で聞き耳立てるような感じの、モニタするリスニングスタイルになるんだろうな。
なんて考えると軽く鬱ですよ、もう。
0859名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/20(火) 11:14:04ID:QfXUEjYO0そんな中音質語るなんてちゃんちゃらおかしい
異様に静かな車乗ってるのか君の知り合いは
0860名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/20(火) 11:17:58ID:dCxIJ53y00861名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/20(火) 18:15:03ID:DYWZaz1q0先入観を防ぐ為になるべく情報は少ない方が良いと思ったんだけどね
test更新したよ
コレで納得？
自分で作っといて何だが、ムズいなｗ
俺がテストした時は違うバンドの曲でやってて、そっちの方は簡単だったんだが
元々の音質が悪かって、この曲にしてからリンク貼って
案外こいつ等の耳もそうでもないんだな。とか思ってて
更新前にテストしたらvbr5・cbr224が良いところだったorz
何よりこのスレにBreaking Benjamin知ってるヤツが居るとは思わんかった
0862名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/20(火) 18:40:23ID:w2Gi970E00863名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/20(火) 18:53:09ID:irPheJnP0また、散々悩んで間違えたとき、「戻る」ボタンを押してもう一度聞き比べると、
さっきはあれだけ悩んだのにMP3の方が明らかに音が悪く聞こえるから不思議だｗ
0864名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/20(火) 19:22:08ID:DYWZaz1q02ndのWe Are Not Aloneの方はForget ItとRain以外全曲オススメ
3rdのphobiaではIntroとOutro以外全曲オススメ
人によって好みの曲は違うからオススメって言うよりは聴いとけってやつ
phobiaはhmvでもamazonでもベタ褒めされてるから買って損はないかも
1stはイマイチだったから売った
>>863
それが先入観
0865名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/20(火) 19:29:21ID:GiSjgeZ200866名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/20(火) 20:01:09ID:7t7kShNd00867名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/20(火) 20:17:50ID:w2Gi970E00868名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/20(火) 20:47:19ID:0y5bOscQ03.98stableまだ～ﾁﾝﾁﾝ
0869名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/20(火) 20:53:10ID:RatMZI4Q0怖いよ電線病とか
0870名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/20(火) 21:36:42ID:eq66cUMr00871名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/21(水) 06:16:23ID:RkYQPgkE00872名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/21(水) 19:27:13ID:hM5hmjB/00873名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/22(木) 00:04:25ID:/7nfQN6y00874名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/22(木) 18:26:00ID:+f5Ok0yN0俺って馬鹿？
0875名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/22(木) 19:08:08ID:77PjF8uS0--preset fast standard
だけでも同じだぞｗ
0876名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/22(木) 19:34:11ID:+f5Ok0yN0そうか・・ありがと
0877名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/22(木) 19:43:21ID:wGss2fZp00878名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/22(木) 19:54:26ID:+f5Ok0yN0ﾌﾟ
それも俺本人じゃね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0879名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/22(木) 20:14:16ID:I3i5JZH10お前かよっｗｗｗ
で、3.96.1からだっけ？3.97からだっけ？--nspsytuneはデフォで入るぞ
ってマジレスして良かったのか？ｗ
0880名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/22(木) 20:19:47ID:+f5Ok0yN0マジレスThx
漏れはLame Ivy Frontend Encoderを介してらめぇ使ってるから
なんか、余計なオプション付けてるんだね
0881名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/22(木) 20:52:38ID:ZM0TfDSb0CBRは192kbpsが限界だった。
いままで作ったinsaneのファイルどうしよｗｗ
0882名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/22(木) 21:23:51ID:aOcrDMlU00883名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/22(木) 21:36:20ID:YrENM54w00884名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/22(木) 21:44:30ID:4g/jbdII0俺としてはもはや気持ちの問題になってる
0885名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/22(木) 22:05:17ID:ZM0TfDSb00886名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/22(木) 23:27:27ID:n4EvPt1F00887名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/22(木) 23:49:28ID:MZSHgIzj00888名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/23(金) 05:14:08ID:hPNO9nXV0VBR・・・5
VBRは分からん。とりあえずこれからはv5でいいや。
0889名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/23(金) 05:32:03ID:KGrkyETv00890名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/23(金) 15:21:47ID:XG0CFWFq0http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1172201690/
0891名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/23(金) 17:23:38ID:vTN+TT1800892名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/23(金) 18:39:42ID:ZZ5TOehc00893名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/23(金) 19:21:28ID:njfyGPUF0他人が用意した曲では適切なビットレートとは言えない。
本来、自分が良く聞く曲、ジャンルの曲でテストするべき。
あと、いまの時点でテストを行うならLAME3.97のリリース版か
3.98のアルファあたりでエンコードしないと駄目なんじゃない?
プレイヤーが対応しているならAAC、Vorbisも試してみよう。
可逆の場合は圧縮率とエンコード・デコード速度の違いだけ検討すれば
何使ってもOK
0894名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/23(金) 19:28:13ID:2F7R+nlW0>>810の所にはlame3.97b3使用って書いてるけど、
3.97b3って3.97のリリース版と同じだったと思うけど
0895名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 01:50:21ID:r3TAcLua0おなにだよ
0896名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 06:59:01ID:ORlbwjfU0先入観をもって検証するのはダメだとおもうよ
可逆は音質に差がないってどこかで読んだんだろうけど
こういうのを簡単に信じるのはどうかと思う。
あと人の耳は結構いい加減だから同じ条件の曲を流しても
違うと判断しちゃうこともありえるから曲の前に自分の耳の精度を確かめてからのほうがいいかも
>他人が用意した曲では適切なビットレートとは言えない。
これは目的の違いだとおもう
自分で自分の好きな音楽に適切なのを探すなら君の言うとおりだけど
上の人は情報交換するのも目的だから間違ってないよ
比較結果だけじゃなくて比較条件も書けば
参考になる人もいるだろうしさ
0898名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 08:17:04ID:ORlbwjfU0>何使ってもOK
これを否定してるだけ
違いがあるって言ってるんじゃないよ
最初から検討しないでいいと決めつけるのがいけないと
聴覚なんか人によって能力差があるのは当たり前
耳が悪い人の意見も参考になるよ。
目が悪い人の意見を参考に文字を大きくしたりとかするでしょ。
0899名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 10:06:49ID:a5yIOxyb0>検討すれば何使ってもOK
ちゃんと検討してるじゃんｗ
音質に差がないからそれ以外の部分で検討する事になるけど、
圧縮率とエンコード・デコード速度以外にも検討項目があると言うのなら、変な言い回しをせずにそれをあげればいいだけ
まあ音質に間しても一度くらいは自分で調べた方が確実なんだろうけど曲ごとに毎回バイナリ一致の検証するわけにもいかんしね
0900名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 10:09:04ID:TSCcHenU0(; ･`д･´) …
0901名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 11:56:46ID:n2bB/Ksz0あほくさ
0902名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 12:52:20ID:y6i+UJyc00903名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 13:06:27ID:yjszHzL20可逆から可逆の変換の時はWAVのハッシュで比較してます。
0904名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 14:11:02ID:Xw8+le9500905名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 15:36:35ID:mqsmS86j00906名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 16:49:15ID:qZ7pW7G90俺もそれは思ったんだが、クラシックならそれより一段階上
ポップスみたいな高音域重視しない曲なら一段階下の設定で良いんじゃね？
auのLismoの最高音質なんかポップスなら聴けるがメタルは聴けたもんじゃない
テストするのにポップスだと参考にならないと思ってメタルにしたんだけどな
クラシックは持ってないし。。。
0907名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 18:34:00ID:1mmDEK/H0まぁ幅広いからなんとも言えんが。
0908名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 19:36:33ID:F6HHksby00909名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 20:54:24ID:pRteOVRG0LAMEとは関係ないですが
これでWAVEを変換してここからLAMEでエンコしたら最強っすか？
0910名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 20:59:58ID:Kxdt5mv000911名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 21:40:23ID:FSVn7/5000912名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 21:57:50ID:lSlXe5qx0同ジャンルの曲でもピンキリなんだから自分で用意するなら膨大な量になるな
似通った曲をグルーピングするにしたってどこまで信頼できるのか
0913名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 21:58:45ID:lSlXe5qx0安価ミス死ね俺
0914名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 22:03:22ID:0p5pA9cD0ってのが多分DSDをPCMに変換するってことじゃね？
てかそんなら普通にCDやDATの方が音がよくなるけどさ
0915名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 22:21:28ID:FSVn7/500WAVE「を」じゃないのか。
0916名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 22:40:20ID:pRteOVRG0～中略～
WAVをDSDにソフトウェアで変換する理由は、時間をかけて高精度な演算でDSDへ変換することで、再生音質を大きく向上させることができるからだ。
開発担当者によると、「このDSD DirectではPCMの信号を30,000タップのFIRフィルターで高精度演算し、そのままDSD信号にすることにより、情報の欠落を極小におさえています。
これにより、もともとPCMの持つ表現力が最大限に発揮された状態でDSDファイルに変換されます。
これを直接Sound Realityでアナログ出力できるので、非常に音質を上げることができます。P-03も考え方は同じですが、
DSD Directでは演算にPCのCPUを使い、さらに時間をかけることで、演算精度的には上だと思います」とのこと。
P-03がDSDのDAコンバータなしで126万円であることを考えると、まさに画期的なシステムといってもいいだろう。ただし、P-03はリアルタイムでPCMをDSDへ変換するのに対し、
DSD Directでは実時間の5倍以上の時間をかけて変換するという、根本的な性格の違いがある。
たとえば1時間のCDアルバムを変換するのにCPUフルパワーで演算させて5時間もかかるということになる。またファイルサイズ的にはWAVファイルのちょうど4倍になるとのことだ。
一度変換しておけば、後は普通に再生できるのだが、この手間がひとつのネックではある。
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050905/dal204.htm
0917名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 22:40:51ID:pRteOVRG00918名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 22:46:37ID:0p5pA9cD0Lameは>>911の言っている通りDSDに対応してないから無理だな
0919名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 22:52:38ID:pRteOVRG0CDの曲をDSD Direct使えばSACDのように聴こえるWAVEを作成できるのかと。。。
すんませんでしたorz
0920名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 23:12:04ID:PfFh6G1y0アナログ回路的にlinear PCMな入力の多ビットD/Aよりも高精度にしやすい
1bit D/Aを搭載した再生装置で直接再生できるというのが利点だろう
つーか藤本先生は相変わらずプラシーボまみれだな
0921名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 23:14:50ID:n7CUghdl00922名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 23:16:23ID:09S+YvsF0で、PCMはAMラジオと似たような原理だったはず
0923名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/25(日) 00:39:55ID:FUfe1F/M0そのまま対比して、PCMをAM変調に置いちゃう根拠が全く分からん。
0924名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/25(日) 01:58:10ID:Lxdhf8tI0-V 3でエンコードしています
PCはpen4 1.6GHz メモリ768
Play/CPUが0.25xくらいととても遅いです
考えられる問題はなんでしょうか？
0925名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/25(日) 03:34:55ID:vfvk8u4Q00926名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/25(日) 03:56:14ID:K1NnvnG1P0927名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/25(日) 05:22:44ID:Lxdhf8tI0エンコード中は100%です。
CPU使用率聞かれていろいろやってみたんですが、youtubeが原因だったみたいです
youtube閉じたらCPU使用率5%くらいで安定し、4.5xくらいでエンコードできるようになりました。
ありがとうございました
0928名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/25(日) 06:24:58ID:mPmSqaeB00929名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/25(日) 06:46:33ID:hz5ITfJw00930名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/25(日) 06:51:04ID:EFPm5CaH00931名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/25(日) 06:57:32ID:evcRTGeF00932名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/25(日) 09:12:30ID:G9oQeSWP00933名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/25(日) 09:16:55ID:anQZOf9n00934名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/25(日) 09:55:58ID:LpnypkRZ00935名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/25(日) 10:00:01ID:G9oQeSWP0冷たくしちゃらめぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ
0936名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/25(日) 10:15:10ID:8k5EZZTo00937名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/25(日) 13:41:06ID:8k5EZZTo00938名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 01:26:03ID:9/eIr4Qd0VBRのほうやったんだけど、えらく長いなーと思ったら
>勇者よ、そなたはもう十分に強い。
>DQ神父
って出たんだけどクリア?ってこと？
0939名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 01:28:05ID:Izkzq+NV0うほっ
0940名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 04:57:45ID:XVJx6uy10本来は、全問正解も全問間違いも判別できていると見なすわけだし。
0941名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 05:35:35ID:ZpOmoywE00942名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 07:51:33ID:BJmAbr3A0自分のヘッドフォンだと原曲きれい、圧縮こもるって感じだからすぐに分かってしまった
どうせなら、圧縮と圧縮したのを比べるのがよかった
0943名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 13:36:48ID:sjOgjgNO00944名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 14:59:07ID:GnlZFsRr00945名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 15:54:46ID:ZpOmoywE0X is B = XはB
0946名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 16:36:59ID:1dKknD/e0ググってもいまいち合点がいかないもので。
V2やV3でファイルサイズや音質が変わるのはわかるのですが、それを
別にあるビットレートの設定との関連がいまいちわかりません。
Vオプションで使われるビットレートまで決まってるんじゃないんですか？
min,.とmax.と別々にビットレート指定する意味を教えてもらえたら有り難いです。
それとクォリティ(q=nってやつ）との関連もいまいちわかりにくくて・・・
0947名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 16:39:39ID:1dKknD/e0preset standardとかとVいくつってのはどっちかが優先されるものなのですか？
0948名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 17:00:00ID:8CYADhsv0重複して指定するような意味のないことをする人はあまりいないから、
どちらが優先されるかを知っている人もあまりいないと思う。
プリセットオプションを指定し、同時にそれと矛盾する単体オプションを指定した場合に、
どちらが優先されるか知りたいというのであれば、
--preset standard -V 6とか、-V 6 --preset stanndardとか、
指定する順序を変えて出力したものと、
プリセットオプションのみで出力したものとをバイナリ比較すればわかると思う。
0949名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 17:34:54ID:YH+N0eA70そろそろ3.98βか？
0950名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 17:43:34ID:JwK8n1OXPVは音質を選ぶオプション。
ピアノソロなんかなら、たぶんV3あたりでもJPOPをV5でエンコード
した場合と同じくらいのビットレートのMP3ができあがるような感じ。
min maxはプレイヤーが極端に低かったり高かったりするビットレートを
再生できないに有用。もしくは「192kbps以上使っちゃもったいない」場合
などに使えるオプション。
-q nはエンコード負荷と音質のトレードオフ。
簡単にいえば曲をどれだけしっかり解析するかってこと。
presetとVのオプションは基本的に後出しになったものが優先されますが、
一部オプション(lowpassなど)に優先権が設定されているからかと。
0951名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 18:31:13ID:AZaE1Ja30Encoding method: cbr
Bitrate: 192
Stereo mode: joint
0952名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 18:49:07ID:wA1x9akx0何を持って「止まった」と？
0953名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 19:59:03ID:iKMvrSkY0年末にかけて多かったからそう感じるだけだろうが。
0954名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 20:12:51ID:EgAV9QkS0CDで最高音質楽しめるしな
0955名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 20:36:55ID:8hCDXDKF0検証する期間に入ってるんじゃない?
0956名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 21:57:05ID:p8uJRGSl00957名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 22:47:34ID:yfn1QwZM0>>950
有り難うございます。
甘えついでにもう一つ・・・
以前、ジョイントステレオは有害みたいな文を見た記憶があったのですが
本当のところはどうなんでしょうか？
確かにジョイントの方がサイズが小さくなるので問題ないなら使いたいのですが。
あ、使ってるのは3．97です。
0958名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 22:55:04ID:8hCDXDKF0君ならどうする?
0959名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 23:11:18ID:8UFt38zU00960名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 23:19:29ID:iKMvrSkY00961名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 23:21:07ID:8UFt38zU0その代わり、ステレオ感が多少下がるけど
0962名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 23:25:17ID:Bh/jabSS0そう言う人もいるね
0963名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 23:27:02ID:8hCDXDKF0ちょっｗｗｗｗｗおまｗｗｗスレ違うしｗｗｗ
0964名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 00:28:48ID:umFRiF7a00965名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 00:33:06ID:l8e5ahbxPssにしちゃうと音質に難が出るからjsのほうがマシって感じで
0966名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 00:39:43ID:SUnapaQ/0ごまかしてる。
jointstereoで十分です。本当にありがとうございました。
0967名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 01:04:11ID:D81oAVWB0http://harmsy.freeuk.com/mostync/
simple stereoだと、こういったサンプルでドロップアウトが発生する。
http://ff123.net/samples/SeriousTrouble.flac
0968957
2007/02/27(火) 01:05:08ID:fTtyprum0自分でも調べたり試したりしてみたのですが、正直わかわかんなくなりそうで
判断の後押しになるような情報が欲しかったところでした。
VBR320-32のV2,Q0でJS、サンプルレートは自動で手持ちCD全部エンコ
しなおしてみることにしました・・・時間どのくらいかかることやら・・・
レスくださった方々有り難う。
0969名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 01:14:24ID:GVYtJgDm0最近JointStereoばっかりになってるｗ
0970名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 02:19:19ID:fTtyprum0ほんの時々ではあるんだけど音が少し左右にブレることがありました。
中央に定位してる音が0．5秒くらいの感覚で左右にユラっと行ったり来たりする感じ。
たいてい1，2秒とか一回だけとかの短い間なんだけど、おかしいってこれですか？
それだったら、以前3．97のβ使った奴でありました。
だから>>957の質問してみたんだけど、3．97で治ってるならいいんですけどね。
やっぱり音質下げずにサイズ落とす誘惑には抗いにくいｗ
0971名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 02:26:09ID:l8e5ahbxP無圧縮で取り込んで確認したほうがよさげ。
普通JSにしたところで不快な音にはならないはず。
ってかMP3じゃなきゃいけないわけじゃないなら
Vorbisとか、もっとモダンなフォーマットも
候補に入れてもいいような気がする。。。
0972名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 02:56:16ID:fTtyprum0使用機器の一つにiPodがあるんですよ・・・
いつまで使うかはわからないけど、今のところ汎用性と使い回しの融通で
MP3から離れる気も起きないもので。
でも、そのうち違うフォーマットも試してみるのも面白そうですね。
そのおかしいファイルの取り込みに使ったはずのドライブはもうすでに手元に
無いので確かめようがない・・・
でもそれならなおのこと今の時点でJS選ばない理由は無いですね。
0973名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 09:47:20ID:YdCutegm0M 男 は
1 週 間 L a m e 使 用 禁 止
0974名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 10:56:28ID:1ZHVy/s80・iPODでOgg Vorbisは再生可能（あえてファームを書き換えろとは言わんが）
0975名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 12:21:46ID:Wqjx9fGU0前に圧縮したもの同士じゃ分からないみたいな事書いてたヤツ居たけどな
0976名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 15:26:03ID:gAL8tvno0どのCDからエンコードしても音量一定にってできる？
0977名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 15:40:36ID:/S33aqPV0リッパーや波形エディタの仕事。
0978名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 16:09:28ID:/fJp5cKY0ノーマライズで加工するなんて勿体無い。
0979名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 16:41:09ID:SUnapaQ/0ReplayGain対応のプログラム使え。
MP3Gainとか。
アルバムじゃなくて曲単位のゲイン調整でよければLAMEだけでも対応してる。
0980名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 16:57:39ID:GVYtJgDm00981名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 20:58:24ID:rJr0Ko0K0好きな音量でエンコすればいいと思うよ
0982名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 21:12:41ID:k6mfuZ4p0だな
>>979の言う通り
ReplayGainで調整するのがいい
0983名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 21:18:26ID:sE3jQZMi00984名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 21:26:50ID:4qptlow30アルバム内での抑揚が全部潰れたりとか、場合によっては不自然になっちゃったり
するから、俺は必ずアルバムゲイン使ってる。
昔のCDと今ので音量が違うってのは、特にポタで聴くならやっぱり邪魔な事だよ。
0985名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 21:29:01ID:4qptlow30そうすると昔のCDなんてクリップしまくり。
俺は今昔の間取って92dbにしてる。
0986a
2007/02/27(火) 21:59:09ID:ktyFo/w30msはビットレートが高くないとびびった音になるのでござる。
0987名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 22:15:21ID:8J5PDsMf0スタート >1-1000>1-1000>1-1000>1-1000>1-1000>1-1000>1-100
>1-1000 >1-1000 >1-1000 >1-100
>1-1000>1-1000 >1-1000 >1-9 >1-1000 >1-1000>1-100 >1-100
>1-1000>1-1000 >1-1000 >1-10 >1-1000 >1-1000>1-100 >1-100
>1-1000 >1-1000 >1-100 >1-1000 >1-1000>1-100 >1-100
>1-1000 >1-1000>1-1000 >1-1000 >1-1000 >1-1000>1-100 >1-100
>1-1000 >1-1000 >1-100>1-10>1-10 >1-100
>1-1000>1-1000>1-1000>1-1000>1-1000>1-1000>1-1000>1-1000>1-1000ゴール
0988名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 22:35:08ID:/G/TwuY403回目のプレイにて成功。これハマるなｗ
次スレ
ttp://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1172582958/
埋め
0989名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 22:46:26ID:8unaCg9j0だからそれで良いんだって
自分が不快と思わない所で止めておけって事。320kbpsだって音は変わるんだから
・・・うんこ味のカレーと、カレー味のうんこ食べ比べてどうするよ
考え方は人それぞれだから押し付けるわけではないけど、昔、玉子がどれだけ
レベルの低い話していたかわかるでしょ？
0990名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 23:54:40ID:JEBPVge3O0991名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/28(水) 00:04:36ID:tVy/Eavl00992名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/28(水) 01:30:02ID:hekEvJPn0PCでの検証だけどビットレート低い方がデコード速度速い。
ディスクI/Oの量から言ってもビットレート低い方が
電池にもやさしいと思う。
0993名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/28(水) 09:07:58ID:trmJXiPC0おまいさんの持ってるハードの取説か解説ページさがせば、
ざっとした一覧があるんじゃないの？
0994名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/28(水) 11:56:55ID:OPlUnVv100995名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/28(水) 12:09:00ID:S2zP29jc0左寄りに辿っていけば割と楽にクリアできるが神経すり減るぜらめぇええええええ
0996名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/28(水) 13:02:02ID:TvB0Mo+Y00997名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/28(水) 13:23:30ID:T068vA3U00998名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/28(水) 13:23:48ID:ax1G4IBe00999名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/28(水) 13:24:01ID:T068vA3U01000名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/28(水) 13:24:29ID:ax1G4IBe01001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。