LAMEコマンドラインオプションを語れ！その20
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/28(月) 21:45:20ID:CFVB1uFC0[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その19
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1147437958/
[関連サイト]
本家
http://lame.sourceforge.net/
ソースコード
http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
http://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
http://mitiok.maresweb.de/
http://lame.bakerweb.biz/
http://www.rarewares.org/mp3.html
http://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
http://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/28(月) 21:46:50ID:CFVB1uFC0LAME FAQ
ttp://www.initialt.org/lame/LAME-FAQ.txt
LAMEでmp3エンコード
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame.html
[フロントエンド]
Lame Ivy Frontend Encoder (KKKKK.Net)
http://kkkkk.net/?life
RazorLame
http://www.dors.de/razorlame/
RazorLame日本語化パッチ (ひっそり．．．)
ttp://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
CDex
http://sourceforge.net/projects/cdexos/
Exact Audio Copy
http://www.exactaudiocopy.org/
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/28(月) 21:52:49ID:CFVB1uFC0その1 ttp://pc.2ch.net/software/kako/989/989479969.html
その2 ttp://pc.2ch.net/software/kako/1014/10148/1014874759.html
その3 ttp://pc.2ch.net/software/kako/1020/10206/1020631450.html
その4 ttp://pc3.2ch.net/software/kako/1026/10262/1026284486.html
その5 ttp://pc3.2ch.net/software/kako/1035/10356/1035621688.html
その6 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1043/10434/1043446927.html
その7 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1053/10538/1053861259.html
その8 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1060/10602/1060265667.html
その9 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1065096735/
その10 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1077959872/
その11 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091093326/
その12 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1106740029/
その13 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1114778713/
その14 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1118194512/
その15 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1125666761/
その16 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128980851/
その17 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1132565219/
その18 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1140181077/
CDexってどう？ その9
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1150804646/
Exact Audio Copyについて語るスレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1144228501/
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/28(月) 21:53:34ID:CFVB1uFC0[VBR]
-V 0 ⇔ --preset fast extreme
-V 1
-V 2 ⇔ --preset fast standard
-V 3 ⇔ --r3mix
-V 4 ⇔ --preset fast medium
-V 5 (携帯機器向き)
[CBR]
-b 320 ⇔ --preset insane (最高音質)
-b 192 ⇔ --preset cbr 192
-b 128 ⇔ --preset cbr 128 (携帯機器向き)
3.97b2推奨コマンドラインオプション
[VBR]
-V 0 ⇔ --preset fast extreme
-V 1
-V 2 ⇔ --preset fast standard
-V 3
-V 4 ⇔ --preset fast medium
-V 5 (携帯機器向き)
[CBR]
-b 320 ⇔ --preset insane (最高音質)
-b 192 ⇔ --preset cbr 192
-b 128 ⇔ --preset cbr 128 (携帯機器向き)
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/28(月) 21:54:22ID:CFVB1uFC0[VBR]
-V 0 ⇔ --preset extreme
-V 1
-V 2 ⇔ --preset standard
-V 3
-V 4 ⇔ --preset medium
-V 5 --athaa-sensitivity 1 (携帯機器向き)
[CBR]
-b 320 ⇔ --preset insane (最高音質)
-b 192 ⇔ --preset cbr 192
-b 128 ⇔ --preset cbr 128 (携帯機器向き)
※今のところ、-q 0を使うと音源によっては音質が劣化する問題は解決していません。
3.97b1以降、--vbr-newは大分調性されたようで、HAでも推奨設定になっています。
ただし、音源によっては--vbr-newを使うと反って音質が悪くこともあります。
3.98a3以降ではこの問題は解消され、--vbr-newがデフォルトになっています。
右辺がプリセットオプションで、左辺がそれと全く同じ単体オプションです。
プリセットがデフォルトになった3.94b1以降では単体オプションを使う方が標準的なようです。
0006もう必要無いと思うが一応注意書き
2006/08/28(月) 21:56:08ID:CFVB1uFC0玉子(匿川)という基地外が圧縮音声関連のスレに出没していました。
幸い彼は現在多忙の様で2chのスレには顔を出していませんが、
もしまた再び現れるような事があっても無駄に反応せず放置に徹しましょう。
彼の異常な発言の内容を指摘しても反って同じ発言を繰り返すだけです。
NGID等を設定して徹底的に無視し続けるのが最善の策と言えるでしょう。
因みに保守に使われる「らめぇ」はLAMEの仏蘭西語の読み方「らめ」から。
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/28(月) 22:10:40ID:5hORPziI000084
2006/08/28(月) 22:51:56ID:CFVB1uFC0あれ？ 消しきれてなかった。スマソ。
3.97b2/3.97b3推奨コマンドラインオプション
[VBR]
-V 0 ⇔ --preset extreme
-V 1
-V 2 ⇔ --preset standard
-V 3
-V 4 ⇔ --preset medium
-V 5 (携帯機器向き)
[CBR]
-b 320 ⇔ --preset insane (最高音質)
-b 192 ⇔ --preset cbr 192
-b 128 ⇔ --preset cbr 128 (携帯機器向き)
これでおｋだと思う。
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/29(火) 00:23:12ID:ld/ibtad03.98a6は、a3からでかくなったファイルサイズを小さくするべく
調整中のアルファなので
(ファイルサイズが小さくなる代わりに同一オプションだとa5より音が悪い)
そのこともテンプレで触れておいたほうがいいと思う。
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/29(火) 00:43:11ID:RljKweSr00011名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/29(火) 15:37:01ID:xevnQ51H00012名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/30(水) 10:05:36ID:GQC6LITk0「一般の人たちは16bit/44.1kHzになったCDからMP3を生成しているために音質劣化が気になるんだと思います。
でも、 32bit/48kHzから直接MP3にエンコードすると、かなりいい音になりますよ。
一旦CDにしてからMP3にするより明らかにいいですね。それもあって、
Podcastでの発表でも十分作品として行けると判断したんです」(HIDEO氏)とのこと。
今度可能であれば、直接MP3化するのと、一旦 CDを経由するのでどの程度の差が出るのかなども
検証させてもらおうと思っている。ちょうど、Jupiterを16bit/44.1kHzに落としたデータもいただいたので、
Podcastの音との比較もできそうだ。ちなみに、このJupiterにおいては、すべて自分たちで作業しており、
マスタリングエンジニアも入っていないという。
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/30(水) 14:18:18ID:yoO+Jvte0ちょっと話が違うかも知れんが
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/30(水) 17:23:46ID:wC/NhiJi00015まとめの人 ◆2DNEbF3uNY
2006/08/30(水) 17:27:39ID:Jt9sW10R0> 調整中のアルファなので
> (ファイルサイズが小さくなる代わりに同一オプションだとa5より音が悪い)
> そのこともテンプレで触れておいたほうがいいと思う。
情報どうもありがとうございます。追加しておきました。
今更3.98a5を落とすのは根気良く漁れる人じゃないと厳しそうですが。
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/30(水) 17:47:51ID:wMaRguYT00017名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/30(水) 18:34:09ID:aUjovLzO0これ何となくわかるわ。つーか生音採るなら44.1kじゃ絶対足りないよな
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/30(水) 18:38:21ID:KdWNXj4I00019名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/30(水) 19:26:06ID:ic4dEgnY0最近ホントそういうの多いよ(--;)
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/30(水) 19:31:04ID:n/LLsICL00021名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/30(水) 19:50:43ID:FZXjsj4k00022前スレ983
2006/08/30(水) 20:44:11ID:5FUL4E4/0>>986
一番手っ取り早くてバッチ処理しかないよね…
STEを久しぶりに入れるか。
>>987
iPod使ってるならmp3なんかよりAAC使ってるって。
iPod欲しいんだけど、大容量は高いし、小容量は入れ替えが面倒だし。
CDプレーヤー型のiPod出ないかな。
>>991
汎用性というより今ある環境にリプレイゲインは無いんだよ。orz
PC内は非圧縮だし。
>>992
そうなんだけど、
外で安いヘッドホンと騒音の中だと音がのっぺりに聞こえる。
-6dBってのでなんでそうなるか分かったから試そうと思ったんだよ。
なんか俺のレスに色々な意見を出してくれたみんな、ありがとう。(ノД`)
0023a
2006/08/30(水) 21:04:32ID:APV30wTW0リミッター、コンプレッサーで音圧をガチガチにかせいで音を良く聴かせようとしているのと、流行と言うのもある模様。
なぜLPの音が良いと言う人が多いのは言うまでもない。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/30(水) 21:31:35ID:qwLBmtCR00025名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/30(水) 22:10:05ID:znILQC+w0手動でゲインを下げたってデコード時のクリップは回避できる
(デコーダ以降、整数化するまでのどこかにボリュームがあれば)
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/30(水) 22:49:44ID:bOUCnoKO0音が小さいだけで「音悪いね」という人多いよね
音量上げればいいだけなのに…
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/30(水) 22:59:39ID:5FUL4E4/0とりあえず5Hz以下カット、16kHz以上カットして、
-6dBとそのままで試してみた。
あくまで適当にやっただけなので参考程度に。
そのまま→音がまるくなった。物足りない感じ。
-6dB →全体的に伸びが出た。高音が震えて怖い。
あくまで俺のおおざっぱで適当なレビューだからマジにならないでよ。
ほんとに細かい設定のトライ＆エラーが必要だと感じた。
とりあえず気になる人は自分でやってみることをお勧めします。
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/30(水) 23:04:06ID:hSCHFYT200029名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/30(水) 23:12:36ID:xc5AfQyB00030名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/30(水) 23:26:23ID:FUd/9li+0アンタ、ローパスってご存じ？
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/30(水) 23:37:06ID:znILQC+w0チラシの裏で
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/31(木) 00:29:47ID:BTqeSzeC00034名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/31(木) 00:44:09ID:0zLxytko0というか、そういうトライ&エラーをしなくて良いように、
presetってのがあるんじゃないのか。
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/31(木) 00:54:41ID:KsmN2FSU0エッグ匿川だろがｗｗｗ
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/31(木) 01:15:17ID:AJxCUTl90なんでリプレイゲインで-6dbなのかわからないが、MP3Gain使えよ。
音が悪いってのはクリッピングしてるからっていう意味だろ。
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/31(木) 01:29:36ID:3PuwN+h/00038名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/31(木) 02:18:00ID:KsmN2FSU0お願いだからスレ内ぐらい読んでから書いてくれ
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/31(木) 03:36:34ID:lgqP5hnO0ただ、J-POP系のマスタリング・エンジニアがその限界まで持っていきすぎるだけで。
CDではいいんだろうけど、他のフィルタ（エンコーダも含めて）かますと即破綻する。
デジタル・マスタリングしか知らない世代が増えたねぇ。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/31(木) 09:39:34ID:Uv5KvpdP00041名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/31(木) 10:36:56ID:fgux34yh0同意。
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/31(木) 11:10:30ID:3+3hQ/5o0同意。
0043ウンコ王子
2006/08/31(木) 11:18:20ID:BTqeSzeC0つ「Sound It !」
まじでお勧めソフトだお
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/31(木) 14:02:10ID:UwqSYdhv00045名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/31(木) 15:33:30ID:pyiiuEqa00046名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/31(木) 15:48:02ID:ig5kd+Oa00047名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/31(木) 18:22:39ID:RrJ8WXca0今のはヒドイよな。
激安ゴミ扱いの、昔の中古CDを買うと差が分かる。
昔の方が余裕があるというか、聴き易い。
今のRMS値がデカイCDのメリットは、プレーヤーの音量を上げなくても楽に聞こえる。
だから携帯プレーヤーなどの音量は上げなくても済む＝消費電力抑えられる？？
これ以外メリットはないじゃないのかな？
あとはそんなヒドイCDしか知らない若者たちの耳の性能が落ちる一方でしょ。
>>43
あぁ、この前出たv5でしょ。
バッチ処理やオートレベルという機能が付いたからね。
精度は分からんが。
ただ(エンコする前の)前処理には、使えるんじゃないかな。
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/31(木) 18:58:46ID:9KZuX2cq0早送りした時とかにずれて最後まで再生できないんだけど仕様ですか。
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/31(木) 19:02:08ID:Uv5KvpdP00050名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/31(木) 20:09:03ID:25SWeCm40QuickTime (7.1.2) 及び iPod (5G) では正常に聴けるのですが、
iTunes (6.0.4) では一瞬ガッと音が鳴ってすぐ停止してしまいます。
同様の状況に遭遇した方はおられませんか?
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/31(木) 20:09:45ID:LOqp/AlG00052名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/31(木) 20:10:16ID:a4woYCpd0（ ´∀｀）＜ ぬるぽ
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/31(木) 21:02:06ID:dIdUCOid00054名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/31(木) 23:10:06ID:xndmu1iI00055名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/01(金) 00:50:29ID:+I8U82l20俺はそれ--strictly-enforce-ISO付けたら良くなったよ。
今は-Fとかも付けてる。
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/02(土) 00:07:20ID:3JxJ5kEU00057名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/02(土) 02:38:23ID:1CTZ9wKJ0そういう意味では制限がある。
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/02(土) 06:00:19ID:7vpzYi5F0単純に高ビットレートで音飛びって話はあったっけ?
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/02(土) 07:07:16ID:1CTZ9wKJ00060名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/02(土) 14:00:01ID:IAZPPAIo0俺もOSX(10.4.7)だけどv3.97b2でｴﾝｺしてもiTunesで正常に再生できてる。
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/05(火) 07:56:54ID:YSP1wvRd0やっぱり気のせい？
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/05(火) 10:32:24ID:zjGQBemB00063名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/06(水) 06:50:27ID:p5qpJSeE00064名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/06(水) 17:26:38ID:ct5feqDx0(彡ﾉり／ﾘﾉ" ﾐ;;;;;;,,,.. ゝ ） あ （
);;; ヾ､;;;;...__,, ）;;;;;;;; ヾ ） お （
i:::) ` ;;ー--､` 〈;;;;;;;::;;; i ） お （
i i::/ ^:::::::.. i ,ll/ﾆi ;; l ） / （
i l ヾヽ'' ﾟ )）ﾉ;; / ） っ （
i | | iにﾆ`i, (_／i;;; | ） !! （
| | ! ｀ｰ‐'" ／ ゞ:l つ (⌒
i l| ! "￣ ,,,. ／,; ﾐi |l
| |i ヾ二--;‐' ,;; ,; ﾐ ||i il i|
| ll ＿|彡" ,' ; ／'￣＾￣''''＼ ||
l ,..-'" 〈 ; ／ ヽ
／ ､, ＼) ,,.-/ `i
` ﾐｰ,;;' ,l l
/ ;; / .| |
ヾ/ ,i' ﾄ |
'i ' /ﾞ` イ !
,;;|o; i| / ヲ /
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/06(水) 18:05:25ID:sV8hRMhc0エンコードの速度に感動したけど、出来上がった音の質の悪さにゲンナリ。
完成までに、あと何年かかるんだろう。。。
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/06(水) 18:37:28ID:+R5v/AZ900067名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/07(木) 21:44:59ID:YJfkLEwu0(彡ﾉり／ﾘﾉ" ﾐ;;;;;;,,,.. ゝ ） ら （
);;; ヾ､;;;;...__,, ）;;;;;;;; ヾ ） め （
i:::) ` ;;ー--､` 〈;;;;;;;::;;; i ） ぇ （
i i::/ ^:::::::.. i ,ll/ﾆi ;; l ） / （
i l ヾヽ'' ﾟ )）ﾉ;; / ） っ （
i | | iにﾆ`i, (_／i;;; | ） !! （
| | ! ｀ｰ‐'" ／ ゞ:l つ (⌒
i l| ! "￣ ,,,. ／,; ﾐi |l
| |i ヾ二--;‐' ,;; ,; ﾐ ||i il i|
| ll ＿|彡" ,' ; ／'￣＾￣''''＼ ||
l ,..-'" 〈 ; ／ ヽ
／ ､, ＼) ,,.-/ `i
` ﾐｰ,;;' ,l l
/ ;; / .| |
ヾ/ ,i' ﾄ |
'i ' /ﾞ` イ !
,;;|o; i| / ヲ /
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/07(木) 21:56:40ID:eoTb9yOE0結局、みんな釣られてんか？
0069こうして釣るのです
2006/09/07(木) 22:03:57ID:3bfGOGUo03.97のほうはフラットな感じになる。一つ一つの音がしっかりと聞こえる感じ。
3.98a6はメリハリがはっきりしている。聡明さが増したというか。
ソース：ビバルディ「四季」
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/07(木) 23:24:03ID:hdOIIK+z00071名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/07(木) 23:37:55ID:xU8A4lNy0釣られるも何も出力されたデータしか違いは無い訳だし
その違いもソースや試聴環境、先入観によって補正がかかってしまう程度の物だし
てめぇが自分で聞き比べろやっ！！あぁっ！！ら、らめぇぇ！！としか言い様が無いな
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/08(金) 01:31:19ID:wMO3U0qH0お前は奴を呼び覚まさせたいのか。
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/08(金) 01:48:27ID:iN0Xhj8I00074名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/08(金) 02:36:49ID:5/LqFGbg03.98a6は角が取れて丸みのあるまろやかな音になってる。
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/08(金) 04:20:22ID:yu5qrlIR0んなこたあない。
すっこんでろ
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/08(金) 05:46:41ID:MpWiLfUg00077名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/08(金) 06:39:11ID:RtBXtsEH00078名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/08(金) 07:37:54ID:ibUR2fvj0俺のHDDにあるよ
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/08(金) 07:58:01ID:RtBXtsEH0じゃあ、あなたのHDDを公開してよ。
ってのは冗談で、どこかにうｐってもらえますか？
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/08(金) 19:02:10ID:RtBXtsEH0ありがとうございます。
この辺にお願いします。
http://www.uploda.net/cgi/uploader4/index.php
008278
2006/09/08(金) 19:31:32ID:ibUR2fvj0うｐしますた
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/08(金) 20:16:04ID:RtBXtsEH0ありがとうございます。
早速これからエンコしようと思います。
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/08(金) 20:28:22ID:iX1GLKmh0(彡ﾉり／ﾘﾉ" ﾐ;;;;;;,,,.. ゝ ） あ （
);;; ヾ､;;;;...__,, ）;;;;;;;; ヾ ） お （
i:::) ` ;;ー--､` 〈;;;;;;;::;;; i ） お （
i i::/ ^:::::::.. i ,ll/ﾆi ;; l ） / （
i l ヾヽ'' ﾟ )）ﾉ;; / ） っ （
i | | iにﾆ`i, (_／i;;; | ） !! （
| | ! ｀ｰ‐'" ／ ゞ:l つ (⌒
i l| ! "￣ ,,,. ／,; ﾐi |l
| |i ヾ二--;‐' ,;; ,; ﾐ ||i il i|
| ll ＿|彡" ,' ; ／'￣＾￣''''＼ ||
l ,..-'" 〈 ; ／ ヽ
／ ､, ＼) ,,.-/ `i
` ﾐｰ,;;' ,l l
/ ;; / .| |
0085まとめの人 ◆2DNEbF3uNY
2006/09/08(金) 21:38:47ID:yCCREZ8S0>>82のうｐロダが流れた際にはご利用下さい。
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/09(土) 10:04:29ID:Wid/HFkC0いつも助かってます。
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/09(土) 15:06:29ID:PbYmX6An0カーオーディオがv1のみの対応なのでそのまま作成すると曲名が一切出てこない。
スーパータグエディターでいちいち変換するのも面倒です。
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/09(土) 16:05:44ID:6DBE2IAu0008987
2006/09/09(土) 18:54:50ID:PbYmX6An0下記ソフトで焼いてみたがダメだった。
v1のみで書き込まないと受け付けないようだ。
NERO6
Plextools
SS
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/09(土) 19:29:13ID:H8Lw8ORU00091名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/10(日) 10:34:03ID:JdDbRDkx0Ver3.98なのにファイル名が lame-3.96a5.zip になってますお
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/10(日) 13:56:53ID:tFJ0/QWk0みなさんは、低ビットレート（80kbps以下）だと、どのバージョンが一番音質がいいと思われますか？
音楽配信をするためにLAMEを使うので、半分素人の私の主観的な見解より大勢の、特に耳の鍛えられた方々の客観的な見解がほしいんです
ちなみに今私は3.96.1を使用しています
どうか宜しくお願いします
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/10(日) 14:45:25ID:WrLG4MF500094名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/10(日) 15:15:38ID:nTR/cSDk00095名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/10(日) 15:57:52ID:9Vwy1a4s0こんなとこで客観的な見解とやらを求めても
ドンシャリだの伸びが出ただの聡明さだのまろやかさだのいうノイズしか手に入らん
009692
2006/09/10(日) 16:20:35ID:tFJ0/QWk0でも配信なので、少しでもいいな音でビットレートを節約しなければなりません
今は96kbpsでやっていますが、最近は聴取者の数が多くなってきてまかないきれなくなりました
しかし、この質問は少しスレ違いだったようです
とりあえず、上のほうでうｐされている3.98a5を使ってみます
すみませんでした
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/10(日) 16:45:18ID:R/AGUXNT0配信してるっていうことは、不特定多数の人が聴いていると思うんだが
それぞれ環境が違うわけだろ？その全ての人を満足させられるなんて
無理な話だと思わないかい？
あなたがいい音だって思って配信してるならそれでいいんじゃないか？
このスレ見たってわかるように>>95が書いてくれてるようにバージョン違っただけで
人それぞれの意見があるわけだし。はっきり言って愚問ですぞ。
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/10(日) 17:30:33ID:VwMPMx6m00099名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/10(日) 20:19:31ID:WrLG4MF50そのせいでかなりぼんやりとした音になる。
一方lameの3.97b3のCBR 80kbpsでは、特有の付帯音がそれなりに目立つものの
曲として破綻するレベルではなく意外に好印象。
俺ならlameを使うなあ...
まあやっぱりこのレートだとiTunesやNeroのLC AAC、Vorbisが圧倒的に良い。
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/10(日) 22:34:39ID:+HUvSe5f0低ビットレートなら、Lameで --noshort っていうオプションつけてエンコしてみな。
結構な差が出るよ。詳細はググってくれ。
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/11(月) 09:29:43ID:dGRNhge500102名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/11(月) 09:36:55ID:ruKie4Oz0ラオウより
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/11(月) 12:52:58ID:UI3n/SgS0古いバージョンのoddcastならコマンドオプション使える
0104名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/13(水) 01:30:03ID:z4z2hrpl0ちゃんと断るべき人間に断ったか？
0105名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/13(水) 03:56:25ID:RdT63fnx0--preset standardと--preset standard -m s ではどちらがお勧め？
0106名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/13(水) 04:52:51ID:mi/H8b+U00107名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/13(水) 08:12:49ID:rjzxc2kG0玉子(匿川)という基地外が圧縮音声関連のスレに出没していました。
幸い彼は現在多忙の様で2chのスレには顔を出していませんが、
もしまた再び現れるような事があっても無駄に反応せず放置に徹しましょう。
彼の異常な発言の内容を指摘しても反って同じ発言を繰り返すだけです。
NGID等を設定して徹底的に無視し続けるのが最善の策と言えるでしょう。
0108105
2006/09/14(木) 06:05:49ID:WitVBf0N0コマンドラインの意味を理解せず書き込んでました
こういう書き込みでいろいろ荒れたんですね、ｽﾏｿ。
0109名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/14(木) 07:23:09ID:7AVLpznQ00110名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/14(木) 09:07:47ID:IttNfhTL0君は悪くない。絶対。
このスレには昔大惨事があってね
みんなトラウマになっているだけなんよ。
気にするな。
0111名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/14(木) 10:46:22ID:Lql2NWHR00112名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/14(木) 20:14:49ID:D56Fb3Oa0思い出したくもないんでしょうが、過去レスを読んでみたいんで、ヨロシク。
0113名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/14(木) 20:18:42ID:7lLrQ0q90勝手にググれ
0114名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/14(木) 21:22:54ID:Ut33H7Gy0これからはスルーするよろし
>>112のように無駄に掘り返す香具師はここに二度と来るな
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/14(木) 21:29:29ID:D56Fb3Oa0匿川って基地外で、言ってることもおかしいから、もめたんじゃないの？
たまたま、「lame 設定」でググったら、上の方にあったんで読んでる最中に、
話題が出てきたんで聞いたんだけど。
あんた達の反応を見ると、あそこに書いてあることは間違ってないみたいだね？
ちょっとねちっこいけど。
0116名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/14(木) 21:37:24ID:OJEOpa/10【匿川】玉子の迷言について考えるスレ【ｍｓ】
ttp://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1157762057/l50
ここで聞いてみ。
0117名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/14(木) 21:39:28ID:yggjJOG500118名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/14(木) 21:44:11ID:D56Fb3Oa0本人じゃねーかって？違うって、やたらと長いんで、基地外なら読むのを止めようと思ってるだけ。
ただ自分で確かめたいので、いつ頃の過去スレを読めばいいのか知りたい。
0119名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/14(木) 22:08:53ID:5vURD00800120名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/14(木) 22:32:32ID:kkn3i5tK0AnonymousRiver Site
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/
0121120
2006/09/14(木) 22:40:46ID:kkn3i5tK0読んだのね。
0122名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/15(金) 00:35:15ID:xll/B07g00123名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/15(金) 01:11:40ID:jM0Wyqni0「3.97x(3.98x)推奨コマンドラインオプション」のところに古いオプションの
「--preset fast standard」が載せられているのはなぜですか？
0124123
2006/09/15(金) 01:13:05ID:jM0Wyqni0--preset系全般の間違いです。
0125名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/15(金) 01:18:57ID:lAoavpW000127名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/15(金) 01:33:07ID:YawmXIH500128123
2006/09/15(金) 01:41:40ID:jM0Wyqni0同じなのですね。私の勉強不足でした。
ただ、3.96.1以前との比較のために残しているのだったら、
その旨を明記しておいた方がいいのではと思ったのです。
（それと、>>6が不快なのは私だけですか？）
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/15(金) 02:18:52ID:deZ78N+q0はい。あなただけです。
新参と名乗るなら口を出さぬことです。
0130名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/15(金) 14:51:00ID:cFeukYA30新参のフリしてさ･･･
そうだとまた荒れるからID:jM0Wyqni0はスルー推奨
0131名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/15(金) 18:35:33ID:r+0mgbBF00132名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/15(金) 19:27:50ID:f5mBbT/e00133名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/15(金) 21:42:52ID:R0iRMbl50--presetは対応関係を示すのに必要であり、
「--preset insaneって何？」とか「--preset standardは使わないの？」のような
変な質問が発生するのを防ぐためにもあったほうが良いかと。
因みに--presetが意味が無いのは3.97以降ではなく3.94b1以降だな。
0134a
2006/09/15(金) 22:41:53ID:X4jJioo/00135123
2006/09/15(金) 22:53:58ID:GacGmqLh0私が欲しかったお返事は、
「もちろん不快ですが仕方ありません」というものです。
匿川氏に対して不快に思っているなら、
>>6が不快でないということはないはずです。
議論において問題になるのは発言の内容自体であって、
このスレのゴミレス(最近だと>>130-132)の数々は発言主を攻撃しているだけで
何をも批判してしないように思います。
0136名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/15(金) 23:01:08ID:DuuOFKk20奴が近くに潜んでいる。
0137123
2006/09/15(金) 23:03:17ID:XZf2TbKB00138名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/15(金) 23:24:35ID:DuuOFKk20玉子かけご飯が食べたくなってきたお
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/15(金) 23:46:52ID:R0iRMbl50> 「もちろん不快ですが仕方ありません」というものです。
あなたは「>>6が不快なのは私だけですか？」と質問しているので、
>>129の返答は最も適当な返答の仕方と言えるでしょう。
もし「もちろん不快ですが(ry」のような返答があるとすれば、
「>>6を見て不快に思いますか？」と質問した時でしょう。
因みに私の返答は、
彼の書き込みを見れば彼が知能に重度の障害を持っているのは
火を見るよりも明らかであり、彼の知能に障害が無いことはまず有り得ない。
ゆえに、>>6の注意書きは適切であり、何ら不快感を覚えることは無い。
0140名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/15(金) 23:55:33ID:ZeFKafJ80どうでもいい話題に固執するのは玉子以上にウザいという事に気付いてくれ>>123
0141123
2006/09/15(金) 23:57:25ID:Q0fTCDgr0「>>6が不快なのは私だけですか？」
が意図的であったことは認めますが……。
しかしそれは障害自体を攻撃していることになりませんか？
0142123
2006/09/16(土) 00:00:02ID:Q0fTCDgr0どうしても書き込みたくなったのです。ごめんなさい。
しかし匿川氏に対してのもっと別な対応があったはずです。
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/16(土) 00:14:26ID:laTflY3F00144名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/16(土) 00:14:29ID:SDdEHAHl00145名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/16(土) 00:15:50ID:cpVukAgB0彼が発言するたびに水掛け論になってスレが見るに耐えない状態になるから。
ちょうど今のこのスレのようにね。対応云々の問題ではない。
お願いだから、これ以上玉子関係の発言をしないでくれないか。
0146名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/16(土) 00:30:33ID:hzgWJ1E100147名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/16(土) 00:42:01ID:LQaGGxc000148名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/16(土) 00:49:05ID:E/89/VkI00149名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/16(土) 00:50:35ID:ZHqxvcP400150名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/16(土) 01:10:19ID:Th+SENZp00151名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/16(土) 01:26:11ID:nnsJTU4z00152名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/16(土) 05:52:57ID:YMTCk+MX00153名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/16(土) 08:18:57ID:leXyFQJM00154名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/16(土) 09:45:32ID:txIH60Hr00155名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/16(土) 09:48:30ID:7TsfQidO0お前が知りたいだけだろヴォケ
うぜーことしてんじゃねーぞ
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/16(土) 10:17:04ID:jrXceU5n0う
おう！わかったぜ！！ ・・・だそうです
0157名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/16(土) 10:31:21ID:c+/VDW5X00158名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/16(土) 10:50:43ID:jf0h2bwY00159名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/16(土) 15:12:00ID:E/89/VkI00160名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/16(土) 17:36:21ID:1KVFd76c00161名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/16(土) 19:04:48ID:nnsJTU4z00162名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/16(土) 19:36:06ID:A7n6SvcP00163名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/16(土) 22:24:01ID:cfqhIV5a0また、AMDユーザーにはあまり意味ないってやつかな？
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/17(日) 01:22:11ID:j2Q+Egpk0AthlonXP (Burton) だけど普通に動くよ。
「あまり意味ない」ってのがエンコード速度だとしたら、
微妙に向上してると思う（少なくともエンコード速度が下がってるとは思えない）。
0165名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/17(日) 11:40:49ID:Jsu21Ya00('A`)ﾀﾞﾒｶﾅ
0166163
2006/09/17(日) 11:52:15ID:kKP0ksu90㌧
3.97b2のときに、そんな話あったから・・・
コンパイラとかよく分からないから、ちょっと聞いてみた。
んじゃこっちに移行しよかな。
0167名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/17(日) 13:37:21ID:0SB1cVNQ0おまえちったあ調べろよカス
0168名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/17(日) 14:08:35ID:DdoKa8kd00169名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/17(日) 14:19:45ID:gNLCms0i00170名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/17(日) 14:31:12ID:DdoKa8kd00171名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/17(日) 14:58:53ID:Qp/rVev403.97b2のキンキンした音がイヤってわかるなら
3.96.1の変な味付けされた音もわかるだろ。
3.90.3、3.92、3.93.1とかも試したらいいと思う。
0172名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/17(日) 15:35:06ID:L3DaJQNa00173名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/17(日) 15:43:19ID:p0CdiJUG00174名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/17(日) 15:52:46ID:ugL1EyVd0でもキンキンとはちょっと違うような
0175名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/17(日) 18:21:37ID:TndT9Ise00176名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/17(日) 18:28:10ID:tvxYpQa90Subject: [Lame-dev] release 3.97
I will likely release 3.97 over the newt weekend.
0177名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/17(日) 23:15:59ID:lWTaEChNOどちらが本物ですか?
0178名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/17(日) 23:37:27ID:AsFoudTK0ヒント：同じ音源を同じオプションでエンコしてバイナリ比較
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/17(日) 23:39:03ID:/bWSsWW/00180名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/17(日) 23:47:30ID:uQQOoa8V0公式で公開されるものはソースコードのみです
バイナリはコンパイルして公開してくれる有志の方の数だけ存在します
自分で判断して好きなのを使ってください
0181名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/17(日) 23:54:59ID:lWTaEChNOどうも有難う御座います
大きい方を使ってみます
0182名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/18(月) 00:02:58ID:mGu5GWIc00183名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/18(月) 00:13:42ID:gw6Lwuby00184名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/18(月) 04:42:15ID:NGpGVjrg0遅くてもLAME使うメリットってそんなにあるの？
0185名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/18(月) 05:00:16ID:2XJVZEnV00186名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/18(月) 05:05:13ID:NGpGVjrg00187名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/18(月) 05:06:57ID:rIi2Jerq0エンコ速度気にするくせに(ry
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/18(月) 05:09:46ID:AtbB+MfDO0189名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/18(月) 05:10:51ID:NGpGVjrg00190名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/18(月) 05:15:42ID:NGpGVjrg0消防認定かよｗ
お前の書き込みも消防みたいだぞ☆
まあ自己判断で使うか決めることにします。スレ汚しすまんな
0191名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/18(月) 06:05:16ID:UDR5zVDT00192名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/18(月) 11:30:00ID:b0qT3dfO0エンコーダを配布してるわけじゃないからね。
ソースでしか配布していないのはそのあたりが理由なんだよ。
コンパイルして、エンコーダを配布したりする人は各自が特許に関する
権利を処理してねっていうスタンス。
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/18(月) 14:37:15ID:n32Lk1Ck00194名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/18(月) 17:13:54ID:2XJVZEnV0foobar2000とかに突っ込んで、暇な時間に一気にエンコード出来るんだから、
実時間の10倍かかるとか非常識な遅さでない限り、速度なんて誤差みたいなもんだろ。
0195名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/18(月) 17:48:41ID:HGZVI4Di0CD入れ替えなきゃだめじゃん
0196名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/18(月) 18:00:17ID:cku8ywm/00197名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/18(月) 18:48:05ID:LtnRn2BB00198名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/18(月) 21:34:10ID:fAUH3Zxp0普通は300GBくらいのHDD買ってWaveとかで保存しとく。
0199名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/18(月) 22:06:26ID:ftkmRmin0いま320GのHDD安いよな～
0200名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/18(月) 22:47:29ID:ZBP9Ff4h0wave・・・
0201名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/18(月) 23:25:21ID:yfJVe82E0YOU！！ノれてナイネ？
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/19(火) 06:43:41ID:0Q9V/Gjv0コマンドラインオプションなんて、人によってどれがいいかってのが違ってくるわけだし
普通にLAMEスレでいいと思うんだけどね
0203名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/19(火) 10:24:01ID:U1SDZiQY0また、3.90.3はただ死んで終わるものではない。
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/19(火) 14:23:37ID:WZsJnV3t0じゃあ次は LAME総合スレッド その21 とか？
まあもう沸いたものが消えるわけではないが
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/19(火) 15:13:46ID:AFBk/4lD0詳しく教えて。
「HA」が何の略かは分かった。
0206名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/19(火) 16:14:53ID:bs2epMWH0お前絶対ワレ厨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0207名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/19(火) 18:20:24ID:H7DAwiG+015GBにC:10G D:5G分割して使ってるやつなんて今時いないだろうな。こいつがいまだに壊れず現役だぜ。
夢の100GB越えはいつになるやら。ってわけで、wave保存は到底 |ι´Д｀|っ ＜ だめぽ
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/19(火) 18:21:25ID:eyhoYvc500209名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/19(火) 18:29:33ID:AFBk/4lD0保存してあったら、うpしてくださいな。
ろだ
ttp://www.uploda.net/cgi/uploader4/index.php
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/19(火) 18:34:20ID:TJiENqc60絶対検索してないだろ
0211名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/19(火) 18:37:23ID:AFBk/4lD00212名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/19(火) 18:43:54ID:TJiENqc600213名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/19(火) 20:12:36ID:IjJlrqQf00214名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/19(火) 21:09:31ID:MVCaYCmw0-pオプションのCRCチェックですが、解説サイトやこのスレのまとめサイトを見ると、
「ただし，エンコードに使うべきビットを使用するため生成されるデータのクオリティは低下する． 」と
書かれてますすが、実際に-pありとなしでエンコードすると、
明らかになしのほうが大幅に（5分くらいのファイルで11500バイト前後）ファイルサイズが
小さいんですが、本当に本来実データにつぎ込む分のデータを削ってCRCを埋め込んで
いるんでしょうか？
ちなみに使用してるバージョンは3.96.1です。
よろしくお願いします。
0215名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/19(火) 21:59:37ID:mv2lc4a60実データ（音声データ）は削られないよ。
各フレームのヘッダ部にcrcは格納される。
0216sage
2006/09/19(火) 22:21:21ID:sHR+UKbL0lameでmp3にしたところ歌詞タグがなくなってしまうのですが、
なくならないようにはできないのでしょうか?
使用しているバージョンは3.98 alpha 5です。
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/19(火) 22:31:19ID:Aezc3czK00218名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/19(火) 22:33:29ID:lD5iE0dA00219名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/19(火) 22:46:05ID:AFBk/4lD0ｼﾅだから、見てなかったよ ﾃﾍ
0220名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/20(水) 14:54:56ID:iWmbC0TPO0221名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/20(水) 15:22:23ID:IJuYNvyn0ヘーイメーン
mp3のcrcデータはヘッダのcrcだよ
フレームの物は付加されない
そもそもmp3のcrcってのはストリーミングを考慮した物で
フレームと違って多少の損傷で再生できなくなることを防ぐために考案されたんだ
そういうわけで通常crcなんかつける必要ないし付けても音質は劣化しない
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/20(水) 18:03:44ID:kZy+5TD100223名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/20(水) 18:57:44ID:IJuYNvyn0CBRでもそう
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/20(水) 18:58:46ID:IJuYNvyn0CBRだけしか考えられてなかった
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/20(水) 19:28:07ID:hjKFEP6Z01フレームに記録できるデータがCRCの4bytes分減るから、変化はあると思うけど。
差を知覚できるかどうかはともかくとして。
実際lameでCRCあり/なしでエンコードしたのをデコードして比較すると差異があるし。
あと、VBRは>>2にあるとみながさんのFAQによれば規格で定められているとあるけど?
0226名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/20(水) 19:35:36ID:hjKFEP6Z00227名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/20(水) 19:37:18ID:G7b1uqJS0CBRを指定したとしても、VBRの概念は導入されて
いるようなんですが。
リザーブビットですか、これが開発当初から構想されて
いた物なのかは分かりませんが、これの延長線上に
VBRの概念があるように思えます。
0228名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/20(水) 19:52:20ID:IJuYNvyn0だからフレームには何もかかんのだ
ヘッダのcrcしか算出しないしヘッダにしかcrcを書かない
っていうかどこでフレームにcrc書くとか読んじゃったのよ
vbrはオリジナルのmp3の企画書には本当に定義されていない
とみなが氏の勘違いってことはないだろうと思うのだけれど、なんだろ？
>>227
bit reservoirをvbrと言っていいのかというと駄目だろうと思う
決められたbitrateの中で効率を稼ぐことと、bitrateそのものを変化させて入力に
適応させていくvbrは同じではない
0229名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/20(水) 20:42:34ID:hjKFEP6Z0何か勘違いしているようだが
mp3ファイルそのもののヘッダは存在しない
PCMでいうと1152サンプル毎のデータの固まりであるフレームのヘッダにCRCは書かれる
フレーム = [(フレームヘッダ)+(データ)]で
フレームの長さは(パディングの有無を除けば)ビットレートで決まる
だからCRCがあると、各フレームヘッダが2bytes長くなる分、データに使える長さが2bytes減る
0230名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/20(水) 20:53:52ID:9NIdbbrs0規格だって更新されるんだから、重要なのは最新の規格だろう。
0231名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/20(水) 20:58:39ID:XIYLx7oY0>MP3における可変ビットレート（VBR）はISOで認められた正式な規格であり
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/20(水) 21:59:21ID:Z3eacJM000233名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/20(水) 22:12:54ID:AVIOmsAo00234名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/21(木) 03:38:42ID:HbuubtmH0214の例だとファイルサイズの増加分を差し引いたらフレームあたり約1byteになるから0.3kbps
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/21(木) 17:26:30ID:lBx1RxUu00236名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/21(木) 18:26:02ID:5Wg601yi0メインデータの部分についてはCRCの計算に含まれていない
だからフレームの先頭の方の破損は検出可能だが、それ以外は多分不可
でも実際にCRCを読んで破損検出してくれるデコーダってあるんだろうか...
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/21(木) 21:27:11ID:qLLvFaS+0160kbps以上でその損失ならほぼ分からない筈だが。
0238名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/21(木) 21:58:58ID:/NiUzWS800239名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/21(木) 22:15:45ID:sXsqASO00>>237
>>237
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/21(木) 22:29:47ID:rk3CS8SZ0触っちゃいけません
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/21(木) 23:58:27ID:kQ4feg8Y00242名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/22(金) 00:52:09ID:2lMcYPMB00243名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/22(金) 01:13:43ID:BTjOFUKl00244名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/22(金) 03:34:19ID:78vmy6u000245名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/22(金) 03:43:21ID:R3/QL0Zo00246名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/22(金) 03:56:37ID:78vmy6u00おお！なんかエンコード速度が速くなった。
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/22(金) 06:30:16ID:qM3KCk2u0久々にみた。
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 02:05:40ID:sJntDEyl00249名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 02:07:00ID:XgDxv9rU00250名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 02:16:30ID:sJntDEyl0http://sourceforge.net/mailarchive/message.php?msg_id=36909273
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 12:08:57ID:yzXYA6wR0ｵﾜﾀ＼(＾o＾)／
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 12:28:36ID:sJntDEyl00253名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 12:39:21ID:jQLZdDCN0r'~:::::_,,,_:::::::::::::::ヽ
|:::r'~ ~"""''-､::| ┌───────────┐
|;;| ,へ､ ,.ヘ、.|::| │ こんなlossyに まじに │
r'ﾚ' .･ .::::::. ・ .'y^i │ なっちゃって どうするの. │
ゝ'､ '､___,'. ,;'-' └───────────┘
'､ ---- .,;' 、
';､ .,;' .!~二~7
￣￣￣ _7^[_,i
0254名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 14:10:25ID:m/waDqss03.97b3がそのまんま正式バージョンになったようだ。
0255名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 14:58:14ID:dqbe/+Bh0俺なんて3.96.1で200枚程やっちまった
0256名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 15:11:44ID:evp3iSD+00257名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 15:19:44ID:StjDg9tY00258名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 16:38:42ID:SaA1YaWc0betaはいつも正式版より速度が遅いし
旧型マシン使ってる俺には結構それが切実だったり･･･
0259名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 17:29:15ID:kgmeV4OP0別に正式版になっても変わらないでしょ
0260名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 17:34:31ID:MqHh4OvS00261名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 18:22:19ID:NXvJkT3j00262名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 18:27:24ID:xtMqr3Y503.903からずっと待ち続けてよかった
0263名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 19:10:34ID:Nnu6x+4bO5年ぶりくらいにみたよ。
0264名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 20:05:15ID:a8AsJ6oG00265名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 20:11:23ID:GJFu+0x600266名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 20:17:19ID:1WZUm6nS03.97のstable出るの？
ここの人が出ないっていってたのに・・・
0267名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 20:20:01ID:3fd8R+OZ01のサイト見たけどねえべ。
0268名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 20:40:30ID:m/waDqss0sourceforgeのcvsのソースファイルはすでに3.97 stableになってる。
俺は自分でコンパイルした。
0269名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 20:42:58ID:HN0sqLxo0b3と同じだった？
0270名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 20:51:27ID:8AG+f7Pd00271名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 20:57:15ID:prJSU+NM0ttp://mitiok.maresweb.de/
0272名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 20:58:53ID:prJSU+NM00273名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 20:59:00ID:t3iqiTpM0stableなら3.97b2から変えてみる。
0274名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 21:24:09ID:m/waDqss0dll版のソースが微修正された以外は、バージョン表記の変更のみだった。
dll版の変更も、変数の型の互換性に関するものだからエンコードには
関係ない修正。
0275名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 21:35:18ID:SaA1YaWc03.xxも終わりか
4.xxは午後みたいに糞だから事実上らめぇの発展は無いってことか
0276名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 21:35:19ID:vKO1GuGw00277名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 21:39:04ID:5ZFP+6OL0早漏。
0278名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 21:39:06ID:t3iqiTpM0エンコーダも十分成熟した感がする。
これ以上音質を追求するならMP3proとかoggみたいに
新しい規格にしたほうが良いと思う。
0279名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 23:18:24ID:sJntDEyl00280名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 23:35:06ID:yzXYA6wR0AACでもいいけど結局MP3よりは普及しないだろうな。
0281名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 23:55:01ID:BAMPuiM10可逆はflacかwavpackかtta
で十分。
0282名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/24(日) 23:55:38ID:sJntDEyl00283名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 00:11:03ID:4xgDcT6E00284名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 00:13:38ID:smEa/agv00285名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 00:14:47ID:/LMSAolP00286名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 00:21:48ID:4mBRIVap0最近のナウなヤングはどうやるのがイケてんだかわかんね
0287名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 00:25:42ID:Kj1cYuBA0音質も3.98のほうがまろやか。
しかしクセがないのでどんなソースもそれなりに聞かせてくれる。
音の安定性というのはさすが正式版だけあって3.98よりはあると思う。
つまり3.98の正式版を待ったほうがいい。
0288名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 00:29:24ID:tzi0EFYp0待てばいいんだYO！？ｗ
0289名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 00:33:09ID:laa4t5Ec00290名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 00:35:12ID:6rVtUQfA0エンコーダはエフェクタでもアンプでもないんだから
エンコード前のファイルと比較してどれだけ変化が分かりにくいかで評価してくれ
0291名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 00:37:50ID:/LMSAolP0期待するだけ無駄。
まともにブラインドテストを出来る人間なんて1万人に1人もいない。
0292名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 00:55:20ID:4xgDcT6E0ただ若干ではありますが洗脳が解けていないのは否定できません
0293名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 02:01:50ID:9uUaxH7v00294名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 02:06:45ID:j2mbkfRm03.98は来年の今頃？
0295名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 02:08:15ID:8uTINYHB00296名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 02:09:07ID:9uUaxH7v03.90.3の呪縛は解けたのかな？
0297名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 02:12:24ID:P+gwiEKg0EACの方が便利なのかも知れないけどCDexを卒業できない、mp3にするだけだったらあれでいいと思う
0298名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 02:16:07ID:h9nze9Zq0もう調整作業を行いませんという宣言のいみあいじゃないかな。
それに正式版という呼び方はどうかと思うのですけどね。
つまりstableになったから文句なしに良くなったわけでもなく
単にβ３で改善は見切りをつけただけでエンコ性能は変わって
ないと。
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 02:18:17ID:8uTINYHB0自分の耳でﾃｽﾄするしかないか・・・
0300名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 02:19:16ID:B+cDUPTe0音楽は理屈で聞くんじゃない、感情で聞くんだ、分かるかい？
0301名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 02:22:07ID:QstlZtpM0感動した
でもしばらくはオマイラの様子待ち
0302名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 02:24:55ID:KYqFLX1F00303名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 02:28:58ID:h9nze9Zq0まぁ、βかstableどちらのエンコが良いか判断するのは個々個人の
自由だからな。stable版でエンコすればイイと思えば、それはそれで
幸せなことだとも思う。
0304名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 03:49:13ID:zGx8EAER00305名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 08:26:11ID:mrxzI/HN0ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://mitiok.maresweb.de/
0306名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 08:32:35ID:pMlKjUAL00307名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 08:41:52ID:mrxzI/HN0そうなんですか。
知りませんでした。
0308名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 08:45:58ID:0FBwlGW100309名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 10:32:49ID:gDtKG3YF00310名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 13:17:11ID:vUDnbBw600311名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 19:03:20ID:laa4t5Ec00312名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 19:10:49ID:Ja6jFMbH0メモリに展開するから変わらない？
0313名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 19:52:14ID:gDtKG3YF0CDeXが当てはまる
0314名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 21:22:10ID:ttAI66G90使いやすいと思う方がいいに決まってる
ぶっちゃけEACの利点はmp3にする時じゃなくて
CDからCD-Rにコピーするときのものだ
0315名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 23:14:48ID:P1wgrb+90foobarで再生（Lameでエンコ）
CDexでCDDB登録
バカだなぁ俺
0316名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 23:35:56ID:Vc+bF2+j00317名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/25(月) 23:39:35ID:wXxkJEe700318名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/26(火) 00:32:37ID:wC0YicN80ついでに携帯用にWMP10でWMA変換してるけどこれはもう止めようかと
0319名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/26(火) 02:42:35ID:hScEu4N800320名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/26(火) 15:37:49ID:3k4ci5xq00321名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/26(火) 15:52:26ID:3k4ci5xq0http://www.rarewares.org/mp3.html ここにはあったけど、Lame.exeのサイズがでかい。なんか機能的に違うの？コンパイラーの差？
0322名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/26(火) 15:54:59ID:3k4ci5xq0しかし、mitiokってなんでACM抜いたのだろう？
0323名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/26(火) 18:48:54ID:oX0/mod500324名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/26(火) 19:25:52ID:g+sRR3m80ACMどこなんだよ結局教えろ
0325名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/26(火) 19:49:00ID:6WSj3Wns00326名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/26(火) 19:51:35ID:ZbvozNQL0こんなバッチ
0327名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/26(火) 19:53:44ID:y2H8RM+g00328名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/26(火) 19:54:39ID:lFH0iyKC00329名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/26(火) 20:01:25ID:t2Ve5CDL00330名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/26(火) 20:02:44ID:IML1se6K00331名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/26(火) 20:07:11ID:nMD7qXEN0for %%F in (*.flac) do flac -c -d "%%F" | lame %円交オプション% - "%%~nF.mp3"
0332名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/26(火) 20:38:58ID:XRqQWlhc0なんとなくずっとstd使ってたのですが。
0333名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/26(火) 21:04:50ID:nPAwzp/c00334名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/27(水) 01:46:42ID:6hpSX+Qi00335名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/27(水) 21:59:42ID:Olg1sYtj0>>321 http://www.rarewares.org/mp3.html ここにはあったけど、L．．．．
0336名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/28(木) 00:04:38ID:L9f58kgL00337名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/28(木) 00:07:42ID:YDNUvcYW0所詮中身は3.97b2と一緒だし。
0338名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/28(木) 00:07:48ID:JxQhulZi01年前のbetaからはほとんど変わってないから
まあこんなもんだろう
0339名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/28(木) 00:21:06ID:GiuiLNtI0ここでは態々--vbr-newを追加するのを推奨しているけど、
--vbr-newを付けるとドラムの音がおかしくなるとかいう問題は解決されたの？
0340名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/28(木) 00:37:10ID:YDNUvcYW0音の主観はさておき、ベータ取れたからと言って
なんにもチューニングは変わってないから。
0341名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/28(木) 00:58:14ID:F3H4nftt00342名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/28(木) 01:06:17ID:YDNUvcYW0うん。だからb3はただのバグ取りだけだから。
0343名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/28(木) 01:13:00ID:JxQhulZi00344名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/28(木) 06:50:09ID:I6N2tXOK0がっかり。
0345名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/28(木) 07:53:07ID:0rds4ice00346名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/28(木) 16:18:30ID:GiuiLNtI0なるほど。じゃあ、--vbr-newは使わない方が良さそうだね。
0347名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/28(木) 19:28:54ID:XSjn5hcK0なんでよｗ
0348名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/28(木) 19:34:56ID:6yOxIdBq00349名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/28(木) 19:47:31ID:me21JmIO0http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1099429828/
0350名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/28(木) 20:04:42ID:XSjn5hcK0340のアンカー見落としてたよ、すまんかった
0351名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/28(木) 20:36:42ID:GiuiLNtI0ここの過去スレやHAのスレでも3.97b2で--vbr-newを使うと
ドラムの音がおかしくなるという話題が出ていたから。
それにも拘らず何の断り書きも付けずに--vbr-newを
推奨していた某重病人が叩かれてたことも会ったな。
0352名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/28(木) 22:02:10ID:OXRrjR3J00353名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/28(木) 22:40:06ID:me21JmIO00354名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/28(木) 22:58:20ID:OIvtmW69OCPUショボ過ぎｗ
0355名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/28(木) 23:46:28ID:ZX6ITKRp00356名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 00:19:55ID:+ZwjAMrQ0はあ？お前それ全部逆だぞｗｗｗ
品質落ちるって言い方変かもしれないが、newのほうが劣化してるんだぞ？
標準はold
精神を患ってらっしゃる某氏のお仲間かなんかですか？ｗｗｗ
0357名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 00:40:45ID:NQa/QIpc0-V 2でエンコしたのと聞き比べたら全然違った orz
0358名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 01:00:51ID:am0H/h8m0好みで使い分けろ、みたいなことを以前ここで見たような・・・
劣化とかって関係あったんだ
0359名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 01:05:36ID:Tgfr3erB0newはoldに比べてかなり削ってしまう印象。
そのあたりがエンコ速度とも関係してくるんだろうけど
音質問われたらoldが上「だと思う」ｗ
0360名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 01:11:29ID:j5iKKija00361名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 01:21:41ID:PhJbyaNV0自分はこれからもnewは使うことはないから無問題だけど＾＾；
0362名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 02:37:32ID:iSsuDh4D0寝ぼけてるのか？www
相変わらずの低レベルなスレだが、newのが上なのは明らかな事実。
まともにブラインドテストできる奴がいないのは分かるが、それなら普通にLAME開発者の推奨であるvbr-newに従えよ。
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=30631&st=0&p=266785&#entry266785
0363名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 04:16:24ID:B6oG3xPw0めちゃくちゃsandpaper problem出てるじゃん・・・苦手ソース多すぎるぞこのバージョン
0364名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 04:30:10ID:GEXTI5d900365名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 04:30:48ID:GEXTI5d900366名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 05:49:14ID:+kxOQK2Z0まともにブラインドテストできる奴が(ny
0367名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 06:15:48ID:yNfwmPOa00368名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 08:27:57ID:3gS6s5cx0アルゴリズムのオプションだったはず。
だから newってついてるから全ての面で oldを凌駕してるかというと
そうではないよ。
newもその後音質面で改良はされてきてるけどね。
0369名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 13:18:46ID:s9yERr2E0主観的な意見にしかなっていない事にいい加減気がつけよｗ
再生ソフトもスピーカーも違えば、耳も感性も人それぞれなんだ
環境によっては、CDを聞くよりもエンコした音が良く聞こえる場合もあるはず
更に、CDの音よりもMP3の方が好みだと言えばそれまでだ
客観的に判断した上での意見でないと情報共有する意味がないぞｗ
0370名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 13:31:36ID:BeFBPKj60その方法をご教授願いたいものだｗ
是非キミがすばらしい再生環境を用意したスタジオでも借り切って
公開ブラインドテストでも催してくれよ。絶対行くから頼んだぞ
0371名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 14:23:22ID:1f7ytnF/00372名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 14:25:06ID:kYQRJmk800373名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 14:29:20ID:j5iKKija0一つ一つの結果が直接参考にならなくても、統計的な材料にはなるから
高級な再生機器を使った公開試聴会を開いても
まろやかだのドンシャリだの伸びがどうのと適当な脳内感想文を垂れ流すだけなら
それは再現不可能なデータなので誰の役にも立たない主観的な意見になる
0374名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 14:43:03ID:9ZZB1/TE0まあ、これは他のことにもいえるが
0375名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 15:37:37ID:W138eHFQ0～ 圧縮オーディオに携わってきたプロに聞く、音作りの秘訣 ～
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060828/dal248.htm
0376名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 18:24:24ID:B6oG3xPw0＞再生ソフトもスピーカーも違えば、耳も感性も人それぞれなんだ
＞環境によっては、CDを聞くよりもエンコした音が良く聞こえる場合もあるはず
＞更に、CDの音よりもMP3の方が好みだと言えばそれまでだ
そんなの好みとは言わない
圧縮かかってる時点で明らかに劣化してるのにそっちの方がいいって言うのは、ただ単に耳がおかしいだけ
なんでもかんでも感性って言葉で逃げるなw
0377名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 18:59:01ID:yClZQMYl0＞耳も感性も人それぞれなんだ
￣￣
0378名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 19:27:29ID:PcQsoViv0たとえ好ましく聴こえても、元ソースと異なると判断した時点で「劣化」と言わないといけない。
0379名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 20:25:03ID:UWBPKvq30βとかα付かない正規版は3.96.1でよろしゅうおすか？
VBRの最高音質でえんこする予定です。
0380名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 20:33:07ID:uRvzYNVt0VBRの最高音質の設定は-V 0。
上の方のレスを見ると--vbr-newは付けない方が無難そうだ。
リプレイゲイン情報は付いていても無駄だから--noreplaygainも付けといた方が良い。
リプレイゲインに対応してるプレイヤーはかなり少ないので、
--noreplaygainを付けといた方がエンコ速度も速くなって得。
0381名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 20:36:43ID:GFYmgyZD00382名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 20:39:57ID:UWBPKvq30有り難う御座います！
>>381
えっ・・(；´Д`)
0383名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 20:40:50ID:g8glPd7/0HDDに余裕があるならflacでおｋ＞＜；；；
0384名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 20:48:59ID:lbiZNKL30なぜかこのスレではoldを根拠無く押している輩がいるけど。
0385名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 20:50:20ID:zFDgZXvT0別にold=悪い new=良い ではないけど
先人たちのテストでは大抵のケースではvbr-newの方が上、という話ではなかったか
自分でブラインドテストした等の裏付けがなければ
いくつかの公開リスニングテスト等で評価がある程度固まっているnewを使った方が無難だと思うけど。
0386名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 20:56:49ID:Cg9p8dDg00387名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 21:01:37ID:HLUwRyoK0ハイハットがあああああああああああああ
0388名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 21:01:55ID:uRvzYNVt0--vbr-newの方もかなり調性されてくるだろう。
--vbr-newをメインにするのは3.98からでいいんジャマイカ？
0389名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 21:06:50ID:le/ZA/qt00390名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 21:08:22ID:3gS6s5cx0前の方でドラムの音がおかしくなるという症状も上げられているわけで
ドラムの音を重視して聴く人たちにとって、それは許容しがたいものと
なるだろうし、ストリングス系は newの方がいいぞといってnewを推す人も
いるだろうし、どちらが絶対と言うものでもないと思うけどな。
それこそ聴く人の趣味嗜好で選ぶがよろしいかと。
0391名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 21:10:12ID:w3Z7URO40それ以前のヤツでは-old使えば良い。
0392名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 21:12:08ID:lbiZNKL30今更--vbr-oldにこだわってるのはこのスレくらいだし、LAMEを使う気があるのなら 3.97 -Vx --vbr-new がベストだよ。
2004年のテストでは 3.96 -V 5 --vbr-old はaoTuVに負けていたが、
2006年のテストでは 3.97b1 -V 5 --vbr-new でaoTuVに並んでいる。
ttp://img177.imageshack.us/img177/5939/lameimprovebn9.png
0393名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 21:15:40ID:uRvzYNVt00394名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 21:20:55ID:zFDgZXvT0自分でキラーサンプルを把握していて、違いが分かっている上でoldを使う分にはいいけど
そうでないならnewを使った方が無難
ほとんど評価が行われていない3.97のvbr-oldを使うのはかなり不安
>>393
いわゆるキラーサンプルはどのエンコーダにもある
特定のサンプルだけの評価でエンコーダの性能を決めるのは間違い
0395名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 21:21:08ID:lbiZNKL30>>362に--vbr-oldが劣る例が山ほどあるよ。(サンプルはここ ttp://rarewares.soniccompression.com/test_samples/ )
殆どの場合にnewの方が優れているからLAME開発者の推奨はnewになっている。
0396名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 21:25:21ID:ZYmpGkZB00397名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 21:25:54ID:3gS6s5cx0重要なのは自分の好きな音楽がちゃんと聴けることではないのかい？
「HAでのテストが優秀だから、このオプションを使え」じゃなくて、こういった傾向の
音楽には、このオプションの方がいいとかいうような情報の方が、エンコーダを
音楽を聴くためのツールとして利用している者にとっては役に立ったりするな。
そもそもオプションなんていうのは、そういった事に対処するためのものだろ？
0398名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 21:26:01ID:LNT7aaha00399名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 21:27:06ID:8SjojxEp00400名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 21:27:15ID:+U0zBhml00401名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 21:30:43ID:lbiZNKL30エンコーダーは汎用的、つまりどんな音楽にも対処できるようにしてある。
例えジャンルが決まったとしても、様々な音があるわけだから、このオプションがこの音に向いているなどは現実的では無いし、
それはユーザーの仕事ではない。よってチューニングしている開発者の意向に従うべき。(つまり3.97では --vbr-new)
実際そのほうが評価高いわけだし。
LAMEがオプションを多数用意していることについてはHAでも議論が多いけど、
個人的にはaoTuVやAACのように素人がいじれないようにしておくべきだと思う。
0402名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 21:31:20ID:eclUzFdE0CBRで
0403名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 21:41:19ID:3gS6s5cx0なんで開発者の意向に沿った音楽聴かにゃならんのだ。
どんな音楽にも対処できてないから、いろんなオプションがあって、
しかもバージョンごとに音が変わってるんだろ。
いろいろな欠損がある不可逆音楽のなかで、どれが自分の聴いてる
音楽に合うかどうかを決めるのは開発者の仕事ではない。
0404名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 21:48:36ID:lbiZNKL30意向に沿った音楽、とは何のこと？意味が分からない。
エンコーダーの改良は開発者の仕事。これは当たり前だろう。
開発者に反発するなら、別にかまわないけれど、それならブラインドテストでそれを証明して、
LAMEをさらに良くするためにフィードバックしたらどうかな？
素人が片手間でチューニングできると思っているのであれば、圧縮音楽をなめすぎじゃないかな。
0405名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 21:50:34ID:zFDgZXvT0そもそもHAのテストではいろいろなジャンルのサンプル(しかも公開されている)
で評価してるんだから、それぞれのサンプル毎に点数を見ていけばそういう情報になるでしょ
つか、「ドラムの音」という表現は広すぎて全く役に立たない
0406名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 22:02:17ID:82r64Xqw0そういう話ではなくて単純に「3.97ではoldとnewどちらを使うべきか」
という質問に答えるとしたら答えはnewだろう。
ID:3gS6s5cx0は曲ごとにわざわざ吟味してオプション変えてエンコードしてるの?
0407名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 22:05:11ID:oOod6sHD0まだ死んでなかったのか基地外よお
お前が出てくるとスレがすぐこの有様だ。
お前らも釣られてるんじゃないぞ
0408名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 22:12:57ID:3gS6s5cx0> 意向に沿った音楽、とは何のこと？意味が分からない。
「vbr-new はドラムの音が変になるから、vbr-oldがいい」と言ってる香具師に対して、HAでは vbr-newが
推奨されてるから vbr-newを使う方がいいって反応が、この一連のレスの発端だろ？
それに対して、自分が聴く音楽に合ったオプションを使えばいいし、こういう音楽にはこっちの方がいい
という情報は、音楽を聴くために利用している者とっては有意だと俺は言った。
それに対して
>それはユーザーの仕事ではない。よってチューニングしている開発者の意向に従うべき。(つまり3.97では --vbr-new)
と、あなたが言ったんじゃないか。
>つか、「ドラムの音」という表現は広すぎて全く役に立たない
それは開発者にとってはそうだろう。 だけど残念ながら開発者のために音楽聴いているわけでもないからね。
ここがLame開発のためのスレなら、開発のための情報を書くのがスジだろうけど、そうじゃないし。
0409名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 22:16:22ID:Nl+E7uPi0糞スレ同然じゃん
こんな話やめろ
0410名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 22:16:42ID:B+7J/ebT0もちろんFhG方がいい結果になる曲もあるだろう(まあ最近のLAMEだとそうないかもしれんが)。
だけど、1曲1曲最適なものを選ぶのは現実的に不可能だから、
総合的に見て性能が優れているエンコーダを選ぶわけでしょ。
oldとnewでnewを選ぶのってのはそういう感覚だと思うんだが。
ID:3gS6s5cx0は何か話を別の方向に持って行き過ぎの感がある。
0411名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 22:17:10ID:Cg9p8dDg0聴いてみたい
0412名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 22:18:13ID:3gS6s5cx0自分の聴く音楽の傾向にあったオプションを使ってるという意味。
ver.3.97は合わないから、ver.3.96.1を使っているっていう人居るだろ？
それと同じような感覚でオプションを使ってるよ。
開発者の意向に沿えっていったら、みんな3.97使わないといけなくなるw
0413名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 22:18:17ID:8SjojxEp00414名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 22:19:18ID:roC9cuE+00415名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 22:21:37ID:oOod6sHD0禿同
ドラムの音、特にオープンハイハットの音などはoldにしろnewにしろ
3.97では再現力が乏しいと思う。
かといってハイハットの音を知らずドラム重視でもなければ
別に気にせず最新版のstable使えばいいだけ。
サンプル聴く訳じゃないんだから好きな音楽に合った好きなバージョンで
自分の耳を信じてエンコすればいいだけと思うが、違う？
0416名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 22:22:53ID:lbiZNKL30LAMEを使う以上はそうするのが一番安全な選択肢。
もちろん古いバージョンや別のオプションを使うのは勝手だが、
まともにテストして決めてないだろうし、信頼性に欠ける。
詰まるところ >>411 の言うように具体的なサンプルと、あとはそれを使ってブラインドテストで決めるしかない。
0417名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 22:23:57ID:oOod6sHD0今までここで指摘されるまで気づかない奴が
それに気づくわけないだろｗｗｗ
どこまであの基地外に犯されてるんだｗ
0418名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 22:26:22ID:oOod6sHD0おいおい、基地外いいかげんに死ねよ
ドラムどころか楽器の音も知らないお前のブラインドテストってｗｗｗ
いいかげんにしておけ
0419名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 22:27:29ID:tX8oARZW0エンコーダによる音の歪みの違いを楽しんじゃう人がいるからね
後者につきあってられんって人はHAのとおりでいいんじゃないかな
0420名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 22:30:53ID:zFDgZXvT0はぁ...
何で分かってくれないんだろうねw
自分の好みでオプションを使ってる人は別に何も文句は言わんよ。
好きに使ってくれ。玉子みたいな人は文句を言うかもしれんがw
HAやこのスレでnewを薦めてるのはnewの方が総合的にいい結果が得られる傾向にあるからで
「自分ではどっちを使っていいいか決められない人」
にはとりあえずnewを薦めておけば失敗が少ないでしょ。
FAQに自分の耳でoldかnewのどちらが良いか判断して使えって書くのが親切?
0421名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 22:31:34ID:N7PEnaBB0そう思ってflac+aplという変態形式に乗り換えてはや半年、今ではとっても幸せです
0422名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 22:40:46ID:uRvzYNVt00423名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 22:49:30ID:zu0j8v2O0エンコードは魔法じゃないよ？
0424名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 22:51:23ID:YMEd+ma50それとも新たなスターの誕生かい？
0425名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 22:51:27ID:xSHytqis00426名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 22:55:48ID:N7PEnaBB00427名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 22:57:24ID:dMxNjd3n0mp3にすることで人間の耳に心地いいように音質を整える効果があると思う。
0428名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 23:07:29ID:j8Yv2K7d0アクがとれてまろやかになるね
0429名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 23:14:12ID:8SjojxEp00430名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 23:16:38ID:ti5cNEBs00431名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 23:26:02ID:am0H/h8m00432名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/29(金) 23:49:54ID:xpHONRxt0おりゃ面倒くさいんでpreset extremeでいーや
0433名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 00:47:15ID:7gjongGf0おお、なんか解像度が落ちる分、wav特有のシャープネスをきつくしたような感じの輪郭が柔らかくなって
聞きやすくなったよ
0434名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 00:55:46ID:Z9jJsYKy0もうアップルのAACでいいやと、思ってしまう人多いんじゃない。
0435名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 01:03:37ID:FBBVTgJO00436名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 01:05:42ID:bWWea8sW00437名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 01:30:44ID:h5Afzqkw00438名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 01:52:00ID:mWTtqlQ/0自体も開発者が作ってるオプションなんだから、エンコーダー自体を自分でいじらなきゃ
どうにもならないんと思うんだ
0439名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 02:30:35ID:GNCZdvcR0俺はといえば、3.97ではvbr-old、3.98a6ならvbr-newがいいと思っている。
>>412
このスレでnewを薦めた人はいたが
それでスレの概ねの一致が得られたことはなかったと思うが。
3.98a3になってnewの評判が良かったが、3.97はa3の成果を取り入れていない。
0441名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 02:53:32ID:qcWUE5ZS00442名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 03:00:25ID:CzNnz/Lu0自分のブラインドテスト等の結果と共に出された例がなかったと思う。
根拠をそういうデータに求めようとすると結局ha.orgのテストを引用するしかないという次第。
別にこのスレの推奨がha.orgの推奨と同じである必要はないと思うので
oldの方が良いという人が多いならここで公開リスニングテストみたいなものをやって
ha.orgの方にフィードバックできると良いよねえ。
しばらくは3.97が最新リリースなんだろうし。
0443名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 04:15:59ID:40A5Lg+000444名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 04:22:30ID:Y/6s4Scp0とりあえずEACで>>380の-V 0 --noreplaygainって入力すれば問題ないのね？
これでエンコしちゃうよ
0445名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 04:26:45ID:qu7p9J+p00446名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 05:37:44ID:mulH4Kti0VorbisかAACを使ってます
0447名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 06:13:49ID:DDW0qWFI0初心者に勧めるならpreset勧めときゃいいじゃん。
0448名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 06:26:55ID:yL7x2UCw00449名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 06:33:28ID:oauRmDLW0つ互換性あんまり無いがWMA proが非常にいい
0450名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 06:49:11ID:MydQgyFy00451名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 07:09:00ID:40A5Lg+000452名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 08:18:27ID:pJJUlelY0総合的なブラインドテストはHAでやってるから、それでいいじゃん。
だけど、「ドラムの音が違和感あるから俺は oldがいい」とか
いう意見まで否定されるいわれはないわな。
ドラマーだけが集まってリスニングテストするとかw
0453名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 08:36:15ID:qcWUE5ZS0それなら全然問題ないがそもそもこんな変な流れになったのは、
oldの方がnewよりもドラムの音に限らず全てにおいて上、とか言う電波飛ばしたのが始まりだったような
newはoldに比べて音削ってるとかw
0454名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 09:31:01ID:olJmW7Oa03.94b1～3.97の場合は
-V 0＝--preset extreme
-V 2＝--preset standard
-V 4＝--preset medium
-V 0 --vbr-new＝--preset fast extreme
-V 2 --vbr-new＝--preset fast standard
-V 3 --vbr-new＝--r3mix
-V 4 --vbr-new＝--preset fast medium
3.94b1以降においてはプリセットも単体オプションも全く同じ。
0455名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 09:56:26ID:oa/Jl+OH0お前が一番電波飛ばしてるわけだがｗｗｗ
0456名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 09:57:19ID:izo8Oye/0否定したくないから具体例を求めてるんだろ
結果を否定も肯定もしないから、さっと特徴的な音源を教えてくれよ
ドラマーだけが集まって…なんて言ってたらもはやオカルトの世界だぜ
0457名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 09:57:48ID:lZ0LnDSt0スレ内意見には噛みついてるのはな。
自分で決められないなら
他人の好みにケチ付けるなよっと。
0458名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 10:24:32ID:qcWUE5ZS0意味不明
0459名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 10:32:00ID:pJJUlelY0だから、なんで人それぞれの好みを汎化したがるかなぁ・・・
HAの多くの人が、これがいいと思っていてもドラマーの集まりからみたら
そうじゃない場合もあるだろ？ っていってるんだが。
そして、それを否定してHAの推奨を押しつけることには意味がないって言ってるの。
そもそも、「俺はＡがいい」と言ってるのを、他人が「そうじゃないだろ HAのテストでは
Ｂのほうが良いとなっている。 ＢよりＡが良いことを証明しろ」と言うのにどれだけ
意味があるんだ？
無難なのはHAの推奨かもしれんが、ドラムの音に不満を感じていた者にとって
「俺はドラムの音は oldの方が良いと思う」という意見は参考になるけど、 newを
使うべきでoldは使うななんて意見は押しつけでしかないわけだよ。
0460名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 10:38:46ID:bWWea8sW00461名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 10:47:58ID:pJJUlelY0>newはoldに比べて音削ってるとかw
このあたりは newが誕生した経緯が関係してるんだろね。
むかしは vbrでのエンコードはかなり遅く、それを解消すべく
追加されたのが new（VBR-MTRH)で、当初はエンコード
速度は速いけどまだまだ old （VBR-RH）には及ばないって
評価だった。
その後音質面でも改善されて、いまでは oldを超えるレベルに
なってきた。
ただ絶対的に優位というわけでもなく、一部ではまだoldに分がある
サンプルもあるっていうのが俺の見解。
0462名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 10:48:24ID:BWkewFSc0今でもステレオ128Kbps(またはモノラル64Kbps)がデフォルトですが何か？
0463名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 10:48:42ID:MfzWF+/A0今まで気が付かないのにサンプルだしたら気が付くのかい？
俺もハイハットや特にシンバル系の音は3.97は再現性に乏しいと思うけど
本当のハイハットの音やどの音がハイハットかってわかるのかい？
知らないほうが幸せってこともあるよ。
以前、馬鹿玉子もサンプル出せって騒いだから
ドラムが入ったCDなんでもいい、MIDIのオープンハイハットでもいい、
そのぐらいあるだろ？って聞いたら、ハイハットってどの音かわからないから
パニくってなｗｗ
別にそれが気にならないならいいんじゃないか？
その音に耳が行ってしまう人もいるんだから、それは好みの問題であって
自分が一番いいって思うバージョン使いなよ。
0464名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 10:51:25ID:8OJPMfwJ0ハイハットの再現性ってのは
元のwavのハイハットの音にどれだけ近いかってことだよな？
自分が今まで聴いたことのある生のハイハットの音と違うから
文句いってるわけじゃないよな？
0465名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 10:56:57ID:8OJPMfwJ0できれば>>464にこたえてほしい
気になったもので
0466名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 10:57:27ID:8OJPMfwJ00467名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 10:57:50ID:6d+L7OXK0ツッコミどころがないからって
そういうバカ質はやめような。煽ったって煽るとこじゃないし。
0468名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 10:59:37ID:8OJPMfwJ0あんたに聞いてない
0469名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 11:01:34ID:olJmW7Oa0・3.97以前では標準（デフォルト）は--vbr-oldである。
・3.97の--vbr-newは賛否両論である。
・3.97で--vbr-newに何らかの問題があり開発者達も3.98a3でそれを修正している。
・ttp://lame.cvs.sourceforge.net/*checkout*/lame/lame/doc/html/history.html
・3.98a3以降では--vbr-newが標準（デフォルト）である。
・3.98a3以降の--vbr-newは評判が良い。
というのは事実だよな。
0470名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 11:01:50ID:6d+L7OXK0ただの煽りかよ。以後スルーで
0471名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 11:03:05ID:8OJPMfwJ0邪魔。黙ってろ。
0472名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 11:06:29ID:bWWea8sW0オレは気にしてないよ。
サンプルがあれば、この泥仕合が何とか違う方向に行くだろ。
0473名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 11:11:56ID:izo8Oye/0これは好みの話じゃないと思うよ
好みの音とかけ離れていて不満がある、じゃなく、問題がある、と言っているんだから
--vbr-newを中心に使ってるユーザーとしては弱点や特性を知っておきたいわけだよ
エンコーダーがハイハットの音、ライドの音、などというように楽器を区別して
エンコードするわけないんだから、かならず問題が発生するのには規則性があるはずだ
誰にでも確認しやすい特徴的な音源を示してくれればそれでいい
２者択一、なんて話はだれもしてないとおもうんだ
0474名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 11:43:15ID:2E5liqnG03.97ではデフォのoldでエンコするわ。
こういうスタンスはずぼらだけど間違ってないと思う。
0475名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 12:01:23ID:uYui8Xo600476名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 12:19:43ID:pJJUlelY0--vbr-newを使ってて問題ないと感じている人はそれを使えばいいんだよ。
バージョンの違いやオプションの違いで出音が変わって、必ずしも
新しいバージョンが支持されているとは限らないのを見てもわかるように、
それぞれに長所や短所があるわけよ。
ヴォーカルの再現を重視すると、ハイハットなどで妥協する部分が出てくる
とかいうようなのをバランスを取りながらチューンしていってるのが圧縮音楽の
現状だろ。
ある人にとっては気にならない短所であっても、別のある人にとっては許容
できない短所であったりするわけで、それらのどれを選ぶかは結局のところ
各人の好みに帰結するんだよ。
俺が批判してるのは、それなのに「HAがテストして推奨してるんだから --vbr-newを
使うべきだ」という姿勢なんだよ。
ドラムのサンプルを俺に要求してもムダだぞ。 たまたまこの流れの発端となった
人がドラムのことを言ってたから、楽器の例としてドラムって書いてるだけだから。
おれはハイハットなどのアーティファクトはあまり気にしないが、ピアノや弦の響き
はわりと気になるタイプだw
0477名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 12:20:05ID:tpyDpQx000478名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 12:29:47ID:bdUB2VK000479名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 12:34:07ID:izo8Oye/0もちろんそれが大前提だよ。こういう場面でこの言葉をだすと誤解を招きそうだけど、
異常が生じるキラーサンプルのようなものがあって、バグとして認識されるべき問題がある、
と読めるような展開だったから音源に拘ったの。
どちらかと言うと自分の使っているオプションの弱点を知る目的で書き込んで
いたので、そこだけ誤解のないように頼むます。
0480名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 12:44:54ID:glX4fE+J0> ・3.98a3以降の--vbr-newは評判が良い。
これは間違い。
正確には3.97a以降の--vbr-newの評判がいい。もちろん3.97betaもstableもnew前提。
0481名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 12:51:32ID:2APETBOQ00482名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 12:54:50ID:uoKj8yYn00483名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 12:58:12ID:2E5liqnG0おせーて。
new前提なら、なんで3.97のプリセットがoldなの？
0484名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 13:05:17ID:axhEhcrG00485名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 13:13:28ID:ND9hE4PX0生気の無い音というか。
ぶっちゃけ素人でも何この音変じゃないのっていうくらいおかしい音なんです。
0486名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 13:17:21ID:2E5liqnG0デフォはoldでnewはオプション扱いじゃないの？
0487名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 13:17:51ID:bWWea8sW00488名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 13:20:43ID:bWWea8sW0以前からあったプリセットを残したまま、二種類のプリセットを並存させている。
この説明じゃ、納得できない何かがあるのか？
0489名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 13:21:43ID:sOG98GYM0だからお前さんはドラムの音が入ったCD持ってないのかと何度（ｒｙ
0490名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 13:24:44ID:bWWea8sW0これから探すのか？だいたい何が原因でおかしいのかが分かっていないのだから、
おかしいと思われるものを聞いたほうが早いだろ。
0491名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 13:25:56ID:MNVjwwi100492名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 13:31:09ID:2E5liqnG0いえいえ、ただ>>480の「new前提」という断言がちょっと
ひっかかっただけです。
前提というほど有意な差があるのかと。
0493名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 13:33:16ID:bWWea8sW00494名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 13:35:34ID:GNCZdvcR0そのとおり。つまり、
3.97、3.98a2まではvbr--oldがデフォで、
3.98a3からはvbr-newがデフォ。
>>488
「デフォルト」の意味わかってる？
0495名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 13:38:17ID:GNCZdvcR0間違いではない。
3.98a3以降のvbr-newの評判がいいのは>>363が書いてるような問題を改善したから。
0496名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 13:41:26ID:tdd2mAmJ0--preset extremeのようにfastを指定しなければoldのままですよね？
0497名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 13:45:07ID:GNCZdvcR0逆は出ていないはず。
サンプルを示すべきだとすればoldが決定的に劣るサンプル。
0498名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 13:47:06ID:bWWea8sW0> ぶっちゃけ素人でも何この音変じゃないのっていうくらいおかしい音
これを聞かせろ。
0499名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 13:47:47ID:bij5feaE0それも低レベル
エンコし直すのが嫌だから必死だな。
プロの俺から言わせて貰うとvbr-newだな。
0500名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 13:48:13ID:bWWea8sW0あんた、仕切りは向いてないよ。
0501名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 13:54:23ID:GNCZdvcR0仕切られてると思っちゃった？
そんなことはどうでもいいから文句なら書いてる内容について言ってもらいたいね。
誰かが書いてるがHAのリスニングテストでnewが優位らしいから、
そこでnewがはっきり良かったサンプルを示せばいいだけじゃないのか
と思うんだが。
0502名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 13:57:28ID:bWWea8sW0おかしい、優れているというのなら、プロ中のプロでも、ド素人でもいいから、
ソースを貼れって。
0503名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 14:00:27ID:sOG98GYM0>>491をおかしいと感じなかったって書いてるけど
いつもサンプル出せって言う奴に限って、どんなオプションでエンコしたかも書かずに
おかしくないとか言い出すんだよ。
ただ聴感なんて人それぞれなんだし、素人でもわかるサンプルなんて無理。
たとえHAのキラーサンプルだってわからない人いるんだから。
悪い意味じゃなく幸せな耳の持ち主なんだからそれでいいんじゃない？
それとも真面目に原因を探ろうとしてるの？ｗｗｗ
0504名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 14:02:38ID:bWWea8sW0おいおい、それをいうなら、おかしいと言い出したやつが
まずオプションを書き記すべきなんじゃないか。
0505名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 14:03:31ID:bWWea8sW00506名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 14:05:17ID:1SI707fR0>>491わからなかったら何貼ったってどんなオプションだってキミには無理だろ
0507名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 14:08:00ID:bWWea8sW00508名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 14:20:21ID:glX4fE+J0このスレで未だにnewが劣るサンプルは一つも示されてないわけだから議論の余地は無いと思うが。
3.97でoldがデフォな理由はLAME開発者が何度も書いているが、
LAMEは多くのソフトに利用されているから、そのソフトとの互換性のために変えられない。
0509名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 14:33:30ID:VQll9RB40いつ死んでくれるんだろう。もうその書き込みつまらないから。
0510名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 14:41:37ID:bWWea8sW0逃げるわけだ。
0511名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 14:54:17ID:2prTP2vJ00512名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 14:57:23ID:NQfAfIze0単純な話だったのに、いつのまにかold vs. newの優劣を決める対決にすり替わってるぞ。
現時点ではoldの問題点を指摘する投稿はないんだから、oldがnewに明らかに劣ることを
証明するサンプルを出せ、っていうのはちょっと話が違う気がする。
0513名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 15:05:41ID:VQll9RB40自分で違いがわからないって言っててそれはないだろｗｗｗ
検証するヤツってまさか君のことじゃないよね？ｗｗｗｗｗｗｗ
君もそろそろいいかげんにしておきなよ
0514名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 15:10:39ID:GNCZdvcR0>>362で1.5以上差があって、>>395のリンク先にあるサンプルを
3.97と3.98a6でoldとnewのV5にしてざっと1回通して聴いてみた。
差を感じたサンプルはWaitingでoldのほうが良く聴こえた以外は
newとoldの差がわからない。
あなたはそれぞれどの辺に差が現れてると感じたか教えてくれはくれないか。
0515名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 15:19:20ID:bWWea8sW0能書きはいいから、オプションを書き込めよ。
0516名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 15:39:01ID:CzNnz/Lu0しないと今みたいな流れになるからだなw
0517名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 15:59:05ID:4JMnnLDh00518名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 16:00:49ID:MSqPzf2X0どんな曲(ほとんどの曲)でもドラムがおかしいという意見がこんがらがってるからな。
0519名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 16:29:02ID:mEs7SsHX0())))))))))))) ﾟ∀ﾟ)))))))))))))ノ ｷｭﾝｷｭﾝ
0520名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 16:31:53ID:2prTP2vJ00521名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 16:49:55ID:olJmW7Oa03.97の--vbr-newにはその修正がなされておらず、
聴覚上--vbr-oldが--vbr-newに大幅に劣るサンプルに出会ったことは無いから
3.97では--vbr-old、3.98a6では--vbr-newを使うな。
3.97においては--vbr-newは平均すると--vbr-oldを少し上回るがやや弱点があり、
--vbr-oldは平均すると--vbr-newを少し下回るが弱点は少ないように思える。
全体的にはB君より偏差値が1～2くらい高いが、ある科目だけ明らかに苦手なA君と
全体的にはA君より偏差値が1～2くらい低いが、特に苦手は無いB君みたいなものかと。
0522名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 17:00:26ID:Zd+G6rO+00523名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 17:18:57ID:9uLsHDMw00524名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 17:35:44ID:xHhzPhl/0・3.97のvbr-new/oldいずれも問題になる
・vbr-newの方が問題が顕著になる
・3.98a3以降ではvbr-old/new共に改善されている
という話だったはず。
oldを使うにしても、キラーサンプルを気にするなら3.98a3以降を使った方が良い。
0525名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 17:43:55ID:deuWPBAw00526名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 18:27:30ID:CRSlvQ3P0迷惑だから来ないでもらいたいんだけどさこのやろう
0527名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 18:29:21ID:QhjjpaNg00528名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 18:51:18ID:tpyDpQx00CDの音ですらDVDAudioやSACD出た今じゃよくないとか言われてるのに
可逆なら何も文句ないだろ？ソースと全く同じなんだからさ
0529名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 18:53:37ID:BRPm91t/0出た当時から言われてますが
0530名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 19:01:00ID:deuWPBAw0なにスレ違いなこと言ってんの？w
0531名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 19:27:21ID:SUHWRe3a0それが全て
0532名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 19:44:51ID:066ioGQs0ソースと同じってさ、使い勝手もソースと同じじゃ意味ねぇんだよ！！
0533名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 20:14:00ID:xDG2/rBk0明日休日を使って久々にエンコしようと思うんだけど
今のオススメバージョンってどれ？
0534名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 20:18:57ID:QhjjpaNg0vbr-newさえ使わなければよい
0535名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 20:26:03ID:7QD1r0ND00536名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 20:56:53ID:ey3yG/3+00537名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 21:06:10ID:7E3mP3p700538名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 21:35:08ID:RywQAAK+00539名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 22:26:31ID:d7EvUctF00540名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/30(土) 23:14:44ID:22WDNlIO00541名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/01(日) 00:16:56ID:lh59faGZ0http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Codecs.html を見ても
いまいち彼の基地外ぶりがわからん。
0542名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/01(日) 00:21:23ID:I6M25UkE0だからにくちゃんねるでも何でも使って過去ログを見ろよ。
彼が明らかに重病であることが分かるから。
しかし、ここ最近このスレで騒いでる基地外は例の重病人なのか？
こんなところで騒いでる暇があったら自分のHPの更新を再開した方がいいと思うが。
「時代遅れな情報は有害」なんだろ？ｗ
0543名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/01(日) 00:39:17ID:lx+wuwiS0退院したんすか？
0544名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/01(日) 03:22:30ID:Oi4Wlgys0音もそうだけどLAMEタグ関係とかも変わってるんだよね？
0545名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/01(日) 03:45:07ID:8kdrbBL+0が、ティッシュを見たら血だらけだった・・・
俺、終わってる・・・
0546名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/01(日) 05:17:58ID:VV/uAg1k00547名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/01(日) 05:19:29ID:LZiQd7h70このスレ過去ログ読んだらCBRで128kbps使えなくなる体になるから最新安定版でおｋ
0548名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/01(日) 09:27:45ID:o9TY9oV10病院行けよ。イヤ、マジで。
「オナニーすると、血まみれになるんですけど・・・」
0549名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/01(日) 11:33:29ID:31sJ/1yu00550名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/01(日) 11:44:13ID:USeHkHkc00551名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/01(日) 12:51:39ID:JAZVowioO、インドとかなんかの教えで、
右手は汚いものを扱う左手は綺麗なものを扱うという教えを聞いたことがある。
だから、オナヌーは右手で扱うのがデフォになってる
オナヌーの開発者、オナン君も、右利きだったのであろうか…
0552名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/01(日) 14:16:12ID:Nx//dadM00553名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/01(日) 14:16:42ID:Nx//dadM00554名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/01(日) 14:19:18ID:47D9DrxB00555名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/01(日) 14:45:14ID:mgHqUYqs00556名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/01(日) 16:43:49ID:aB0nlwMc00557名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/01(日) 16:46:53ID:yC75L+EC00558名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/01(日) 16:59:13ID:ZGGGM0420マジレスすると血精液症かもしれない
ぐぐれ
しばらくオナ禁して様子をみて、症状が酷かったり収まりそうにないなら泌尿器科に行け
血尿が止まらない程酷いなら別の病気だろう
さっさと泌尿器科に行け
0559まとめの人 ◆2DNEbF3uNY
2006/10/01(日) 18:06:00ID:k+G37O6R0ソースコードのサイトが移転していたので訂正します。
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
0560名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/01(日) 18:12:54ID:yC75L+EC0ﾜﾛﾀ
0561名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/01(日) 18:18:47ID:abRxjHwo0なにしろ精子に関わるからな。
0562名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/01(日) 18:23:49ID:IWcyq/CT0乙～
0563名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/01(日) 18:26:35ID:yLW2LUEs00564名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/01(日) 19:24:32ID:Nx//dadM00565名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/01(日) 19:50:19ID:h6rS9oY100566名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/01(日) 23:04:28ID:suJxxnHm0つーか俺の友達の精液は緑色なんだって。
すごく悩んでいたから
「おまいはガメラかデビルマンとちゃうの」
って言ったらマジギレされた。
0567名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/01(日) 23:17:05ID:jbKm9bMB00568名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/01(日) 23:31:16ID:xvzyH9HB0そこまで神経質になるなら最新のalphaを使っとけ
そうじゃないなら好きな方を使って良し
HAと開発者の推奨はnew、ここのmajority?はoldのようだが
0569名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/01(日) 23:40:51ID:8pTwC5M900570名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 00:11:21ID:btapf8il0漏れはなんとなくだけれども高音域の成分の有り無しの違いは
気が付くぞ。
高音域の抜けというか音質の透明感が鈍ってこもった物になると
クソ耳であったとしてもその違いはすぐに気が付けるもんだ。
0571名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 00:18:51ID:00AfRIC700572名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 00:20:16ID:btapf8il0選択するのなら、たいていの人にはエンコでoldやnew にこだわる
必要は無いんじゃない。あんまり難しく考えて時間をかけるもの事では
ないでしょう。
0573名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 00:52:24ID:xP99SkUR00574名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 05:36:07ID:1Lifm6gE0これV5でやってみな
0575名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 10:06:23ID:lXTpxR+p0これ実装したら128kbps以下の音質がよくなるのに
0576名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 10:18:43ID:6Zb/3MHz0LAME4で実装されているがLAME4がなぁｗ
0577名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 10:50:01ID:O9HA8wAR00578名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 11:03:10ID:ea6M9ltr0ずっと3.96.1で-V 0 -b 32 -B 320 -q 0 -m sでエンコしてた
でも多少音質が変わったからってその曲に対する印象がそれほど変わるとは思えない、知らぬが華
と負け惜しみを言ってみる
0579名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 11:16:11ID:lXTpxR+p0で、そのLAME4とかいうわけの分からんソフトの最新版のソースコードは何処から落とせるの？
0580名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 11:35:37ID:lXTpxR+p0どうやらインテンシティステレオにバグがあるらしく、112kbps以下だと宇宙人
128kbps以上はインテンシティステレオを使わないからまだマシだけど、やっぱ糞だ
0581名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 11:37:14ID:O/pUX6qs0branch tagはtakehiro-2002_05_07-experimental
0582名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 11:39:36ID:O/pUX6qs0音質に期待するのは無駄だよ
つか、現状でも128kbps以下だろうがlameが一番いいと思うけど。
0583名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 11:54:13ID:cv/YkkAx00584名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 11:54:35ID:00AfRIC70ﾁﾗｼにでも書いてろ
0585名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 12:07:56ID:O/pUX6qs0自分でエンコードして聞いてみろって
80kbpsぐらいまで落とすと差がはっきりする
0586名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 14:52:42ID:b5XVmjbd00587名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 16:17:25ID:U+yGy79V00588名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 16:20:13ID:U+yGy79V0-b 192 ⇔ --preset cbr 192って-b 192だと音質劣化するから--preset cbr 192にして使えって事ですよね？
-b 192 ⇔ --preset cbr 192のまま使えって事じゃ無いですよね？すみません幼稚な質問で。
0589名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 16:26:28ID:/hOgqt0u00590名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 16:37:58ID:WequjMmC0>>125
謎が残るようなら>>1のまとめサイトを見てください
0591名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 16:40:46ID:U+yGy79V0ありがとうございます、納得しました。
0592名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 19:16:27ID:BJslXEzA00593名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 19:48:53ID:OEcPZswL0他のエンコーダと比べて劣ってるわけではないかと
古くてあんま参考にならんが(lameはABR 128kbps)
http://www.rjamorim.com/test/mp3-128/results.html
0594名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 20:13:44ID:OEcPZswL0http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=35531&st=50&p=314613&#entry314613
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?act=Attach&type=post&id=1654
これは去年の。
lameはABR、FhG(ACM)はCBR、それ以外はVBR
低ビットレートだからといってlameを避ける理由はあまりないと思う。
0595名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 20:18:35ID:1rUKOI2S00596名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 21:07:51ID:BJslXEzA0MP3エンコーダーとしてはLameが優秀なのはわかっているんだが
0597名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 21:08:03ID:hjtZsS8C00598名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 21:23:48ID:OEcPZswL0VBRでも低ビットレートだときついけど、128kbps程度以上だったらまだ頑張れる、
という結果がリスニングテストで出てはいる。
0599名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 21:52:44ID:h1l6xhh40各自所有しているDAPによって、不可逆ならAACかvorbisくらいだ。
MP3は標準で再生できる機器がほとんどだから、過去のMP3遺産は問題ないし。
0600名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 21:58:14ID:7TBNDyFK0まだまだしばらくはMP3かな。
0601名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 22:31:01ID:N+iS5RZd00602名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 22:35:45ID:w7M1YJMl0mp3とflacはなくならンだろ。
mp3が使われなくなる頃には非可逆が終わってる。
0603名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 22:44:30ID:amjm05U30いっそ可逆とmp3の最高の2択にした方が管理が楽。
vbrで200kbps越えたら99%の人間はオリジナルと聞き分けられんだろうしね。
AACみたいなDRM付きのファイルはATRAC3で酷い目に会ったので好かない。
0604名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 22:46:26ID:gQT+7BZK00605名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 22:52:10ID:7mt6/umU0よほどのキラーサンプルでない限り殆どの人は違いを認識できず、
同じ音としてしか認識出来なくなると思う。
音楽に埋もれている16～20kHzを確実に聞き取れる人なら分かるだろうが、
そのような人は殆ど居ない。純粋な正弦波なら高周波も聞こえるだろうが。
0606名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 22:59:36ID:hjtZsS8C00607名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 22:59:50ID:h1l6xhh40可逆の話は脱線でしょ。
でも海外はまだまだmp3愛好者が多いね。
１６０～１９２くらいが強い、コーデックがいいね。
0608名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 23:03:34ID:PW9OPXuQ00609名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 23:19:22ID:N+iS5RZd0普段音楽を楽しもうと思って聴いていて、音質が悪くて気になって使いものにならないのとは
全く別の問題
0610名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 23:19:24ID:yisf24J70───┐ ! ﾋｭｰ
□□□│ ・
□□□│ |＼ 愛に生き愛に殉ず！！
□□□│i´ ￣￣￣￣￣￣ヽ
□□□│| ∧＿∧ |
□□□│| （ ´∀｀）ｻﾗﾊﾞﾀﾞ .| 宿命ゆえに野望に散った強敵！！
□□□│| /, つ ｹﾝｼﾛｳ! |
□□□│| （_（＿, ） |
□□□│| しし' |
□□□│!、＿＿＿＿＿＿＿,ノ
.＿. │
| | | │
￣￣￣￣￣￣￣￣
0611名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 23:24:51ID:TrowWh6c0一生懸命探しても違いがわからないんだから
ただ音楽楽しんでる人はいわずもがなだな
0612名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 23:31:41ID:/6N8U2yx00613名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 23:39:22ID:YBvZsIO50ここはこういう永久ループを繰り返すスレなんだよ、それを分かってて終わりの無いレスを付けてるんじゃねぇか
0614名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 23:41:35ID:O/pUX6qs0いや...SD-Audioを除けばDRMが付くAACはダウンロード販売してるのだけでしょ
0615名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 23:52:14ID:KZ9ITRnD0(´･ω･｀) 知らんがな
.ノ^ yヽ、
ヽ,,ﾉ==l ﾉ
/ l |
"""~""""""~"""~"""~"
0616名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/02(月) 23:57:48ID:h1l6xhh40不可逆は割り切って使うと書いといてナンだが、ホントは192で256並のくらいの音質がほしい。
最近低ビットレートのチューニングが話題の中心で、192くらいの音質上がってんのかよ
って思うのは素人？
0617名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/03(火) 00:04:34ID:lXTpxR+p0それかお勧めのキラーサンプルになるCDとか教えてください
0618名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/03(火) 00:08:18ID:xy9X/Uf20カバーしてる訳で、ポピュラー系の音楽聴く限りは圧縮でいいんじゃないの？
80年代の音数少ないニューウェーブのRemasteredCDを、LinearPCMとATRAC292kbps
で記録するとその違いが鮮明に分かるヨ・・・ATRAC292kbpsは高域と低域にビット
配分している様に感じる・・・音の忠実再現に拘らないならATRAC292kbpsで十分。
音象は音源CDやLinearPCMに比較してボヤけてるのは聴感で確認できる（音数少ない
から余計に音のテイルまではっきり聴こえちゃうんだな）。
Duran Duran の Rio 2001 Remastered で試してごらん（このRemasteredCDの音質
が素晴らしいって言ってる訳じゃないからね・・・ちょっとドンシャリ激しすぎるく
らいだから）。因みに、国内CDはCCCD仕様のRemasteredが多いから海外盤でチェック
することをお奨めします！CCCDって所謂圧縮音源なんでしょ？（違ったっけ？）ありゃ
音酷いよねぇ～よく売り物に出来るよなぁ～。
アコースティック、クラシック、ボーカル、古いポピュラー（良く出来たリマスター
音源に限る）は、圧縮向きの音楽じゃァない。あくまでいまどきポピュラー系まで
が圧縮音源のカバーできる領域だ。
0619名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/03(火) 00:15:58ID:ECl4OO0f0まで読んだ
0620名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/03(火) 00:21:21ID:na0CSNHY0で、弾ける様になったの？
0621名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/03(火) 00:26:15ID:fS0+Fcu40力
80
で
配
音
か
D
ガ
ラ
ス
音
0622名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/03(火) 00:27:18ID:CU9Ew2OE0天才現る
0623名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/03(火) 01:03:40ID:2BukcKSy0ここはお前らの巣じゃないだろｗ
0624名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/03(火) 01:41:49ID:DDgWVPGr0ジュディマリの歌とか128じゃ長く聴くのは辛いな、
0625名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/03(火) 01:51:27ID:po6Izr0200626名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/03(火) 04:11:12ID:OFyGNjgg0CBRの192Kbpsだと高域にノイズが乗る音源はけっこーあるよ。
0627名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/03(火) 08:39:32ID:zzmNb/V10おれのポータブルオーディオVBR対応してないんだよね・・・
0628名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/03(火) 08:50:58ID:QmhnaQkB00629名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/03(火) 09:05:02ID:Dg+c2fwi0> CCCDって所謂圧縮音源なんでしょ？（違ったっけ？）
違うよ。あんたが言うLinearPCMだぜ。
意味分かって「用語」使っているか？
> 圧縮向きの音楽じゃァない。
このスレでは関係ない話だ。
「専門用語」を使うことで、自分に酔っているしか聞こえないぞ。
少しも勉強してないのがバレバレ。
0630名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/03(火) 16:09:49ID:Osi6w/C/0キラーサンプルはテクノか
0631名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/03(火) 16:29:27ID:MnjfsbgD00632名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/03(火) 16:37:01ID:9PSsACaJ00633名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/03(火) 16:57:00ID:cxguA5aT0http://mitiok.maresweb.de/
から落としたら3.97になってLameACM.infがないんだけど、どうしたらいいの？
どうやってインストールするの？動画圧縮ので使いたいのに
0634名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/03(火) 17:47:12ID:DDgWVPGr00635名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/03(火) 18:48:08ID:z0PKqhUA00636名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/03(火) 19:06:54ID:qZLv8cTc0長州小力のテーマ曲作った人
0637名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/03(火) 19:20:19ID:QmhnaQkB00638名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/04(水) 00:54:49ID:kCJmwchO00639名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/04(水) 02:52:54ID:2Hrk6cWY01bpsは保証してくれますが？ｗｗｗ
0640名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/04(水) 02:57:04ID:pNCsYSQt00641名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/04(水) 03:04:53ID:aXhAO/7m0788 ：名称未設定 ：sage ：2006/10/03(火) 23:01:03 ID:DkBcjgU60
どう考えてもLAMEの方が音質は良いよ
LAMEで、このオプションが最高音質のオプションだな
--vbr-new -V0 -b256 -F -f -m s --notemp --nores --interch 1 -p -k
0642名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/04(水) 03:33:04ID:vfdA8rnX0いろんなところに貼付け回ってるんだなってことだけはよくわかった。
0643名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/04(水) 03:39:20ID:IVxYNb8Q00644名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/04(水) 04:04:49ID:DREWpie700645名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/04(水) 05:45:36ID:TFmvnSpM00646名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/04(水) 06:21:05ID:SxyRNM7h0このコマンドラインオプションだとどんなのが出来るの？
0647名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/04(水) 07:18:06ID:PypF4e+G00648名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/04(水) 12:06:23ID:pR4o0cgQ0256kbpsで低音質
0649名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/04(水) 13:59:12ID:x/YRIdAE0ほんとだ。
exeとdllのタイムスタンプが変わってるが何か変更あったのか・・・？
0650名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/04(水) 14:42:33ID:dY37eDtJ0Recompiled to include mp2 decoding which was omitted, in error, in the original compile. Otherwise unchanged.
0651名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/04(水) 14:59:22ID:XogfZFcH00652名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/04(水) 20:03:24ID:73AwpIQA0お前は美しい
それ本当だよ
0653名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/05(木) 00:50:15ID:3dq0qCIi00654名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/06(金) 09:15:16ID:W6yXB8Wr0同士発見！
我々は勘違いしていたようだ、ここ読みなされ
ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~sharkey/PC-DATA/LAME-ACM.htm
0655名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/07(土) 22:54:02ID:/uKFjV7U0ttp://www.youtube.com/watch?v=100h6zSeNHc
0656名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/08(日) 02:20:09ID:k9utwhh80全てのプログラム、LAMEフォルダにそれらしきものがありません。
質問なんですがアンインストールはどのようにやればいいのですか？
0657名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/08(日) 02:30:50ID:0YHswFWT00658名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/08(日) 02:32:15ID:9+9Onj8Y0www12.ocn.ne.jp/~pmix/jetcast/faq.html - 26k - キャッシュ - 関連ページ
0659名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/08(日) 03:12:44ID:u6Tvrw3x00660656
2006/10/08(日) 05:13:50ID:k9utwhh80>>658のプログラムの種類と削除を見てもLAME関係はありませんでした
デバイスマネージャにもLAME関係の文字はなかったです
自分はねとらじのサイトのlamewin32というのをインストールしました
すると全てのプログラム→LAME→razorlameというのと、CドライブにLAMEフォルダができ、
そこにはLAME3.94とrazorlameなどが入ったフォルダができたのです
これらをアンインストールしたいのですが分かりにくくてすいませんでした
どなたか解決法が分かる方いましたらお願いします
0661名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/08(日) 05:35:43ID:UDZ/2U1V0の一覧から消してしまえ
ただし、そこにLAMEがないのなら弄る必要はない
あなたはLAMEをインストールしたと言うけど、単に実行プログラムを解凍しただけであるなら、削除するだけ
ACMをシステムに登録した時のみ、オーディオCODECがシステムに組み込まれる
0662名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/08(日) 09:04:09ID:/d+Sn5FE03.98a5になってa3よりよくなってるんでしょうか？
ためしにa5で同じ条件でエンコしたら微妙にファイルサイズが大きくなっていました。
0663名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/08(日) 09:06:33ID:IpeWcKlG00664名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/08(日) 09:18:09ID:/d+Sn5FE00665名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/08(日) 12:00:01ID:SqodcdPQ00666名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/08(日) 12:07:59ID:jtfhrble0小学校からやり直せ
0667名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/08(日) 12:16:30ID:edwXwobF00668名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/08(日) 12:21:28ID:Hu+B4H/30安定してるのが良ければステーブル版にしろよと
0669名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/08(日) 13:08:59ID:sb01pxAY0はいはい知ったかぶり乙
0670名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/08(日) 13:36:19ID:7UIEBOuf0基本である”壊れてない物を直すな”の理論があるからかも？
うまく動いてるプログラムは問題が起きるまで変えちゃいけないからな
でもLAMEは実用性や安定性を重視じゃなくて趣味的なものだから、
あんまり神経質になってもしょうがないとは思うけどね
音の好みで取り替える位でいいんじゃね
0671名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/08(日) 13:54:01ID:rw77KiVU00672名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/08(日) 14:06:29ID:7UIEBOuf0プログラム単体としての実用性や安定性はまた別の話
0673名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/08(日) 14:06:34ID:U0GBcFEn0今DAPで一番使われるのはAACだろうし。
0674名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/08(日) 14:11:10ID:edwXwobF00675名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/08(日) 14:27:34ID:ZieWcf/g00676660
2006/10/08(日) 15:20:42ID:k9utwhh80その通りやってもLAMEがなかったので、弄る必要がないのかもしれません。
とりあえず、削除だけして区切りをつけようと思います。
丁寧にありがとうございます。
皆様レスありがとうございました。
とても参考になりました。
0677名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/08(日) 18:20:16ID:H36oL/F200678名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/08(日) 18:21:55ID:S16mwBU200679名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/08(日) 19:12:30ID:BJfeHC/g00680名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/08(日) 19:32:05ID:lPrgBQRV0ttp://tmkk.hp.infoseek.co.jp/lame/
0681名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/08(日) 23:12:14ID:SqodcdPQ00682名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/08(日) 23:22:30ID:VbY+qynf00683名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/08(日) 23:23:16ID:UwsqjFos0自ら誰もが唖然とする間抜けな書き込みをしておきながら
その反応に憤慨し、「釣り」「釣れた」等と書き込んで
自分の愚かさを隠そうとする輩の事。悔し紛れの一言。
最近は死語となっている。
憤慨の度合いによってＡＡを使用したり、自作自演を利用して
自分を馬鹿にした者を陥れる事もある。
基本的には低脳が多い。
＼＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｖ
∧＿∧ ∩
（ ´∀｀）/
＿ / / /
＼⊂ノ￣￣￣￣＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣||
0684名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/09(月) 23:37:14ID:4B1nvzB40Winampで再生させると時間表示が狂っちゃんだけど
回避する方法おしえてください。
0685名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/10(火) 00:01:04ID:R3vbiV8D00686名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/10(火) 00:21:19ID:OCGB6XXw00687名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/10(火) 08:26:16ID:TZLafW3O0音質が良いとされるバージョンは3.97<3.98a2～a5でいいのか？
0688名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/10(火) 12:23:10ID:c0OoeznN00689名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/10(火) 12:41:55ID:vaU4+rzf0自分が良いなと思ったバージョン、ビットレートで使うのが良いに決まってる
0690名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/10(火) 14:51:14ID:cT2VKW/200691名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/10(火) 15:21:21ID:rI1XlWL50だったら3.97も3.98もほぼ差はないんじゃないの
0692名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/10(火) 15:23:42ID:rpilBMhe00693名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/10(火) 15:37:30ID:s/ltJlaO0君が幸せすぎて正直羨ましい
0694名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/10(火) 16:27:30ID:rI1XlWL500695名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/10(火) 17:29:24ID:3iTQKlRV00696名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/10(火) 23:41:45ID:KPrFk+8J00697名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/11(水) 15:21:05ID:F9kyxfD600698名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/11(水) 16:19:02ID:tfi5IkE100699名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/11(水) 16:22:15ID:LgyZQquU0だから？
日記ならミクソにでも書いておけ
0700名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/11(水) 19:40:44ID:XHzl9zaT00701名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/11(水) 21:46:55ID:PGd8DJ6T0比べたら今のはもうどっちでも完成形って感じ。
これ以上何をどう変えるんだろう？
0702名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/11(水) 22:05:05ID:jLhQ/zi600703名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/11(水) 23:27:46ID:uaZQVXp500704名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/11(水) 23:42:04ID:KIfHNDQS00705名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/11(水) 23:43:19ID:YRqxckDt00706名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/12(木) 00:21:44ID:JP+QCXcZ0キラーサンプルで無理やり区別するのは意味無いと思ふ。
0707名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/12(木) 08:16:32ID:+N3Iztn000708名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/12(木) 08:26:54ID:pvlI0zXz00709名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/12(木) 12:22:36ID:OmZ5WRld0どのバージョンでも大差ないよな？
0710名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/12(木) 12:27:19ID:gAQq3Xox00711名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/12(木) 12:30:46ID:PaNCsMcA00712名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/12(木) 13:21:29ID:Qnt5MqEc00713名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/12(木) 13:59:06ID:MhdM1J4R0最新安定板の3.97か
開発途上版だが改善されている(らしい)3.98a5あたり使っとけ
さすがに何年も前の3.90とか3.93はそろそろ薦められんな
0714名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/12(木) 14:54:37ID:OmZ5WRld0そうなのか。
3.96.1使ってたけど、試しに3.98a5使ってみるよ。
0715名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/12(木) 15:10:10ID:T9LnGqLS0>さすがに何年も前の3.90とか3.93はそろそろ薦められんな
またわけもなくアホ書いてるとスレがおもしろくなるぞｗ
3.98薦めるあたりでも盛り上がりの予感だがなｗｗｗ
0716名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/12(木) 15:49:05ID:yefQqENH00717名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/12(木) 16:26:13ID:EGrzIpQf0>715は何ですか？
0718名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/12(木) 20:08:14ID:W1W5GYUU0無意味とはあえて言わないけど
不毛すぎでキモいんだけど？
0719名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/12(木) 20:11:22ID:W1W5GYUU0音質うんぬん以前の問題なの気づきなよ
キモすぎだよホント
0720名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/12(木) 20:44:02ID:j9VyDuLz0こういう馬鹿って自分じゃ気づかないんだろうなあ、気の毒に…
0721W1W5GYUU0
2006/10/12(木) 23:48:31ID:P0oLII2j0俺には軽しくLAME開発者は無駄な事をしているとは言えん
0722名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 01:26:54ID:Ys1X6cx400723W1W5GYUU0
2006/10/13(金) 06:59:05ID:7wKWveyl0そうじゃないと言うなら、客観的理由をつけて反論をするべき
ただ罵声浴びせるだけの奴こそこの場には要らん
つかここの住人ってどれだけねじ曲がってるんだ？
0724名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 07:33:09ID:sRw/7h5l00725名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 08:05:53ID:OSlJEeQY0たっぷり玉子
0726名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 08:07:58ID:76hDSRA40まあ、毎回同じ奴だろうなw
0727名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 08:22:03ID:OdD6ZEFT00728W1W5GYUU0
2006/10/13(金) 08:24:29ID:7wKWveyl0今このスレにその質問に的確に答えられる奴はいないらしい
バージョンを挙げて答えると必ずアンチが騒ぎ出すから
>709が望む答えは恐らくまともに返って来ないだろう
ただ3.97と3.98aを自分の環境で試す事はとても有意義だと思う
0729名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 12:55:21ID:Dhg8W8yy0>何年も前の3.90とか3.93はそろそろ薦められんな
これの客観的理由ってなに？
3.97と3.98を薦める客観的理由ってなに？
0730名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 15:39:10ID:Ifqhhm9a0より改良された安定版か改良中の物のほうが
良いものと考えるのは当然だと思うが。
0731名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 15:50:42ID:+dQ3WlgJ0ところがどっこいLAMEはそうとは限らないんだなあ～
だからこんなにスレが盛り上がるわけでｗ
馬鹿玉子さんは普通の人以下だからｗｗｗ
0732名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 16:25:28ID:Ysn/9Zya0「無能技術者の無駄な労力でバージョンだけ意味無く上がっているだけで、
事実上は3.90.1で進化が止まっているエンコーダーなんだよ」と言いたいわけだ
3.90.1は2001年12月か・・・5年も止まってるんだな
もうLAMEなんか使わない方が良いんじゃないのか？
0733名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 16:25:57ID:kFvCEEIp0少なくともこれを見る限りでは3.90.3を使う気は起きないな
3.90.3
http://www.rjamorim.com/test/128extension/results.html
3.97b2
http://www.maresweb.de/listening-tests/mf-128-1/results.htm
3.97を否定するだけでは飽き足らず旧バージョン信仰復活ですかw
0734709
2006/10/13(金) 16:30:39ID:pTwNRjO80これも「その人の好み次第」という結論になるのかな。
最後に一つ質問したいのだが、3.98a5で
「-b 192」のオプションだけだとqval=3でエンコードされるんだけど、
「-b 192 -q 0」にするとかしてqvalを上げた方がいいんだろうか。
0735名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 16:35:42ID:QYfNgTbO0自分の耳で判別できないようなら128kbpsCBRで十分
0736名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 16:41:24ID:Tef6y4/N0128kbpsってｗｗｗ
お前みたいな馬鹿がこのスレに居ること自体嘆かわしい
0737名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 16:43:10ID:uPuL0IXH0こんだけ大容量の時代なんだから、１９２ｋでいいじゃん。
0738名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 16:46:11ID:GsqoCbJB0今時mp3使うってのがそもそも馬鹿なんだからさ
仲良くしようよ
0739名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 16:51:11ID:kFvCEEIp0事実、128kbps前後のこのテストですらそういう人が続出。
0740名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 16:56:30ID:uPuL0IXH0同じだとしても、１２８ｋから上げていって、そのままよくなる保障があるのかな？
0741名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 16:57:47ID:Ysn/9Zya0聴き比べて差が分からないなら速い方がいいんじゃないか？
0742名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 16:58:14ID:8TLP/WeN0相手にデータを出せと言うだけ言って、自分の意見の根拠は全くない。
ただ相手の出した意見やデータを否定するだけ。
脳内リスニングテストと公開リスニングテスト、どっちが信憑性があるかは自明なのにね。
0743名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 17:01:04ID:uPuL0IXH0ググったけどわかんなかった。コレ何のこと？
0744名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 17:03:02ID:exm5CNMN0>>733のテストで言うところのBladeやShine。
0745名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 17:06:03ID:uPuL0IXH00746名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 17:14:10ID:kFvCEEIp0聞く人やサンプルによる。
一般論として可逆圧縮の品質q(オリジナルの品質を1とする)はビットレートをbとすると
q = 1 - exp(-kb)
のような形のグラフになる。なので、低い方からビットレートを上げていくと
ある程度までは急激に品質が上がるけど、次第に品質の上昇はなだらかになる。
どのあたりで1に漸近するか(係数k)は聞く人や圧縮するサンプルによって変わる。
0747名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 17:22:54ID:Tef6y4/N0また馬鹿玉子かよ。
否定されるようなデータ毎回出しててそれはないだろｗｗｗ
0748名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 17:29:39ID:SRRK/NOo0いつまで取り憑かれてんだ
0749名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 17:39:08ID:j/l+nQiO0ID変えて必死に書き込みまくるから。
玉子出てくるとすぐスレがこの調子だよ。ったく
0750名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 17:40:10ID:iRVSgs0800751名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 17:53:11ID:dU9O8w1c0古参ぶって馴れ合ってるようにしか見えない
0752名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 17:53:38ID:j/l+nQiO0お前が単発なわけでｗｗｗ
またID変えたジエンか？ｗｗｗ
0753名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 18:04:46ID:bXg+sOqq00754名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 18:12:10ID:uPuL0IXH0「q=1-exp(-kb)」って、関数？
「sin」辺りから脱落したんだよ。
高校受験までならそこそこ自信はあるんだけどな。
どうやったら、PCでグラフを見られる？
反比例のグラフを逆にしたような感じかな？
0755名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 18:14:17ID:uPuL0IXH0縦軸だけひっくり返すってことね。
0756名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 18:18:54ID:2Gwy8SyK0こういうのを見るとやっぱり文系でも数学IIIはやった方がいいんだなぁと思うよ。
（高校では普通文系は数学I・A・II・Bしかやらず、高3文系は問題演習だけのことが多い）
0757名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 18:24:06ID:2Gwy8SyK0多分これの赤いグラフがその関数のグラフに近い形をしていると思う。
で、元のWAVEファイルのクオリティがy軸の「Quality 10」ではないかと。
どこまで、10に近づけば満足出来るかってことだろうね。
ttp://wiki.hydrogenaudio.org/images/2/2c/Lame-chart-2.png
0758名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 18:58:24ID:WsxZ6hdU0毎年バージョンアップ代を稼ぐために無駄な機能をどんどん付加して重くなってくのが多いよね。
Lameは商用じゃないから必要を感じてVerUPしてるんだと思うけど
0759名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 19:15:13ID:QYfNgTbO00760名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 19:21:29ID:kFvCEEIp0kを1から10まで振ったもの
y:q
x:bね
下にある(kが小さい)グラフほど耳がいい人、圧縮しにくい音源という傾向
0761名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 19:29:05ID:AerhfFyZ00762名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 19:38:32ID:kFvCEEIp00763名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 19:42:00ID:AerhfFyZ00764名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 20:07:25ID:XB7yUKQY00765名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 20:40:56ID:QYfNgTbO0そんなの都市伝説でしょ？
lameにインテンションステレオとダイナミックレンジコンプレッサを入れてくれたら低レートでも、volbisとかAAC+と互角に戦えるんだろうけどなぁ
0766名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 20:41:38ID:QYfNgTbO00767名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 21:31:27ID:ASYbon4h0ｼﾞｮｲﾝﾄと叫ぶとやってくる
玉子玉子たっぷり玉子
0768名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 21:51:29ID:ASYbon4h0イポのスレ荒らしにやってくる
玉子玉子たっぷり玉子
0769名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 03:21:28ID:4JUjo+h30ただの荒らし目的の奴におまいら釣られ杉。
0770名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 03:37:25ID:nLxkyUPa00771名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 10:55:23ID:szYI9qCp000.1だけ違うだろとかいってる馬鹿がいるくらい
外からガヤガヤ言っていること自体に意味が無いということか・・・。
それなら極端な話、
「○○曲にはこの○○verで、○○のコマンドが良い」というふうな書き込みだけにしたら？
0772名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 11:04:46ID:SHZjMqhy00773名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 12:47:19ID:4d2bC59L00774名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 12:58:53ID:hZcLerjj000.1（笑）
00.1（笑）
00.1（笑）
00.1（笑）
0776名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 13:10:36ID:AwXMQRrq00.01ってよく考えたら1の1/100じゃん！
そんなの関係ないも同然だよ
0777名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 13:13:52ID:JHb/Mfw100778名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 13:20:35ID:AwXMQRrq01/26の大進化だよ
0779名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 13:49:37ID:u6iY6i7200780名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 14:07:31ID:bi4qGtrX0素直に4にすりゃいいのに、4にするほど劇的に変わってないから仕方ない
0781名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 14:09:56ID:M+ZH79Mc00782名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 14:29:34ID:pZVKe36600783名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 14:33:25ID:qVxJMIYw00784名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 15:59:02ID:Jms+JiDx0LAME(MP3)は互換性以外何の取り柄も無いコーディックでFA？
まあそれで良いんだけど
OSにしても、OSそのものの性能や機能なんかよりも
ソフトやハードとの互換性が無ければ全く使い物にならんしな
0785名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 16:11:47ID:XHMW9lnu00786名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 16:33:10ID:HwQBtZDv00787名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 16:54:48ID:gvr+yZL100788名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 17:37:02ID:5H67hOFb00789名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 17:45:00ID:E3QTqjxq00790名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 18:19:04ID:dxrLrLdb0>LAME(MP3)は互換性以外何の取り柄も無いコーディックでFA？
何を今更、鬼の首でもとったかのようにｗ
0791名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 18:30:23ID:2JUCwMqD00792名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 19:44:16ID:EJ32tboM0> -m sで全フレームをSSにしてもステレオ感が改善されるとは限らず、JSと比べるとビットレート不足により音質が落ちます。
ってやつ、これはVBRでの話だよね？
CBRだとビットレート固定だからJSって意味無いで正解？
それてもCBRでも何かしらの作用があるの？
教えてくださいな
0793名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 19:52:32ID:0ZnfcTqB0試してみればいいがな。それで済む話
0794名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 19:57:47ID:HwQBtZDv0という発想に至った経緯を知りたい
0795名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 20:28:21ID:EJ32tboM0ファイルサイズは同一だけど、中身は違うものが出来た
つまりJSの作用はあるみたいだね
>>794
とにかくビットレート固定というのが頭にあったので、変動なんてのは基本的に許されないものだと思ってたんだ
もしあるとすれば、50:50で割り振っていたものを70:30で割るくらい(サイズは変わらない)位かな
とは思ってた JSってそういうことだと思うし
で、前述の結果からして、
つまりCBRでも左右チャンネルの強弱によって、割り当てが変化してくる(総合的なサイズは変わらない)
この認識で間違いないのかな？ どうもVBRとごっちゃな感じで認識してしまっていたみたい
0796名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 20:49:59ID:HwQBtZDv0主語が抜けていてよく分からない文章だ。
0797名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 21:03:58ID:Tl1EHsvj0Mid-Side Stereoを理解するんだ。
0798名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 21:14:32ID:bedi7YZW0ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader325320.jpg
0799名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 21:22:23ID:xmipPoVe00800名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 21:44:10ID:6JBVIuWW00801名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 21:46:43ID:cZacwdPF0ぎゃああああああああああああああああああああ
0802名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 22:36:44ID:EJ32tboM0(´；ω；`)ぶわっ
>>797
勉強してくる
0803名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 23:32:14ID:BI75AXS80数秒ごとに怖そうな画像が一瞬表示されるぞ。
ウイルスじゃないだろうなこれ？
0804名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 01:10:41ID:XMP4ytI90gif→jpg
0805名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 04:17:26ID:uVSZKVwF0僕は、3961ちゃん！
0806名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 05:10:19ID:0Tts2a6s0ムリに話題をループさせようとしなくていいから。
大人しく自分の好きなバージョン使っとけ。
0807名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 05:48:54ID:R+haK2Ex0安心しますた。
0808名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 06:29:23ID:MVD+I70S00809名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 09:31:11ID:R+haK2Ex0いい音してるよ。
0810名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 09:41:59ID:QD+4j09h0んで、高レートでJSを使わない方がいいってのは、SSとMSの切り替わる時に多少音質が下がることがあるからってこと？
0811名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 09:52:27ID:nWDBlhFH00812名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 12:04:39ID:aspufjhQ0何がぶわっだよ。きめえから死ね
0813名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 12:23:47ID:FXQOfnkq00814王子
2006/10/15(日) 15:39:00ID:lQZEIWgA00815王子
2006/10/15(日) 15:41:37ID:lQZEIWgA00816名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 15:45:52ID:wLx86kXw00817名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 15:53:00ID:nBsSB2Mu00818名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 15:59:35ID:lQZEIWgA00819名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 16:13:59ID:hjI8Znvg0放置したらスレが成り立たないだろ
そんな事すらわからなくなったのか？
0820名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 16:23:16ID:lQZEIWgA0このスレって粘着されてると思ってる被害妄想のキチガイ野郎が多いね
もしくはキチガイに一々反応しちゃってるキチガイ
玉子という基地外が何をしたかは知らないが
>>6みたいな注意書きまで入れてワザワザ荒らしに反応してるいるバカさ加減が笑えます
0821名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 16:42:00ID:ECbZZxDp0Pen4, Pen3 どちらを利用すればよいのでしょうか？
0822名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 16:45:11ID:jMQhv6XL0エンコードが速い方。
0823名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 19:15:42ID:4rd40GJa0マーケティング能力ないのか？
これからDAP買おうって層を取り込むより、iPod層のシェアを奪った方が高利益だろ。
はやくMP3(LAME)に引導渡してやれ。
0824名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 20:14:03ID:tlX0KNwC0JPEGなんかと同じで。
0825名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 21:05:34ID:Ca48Dfim00826名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 21:11:54ID:Uj5nJig000827名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 21:16:12ID:tIiEEhg00LAMEとflacはなくならンよ。
最初に流行らせたモン勝ち。
相当良いのが出てきたら別だけど。
0828名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 21:27:55ID:GMlEkNzF00829名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 21:29:06ID:tlX0KNwC0可逆圧縮自体がまだそれほど普及していないし。
0830名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 22:34:24ID:fgGhlHvU0それに大抵の機器で再生できるし、もうえむぴーさんでいいじゃん。
0831名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 22:39:20ID:nMDxfYBw00832名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 22:50:33ID:xunWpDCt00833名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 23:15:41ID:pRigNvN400834名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/16(月) 01:06:44ID:n2z/VdnM00835名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/16(月) 02:46:56ID:+WysItbQ00836名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/16(月) 03:41:08ID:dkjMsT4S00837名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/16(月) 04:28:22ID:M5efIvf900838名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/16(月) 10:10:07ID:9lietH/v00839835
2006/10/16(月) 11:27:56ID:+WysItbQ0レスありがとです。
0840名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/17(火) 01:21:39ID:wK/7ulQ900841名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/17(火) 01:47:26ID:yV92ncPnOいぽはリプレイゲイン効果ある？
0842名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/17(火) 01:56:38ID:fPsZvG470iPodスレ逝け、携帯厨
0843名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/17(火) 02:11:50ID:yV92ncPnOｽﾚ違いでしたね。
わさわざ携帯房ってまでつけてのご指摘ｻﾝｸｽ
ｽﾚ汚しｽﾏｿ
0844名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/17(火) 02:20:06ID:wK/7ulQ900845名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/17(火) 02:23:18ID:qdADtW9z00846名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/17(火) 02:23:23ID:4sFvLDJL00847名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/17(火) 02:54:11ID:wK/7ulQ90PCが0で
携帯がOか
0848名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/17(火) 02:59:50ID:w35/qxlh00849名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/17(火) 09:36:54ID:GMT33s3r00850名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/17(火) 20:17:52ID:liIbGDA/00851名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/17(火) 20:38:50ID:GvdUvAxu00852名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/17(火) 21:20:58ID:As69RI2Z03.97 --preset fast standard
でおｋ？
0853名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/17(火) 21:23:31ID:yN/SiT0Y00854名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/17(火) 21:32:55ID:UjetcMiZ0fast省け
0855名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/17(火) 22:13:33ID:kWGexEL50LAME4のコマンドラインオプションなしでおｋ
0856852
2006/10/18(水) 03:55:23ID:CZvvthbQ03.97 --preset standard
おｋおｋThx!
0857名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/18(水) 07:54:14ID:uQbA4HP600858名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/18(水) 07:58:11ID:Xsiz8AAw00859名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/18(水) 18:30:38ID:woyh+Y1i00860名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/19(木) 04:31:22ID:x/3W8tAu0信長らめぇぇぇｌｌｌｌｌ
に見えた
0861名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/19(木) 09:18:19ID:GYsdRIgK00862名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/19(木) 14:11:14ID:yS0+Ro2o00863名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/19(木) 21:24:01ID:IZtArGoU0最近の下手なβ版より安心して聞ける。
0865名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/19(木) 21:43:40ID:RRxag3VK00866名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/19(木) 21:48:06ID:IZtArGoU0お前かなり痛いなｗ
0867名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/19(木) 21:51:54ID:00IeByT20お前がそう思ってるなら貫け！
ただし押しつけるな！ｗ
0868863
2006/10/19(木) 22:56:45ID:82EAQ9Ux0〈〈〈 ヽ
〈⊃ }
∩＿＿＿∩ | |
| ノ ヽ ! !
/ ● ● | /
| ( _●_) ミ／ ＜こいつ最高にアホ
彡､ |∪| ／
/ ＿＿ ヽノ /
(＿＿＿） /
0870名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 03:45:51ID:k2+P59La00871名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 03:53:17ID:EJ6D9KMD00872名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 08:02:46ID:T9m7gUz/00873名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 10:00:50ID:G8lN8h3s00874名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 10:55:36ID:afApPs3M00875名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 10:59:39ID:8TlasVff00876名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 12:01:42ID:xCGZwXZS0もう一長一短好みの差と言っておけば良い
どれだけ圧縮前の音に近いかというテストでは、
最近のバージョンが良い結果を出しているようではあるが
0877名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 12:30:25ID:atWkIPee0非可逆圧縮における音質評価は
圧縮前の音にどれだけ近いか、以外のものは無いんだがねえw
0878名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 12:32:13ID:9ckq2+IR00879名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 12:37:32ID:jUX4T7j100880名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 12:40:53ID:Vlq54iWG00881名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 15:27:25ID:IG/f0xV200882名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 15:30:11ID:ZzxGTQkD0by 聡明
0883名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 15:37:57ID:CNn0tTZJ03.97はまだ音に角がある気がするな。
3.98a6は角が取れて丸みのあるまろやかな音になってる。
0884名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 16:36:32ID:xCGZwXZS0ハイハットなんかの劣化の確認しやすい音を誤摩化すために
聡明さを犠牲にして結果的にそのまろやかさになっただけだろ
0885名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 16:42:39ID:aRJZgJ2+00886名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 16:44:51ID:27qqChfc00887名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 17:04:16ID:fbHgxK4h0あれはAppleScript製じゃなかったか？
MacではiTunes上でLameを使ってエンコ出来るようになる便利なものだが
Win上で動くはずがないし、代わる物も今の所知らん
つかスレ違いじゃないか？
0888名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 20:43:51ID:xb1/VLjf00889名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 22:04:06ID:T9m7gUz/0まろやかさってのは、短径波やノコギリ波をサイン波にするような感じって言えば分かりやすいかな
聡明さってのはなるべく短径波やノコギリ波も原音に忠実な形で再現すること
0890名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 22:43:12ID:gopLBF9H0×短径波
○矩形波、方形波
0891名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 22:49:13ID:osydNa5L0後者はオーバーシュートしているとは言わんのか？
それと、矩形・・・（いつかどこかで見た展開ｗ
0892名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 22:50:48ID:osydNa5L00893名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 23:00:18ID:1cJbq2cx0「たんけいは」じゃないからなｗ
0894名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 23:02:23ID:hcfGESiu00895名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 23:43:07ID:hR60JPLA00896名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 23:57:08ID:8ObPmLvI0なんでみんな3.97をすすめてるの？
0897名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/21(土) 00:00:03ID:sB3z7Vsx0お前の耳のことなど知らん。
最新版だからすすめてるんだろ。
0898名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/21(土) 00:02:05ID:l6CUFj6K0ケーブルを銀線にして、壁コンセントをホスピタルグレードにして
発電所を火力にするのが一番効果あるんだけどな
0899名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/21(土) 00:02:19ID:5gOV9iGe0俺の耳すごい
0900名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/21(土) 00:14:00ID:pl6bt7qn0幸せな耳の持ち主でうらやましいよｗｗｗ
0901名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/21(土) 00:25:20ID:l6CUFj6K0あとMP3ファイルを置くHDDはWDがいいな
Seagateは全体にドンシャリで疲れる、日立は低音がブーミーで品が無い
WDはあくまでフラット、そしてオーケストラの楽器一つ一つが分離して聴こえる解像感が素晴らしい
0902名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/21(土) 00:27:07ID:KG6XWPNp00903名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/21(土) 00:51:42ID:3kURaNqb0HDDは別室に隔離
無線もgよりaの方が電波の干渉が少なくてクリア
0904名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/21(土) 00:53:54ID:vh1/Uy9000905名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/21(土) 00:53:59ID:4RyAVIq400906名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/21(土) 02:20:50ID:nDGK6VtZ00907名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/21(土) 02:49:38ID:uFKS/Xvb0どこで読んだかは忘れたが
FDのメーカーによってMIDIデータの再生音が変わると思い込んでる編集者の記事を思い出した。
0908名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/21(土) 03:13:02ID:C7uqxnQO0それが最強だと思う。
0909名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/21(土) 06:11:30ID:Mc6bV4WN00910名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/21(土) 09:11:07ID:mIlbdDrL00911名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/21(土) 09:21:26ID:SMwCjwRS00912名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/21(土) 10:48:40ID:pkdlzT+u0聡明って独自の専門用語なのか？
日本語の聡明とはまるで違う意味のようだが
0913名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/21(土) 10:51:34ID:59h1L+kq00914名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/21(土) 18:00:21ID:QIqpr0Fn00915a
2006/10/21(土) 21:35:27ID:DRnXz4zY00916a
2006/10/21(土) 21:36:30ID:DRnXz4zY00917名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/21(土) 21:47:08ID:sB3z7Vsx00918名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/21(土) 22:36:12ID:qY3madWG0http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1152650737/310
玉子？
0919名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/21(土) 23:20:14ID:pkdlzT+u00920名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/22(日) 02:41:34ID:WYJ1yDIv00921名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/22(日) 14:28:30ID:L14cfmsZO最高音質の320kbpsでエンコした後でZIPで最高圧縮をかけると、更に半分近くまでサイズが縮む。
HDDの容量を有効に使うには最適だと思うんですよ。
0922名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/22(日) 14:36:44ID:pg6fJ8sX0それってもともと圧縮率が低いんじゃね？
0923名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/22(日) 15:05:24ID:L14cfmsZO圧縮率が高いも低いも糞もないんです。
これだから最近の若い人は…
いいですか、M3Eと言えばちょっと前にはフリーの国産高音質エンコーダーとして皆さんが絶賛してたんですから。
0924名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/22(日) 15:09:01ID:GaPPP8n600925名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/22(日) 15:09:46ID:iY0Lsg5h00926名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/22(日) 15:15:24ID:woxEikBa0携帯から必死になってるご年配の方いらっしゃったんですね
腐敗臭が消えたと思ったら今度は加齢臭ですか…そうですか…
0927名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/22(日) 15:17:13ID:xQ8l9O8300928名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/22(日) 17:20:55ID:YG/C03Jm00929名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/22(日) 19:14:49ID:7nVUEupP00930名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/22(日) 20:05:54ID:G3IeSJly0そういうお前はションベン臭いぞ（笑）
0931名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/22(日) 20:06:09ID:MMTNjEQT0商用でM3SEとかもあったでしょ。2001年ぐらい。
自分でも言っているように、128Kbps以上は適当に圧縮してるらしく
ZIPでさらに縮むのがバレて、彼方に消えたなぁw
0932名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/22(日) 20:23:37ID:ahGfDQh800933名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/22(日) 22:12:18ID:ZYwEqpgE00934名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/23(月) 07:25:09ID:zHfqnX0P00935名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/23(月) 07:27:37ID:35fm7AAM0開発中
0936名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/23(月) 07:52:31ID:1AgZY1X60しかも、今まで蓄積してきたチューンが一切反映されてないからgogo以下
0937名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/23(月) 10:28:14ID:C3bYZCvS0単語の意味調べてみろよw
preset系は無いけどブランチ元はlame 3.92だからgogo(3.88?ベース)程度にはなるんじゃね
0938名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/23(月) 11:01:28ID:B8kDZEI80intensityな。
0939名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/23(月) 12:54:17ID:doR961KT00940名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/23(月) 15:23:36ID:TM6Dx87X00941名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/23(月) 17:29:03ID:wJIErv0/00942名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/23(月) 19:27:45ID:jz8ukgyj00943名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/23(月) 19:58:04ID:m2NKzNgp0いやいや、反対意見が出てるからないんじゃないか
>Right now I would be against transferring v3 to a branch and put v4 into
>head. Up to now, it seems to me that v3 is still our main work target,
>as we are still releasing from v3.
つーか今の状況でHEADを4にしたら弄れる人が一人しかいなくてやばいだろw
0944名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/23(月) 20:33:51ID:cugdp8WS0その頃にはttも少しはマシなものに改良しているだろうし。
0945名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/23(月) 20:38:10ID:y3IOE9uW00946名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/23(月) 21:51:00ID:jXoIzoF500947名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/23(月) 21:57:49ID:G/6B5CRD00948名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/23(月) 23:00:17ID:1AgZY1X60じゃあlame5が出るころはペタになってるなｗ
0949名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/23(月) 23:47:39ID:9bAjHCbI00950名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/23(月) 23:50:18ID:JRTskqjk00951名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/24(火) 00:09:31ID:j1BAqUdt00952名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/24(火) 00:56:24ID:sAYuYF/O0自分でシコシコと圧縮するのが無意味な時代が来るかもな
0953名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/24(火) 01:00:08ID:bVnGvD9O0配信サービスぽしゃるだろうな
0954名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/24(火) 05:47:52ID:ss4rbhuE0特に余韻の表現が違うかな？
エンコしなおしだわ、やれやれ。
>6
その表現て障害者蔑視だと思うんだけだなぁ。
（なんでこういうの削除されないのかわからんけどさ）
匿川は言ってることは結構当たってるが、
攻撃属性が災いなんだよなぁ。
もっとやんわり言えばいいのにさ。
0955名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/24(火) 07:47:19ID:ANlJaEmL00956名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/24(火) 07:48:20ID:1u59N/PC0＞特に余韻の表現が違うかな？
0957名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/24(火) 08:34:03ID:zLaQ6+m70池沼乙
0958名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/24(火) 11:40:10ID:BM2GKku800959名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/24(火) 18:24:59ID:rlgUFMJM00960名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/24(火) 19:38:01ID:eCEZd5iV00961名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/24(火) 19:54:13ID:KTN4xVKB0K5氏のサイトにも書いてあるが誤検出
以前もそんなことあった。無問題だよ。
0962名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/24(火) 20:00:15ID:eCEZd5iV0本当だ書いてあった。ありがとう
0963名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/25(水) 00:28:51ID:OE66hFl00http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1161703621/
0964名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/25(水) 00:28:54ID:OE66hFl00http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1161703621/
0965名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/25(水) 05:47:33ID:5MblXDVn00966名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/25(水) 17:47:41ID:D0XWxw5H0＞ 今のところ、-q 0を使うと音源によっては音質が劣化する問題は解決していません。
って、すべてのバージョンについての記述？
0967名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/25(水) 19:46:34ID:OE66hFl000968名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/25(水) 19:46:42ID:OE66hFl000969名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/25(水) 19:46:45ID:OE66hFl000970名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/25(水) 19:46:48ID:OE66hFl000971名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/25(水) 23:14:16ID:RUjhpu0y00972名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 15:15:49ID:/7Az3XtV00973名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 15:15:52ID:/7Az3XtV00974名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 15:15:55ID:/7Az3XtV00975名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 15:15:59ID:/7Az3XtV00976名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 15:16:04ID:/7Az3XtV00977名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 15:16:07ID:/7Az3XtV00978名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 15:16:10ID:/7Az3XtV00979名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 15:16:13ID:/7Az3XtV00980名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 15:16:16ID:/7Az3XtV00981名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 15:16:18ID:/7Az3XtV00982名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 15:16:24ID:/7Az3XtV00983名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 15:16:28ID:/7Az3XtV00984名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 15:16:31ID:/7Az3XtV00985名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 15:16:37ID:/7Az3XtV00986名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 15:16:40ID:/7Az3XtV00987名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 15:16:42ID:/7Az3XtV00988名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 15:16:45ID:/7Az3XtV00989名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 15:16:48ID:/7Az3XtV00990名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 15:16:53ID:/7Az3XtV00991名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 15:16:56ID:/7Az3XtV00992名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 15:17:00ID:/7Az3XtV00993名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 15:17:05ID:/7Az3XtV00994名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 15:17:08ID:/7Az3XtV00995名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 15:17:11ID:/7Az3XtV00996名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 15:17:14ID:/7Az3XtV00997名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 15:17:19ID:/7Az3XtV00998名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 15:17:22ID:/7Az3XtV00999名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 15:17:25ID:/7Az3XtV01000名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 15:17:28ID:/7Az3XtV01001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。