LAMEコマンドラインオプションを語れ！その18
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001テンプレ開始
2006/02/17(金) 21:57:57ID:MrFOYRBl0[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その17
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1132565219/
[関連サイト]
本家
http://lame.sourceforge.net/
ソースコード
http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
http://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
http://mitiok.maresweb.de/
http://lame.bakerweb.biz/
http://www.rarewares.org/mp3.html
http://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
http://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
0002テンプレ
2006/02/17(金) 21:58:49ID:MrFOYRBl0LAME FAQ
ttp://www.initialt.org/lame/LAME-FAQ.txt
LAMEでmp3エンコード
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame.html
[フロントエンド]
Lame Ivy Frontend Encoder (KKKKK.Net)
http://kkkkk.net/?life
RazorLame
http://www.dors.de/razorlame/
RazorLame日本語化パッチ (ひっそり．．．)
ttp://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
CDex
http://cdexos.sourceforge.net/
Exact Audio Copy
http://www.exactaudiocopy.org/
0003テンプレ
2006/02/17(金) 22:00:07ID:MrFOYRBl0その1 ttp://pc.2ch.net/software/kako/989/989479969.html
その2 ttp://pc.2ch.net/software/kako/1014/10148/1014874759.html
その3 ttp://pc.2ch.net/software/kako/1020/10206/1020631450.html
その4 ttp://pc3.2ch.net/software/kako/1026/10262/1026284486.html
その5 ttp://pc3.2ch.net/software/kako/1035/10356/1035621688.html
その6 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1043/10434/1043446927.html
その7 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1053/10538/1053861259.html
その8 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1060/10602/1060265667.html
その9 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1065096735/
その10 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1077959872/
その11 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091093326/
その12 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1106740029/
その13 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1114778713/
その14 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1118194512/
その15 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1125666761/
その16 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128980851/
最強のMP3エンコーダを決めるぜ!!Part8
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1124596964/
CDexってどう？ その８
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1132132132/
●Exact Audio Copy β6●
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130861349/
0004テンプレ
2006/02/17(金) 22:01:21ID:MrFOYRBl0[VBR]
-V 0 (--vbr-new) ⇔ --preset (fast) extreme
-V 1 (--vbr-new)
-V 2 (--vbr-new) ⇔ --preset (fast) standard (最も標準的な設定)
-V 3 (--vbr-new) ⇔ (--r3mix)
-V 4 (--vbr-new) ⇔ --preset (fast) medium
-V 5 (--vbr-new) (携帯機器向き)
[CBR]
-b 320 ⇔ --preset insane (最高音質)
-b 192 ⇔ --preset cbr 192
-b 128 ⇔ --preset cbr 128 (携帯機器向き)
0005テンプレ終了
2006/02/17(金) 22:02:15ID:MrFOYRBl0[VBR]
-V 0 ⇔ --preset extreme
-V 1
-V 2 ⇔ --preset standard (最も標準的な設定)
-V 3
-V 4 ⇔ --preset medium
-V 5 --athaa-sensitivity 1 (携帯機器向き)
[CBR]
-b 320 ⇔ --preset insane (最高音質)
-b 192 ⇔ --preset cbr 192
-b 128 ⇔ --preset cbr 128 (携帯機器向き)
※今のところ、-q 0を使うと音源によっては音質が劣化する問題は解決していません。
3.97b1以降では--vbr-newを使っても音質は殆ど変わらないことが多いようです。
ただし、音源によってはデフォルトの--vbr-oldの方が音質が良いこともあります。
右辺がプリセットオプションで、左辺がそれと全く同じ単体オプションです。
プリセットがデフォルトになった3.94b1以降では単体オプションを使う方が標準的なようです。
※--vbr-newはまだ調整不足なのか問題が発生する音源もあるようです。
問題が発生した場合は--vbr-newを外して比較してみて下さい。
3.98a3では平均レートがやや上がるもののこの問題は解消しているようです。
0006注意書き
2006/02/17(金) 22:04:46ID:MrFOYRBl0彼に対してレスを付けてもスレの無駄になりますので、放置に御協力下さい。
彼は重度の精神病の患者です。彼の発言におかしなところがあっても
一々それを突っ込んだりせずにスルーするか適当に受け流すのが良いでしょう。
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/17(金) 23:34:12ID:CHd0xNVP0A. ら、らめぇ、、、
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/17(金) 23:48:41ID:4O0qP6/a0おフランス・・ラメ
（ ＾ω＾）・・ら、らめぇ、、、
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/18(土) 00:00:32ID:sVnbPoKD0RIAAの役員全員死ねばいいのに
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/18(土) 00:55:39ID:IHfGU/0B00011名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/18(土) 01:08:01ID:fMP4IF420http://foobar.s53.xrea.com/fbwiki/
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/19(日) 15:49:58ID:NVFZ6DkI00013名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/20(月) 01:45:36ID:xxEOMMmi0なんか、前聴いたときは気にならなかったんだけど、最近聴きだしたらプチとかパチとかブツブツって音が気になるのが出てきた
mp3も腐るのかね
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/20(月) 01:46:31ID:eZOsINHM0│ ／ ￣ ￣ ＼
│ /､ ヽ
│ |･ |―-､ |
│ ｑ -´ 二 ヽ |
J ﾉ＿ ー | |
＼.￣｀ | /
O＝＝＝＝＝ |
/ |
/ / |
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/20(月) 03:15:26ID:8GH+c1JL0死ねばいいと思うよ
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/20(月) 03:17:34ID:CpaOU/3Z00017名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/20(月) 12:56:50ID:hUK4NwMw0例によってテンプレがいつものようにトンデモ。なんとかならんのかね？
過去のスレでこれだけ徹底的に馬鹿扱いしてあげたのにずっと馬鹿のままだ。
以下の事実を無視しているので >>4 は迷惑情報になってしまっている。
・ 3.98a3 では -V x = -V x --vbr-new になっている。
・ 3.98a3 で VBR-OLD を使うためには --vbr-old が必要である。
・ 3.98a3 の VBR-NEW ではバグの修正のせいでビットレートが高目になっている。
あとそろそろ --preset を使うのをすすめるのも止めた方が良い。
「最も標準的な設定」というのはおそろしく時代遅れな考え方。
＊＊＊＊ このスレは基本的にトンデモなので LAME の初心者は無視した方が良い ＊＊＊＊
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/20(月) 13:13:59ID:sz/L2hRt0はいはい、馬鹿玉子乙！
0019名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/20(月) 17:21:35ID:DcOy5/1t0> ・ 3.98a3 で VBR-OLD を使うためには --vbr-old が必要である。
前スレをろくに読んでないな。
前スレ>>877(恐らくお前だが)を受けてそのことはみんなが分かってるぞ。
877 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2006/02/13(月) 08:28:17 ID:LfUwdkwQ0
このスレは本当に馬鹿ばっかだな。
たとえば >>862 は LAME 3.98a3 で -V n = -V n --vbr-new となったことに気付いていない。
少なくとも strong tonal sample について LAME 3.98a3 の VBR-OLD は改良されていない。
--vbr-old オプションを使ってみてくれ。
879 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2006/02/13(月) 10:00:16 ID:z+1iMUyP0
>>877
へぇ、そうなんだー。
デフォルトを --VBR-NEW には出来ないって顔を真っ赤にしながら
力説してたヤシがいたけどなぁ…(ﾆﾔﾆﾔ
881 名前： 862 [sage] 投稿日： 2006/02/13(月) 22:06:46 ID:sK5pvGu80
おお、すまん。すまん。
気づいてなかったわ。なるほど言われてみれば確かにVBR-NEWっぽい音だな。
861とID同じだから言うまでも無いが、区別はメッチャついてるんであしからず。
デフォがOLDからNEWに変わってたってのは知らんかったけど。おかげで
なぜ音の性格まで変わったのかこれで納得いったわ。
883 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2006/02/14(火) 20:31:53 ID:jCXbSgx/0
>>877
-V 0＝-V 0 --vbr-new＝--preset fast extreme
-V 0 --vbr-old＝--preset extreme
になってるね。3.98 stableが出るときにどうなってるかは知らんが。
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/20(月) 17:23:54ID:DcOy5/1t0> ・ 3.98a3 の VBR-NEW ではバグの修正のせいでビットレートが高目になっている。
>>5の下の方を読んでから(ry
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/20(月) 22:42:20ID:AF5usAjm00022名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/21(火) 07:19:45ID:w+/eeOdl00023名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/21(火) 09:10:59ID:g0pEhJzL0new メリハリが良いのでANIMEやJPOPがoldより断然良く聞こえるため玉子が好む。
>>22
実際聞くとわかりやすいので聞いてみてはどうか？
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/21(火) 12:51:38ID:JVvd9B0L0体験版かと思ってダウンしたら製品版でしたか。残念。
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/21(火) 14:51:13ID:AdUlTAWt00026名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/21(火) 16:47:43ID:naQSlHwg0そりゃ同程度の平均レートのVBRに比べれば音質は悪いよ。
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/21(火) 17:03:54ID:oaWKLCqo00028名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/21(火) 17:06:02ID:r0ReOs+SO久々に見たらサイトになかった気が…
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/21(火) 17:11:58ID:wN6yWzWE00030名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/21(火) 17:13:38ID:xr5fdeDE00031名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/21(火) 17:18:58ID:w+/eeOdl0THX!!
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/21(火) 17:43:22ID:IqwKqz4n0ほい！
ttp://homepage.ntlworld.com/jfe1205/LAME/lame-3.90.3.zip
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/21(火) 18:57:04ID:Tz1PfStu0テンプレのpresets.cを3.97のものと差し替えるだけいいんですか？
0034名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/21(火) 19:30:46ID:Tz1PfStu0調べなおしてきます
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/21(火) 22:50:35ID:eNVorHVy0CDから直接WAVEを抜き出すと、その音声形式はステレオですよね？
このWAVEファイルを、ジョイントステレオのmp3に変換する事って出来ますか？
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/21(火) 22:59:14ID:L62Jdvap00037名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/21(火) 23:00:27ID:k1XuwC9+00038名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/22(水) 01:43:47ID:bRPw/pv90>>35
>>35
ごめん。ジョイントステレオって何？どういうもの？
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/22(水) 04:21:14ID:FPkfIpuQ0っttp://www.tdk.co.jp/digipara/dap22400.stm
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/22(水) 06:08:06ID:fD4SEdXd0特に洋楽HM、一体どんな環境で吸い出してるのか気になるな
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/22(水) 06:22:59ID:ItKXOf3D00042名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/22(水) 09:13:57ID:GADdRgLe00043名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/22(水) 14:01:18ID:ehG3v2bw0http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1140584223/l50
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/22(水) 23:50:34ID:ctOjxz5G00045名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/23(木) 01:27:07ID:G93LnAXk00046名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/23(木) 07:53:59ID:iPYddzEN0ところで3.97β以降のVBR-OLDって、3.96.1のVBRから手を加えられてないんだよね？
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/23(木) 08:42:51ID:qoKlvUVg00048名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/23(木) 09:34:33ID:CK/Udlet0LAME 3.97 で VBR-NEW だけではなく、
VBR-OLD の音質もかなり改善されている。
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=30631&view=findpost&p=267608
3.97a6 -V2 と 3.96.1 -V2 の音質は同じ程度
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=30631&view=findpost&p=267608
3.97a8 -V2 の音質は 3.97a7 -V2 = 3.97a6 -V2 の音質より上
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=32132&view=findpost&p=281444
3.97a8 の時点で -V2,3,4 の音質はかなり改善されている。
VBR-OLD を使い続けたい人は 3.96.1 ではなく、3.97b2 を使った方が良いだろう。
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/23(木) 10:04:30ID:m9a12o/o0>例の guruboolez 氏によれば
いいかげんわかったから。
コピペしか出来ない馬鹿玉子は用無し。
とっとと病院（・∀・）ｶｴﾚ!!
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/23(木) 11:14:30ID:qoKlvUVg0--vbr-oldも平均レートは3.97b2の頃よりちょっとだけ高くなるんだよね。
音質についてはどうなんだろう？
>>49
病院側も手に負えないから一応「退院」という形で追い出されたんじゃね？ｗ
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/23(木) 12:07:33ID:GeqqBrA203.96.1と3.97b2のoldで音の差がわからないんならあまりバージョンなんて
気にしなくていいのではないか？
96と97は(vr-old）手持ちのCDもいっかい再エンコしたくなるくらい違うが
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/23(木) 12:10:37ID:GeqqBrA20それは脳が高周波成分（この場合ノイズだけどね）の刺激に飢えてるから。
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/23(木) 17:07:50ID:vToJkihv0- m s
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/23(木) 17:43:47ID:qoKlvUVg0たまたま「耳より情報」と出てきてﾜﾗﾀｗ
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/23(木) 19:17:50ID:AiOZPI3+00057名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/24(金) 20:50:41ID:s328LQIO00058名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/24(金) 20:58:00ID:WR/TVw6U00059名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/24(金) 23:40:51ID:SXM/7NG10たった19分も待てないならCPUを変えろｗ
最近気付いたが、寺尾聰の曲をVBRでエンコすると平均レートが意外と高いね。
3.98a3の-V 0で寺尾聰の曲は平均265kbps程度。
因みにアニソンのアルバムでは240kbps程度だった。
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/25(土) 00:05:07ID:HCYlWKoL00061名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/25(土) 00:15:50ID:ZxpJ7EEz00062名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/25(土) 10:41:49ID:vLXLIiau00063名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/25(土) 17:39:18ID:HfUZTA7u00064名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/25(土) 20:10:56ID:3rpma2YC0何を今更。それとも召喚魔法か？
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/26(日) 03:27:41ID:7yAqazhS00066名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/26(日) 03:31:45ID:F/zgwV400それはさすがに耳鼻科逝け
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/26(日) 06:54:41ID:OdRFSBE900068名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/26(日) 10:30:54ID:/OhxQMTi00069名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/26(日) 10:33:06ID:LtSxuTDa00070名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/26(日) 13:42:34ID:kDX1VuEg00071名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/26(日) 14:36:34ID:yA5PzScu0いや本当。特に「SHADOW CITY」の平均レートは凄いぞ。
>>65
試した音源が簡単過ぎる可能性もある。
キラーサンプルでABXでも使って比較してみれば？
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/26(日) 20:05:29ID:NA+UK3O50007365
2006/02/26(日) 23:06:37ID:7yAqazhS0SE-80PCI + ATH-A900
音源はAvril Lavigne-Complicatedだた
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/26(日) 23:45:53ID:qN5XZbrc03.98a3のCBR128kbpsはかなり良くなってるからね。
My Worldのイントロなんか、よくわかるんでない？
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/27(月) 01:02:09ID:p+t0Bpob0つけない場合とはどのような違いがあるのでしょうか。
ttp://syobon.com/mini/src/mini16744.jpg
左 --vbr-new -V1 -q3 -b 192 hoge.wav
右 --vbr-new -V1 -q3 hoge.wav
こんな風になるんですが、VBRで-b 192とつけた場合、
192以上というかんじになるんでしょうか。
EAC→foobar→mp3というやり方だとタグに年とジャンルが入力されないため、
EAC で吸い出してそのまま mp3 も作成することで年やジャンル入力の手間を省きたいのですが、
EACはプルダウンメニューでビットレートを必ず指定しているので回避できず、さらに最高で192までのため、
-bを指定することに問題があるようなら手間はかかりますがfoobarでやろうと思っているのです。。
どのような違いがあるのでしょうか。。
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/27(月) 01:47:48ID:d+tmy+1v00077名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/27(月) 01:50:55ID:P6IIBYL000078名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/27(月) 02:40:26ID:p+t0Bpob0根本の解釈から違ってます？
できればどのあたりから勘違いしてるかを指摘してもらえるとありがたいです。
生成される結果に違いは無いってことでしょうか。
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/27(月) 08:09:04ID:TCjXf0WS0これくらいはやってから質問しよう
１．オプションを理解する
２．聞き比べてみる
３．サウンド編集ソフトで見比べる
４．バイナリエディタなどで見比べる
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/27(月) 12:54:00ID:r92jOzf50３と４やられて質問されても困るお（波形房には格好のエサだが…）
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/27(月) 16:35:36ID:aM33iLIV0若しくはソースの何処を弄れば良いか教えていただきたい。
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/27(月) 21:54:00ID:RmfZp0tG0４のツボを教えてください。何を確認するんですか？
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/28(火) 03:25:50ID:ouv01M9A0-bオプションは、
CBRのときはエンコードするビットレートの指定だけど、
VBRでエンコードする場合は、最低ビットレートの指定だよ。
VBRのデフォルト最低ビットレートは32kbpsで、
-b 192をつけることで最低192kbps以上のエンコードになる。
lame --longhelpでヘルプを参照してみてね。
もちろん音質は理論上はいい方向に変わるけど、
32kbpsでもすむような音も192kbpsでエンコードされるわけで、
聴覚上意味があるようには思えないよ。
素直にfoobarでやればいいんじゃないかと。
タグを自動でつけたいならCD2WAV32とか。
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/28(火) 03:28:21ID:ouv01M9A0これなら-V 1 -q3 --vbr-newと同じになると思う（試してないけど）。
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/28(火) 04:30:47ID:VhbUZMsI0なぜそんなにもmp3のlameにこだわっているのですか？
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/28(火) 04:58:41ID:mSZmj+an0「mp3対応してません」ってのは、まずありえない。
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/28(火) 05:29:41ID:o4K/aKrp0平均レートが200以上いってんのに音割れしたし。
Lameならpreset extremeのVBRでとりあえずまともに聞ける状態になるし。
その点でoggもaacも使ってない。
wmaはQuality90じゃ不満、98だとサイズでかすぎ。
で、結局Lame。
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/28(火) 05:43:18ID:VhbUZMsI0サンキュー参考にする。
だけどmp3でもＶＢＲ対応してないのもあるよ。
ＣＢＲのほうが互換性の面でいいんじゃないか？
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/28(火) 09:19:23ID:8lszu7pw00090名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/28(火) 09:40:06ID:ERj6Bfu30＞平均レートが200以上いってんのに音割れしたし。
それはきっとあなたが無能だからだと思います。自分が馬鹿でないことを証明したければ
aoTuV 4.51 -q8 で音割れする圧縮前の音源を必要最小限(10秒あれば十分)を公開してくれ。
>>75
＞EAC
1. VBR で -b オプションを使うべきではありません。
EAC で LAME を使いたければ LAME MP3 Encoder を使ってはいけません。
EAC で LAME を使いたければ User Defined Encoder を使うのが常識です。
2. EAC → CDイメージ＋キューシート → ACDIR であればタグに年とジャンルが入力されます。
ACDIR を使うべし。 (foobar2000 0.9 ではキューシートの年とジャンルに対応しているらしい。)
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/28(火) 09:46:11ID:J3SQpthF0この手の物はユーザ数＝ソフトの安定度みたいなところがあるから、
lameの方が音割れしにくいのは頷けるな。
200kbps Overとかになると AACやWMA のような最新の規格のものと
比べてもあきらかに lame の方が音が良いしね（釣）。
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/28(火) 10:00:56ID:vfrDRgdO0キチガイ玉子はすっこんでろ。
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/28(火) 10:17:45ID:ERj6Bfu30＞3.98a3のCBR128kbpsはかなり良くなってるからね。
具体的にどのサンプル音源で音質が改善されていますか？
hihat 音源を -b128 でエンコードすると
3.96.1 → 一発目のアタック音が分裂
3.97b2、3.98a2 → 一発目のアタック音が分裂する問題がさらに悪化
3.98a3 → 一発目のアタック音の問題は改善されているが、二発目のアタック音が悪化
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/28(火) 10:20:29ID:ERj6Bfu30おまえが馬鹿であると言い切れる。ｗ
証拠物件があるならそれを出すのは非常に簡単。
馬鹿でないことを示したければ証拠（圧縮前のサンプル音源）を出せばそれで終わり。
自分が馬鹿でないことを示した上に
有益なサンプル音源が提供できるんだから良いことだらけ。
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/28(火) 10:33:24ID:vfrDRgdO0あぼーんしたいからトリップ付けて欲しいもんだ。
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/28(火) 10:41:41ID:ERj6Bfu30なるほど fatboy では 3.98a2 から 3.98a3 で -b128 の音質が改善してますね。
fatboy を -b128 でエンコードすると
3.96.1 → そう悪くない
3.97b2、3.98a2 → ボコボコという感じのノイズが追加されて音質がひどく劣化
3.98a3 → 再度音質が改善された
もっと普通の音源で改善が容易にチェックできるものがあれば面白いのですが。
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/28(火) 10:43:07ID:ERj6Bfu30いつも違うことを言っていたら、デタラメを言っていることになるのでは？ｗ
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/28(火) 11:40:34ID:U20P32sf0なんとかの一つ覚えってことだろｗ
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/28(火) 11:44:53ID:oLHapQJh0いらないってこと。
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/28(火) 12:21:54ID:kILK2/UM0コマンドラインに-b 32 -q 3(CBRの場合は-q 3だけ)を追加すればいいね。
勿論自分は「ユーザー定義エンコーダー」を使ってるしその方が良いと思うけど。
>>99
禿げあがるほど同意。
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/28(火) 16:07:35ID:o4K/aKrp0でも数年前の話だからいまのエンコーダーはそんなことはないのかもな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています