トップページ⇒software
982コメント278KB

LAMEコマンドラインオプションを語れ！その10

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。04/02/28 18:17ID:HjTtHPvZ
MP3エンコーダーではない何かである LAME(LAME Ain't an MP3 Encoder) のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その9
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1065096735/

[関連サイト]
本家
http://www.mp3dev.org/
バイナリ
http://www.rarewares.org/mp3.html
http://www.hot.ee/smpman/mp3/
http://home.pi.be/~mk442837/
http://lame.bakerweb.biz/　(3.94α)
http://www.cynix.org/　(4.0α)

[FAQ]
ttp://www.initialt.org/lame/LAME-FAQ.txt

[フロントエンド]
RazorLame
http://www.dors.de/razorlame/
RazorLame 日本語化パッチ (ひっそり．．．)
ttp://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
Lame Ivy Frontend Encoder (KKKKK.Net)
http://kkkkk.net/
CDex
http://www.cdex.n3.net/
Exact Audio Copy
http://www.exactaudiocopy.de/
0002名無しさん＠お腹いっぱい。04/02/28 18:18ID:HjTtHPvZ
[過去・関連スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語るスレ
http://pc.2ch.net/software/kako/989/989479969.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！　その２
http://pc.2ch.net/software/kako/1014/10148/1014874759.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！　その3
http://pc.2ch.net/software/kako/1020/10206/1020631450.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！　その4
http://pc3.2ch.net/software/kako/1026/10262/1026284486.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その5
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1035621688/
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その6
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1043446927.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その7
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1053861259.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その8
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1060265667/l50/

最強のMP3エンコーダを決めるぜ!!Part5
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1054522842/
CDexってどう？ その４
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1051059740/
●Exact Audio Copy を語ろう その2●
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1052705866/
0003名無しさん＠お腹いっぱい。04/02/28 18:20ID:HjTtHPvZ
3.95.1推奨コマンドラインオプション
[CBR]
--preset 320 (音質を重視)
--preset cbr 192 (音質とサイズのバランスを重視)
--preset cbr 128 (携帯プレイヤー向き)
[VBR/ABR]
--preset extrame standardでは物足りない方はこれ)
--preset standard (音質とサイズのバランスを重視)
--preset 128 (携帯プレイヤー向き)

3.90.3推奨コマンドラインオプション
[CBR]
--alt-preset insane　(音質を重視)
--alt-preset cbr 192　(音質とサイズのバランスを重視)
--alt-preset cbr 128　(携帯プレイヤー向き)
[VBR/ABR]
--alt-preset extrame　(standardでは物足りない方はこれ)
--alt-preset standard　(音質とサイズのバランスを重視)
--alt-preset 128　(携帯プレイヤー向き)
0004名無しさん＠お腹いっぱい。04/02/28 18:21ID:HjTtHPvZ
推奨コマンドラインオプション
ttp://www.geocities.jp/buritora_ito/lame/lame.html
最初から説明するInside MP3
ttp://www.geocities.jp/bywnn498/mp3/
LAME3.93.1コマンドラインオプション
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame3.93option.html
LAME3.95.1コマンドラインオプション
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame3.95option.html
0005名無しさん＠お腹いっぱい。04/02/28 18:50ID:YcEYCzx6
乙ｶﾚｰ。結局ギリギリだったか・・・。
0006名無しさん＠お腹いっぱい。04/02/28 21:09ID:Y8r9xQ1R
>>1
乙です。
つらかったようですね。でも、よくがんばりましたよ。
うんうん。なんかｲｲ感じだよ。おめでとう。
もっともっと、ご自分をほめてあげて下さいな。
0007名無しさん＠お腹いっぱい。04/02/29 01:47ID:qxas7Xe1
>>1
乙。
LAMEンマン
0008名無しさん＠お腹いっぱい。04/02/29 03:51ID:cSWLp0xi
>>1
Zｶﾚｰ
0009名無しさん＠お腹いっぱい。04/02/29 12:51ID:HsGQNfhZ
　　　　　　＿＿＿＿
　　　　 ／∵∴∵∴＼
　　　 /∵／∴∵＼∵＼
　　　/∵<・>∴∴.<・>∵|
　　　|∵∵／ ●＼∵∵|　　／￣￣￣￣
　　　|∵ /三　|　三|∵　|　＜　ｵﾂｶﾚﾁｬｰｿ
　　　|∵ |＼＿|＿／| ∵|　　＼＿＿＿＿
　　　 ＼ |　＼__ノ　　|／
　　　　　＼＿＿＿／:、
　　　　　/∵━○━∵ヽ
　　　　/∵人∵∵∵ ＼:＼
　⊂ニ´:_/　　）∵∵∵∵ヽ:_｀ニ⊃
　　川川　　/∵人∵（　　　川川
　　　　　　/∵ノ　　＼：＼
　　　　　 ノ∵/　　　　ヽ∵ヽ
　　　　　（∵.）　　　　　（.∴）
　　　　　　￣　　　　　　 ￣
0010名無しさん＠お腹いっぱい。04/02/29 13:44ID:EZT/Es7J
>>1
乙です
0011名無しさん＠お腹いっぱい。04/02/29 21:02ID:cbMS/7zV
LAMEって「mp3encoderではない何か」だったのか
あれ以外の何か・・・？



伺か？






gogo？
0012名無しさん＠お腹いっぱい。04/02/29 21:49ID:dXWJdpd7
正直、これ以上語るコマンドラインオプションがない。
0013名無しさん＠お腹いっぱい。04/02/29 22:10ID:YPkKjxRW
プリセットできてからあまり語る事もなくなったんだし、次からはタイトル変えよう
普通にLame総合スレで
0014名無しさん＠お腹いっぱい。04/02/29 22:36ID:dXWJdpd7
-V 2で文句ないっすね。
0015名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/01 01:35ID:d28b0nZM
前ｽﾚで、3.95.1でエンコードすると、音がぶれるとカキコしたものですが、

ボーカルが高音域に入ったときにかなり音ぶれします。
全体的に低音域の時は、全くぶれないし、ノイズ等も入りません。

これを3.93.1でやると、この音ぶれは発生しません。
だったら3.93.1でやれば(･∀･)ｲｲ!じゃんって話ですけど、
3.95.1の方が、同じコマンドでもファイルサイズを抑えられるんで、
どうにかこっちを使いたいんです。

なにかうまく解決する策はありますでしょうか？
0016名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/01 04:05ID:tk+NSswT
今時mp3なんか使ってないでNeroでHE-AACでエンコ汁！
0017名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/01 04:31ID:esu9pv4G
俺の携帯用MP3プレイヤーはMP3しか使えないんだよ
0018名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/01 04:44ID:I42ocQIw
>>16
このスレ来といてその発言は不毛だろ。
0019名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/01 07:10ID:mO9AdE5n
>>15
具体的なサンプルとコマンドラインを書いてMLに投稿して直してもらう他ないだろ。
0020名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/01 09:17ID:za9cYfP7
つかHE-AAC再生できるプレイヤー無いだろ
大体あんな特許でガチガチの規格使ってまた有料化騒ぎでも起こされたら目も当てられない
0021名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/01 13:29ID:3yF3Bpx1
暇だから3.96α3CVSのソースからビルドしてみた。
http://up.isp.2ch.net/up/3aaa91d10949.zip

いや、だから何？って言われてもなんでもないんだけど。
0022名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/01 15:56ID:qdWEH2Fh
(´-｀)｡oO(だから何？ってレスするべきなのかな…)
0023名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/01 16:01ID:bjOFHs3P
>>21
だから何？
0024名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/01 17:36ID:8mBJruWW
>>21
ありがと
0025名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/01 17:58ID:Lmo/sb4r
ぶっちゃけ　3.95.1&EACで320K@VBRにエンコしたいときのコマンド教えてくり
0026名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/01 19:49ID:4mM52tja
>>25
>>4
0027名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/01 22:43ID:2cRdQ4eS
WAVと、320kbpsのmp3を聴き分けられる人って
ピュアオーディオ板とかいけば大勢いるのかな？
0028名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 00:26ID:0Qxpmqeq
隠して試すと、ボロがでるﾔｼもそれなりにいると思われ。

当然、聞き当てるﾔｼいるだろう。
0029名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 00:51ID:+EO7fX7F
環境次第じゃないかなぁ
…あ、だからピュアオーディオ板か。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 01:07ID:Vz7Aelgt
著作権フリーの素材から一度MP3にしてからWAVに戻したやつと
CDからリップしただけのやつ持っていってみたら？
まぁ、間違えたところで言い訳たんまりで逆ギレされるのが落ちだと思うが。
0031名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 01:12ID:IdT2wiA9
非圧縮とmp3の違いは分かるよフツーに。
それより、mp3の320と256の違いとかの方が分かりにくいと思う。
0032名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 01:16ID:L7lpTDRG
>>21
DLLもキボン
0033名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 01:26ID:7iO60Mpf
128と192ぐらいなら大体分かるけど
高ビットレート同士だと難しいね。ソースの曲 (CD) にも依るけれど。
0034名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 01:31ID:0kt5BZ/A
俺の場合、最近流行の邦楽だから、64だろうが256だろうが似たようなもんだ。
こだわる様な曲でもない。
003530 ◆xj19/cdmo6 04/03/02 02:43ID:Vz7Aelgt
サンプル作ってみた。
片方はCDからリップしたまま、
もう片方はmp3にしてからwavに戻した。
違いの分かる香具師はチャレンジしる。
もし自信があればmp3変換の方はビットレートまで回答。
特に>>31、「やらないか？」(IDが変わる前によろしく)

Pass：lame
ttp://www.abon.net/uploader/src/abon0171.zip.html
0036名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 03:16ID:0KHJiAHS
音が違うのはわかった。
どっちの音がいいかはわからん。パーカッションだけだし。
ということで1がWAV。理由は2がコンプかましたみたいだから。
0037名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 03:17ID:0KHJiAHS
あ、俺は31じゃないので念のため。
0038名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 05:09ID:8QlIFAyy
>>35
1　mp3/128
2　wav

理由‥1より2の方が空気感がある(自分なりの判断基準)
　　　　 ビットレートは何となく「そうかな？」‥程度

俺も31じゃないので念のため
0039名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 06:40ID:oXngFA77
1の方がタイムスタンプが後
ということで2がソースDA! m9(･∀･)
0040名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 06:42ID:XkDVI9Mv
2がwav
0041名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 07:38ID:KDV1RtUe
>>35
俺は1がWAVだと思う。
2はmp3で160kbpsくらいかな。

ちなみに31ではないです。
0042名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 08:33ID:KYXgIGr8
2がWAV・・・かな？正直よくワカラン
0043名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 08:36ID:saiNwjih
>>31は
>>36,38,41の中にいる！
0044名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 08:46ID:j7F51b/1
な、なんだっってー！
0045名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 08:48ID:WOapWeet

　　　　　　　　　ナ ゝ　　　ナ ゝ　/　 　 十＿"　 　 ー;=‐　　　　　　　　　|! |!　 　
　　　　　　　　　　cト　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　つ　 （.__ 　 ￣￣￣￣ 　 ・ ・　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　
　　　 ／￣￣￣￣￣￣＼ 　　　　　──　　　 ／￣￣￣￣￣￣＼　／￣￣￣￣￣￣＼
　　／　　 　　　　　　　　　 ＼　　　　＼　　　 ／　　 　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　 ＼
　/　　　　 　　　　U　　　　　　ヽ　　　　＼　 /　　　　 　　　　　　　/　　　　　　　　　　U　　　 ヽ
　l:::::::::　　　　　　　　　　　　　　 |.　　　 ／　l　　　　　　　　　　　　l　　　　　　　　　　　 　　 :::::::::|　
　|::::::::::U 　（●）　　　 （●）　　 |.　　／　　 |:::::　（●）　　　 （●）| 　　（●）　　　 （●）　　::::::::::|
　|::::::::::::::::: 　 ＼＿＿_／　　　　| 　　──　|:::::::: 　＼＿＿_／　 .|　　　　＼＿＿_／ 　:::::::::::::::::|
　ヽ:::::::::::::::::::.　　＼／　　　　　ノ 　　　　　　 ヽ::::::::　　＼／　　　 ヽ　　　　　＼／　 ::::::::::::::::::.ノ
0046名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 09:21ID:j7F51b/1
1がmp3、2がwavでしょう！ビットレートは192かな？

・・・はいゴメンなさいインチキしました。
でも聴覚上じゃ平均レベルが上がってることぐらいでしかわからんと思うなぁ。
1のが高音が若干きついけど、それもレベル違いのせいだと言われたらそう思ってしまうし。
scaleをいじったらわからんかも。
0047名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 10:26ID:vlWfrAKC
1の方が明らかにゲインが大きいのは罠か？
0048名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 11:42ID:rwi7EyIc
CVSのLAME3.96がα4になったからビルドしてみた
http://up.isp.2ch.net/up/5f6ed36101fb.zip
0049名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 11:59ID:puMh8sF4
>>35
1がｍｐ3で2がwav。じゃなかったら自殺します。
0050名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 12:00ID:puMh8sF4
>>49
ちなみに1のビットレートは192でつ。
0051名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 13:50ID:d9OHqWbh
1.mp3/160kbps
2.wave

間違ってても自殺しません。
0052名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 14:00ID:tdHkgOED
1がMP3。でもこれモノラル？だったら128位かな。
0053名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 14:44ID:L7lpTDRG
>>48
乙！
0054名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 17:11ID:KDV1RtUe
…
0055名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 17:13ID:IdT2wiA9

…
0056名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 19:23ID:7iO60Mpf
あら、--clipdetect オプション付けると

> WARNING: clipping occurs at the current gain. Set your decoder to decrease
> the gain by at least 2.1dB or encode again using --scale 0.79
> or less (the value under --scale is approximate).

みたいなメッセージ出るんですな。
005730 ◆xj19/cdmo6 04/03/02 19:45ID:Vz7Aelgt
そろそろ解答いいですかね。

で、まず、解答から言うと、
sample_1がmp3から戻したやつ、
sample_2がCDからのRipですた。
mp3のビットレートはCBRの320kbps
(--preset insane -q 0 --interch 0.0005)

ただし、ひっかけとしてmp3の方はwavに変換した段階で
ほんの少しだけレベルを上げたので
これで全員ビットレートを間違えてる模様。
それとレベルの違いだけで判断した人も多いのでは？

ちなみに、レベルを全くいじらずに作った場合、どうなるか。
（オプションは--preset insane -q 0 --interch 0.0005のままで一緒）
↓Pass：lame
http://www.abon.net/uploader/src/abon0197.zip.html
0058名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 20:03ID:iON5EZ4H
>>27
昔まさにそういうスレ立ってたよ、MP3の320kbpsとオリジナルのブラインドテストやるスレ
たしかほとんど全員正解してた（ちなみにカラヤン狂さんも間接的に参加してた…もちろん正解）
というか上のテスト結果見る限りピュアAU板に限らず大勢いるんじゃない、PCの安物スピーカー
使ってるとか、劣化が分かりづらいソースとかじゃない限り
0059名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 20:15ID:mYcZ8Byb
こんな物よりもダブルブラインドテストをした方が良いと思う。
0060名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 20:33ID:x+zk05ia
MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その9
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1065096735/l50/

[関連サイト]
本家
http://www.mp3dev.org/
バイナリ
http://mitiok.free.fr/
http://www.hot.ee/smpman/mp3/
http://lame.bakerweb.biz/
http://www.rarewares.org/mp3.html
http://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
0061名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 20:34ID:x+zk05ia
[解説サイト]
テンプレ・推奨オプション・過去ログ等
ttp://www.geocities.jp/buritora2004/lame/lame.html
LAMEでmp3エンコード
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame.html
最初から説明するInside MP3
ttp://www.geocities.jp/bywnn498/mp3/

[フロントエンド]
RazorLame
http://www.dors.de/razorlame/
RazorLame日本語化パッチ (ひっそり．．．)
ttp://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
Lame Ivy Frontend Encoder (KKKKK.Net)
http://kkkkk.net/?life
CDex
http://www.cdex.n3.net/
Exact Audio Copy
http://www.exactaudiocopy.de/
0062名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 20:35ID:x+zk05ia
[過去・関連スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語るスレ
http://pc.2ch.net/software/kako/989/989479969.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！　その２
http://pc.2ch.net/software/kako/1014/10148/1014874759.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！　その3
http://pc.2ch.net/software/kako/1020/10206/1020631450.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！　その4
http://pc3.2ch.net/software/kako/1026/10262/1026284486.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その5
http://pc3.2ch.net/software/kako/1035/10356/1035621688.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その6
http://pc2.2ch.net/software/kako/1043/10434/1043446927.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その7
http://pc2.2ch.net/software/kako/1053/10538/1053861259.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その8
http://pc2.2ch.net/software/kako/1060/10602/1060265667.html

最強のMP3エンコーダを決めるぜ!!Part6
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1076924602/l50/
CDexってどう？ その５
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1070781336/l50/
●Exact Audio Copy β3●
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1069948931/l50/
0063名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 20:36ID:x+zk05ia
3.95.1推奨コマンドラインオプション
[CBR]
--preset insane -q 0　(最高音質)
--preset cbr 192 -q 0
--preset cbr 128 -q 0 --lowpass 16　(携帯プレイヤー向き)
[VBR/ABR]
--preset extreme -q 0
--preset standard -q 0
--preset 128 -q 0 --lowpass 16　(携帯プレイヤー向き)

-q 0はお好みで入力して下さい。詳しくはttp://www.geocities.jp/buritora2004/lame/lame.htmlをご覧下さい。
0064名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 20:48ID:D7xMFXkN
>>63
-q 0 つけると腹立つほど遅かったけど(5分の曲が8分くらい)
今のバージョンは高速になったようだね。(5分の曲が2分くらい)
0065名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 21:27ID:lunK65fs
違いがわからんー　orz
0066名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 22:29ID:5AkNvawb
-h
オススメ
0067名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 22:37ID:x+zk05ia
Pen4 3GHz以上なら-q 0付けててもめちゃ速い。
0068名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 22:39ID:uKSZ+Bu9
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1072238741/787-788
>ビットレートクイズ
>mp3のレート違いです。
>http://www2000.dyndns.org/php/upload/download.php?file=13108&mode=d
>補足　pass:lame
006930 ◆xj19/cdmo6 04/03/02 23:01ID:Vz7Aelgt
なんだこりゃ。真似か。
つーか、このwavの曲ってcobaだろ。
著作権まずいんじゃねーの？
0070名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 23:02ID:zteaZi3h
いい加減テンプレのextrameを直さないか？
0071名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 23:04ID:vOo9/YAf
正しくはextlameだよな。
0072名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/02 23:24ID:AJTUMHOF
>>69
向こうの方が前からやってる。

>http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1072238741/314-
>314 ：[名無し]さん(bin+cue).rar ：04/01/26 14:24 ID:IgDRiYT/
>ブラインドテスト
>何kbpsでしょうか
>http://up.isp.2ch.net/up/2b4f6795f676.wav
>
>個人的に携帯用プレーヤーにはこのくらいで十分だと思うんですが
00733804/03/02 23:31ID:8QlIFAyy
>>57
まさかあれで320kとは‥
ちょっと残念　mp3ってやっぱり音悪いのね

打ち込みなら問題ないけど(もともと作り物だから空気がない)
生音には向かないって事、よく分かったよ
0074名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/03 00:16ID:HtttZEAe
>>70
注意力散漫な前スレの>>1とコピペしかできないこのスレの>>1のせい。
0075名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/03 01:28ID:DuMSLmzD
>>73
mp3の方は30がいろいろ細工してるから音悪くなってるだけじゃないの。
ほかにも何かやってるんでしょ？
0076名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/03 01:37ID:4EtsxOm/
生音だろうと打ち込みだろうとなんだろうとMP3は音が悪い
分かりきった事である
0077名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/03 03:04ID:tEWOw94x
CDも音悪いよな。分かりきった事である。
0078名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/03 07:47ID:VHlGqJgF
mp3は携帯プレイヤー向けだね。
据え置きは可逆にすれって感じかな。
0079名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/03 08:26ID:kHuERTwt
まあレベル上げたら不利になるのは当然だわな。
つーかなんでそれが引っかけになるのかわからん。逆ならともかく。
引っかけの引っかけってこと？insaneで-q 0 -interch 0.0005ってのも微妙。
というよりこれも意図がよくわからん。わざわざビット節約しつつもローパスはデフォ周波数ままみたいだし。
0080名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/03 08:30ID:kHuERTwt
まあわざと音悪くしてビットレート値をごまかす引っかけっていうならありか。
しかしそんなことしたらこのテストの意味がないよーな。
0081名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/03 13:10ID:nGbw0tIr
もはやスレタイは飾りだな。
0082名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/03 16:34ID:PH1MrQ63
総合スレにするとACMな質問してくる人も来るだろう。
そしたら動画だのなんだのと別ジャンルのうるさいのが来て荒れると思う。
0083名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/03 18:34ID:YYd8WNJx
正直、そこまで変わらんと思う。
0084名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/03 22:51ID:HtttZEAe
ところで>>30が使ったLAMEのバージョンはいくつ？
0085名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/04 00:02ID:WbK9V2Tt
3.95.1 で　--alt-preset standard (この状態はV2)だと
Jazz　POPでは180K-195K平均のレートになっていますが、
これに　-q　-0を加えた場合、平均レートはどの程度になりますか？
多分220K前後と想像するのですが､､。
0086名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/04 00:53ID:QzLtT5oI
(´-`).｡ｏO(自エンコして確かめればすぐ分かるのに・・・)
0087名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/04 00:58ID:ygwyb5Yt
たぶん1曲に1時間以上かかるような環境なんだよ
0088名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/04 01:10ID:Fm4YYcUH
-q -0
0089名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/04 14:35ID:8wUKRnkh
>>85
まず、"-q -0"なんてオプションを入力したらエンコできません。あと、--preset standard(＝-V 2)のデフォルトは-q 3です。
VBRプリセットで同じWAVEファイルをエンコした場合、基本的に-q 3より-q 0の方が平均レートが高くなることは有り得ません。
0090名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/04 20:25ID:roi9Bu3Z
ちょっと考えれば、同じようなレートのまま音質よくならなけりゃ意味ねーって気がつくのにな
0091名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/05 01:46ID:+bSMG5iD
質問

lame.exeで出力するときに指定するファイル名で半角スペースの後に"〜"が含まれると
どうもエンコードができないようなんですが･･･。

なんかメッセージを見てると"〜"が解釈できないだけのようですがこのおかげで
foobar2000とかでエンコできずに困っています。

バグが直るのをまつだけなんでしょうか・・・。　
0092名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/05 02:06ID:O3cfWhyQ
>>91
今、lame test.wav "test 〜.mp3"で試してみたが問題なかった。
0093名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/06 18:33ID:MK3t4YD5
--replaygain-accurateを入れても、
別に結果変わらないんですけど気のせいですかね？
0094名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/06 20:10ID:znK7VrT8
>>93
そりゃ正確に計算しても変わらない場合もあるよ。

エンコード時間がちょびっと長くなって
ReplayGain の値も 0.1dB 変わったとかそんな程度。

AlbumGain が未だ実装されてないから
おれは結局 foobar2000 で更に計算してるけどね。
00959304/03/06 21:59ID:MK3t4YD5
>>94
ﾚｽthxです!!
LAMEだと小数点以下一桁までしかｽｷｬﾝされないみたいですね。
とは言ってもそんな少しの違い分かる訳ないと思いますが。

foobarでID3v2に書くとSTEとかでいぢったとき消えて面倒だから、
これを機にLAMEﾀｸﾞに乗り換えることにしようかなぁ…
0096名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/07 12:26ID:loD/pdZl
CVSのLAME3.96がβ1になったからビルドしてみた
http://up.isp.2ch.net/up/2ed82e652f5d.zip
0097名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/07 16:35ID:v6fovO1l
　（;´Д｀）　Lame4最新CVS版もおながい
　（　 八)
　　　〉 〉
0098名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/07 17:19ID:7KZ7//e6
Lame4は糞
00999604/03/07 18:32ID:6OFCAVXe
>>97
LAME4はうちの環境ではまともにコンパイルできないです。
Cygwinでコンパイルしたのでよければあげるけど・・・(曲の頭にノイズが入る)

>>21 さんにたのんだ方がいいとおもうよ
0100名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/08 16:34ID:YCqO3HuL
最近妙にαバージョン→βバージョン、αバージョン→ステーブルバージョンの更新が早いな。
0101名無しさん＠お腹いっぱい。04/03/08 16:47ID:p2h5zIdw
rerawareでも3.96β1出たな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています