LAMEコマンドラインオプションを語れ！その10
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/28 18:17ID:HjTtHPvZ[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その9
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1065096735/
[関連サイト]
本家
http://www.mp3dev.org/
バイナリ
http://www.rarewares.org/mp3.html
http://www.hot.ee/smpman/mp3/
http://home.pi.be/~mk442837/
http://lame.bakerweb.biz/ (3.94α)
http://www.cynix.org/ (4.0α)
[FAQ]
ttp://www.initialt.org/lame/LAME-FAQ.txt
[フロントエンド]
RazorLame
http://www.dors.de/razorlame/
RazorLame 日本語化パッチ (ひっそり．．．)
ttp://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
Lame Ivy Frontend Encoder (KKKKK.Net)
http://kkkkk.net/
CDex
http://www.cdex.n3.net/
Exact Audio Copy
http://www.exactaudiocopy.de/
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/28 18:18ID:HjTtHPvZLAMEコマンドラインオプションを語るスレ
http://pc.2ch.net/software/kako/989/989479969.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！ その２
http://pc.2ch.net/software/kako/1014/10148/1014874759.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！ その3
http://pc.2ch.net/software/kako/1020/10206/1020631450.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！ その4
http://pc3.2ch.net/software/kako/1026/10262/1026284486.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その5
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1035621688/
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その6
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1043446927.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その7
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1053861259.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その8
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1060265667/l50/
最強のMP3エンコーダを決めるぜ!!Part5
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1054522842/
CDexってどう？ その４
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1051059740/
●Exact Audio Copy を語ろう その2●
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1052705866/
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/28 18:20ID:HjTtHPvZ[CBR]
--preset 320 (音質を重視)
--preset cbr 192 (音質とサイズのバランスを重視)
--preset cbr 128 (携帯プレイヤー向き)
[VBR/ABR]
--preset extrame standardでは物足りない方はこれ)
--preset standard (音質とサイズのバランスを重視)
--preset 128 (携帯プレイヤー向き)
3.90.3推奨コマンドラインオプション
[CBR]
--alt-preset insane (音質を重視)
--alt-preset cbr 192 (音質とサイズのバランスを重視)
--alt-preset cbr 128 (携帯プレイヤー向き)
[VBR/ABR]
--alt-preset extrame (standardでは物足りない方はこれ)
--alt-preset standard (音質とサイズのバランスを重視)
--alt-preset 128 (携帯プレイヤー向き)
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/28 18:21ID:HjTtHPvZttp://www.geocities.jp/buritora_ito/lame/lame.html
最初から説明するInside MP3
ttp://www.geocities.jp/bywnn498/mp3/
LAME3.93.1コマンドラインオプション
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame3.93option.html
LAME3.95.1コマンドラインオプション
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame3.95option.html
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/28 18:50ID:YcEYCzx60006名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/28 21:09ID:Y8r9xQ1R乙です。
つらかったようですね。でも、よくがんばりましたよ。
うんうん。なんかｲｲ感じだよ。おめでとう。
もっともっと、ご自分をほめてあげて下さいな。
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/29 01:47ID:qxas7Xe1乙。
LAMEンマン
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/29 03:51ID:cSWLp0xiZｶﾚｰ
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/29 12:51ID:HsGQNfhZ／∵∴∵∴＼
/∵／∴∵＼∵＼
/∵<・>∴∴.<・>∵|
|∵∵／ ●＼∵∵| ／￣￣￣￣
|∵ /三 | 三|∵ | ＜ ｵﾂｶﾚﾁｬｰｿ
|∵ |＼＿|＿／| ∵| ＼＿＿＿＿
＼ | ＼__ノ |／
＼＿＿＿／:、
/∵━○━∵ヽ
/∵人∵∵∵ ＼:＼
⊂ニ´:_/ ）∵∵∵∵ヽ:_｀ニ⊃
川川 /∵人∵（ 川川
/∵ノ ＼：＼
ノ∵/ ヽ∵ヽ
（∵.） （.∴）
￣ ￣
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/29 13:44ID:EZT/Es7J乙です
0011名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/29 21:02ID:cbMS/7zVあれ以外の何か・・・？
伺か？
gogo？
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/29 21:49ID:dXWJdpd70013名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/29 22:10ID:YPkKjxRW普通にLame総合スレで
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/29 22:36ID:dXWJdpd70015名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/01 01:35ID:d28b0nZMボーカルが高音域に入ったときにかなり音ぶれします。
全体的に低音域の時は、全くぶれないし、ノイズ等も入りません。
これを3.93.1でやると、この音ぶれは発生しません。
だったら3.93.1でやれば(･∀･)ｲｲ!じゃんって話ですけど、
3.95.1の方が、同じコマンドでもファイルサイズを抑えられるんで、
どうにかこっちを使いたいんです。
なにかうまく解決する策はありますでしょうか？
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/01 04:05ID:tk+NSswT0017名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/01 04:31ID:esu9pv4G0018名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/01 04:44ID:I42ocQIwこのスレ来といてその発言は不毛だろ。
0019名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/01 07:10ID:mO9AdE5n具体的なサンプルとコマンドラインを書いてMLに投稿して直してもらう他ないだろ。
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/01 09:17ID:za9cYfP7大体あんな特許でガチガチの規格使ってまた有料化騒ぎでも起こされたら目も当てられない
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/01 13:29ID:3yF3Bpx1http://up.isp.2ch.net/up/3aaa91d10949.zip
いや、だから何？って言われてもなんでもないんだけど。
0022名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/01 15:56ID:qdWEH2Fh0023名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/01 16:01ID:bjOFHs3Pだから何？
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/01 17:36ID:8mBJruWWありがと
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/01 17:58ID:Lmo/sb4r0026名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/01 19:49ID:4mM52tja>>4
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/01 22:43ID:2cRdQ4eSピュアオーディオ板とかいけば大勢いるのかな？
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 00:26ID:0Qxpmqeq当然、聞き当てるﾔｼいるだろう。
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 00:51ID:+EO7fX7F…あ、だからピュアオーディオ板か。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 01:07ID:Vz7AelgtCDからリップしただけのやつ持っていってみたら？
まぁ、間違えたところで言い訳たんまりで逆ギレされるのが落ちだと思うが。
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 01:12ID:IdT2wiA9それより、mp3の320と256の違いとかの方が分かりにくいと思う。
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 01:16ID:L7lpTDRGDLLもキボン
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 01:26ID:7iO60Mpf高ビットレート同士だと難しいね。ソースの曲 (CD) にも依るけれど。
0034名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 01:31ID:0kt5BZ/Aこだわる様な曲でもない。
003530 ◆xj19/cdmo6
04/03/02 02:43ID:Vz7Aelgt片方はCDからリップしたまま、
もう片方はmp3にしてからwavに戻した。
違いの分かる香具師はチャレンジしる。
もし自信があればmp3変換の方はビットレートまで回答。
特に>>31、「やらないか？」(IDが変わる前によろしく)
Pass：lame
ttp://www.abon.net/uploader/src/abon0171.zip.html
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 03:16ID:0KHJiAHSどっちの音がいいかはわからん。パーカッションだけだし。
ということで1がWAV。理由は2がコンプかましたみたいだから。
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 03:17ID:0KHJiAHS0038名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 05:09ID:8QlIFAyy1 mp3/128
2 wav
理由‥1より2の方が空気感がある(自分なりの判断基準)
ビットレートは何となく「そうかな？」‥程度
俺も31じゃないので念のため
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 06:40ID:oXngFA77ということで2がソースDA! m9(･∀･)
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 06:42ID:XkDVI9Mv0041名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 07:38ID:KDV1RtUe俺は1がWAVだと思う。
2はmp3で160kbpsくらいかな。
ちなみに31ではないです。
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 08:33ID:KYXgIGr80043名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 08:36ID:saiNwjih>>36,38,41の中にいる！
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 08:46ID:j7F51b/10045名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 08:48ID:WOapWeetナ ゝ ナ ゝ / 十＿" ー;=‐ |! |!
cト cト /＾､_ﾉ | ､.__ つ （.__ ￣￣￣￣ ・ ・
／￣￣￣￣￣￣＼ ── ／￣￣￣￣￣￣＼ ／￣￣￣￣￣￣＼
／ ＼ ＼ ／ ／ ＼
/ U ヽ ＼ / / U ヽ
l::::::::: |. ／ l l :::::::::|
|::::::::::U （●） （●） |. ／ |::::: （●） （●）| （●） （●） ::::::::::|
|::::::::::::::::: ＼＿＿_／ | ── |:::::::: ＼＿＿_／ .| ＼＿＿_／ :::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::::. ＼／ ノ ヽ:::::::: ＼／ ヽ ＼／ ::::::::::::::::::.ノ
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 09:21ID:j7F51b/1・・・はいゴメンなさいインチキしました。
でも聴覚上じゃ平均レベルが上がってることぐらいでしかわからんと思うなぁ。
1のが高音が若干きついけど、それもレベル違いのせいだと言われたらそう思ってしまうし。
scaleをいじったらわからんかも。
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 10:26ID:vlWfrAKC0048名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 11:42ID:rwi7EyIchttp://up.isp.2ch.net/up/5f6ed36101fb.zip
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 11:59ID:puMh8sF41がｍｐ3で2がwav。じゃなかったら自殺します。
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 12:00ID:puMh8sF4ちなみに1のビットレートは192でつ。
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 13:50ID:d9OHqWbh2.wave
間違ってても自殺しません。
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 14:00ID:tdHkgOED0053名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 14:44ID:L7lpTDRG乙！
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 17:11ID:KDV1RtUe0055名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 17:13ID:IdT2wiA9…
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 19:23ID:7iO60Mpf> WARNING: clipping occurs at the current gain. Set your decoder to decrease
> the gain by at least 2.1dB or encode again using --scale 0.79
> or less (the value under --scale is approximate).
みたいなメッセージ出るんですな。
005730 ◆xj19/cdmo6
04/03/02 19:45ID:Vz7Aelgtで、まず、解答から言うと、
sample_1がmp3から戻したやつ、
sample_2がCDからのRipですた。
mp3のビットレートはCBRの320kbps
(--preset insane -q 0 --interch 0.0005)
ただし、ひっかけとしてmp3の方はwavに変換した段階で
ほんの少しだけレベルを上げたので
これで全員ビットレートを間違えてる模様。
それとレベルの違いだけで判断した人も多いのでは？
ちなみに、レベルを全くいじらずに作った場合、どうなるか。
（オプションは--preset insane -q 0 --interch 0.0005のままで一緒）
↓Pass：lame
http://www.abon.net/uploader/src/abon0197.zip.html
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 20:03ID:iON5EZ4H昔まさにそういうスレ立ってたよ、MP3の320kbpsとオリジナルのブラインドテストやるスレ
たしかほとんど全員正解してた（ちなみにカラヤン狂さんも間接的に参加してた…もちろん正解）
というか上のテスト結果見る限りピュアAU板に限らず大勢いるんじゃない、PCの安物スピーカー
使ってるとか、劣化が分かりづらいソースとかじゃない限り
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 20:15ID:mYcZ8Byb0060名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 20:33ID:x+zk05ia[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その9
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1065096735/l50/
[関連サイト]
本家
http://www.mp3dev.org/
バイナリ
http://mitiok.free.fr/
http://www.hot.ee/smpman/mp3/
http://lame.bakerweb.biz/
http://www.rarewares.org/mp3.html
http://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 20:34ID:x+zk05iaテンプレ・推奨オプション・過去ログ等
ttp://www.geocities.jp/buritora2004/lame/lame.html
LAMEでmp3エンコード
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame.html
最初から説明するInside MP3
ttp://www.geocities.jp/bywnn498/mp3/
[フロントエンド]
RazorLame
http://www.dors.de/razorlame/
RazorLame日本語化パッチ (ひっそり．．．)
ttp://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
Lame Ivy Frontend Encoder (KKKKK.Net)
http://kkkkk.net/?life
CDex
http://www.cdex.n3.net/
Exact Audio Copy
http://www.exactaudiocopy.de/
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 20:35ID:x+zk05iaLAMEコマンドラインオプションを語るスレ
http://pc.2ch.net/software/kako/989/989479969.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！ その２
http://pc.2ch.net/software/kako/1014/10148/1014874759.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！ その3
http://pc.2ch.net/software/kako/1020/10206/1020631450.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！ その4
http://pc3.2ch.net/software/kako/1026/10262/1026284486.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その5
http://pc3.2ch.net/software/kako/1035/10356/1035621688.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その6
http://pc2.2ch.net/software/kako/1043/10434/1043446927.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その7
http://pc2.2ch.net/software/kako/1053/10538/1053861259.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その8
http://pc2.2ch.net/software/kako/1060/10602/1060265667.html
最強のMP3エンコーダを決めるぜ!!Part6
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1076924602/l50/
CDexってどう？ その５
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1070781336/l50/
●Exact Audio Copy β3●
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1069948931/l50/
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 20:36ID:x+zk05ia[CBR]
--preset insane -q 0 (最高音質)
--preset cbr 192 -q 0
--preset cbr 128 -q 0 --lowpass 16 (携帯プレイヤー向き)
[VBR/ABR]
--preset extreme -q 0
--preset standard -q 0
--preset 128 -q 0 --lowpass 16 (携帯プレイヤー向き)
-q 0はお好みで入力して下さい。詳しくはttp://www.geocities.jp/buritora2004/lame/lame.htmlをご覧下さい。
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 20:48ID:D7xMFXkN-q 0 つけると腹立つほど遅かったけど(5分の曲が8分くらい)
今のバージョンは高速になったようだね。(5分の曲が2分くらい)
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 21:27ID:lunK65fs0066名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 22:29ID:5AkNvawbオススメ
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 22:37ID:x+zk05ia0068名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 22:39ID:uKSZ+Bu9>ビットレートクイズ
>mp3のレート違いです。
>http://www2000.dyndns.org/php/upload/download.php?file=13108&mode=d
>補足 pass:lame
006930 ◆xj19/cdmo6
04/03/02 23:01ID:Vz7Aelgtつーか、このwavの曲ってcobaだろ。
著作権まずいんじゃねーの？
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 23:02ID:zteaZi3h0071名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 23:04ID:vOo9/YAf0072名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 23:24ID:AJTUMHOF向こうの方が前からやってる。
>http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1072238741/314-
>314 ：[名無し]さん(bin+cue).rar ：04/01/26 14:24 ID:IgDRiYT/
>ブラインドテスト
>何kbpsでしょうか
>http://up.isp.2ch.net/up/2b4f6795f676.wav
>
>個人的に携帯用プレーヤーにはこのくらいで十分だと思うんですが
007338
04/03/02 23:31ID:8QlIFAyyまさかあれで320kとは‥
ちょっと残念 mp3ってやっぱり音悪いのね
打ち込みなら問題ないけど(もともと作り物だから空気がない)
生音には向かないって事、よく分かったよ
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 00:16ID:HtttZEAe注意力散漫な前スレの>>1とコピペしかできないこのスレの>>1のせい。
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 01:28ID:DuMSLmzDmp3の方は30がいろいろ細工してるから音悪くなってるだけじゃないの。
ほかにも何かやってるんでしょ？
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 01:37ID:4EtsxOm/分かりきった事である
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 03:04ID:tEWOw94x0078名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 07:47ID:VHlGqJgF据え置きは可逆にすれって感じかな。
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 08:26ID:kHuERTwtつーかなんでそれが引っかけになるのかわからん。逆ならともかく。
引っかけの引っかけってこと？insaneで-q 0 -interch 0.0005ってのも微妙。
というよりこれも意図がよくわからん。わざわざビット節約しつつもローパスはデフォ周波数ままみたいだし。
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 08:30ID:kHuERTwtしかしそんなことしたらこのテストの意味がないよーな。
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 13:10ID:nGbw0tIr0082名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 16:34ID:PH1MrQ63そしたら動画だのなんだのと別ジャンルのうるさいのが来て荒れると思う。
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 18:34ID:YYd8WNJx0084名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 22:51ID:HtttZEAe0085名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/04 00:02ID:WbK9V2TtJazz POPでは180K-195K平均のレートになっていますが、
これに -q -0を加えた場合、平均レートはどの程度になりますか？
多分220K前後と想像するのですが､､。
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/04 00:53ID:QzLtT5oI0087名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/04 00:58ID:ygwyb5Yt0088名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/04 01:10ID:Fm4YYcUH0089名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/04 14:35ID:8wUKRnkhまず、"-q -0"なんてオプションを入力したらエンコできません。あと、--preset standard(＝-V 2)のデフォルトは-q 3です。
VBRプリセットで同じWAVEファイルをエンコした場合、基本的に-q 3より-q 0の方が平均レートが高くなることは有り得ません。
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/04 20:25ID:roi9Bu3Z0091名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/05 01:46ID:+bSMG5iDlame.exeで出力するときに指定するファイル名で半角スペースの後に"～"が含まれると
どうもエンコードができないようなんですが･･･。
なんかメッセージを見てると"～"が解釈できないだけのようですがこのおかげで
foobar2000とかでエンコできずに困っています。
バグが直るのをまつだけなんでしょうか・・・。
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/05 02:06ID:O3cfWhyQ今、lame test.wav "test ～.mp3"で試してみたが問題なかった。
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/06 18:33ID:MK3t4YD5別に結果変わらないんですけど気のせいですかね？
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/06 20:10ID:znK7VrT8そりゃ正確に計算しても変わらない場合もあるよ。
エンコード時間がちょびっと長くなって
ReplayGain の値も 0.1dB 変わったとかそんな程度。
AlbumGain が未だ実装されてないから
おれは結局 foobar2000 で更に計算してるけどね。
009593
04/03/06 21:59ID:MK3t4YD5ﾚｽthxです!!
LAMEだと小数点以下一桁までしかｽｷｬﾝされないみたいですね。
とは言ってもそんな少しの違い分かる訳ないと思いますが。
foobarでID3v2に書くとSTEとかでいぢったとき消えて面倒だから、
これを機にLAMEﾀｸﾞに乗り換えることにしようかなぁ…
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/07 12:26ID:loD/pdZlhttp://up.isp.2ch.net/up/2ed82e652f5d.zip
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/07 16:35ID:v6fovO1l（ 八)
〉 〉
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/07 17:19ID:7KZ7//e6009996
04/03/07 18:32ID:6OFCAVXeLAME4はうちの環境ではまともにコンパイルできないです。
Cygwinでコンパイルしたのでよければあげるけど・・・(曲の頭にノイズが入る)
>>21 さんにたのんだ方がいいとおもうよ
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/08 16:34ID:YCqO3HuL0101名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/08 16:47ID:p2h5zIdw0102名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/08 17:45ID:EXk6ZjZ0faster "find_scalefac_ave_[x34|ISO]":
this patch gave bit identical results on all tested samples compared to
previous version, so I'm pretty much confident that I don't introduce
a new bug here.
the speeding up of this functions results in an overall speed increase of
almost 7 percent for --preset fast standard
ってなにげに重要な機能が追加されたような気が。
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/10 17:01ID:XUa1bFg00104名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/10 17:10ID:2r9/sKMGstandard
0105名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/10 19:30ID:dehhXqZ3--alt-preset cbr 192
0106名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/10 21:17ID:su6CIBKV自分で聞き比べろ。
一般に--alt-preset standardが高音質と言われるが
0107名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/10 21:34ID:uhchjiW8モノラル録音だったら192のほうが高音質になるけど、
それ以外ではほとんどstandardが勝つだろうね。たぶん。
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/10 22:21ID:a1ugGo6vどういう根拠か説明してもらえませんか？
0109名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/10 22:46ID:ZjxLjU35ステレオ版ペットサウンズと比較してみてくれ
0110名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/10 22:54ID:xYc18tsPまた、ステレオ音声とモノラル音声では音の情報量は基本的にステレオ音声の方が多い。
だから、モノラル音声を--preset standard(＝-V 2)でエンコすると平均レートはかなり低くなる(192kbps未満)と思われる。
よって、--preset cbr 192(＝-b 192)の方が高音質になる。
0111名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/10 23:08ID:a1ugGo6v0112107
04/03/10 23:53ID:uhchjiW8高音質=高ビットレートという前提の下で語ってます。
もしもその前提自体が誤りなら、反論する気もないです。
以上のことを踏まえてですが、
モノラル音源をstandardでエンコすると、ほとんど
平均128kbps程度になります。LとRの音が全く同一なので、
128kbpsでも実質MSステレオの256kbpsと同じ音質になります。
一方、CBR192kbpsでエンコすると、1つのチャンネルに
192kbpsをつぎこむので、実質MSステレオの384kbpsと同じ音質になります。
0114名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/11 00:05ID:07KrptWbstandardは固定品質だから、
「このサンプルでこの品質を保つのにこんなにビットレート必要ない」
と判断された場合、低ビットレートになるが、高ビットレートでエンコされたものと品質は変わらないことになる。
よって、高音質=高ビットレートは成り立たないかと。
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/11 00:14ID:pncNf1o4>高音質=高ビットレートという前提の下で語ってます。
>もしもその前提自体が誤りなら、反論する気もないです。
誤りです。理屈は>>114さんの言うとおり。
二つ目の段落は、物凄く間違ってます。
反論は認めません。
0116107
04/03/11 00:25ID:PalorETcその議論では「高音質=高ビットレートではない」ことの
説明にはなっていないと思います。
「standard」っていう一定の品質があって、
その基準を満たすためのビットレートを決定しているわけですよね。
一方で、「extreme」っていう少し高度な品質があって、
その基準を満たすためのビットレートを決定した結果、
高ビットレートになるわけですよね。
だから、高ビットレート=高品質だと思うのですが。
>>115
間違っている理由を説明していただけたら
幸いです。
0117名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/11 01:45ID:J+CVWB8Aみんな言ってるように、低ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄでも十分高音質が得られると認識され、
実際に高ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄと比べても遜色無いｿｰｽもあるから一概には言えないと。
んで>>112の後半は>>115の言うように間違え過ぎ。
0118名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/11 02:01ID:RJJpW4nfVBRは固定品質不定レートでCBRは不定品質固定レート
CBRの方が効率は悪い
が、VBRでのレートが一気に下がる、つまり一定の品質をごく低レートで
実現できるソースにおいては、CBRの品質は相対的に一気に上がる
この時CBRの品質上昇の程度によっては、CBRの品質がVBRの品質を上回りうる
>>107
おそらくこういう↑事を言いたかったのでは？
>高音質=高ビットレートという前提
同アルゴリズム上において、という前提をちゃんと書かなければ"CBR192kbpsが
VBR191kbpsよりも高品質"という類の主張に受け取られかねない
あとMSステレオとシンプルステレオは全然違うから
0119107
04/03/11 06:26ID:PalorETcいいたいことをうまく説明してくれてありがとうございます。
そうですね、同アルゴリズム上で、って書くのを忘れたがために、
大きな誤解を招いてしまったようです。
あと、MSステレオは間違いでした。シンプルステレオが正しいです。
0120名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/11 17:33ID:VwRAgvDT0121名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/11 19:29ID:BLvRN+wj「高音質=高ビットレート」なんて前提作って議論したところで
何も意味がないと思うが。
「高音質=高ビットレート」なら、VBR＝曲中でめまぐるしく音質が変わる方式。
そんなものネタ以外で存在する意味がある？
0122名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/11 19:37ID:kgTwoxpc0123名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/11 19:58ID:RJJpW4nfさすがに誰もフレーム単位での話と誤解してはいないと思っていたのですが…
最終的な曲全体のビットレートでの話に決まっているでしょう、
VBRの固定品質から話が展開しているのだから
0124名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/11 20:19ID:BLvRN+wj単にstandardのプリセットが、192より上に行くか行かないか
だけの話をしてるということ？
だとすると>>118との関連性がよくわからないけど、誤解だったらｽﾏｿ。
0125名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/11 21:28ID:RJJpW4nf107の「高音質=高ビットレート」という発言における"レート"とは
フレーム単位のレートではなく、最終的な曲全体の平均レートを指しています
という事を説明しているのです
また、Standardのレートが192より上に行くか行かないかについては話していません
というのもCBRとVBRではアルゴリズムが違うので、例えば「高音質=高ビットレート」の
話において、最終レートから導き出される品質をCBRとVBRの二者間で同一基準の
ものとして扱う事はできないためです
これは118でも追加されるべき前提として書いたものです
0126名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/12 01:46ID:PhQZnG7E0127名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/12 13:47ID:BOWqgjFH0128名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/12 21:55ID:L/M0L3gWそうなんじゃないの？
まぁ、ちょっと苦しいかもしれんが。160～180kbpsぐらいと違うか。
standardって200～220kbpsぐらいでしょ。
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/12 22:28ID:tXNImDce--preset medium並のレートで--preset standard並の音質が得られるということか。
因みに--preset mediumは150～180kbps程度、--preset standardは170～210kbps程度。
0130名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/13 00:22ID:JCcHAyxC震えるんですがこれは仕方ないのでしょうか？それともパラメーターになにか追加してやれば良いのでしょうか？
現在のパラメーターは--preset insane -q 0です。
B's Gold7についてるエンコーダーだと無問題です。
0131名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/13 00:27ID:p0hYsLyh問題部分を開発者の誰かに提供すれば次のバージョンで直してもらえるかも知れない。
0132名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/13 00:39ID:JCcHAyxCレスｻﾝｸｽです。
問題部分っていうか全曲なんです。
デジタル録音されたCDなら大丈夫なんですが、アナログ録音なCDで発生するんです。
一音一音にディレイが掛かってるような感じです。
開発者の人にメール送るにしてもうまく英語で伝えれるｶﾅ....＿|￣|○
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/13 00:46ID:WKdi/tXeエンコしたmp3に限った話ですよね
ソース再生時にはその現象は起きないんですよね
0134名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/13 00:49ID:JCcHAyxCそうです。CDで聴いてる時やwaveでは問題無しです。
せっかくiPod買ったのに...
0135名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/13 01:31ID:02CbdL48-q 0を外して試してみて。
あとiPodで320kbpsの再生は問題が出るケースがあるが
これはそれ以前の問題かな？
0136名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/13 01:32ID:wEmXM4Ru--presetでやってみたら？
0137名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/13 01:34ID:WKdi/tXeとりあえずコマンドを変えてみる(--preset standardとか)
それで改善しなければLameのバージョンを変えてみる(3.90.3とか)
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/13 01:37ID:JCcHAyxCレスありがとうございます。
いまからパラメーター変えてみます。
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/13 02:32ID:6R43T18Bちょいまち。
確か前スレにもiPODで、insaneでエンコしたmp3がおかしくなるというのを見たが。
その時はiPOD側のせいだという結論で、--preset extremeあたりで我慢せよとのことだった。
0140134
04/03/13 03:38ID:JCcHAyxCそれで一服がてらにスレ覗いたら...>>139さんの発言があって
--preset extreme が音質的な限界だと悟りましたorz
>>131、133、135、136、137、139さん
深夜にレスして頂いてありがとう御座いました。あちこちのサイト見たりして勉強にもなりましたし。
最後に一言...iPodの ヽ(`Д´)ﾉﾊﾞｰﾔ
0141名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/13 05:58ID:79OymW5IiPodのMP3のデコードに問題あるけど、
このケースはちょっと違うような気も
しないでない。
iPodの場合、ビットレートが192kbpsを
超える場合で、高域の成分が特に目立つ
ので妙なノイズが発生する事が、複数の
ケースで確認されてる。
＃ファーム、エンコーダ共に関係なし
他のエンコーダで起きてないなら、他の
問題ではないかな？
試しにiTunesのデフォのMP3エンコーダ
でも試すのが吉だな。
いや、吉ならAACにした方が、iPodでは
無難かもしれん・・・
不思議にこっちでは問題が発生しない。
0142名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/13 12:41ID:WKdi/tXeこう言っては身もフタもないですが
>141の言うように一度iTunesを試してみた方がいいと重い枡
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/13 14:20ID:96e3PvP0CBRの256にしたらどうですか？
0144テンプレサイト”管理”人
04/03/14 12:42ID:98NQgR6ihttp://www.geocities.jp/buritora2004/lame/lame.html
0145名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/14 16:20ID:3v0E6Ms5でも、iTunesのデフォのエンコーダは音質悪いことで有名だからなぁ。
iPod以外でも聴くことを考えると…。
んで、iPodしか使わんよというのならAACにするのがたしかによさげ。128kbpsで
十分な音質を確保できるし。
0146名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/14 16:48ID:hXwtGQlm問題の切り分けにiTunesを使うだけなん
だから。
0147名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/15 00:37ID:WvcvqHrULAME3.96beta1
http://up.isp.2ch.net/up/5f5670b37732.zip
LAME4-alpha10
http://up.isp.2ch.net/up/377d8ba85978.zip
0148147
04/03/15 05:53ID:WvcvqHrULAME3.96beta1
http://up.isp.2ch.net/up/042534326ee0.zip
LAME4-alpha10
http://up.isp.2ch.net/up/579c696e4911.zip
0149名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/15 07:55ID:EVMfKo82ありがとうございます。
LAME4-alpha10 速えーーーー！SSEパワー炸裂！
0150名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/15 08:19ID:S4w+jrlM5分の曲が25分に表示されてる
0151名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/15 08:35ID:8bHcunWG前スレで既出。
つか、今の mp3 の優位性って汎用性だと思うんだけど、
これがなくなっちゃったら Lame4 に移行する必要性って有るんだろうか。
0152名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/15 08:44ID:Me7GEUs10153名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/15 17:14ID:HPDep1gf今の3系と違って大本から作り直してるし
完璧な動作を求める方がおかしい
0154名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/15 18:49ID:Szd5HxWB0155名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/16 01:23ID:7TgIoPw3148のやつより話にならないくらい遅かった。タダだから文句は言えんのだが・・＿|￣|○
0156148
04/03/16 03:15ID:+Pe7bp+s話にならないくらい遅いですか?
もしかしたらNASMを使っていないのではないですか？
http://sourceforge.net/projects/nasm
いちおうこれみてうちで gcc3.2.3 でコンパイルしたものです
http://up.isp.2ch.net/up/ecd527a59a7a.zip
0157名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/16 03:26ID:bLvMnnfrどうもありがとうございます。NASMは使っています。
オプション無しで56MBのwavをエンコしたのですが、148殻落としたものがx23.30だったのに対し
GCC3.3.3でコンパイルした物は、x17.814でした。
ご紹介のecd527a59a7a.zipと比べてみます。
0159名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/16 03:42ID:MRAxwNnHそうですか。この辺が限界みたいですねGCCでは。
ちなみに比べてみましたが同じでした。ともに18秒でした。（ICL8版は14秒）
GCCはFPUをSSEでやらせる最適化オプションがありますが、lameでは最適化どころか逆効果ですね。
GOGOでは効果があったと思うのですが。
0160名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/16 05:19ID:8wTvVXlsあるしなぁ。
gccの最適化はその辺はおとなしい。にしても、30%も違うのか。
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/16 12:20ID:ACJh4Xqo0162名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/16 12:36ID:miAjEoan0163名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/16 12:52ID:Zf5OTuAAgcc -O0（コンパイラの最適化なし）のC3 800MHzでもx80くらい出るようになるらしいよ。
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/16 18:13ID:Sla+fyO30165名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/16 18:23ID:l4dufi+l0166名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/16 20:52ID:PW8cHWwM0167148
04/03/16 22:53ID:+Pe7bp+s人様に教えるほど詳しくはありませんが
一番手っ取り早いのはNASMを持っていれば
make -f makefile.unix UNAME=MSDOS NOUNIXCMD=NO HAVE_NASM=YES
持っていなければ
make -f makefile.unix UNAME=MSDOS NOUNIXCMD=NO
で frontend フォルダの中をのぞけばできていると思います。
0168名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/16 23:25ID:BJp5ro5NMinGW32なら、makefile.djgppでいけるよ。
0169名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 00:20ID:PQC+bWdTありがとう。MinGW32で、mingw32-make -f Makefile.djgpp とやったけど、
gcc -Ianalyzer -Iinclude -Impglib -Ifrontend -Ilibmp3lame -I. -DHAVE_MPGLIB -DU
SE_LAYER_1 -DUSE_LAYER_2 -DHAVE_CONFIG_H -DNDEBUG -D__NO_MATH_INLINES -O2 -DLAME
SNDFILE -c frontend/main.c -o frontend/main.o
frontend/main.c:26:21: config.h: No such file or directory
In file included from C:/Program Files/MinGW/include/winnt.h:37,
from C:/Program Files/MinGW/include/windef.h:246,
from C:/Program Files/MinGW/include/windows.h:48,
from frontend/main.c:57:
C:/Program Files/MinGW/include/string.h:54: parse error before '(' token
C:/Program Files/MinGW/include/string.h:54: parse error before "void"
C:/Program Files/MinGW/include/string.h:55: parse error before '(' token
C:/Program Files/MinGW/include/string.h:55: parse error before "void"
In file included from frontend/main.c:74:
libmp3lame/VbrTag.h:85: parse error before "uint8_t"
libmp3lame/VbrTag.h:88: parse error before '*' token
mingw32-make: *** [frontend/main.o] Error 1
ここで止まる・・・。LAMEは3.95.1です。根本的に何か間違ってる？
0170名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 00:41ID:VFqIpWfB0171名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 00:54ID:PQC+bWdTconfigMS.hをconfig.hにしたらまた怒られたので、コピーしてconfigMS.hもお
いたらすんなりいったよ。
>>169のエラーを良く見れば4行目で「config.hねぇぞ、バカ」って言われてる
わ。気づかんかった。
すごいすっきりしたよ。>>167、>>168、>>170、ありがとう。スレ違いｽﾏｿ。
0172名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 01:21ID:PQC+bWdT出来上がった3.95.1で早速エンコードしてみたが、激遅で、出来上がったmp3
はバイナリで配布されてる他の3.95.1でエンコードしたmp3とサイズまで違う
じゃない（ｗ
そんなもんなの？
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 03:45ID:zVahNVy2そんな門。インテルのコンパイラはギリギリまで精度を落として高速化できる。
GCCも高速化オプションがあるけど、本家本元にはかなわない。
pentium4ならこんなオプションがおすすめ。余分な物もあるかも知れんけど。
-O9 -mcpu=pentium4 -march=pentium4 -ffast-math -Wall -mpreferred-stack-boundary=8 -fno-schedule-insns2
0174名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 04:28ID:FOzFgDPeそういう場合はpreset使っちゃ駄目なのかな？
0175名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 04:43ID:dO2IJkp/去年まで金無し君だったけど、オンラインカジノとパチンコで
二年で３５０万貯めた。一度やうわなんだおまえやめｒ
0176名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 05:12ID:LmPMNT3Z0177名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 05:33ID:OFhqbT5Qjointじゃない普通のstereoのオプションをつければjointにはならない。
ディフォがjointなだけでmonoでもstereo設定すればそのとおりになる。我ながら説明下手だ
--preset extrame -m s
0178名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 08:00ID:FOzFgDPejoint stereoを付けると、ステレオが低下するんですよ。あなたのオンボロの耳じゃ違いが分からないと思うけど。
半年くらい前に、僕がこのスレで書き込んで、ﾃﾝﾌﾟﾚにも一時期採用されてたと思うけど？あなた、新参者？
>>177
なるほど、その説明で十分わかります。ありがとうございます。
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 08:01ID:FOzFgDPeあ、頭が悪そうなレスしてるから、多分知らないと思うから教えてあげるね。
presetは、デフォルトでjoint stereoだったんだよ。一つ賢くなれて良かったね。
0180名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 08:03ID:FOzFgDPeあ、すみません。レス番間違えました。
>>179は、親切で聡明な>>177さんへのレスじゃなく、見るからに阿呆そうな>>176さんへのレスです。
＞最早凄いな。
スゴイ日本語の組み合わせですね？和語の意味を勉強しなおした方がいいですよ。
0181名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 08:06ID:sFzr5Ux7あと stereoの問題点も過去に散々言われてたのに。
0182名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 08:22ID:qyO5hs/g0183名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 08:39ID:LmPMNT3Z0184名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 09:06ID:E5mzeBdg0185名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 09:23ID:D+yx6Zhx少なくとも音質目的でシンプルステレオにする意味は無いんじゃないかな。
若干エンコは速くなるかもしれんが。
0186名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 09:25ID:xhYKePs+今年の春厨はひときわ性質が悪い気がするよ･･･。
0187名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 10:18ID:FOzFgDPe俺が前使ってたのは、presetは無かったんだよ。
PCリカバリしたのを機会に最新のLameにしただけ。
昔からpresetがあると思ってたなんて、あなた新参者？
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 10:19ID:FOzFgDPeなるほど。参考になります。あとで聞き比べてみます。
0190名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 10:42ID:E5mzeBdg0191名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 11:07ID:Hy+oJTG4テンプレも読めないみたいだし
0192名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 11:44ID:mRWlrVTo0193名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 12:13ID:E5mzeBdg0194名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 12:55ID:fLnJ3OPdそうそう、不躾な質問の仕方をする奴が増えますよね、この季節。
ageっぱなしの奴とか、IDがFOzFgDPeの奴とか。
0195名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 12:58ID:EOfQkXUG0196名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 13:09ID:xhYKePs+いまだに3903改を使ってる漏れは浦島決定。
正直lameは実験したあとは
お友達にあげる用にしか使ってなかったり･･･。
0197148
04/03/17 13:21ID:bIo5SmJP僕はもっと古い LAME-3.88alpha8 をずっと使ってますよ
最近は LAME-3.96alpha3 も使うようになったけど
0198名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 17:49ID:nVEoyGk70199名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 23:21ID:Riv0yqsdやっぱ音質重視ならこれしかないでしょ。
0200名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 23:59ID:FOzFgDPeLAMEはバージョンが変わると突然音質が変わったりする。
一度これでいいというバージョンに辿り着いたら興味本位で試したりしない。時間の無駄だから。
まぁ、これは実用目的の話で、新物好きなら新バージョンを次々と入れ替えて楽しむのかな？
>>192
？
>>194
ageたらいかんの？どこのルール？
>>195
それはないでしょう。少なくとも私は相手する気はありませんね。
ステレオの問題点さえ分かっていれば、特定の音楽の時だけオプションを変えればいいだけですから。
まぁそのことに>>181は気づいていなさそうではありますが。
0201名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 00:06ID:4QyErjhn0202名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 00:19ID:9+prIZrE0203名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 00:28ID:ZLRB4LNb0204名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 00:36ID:Y0HlJZkkどっちも。
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 00:47ID:OVqQlgzU0206名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 00:55ID:jsbs+gnH0207名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 01:07ID:tEhu+03Mhttp://www.rarewares.org/mp3.htmlでは3.96βがリリースされている。
同じバージョンのαとβが同時進行？？？
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 01:26ID:TA55P/JOhttp://lame.bakerweb.biz/ こっちも中身はβ
0209名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 06:48ID:c3yc9rwkうらやましいよ。
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 06:56ID:7zk/6pIe0211名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 07:15ID:c3yc9rwkでも耳だけもらっても耳が良くなるわけじゃないのか・・・・・・
0212名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 07:29ID:7VOHOjs50213名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 08:22ID:tEhu+03M本当だ。すると何故αと偽っているのかが謎だな。単に「Alpha」の文字を「Beta」に変えるのが面倒なのか？
>>212
エクストレイムに誰もツッコまないのは、>>70が既にツッコんでいるから。
0214名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 08:22ID:tEhu+03M0215名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 09:05ID:NSlESkzi0216名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 14:12ID:WGZeTWfHスピーカーの音量上げたら違いは結構分かるよ。試してみ
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 15:00ID:tEhu+03M0218名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 15:03ID:NSlESkzi0219名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 15:24ID:tEhu+03M0220名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 15:27ID:4BXCniCf0221名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 15:31ID:7ISnxM5rnssafejointをどういうスイッチだと認識してらっしゃるんで？
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 16:01ID:oVMe2+Skどんなオプションがいいですか？
0223名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 16:19ID:wTnqUJBKでいいんじゃね。
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 16:30ID:mwTPZAIA音質で考えると午後とLAMEどっちがいいっしょ？
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 16:41ID:aSDVOhEo0226名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 16:43ID:H8RTgBAI128kbps辺りでの一例。
http://www.rjamorim.com/test/mp3-128/results.html
0227名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 17:36ID:tEhu+03M--nssafejointとSS(-m s)は違うオプションだから、音質も勿論変わってくる。
>>224
午後のこ～だはLAME 3.88βをベースに高速化したもの。
中には3.9系よりも3.8系の方が音がいいという人もいるが、一般的には3.9系の方が音質は上。
0228名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 21:16ID:oVMe2+Skバッチファイル使って手動でやった・・
Lameのコマンドライン設定できて一気にファイルをエンコできるソフトって
EAC以外には何がありますか？
0229名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 21:33ID:HuMjv7B3>>1
0230名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 21:34ID:tEhu+03MフロントエンドだとLIFE、RazorLame、LAMEDrop、etc...
ググるとたくさん出てきますよ。
0231名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/19 00:25ID:V07h0Q4jまだあるふぁだし仕方ないんだろうけど
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/19 01:01ID:KI2oquvo開催中のCeBIT2004でフラウン（ｒｙが5.1chMP3を発表したらすぃ。
何の意味があるんだって気もしないでもないけど、
LAMEもその内対応しちゃうのかね？
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/19 01:05ID:2gM2Aoc/位相というのがなんなのか知らない
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/19 04:04ID:hvFvgGRiいくら開発元とはいえ、ISO規格になっているものを勝手に拡張した規格を
あとからポコポコ出すのはなぁ…。んで、5.1chなんて音楽用ではSACDかDVD-Audio
だけどすんげ～マイナーで、ふつ～はDVD-Videoやデジタル放送なんだから、
そのまんまDolbyDigital(AC3)かAAC使うしなぁ…。
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/19 05:05ID:OKsgtwZr0236名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/19 13:33ID:45QHCqLW普通にエンコしたらISO規格を微妙に無視しているわけだよね？
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/19 15:35ID:9D7SoCQPわけもわからず LAME 使わずに AAPS 専門だったな…
>>236
> --strictly-enforce-ISO Strict ISO compliance
>
> With this option, LAME will enforce the 7680 bit limitation on total frame size.
>
> This results in many wasted bits for high bitrate encodings but will ensure strict ISO compatibility. This compatibility might be important for hardware players.
こんなのが出てきた。
0238名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/19 15:44ID:axn17Juf0239名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/19 18:33ID:45QHCqLW--strictly-enforce-ISOで厳密に従わせないと再生できなかったことがある人いますか？
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/19 19:34ID:a4gntFK5ひょっとしたらiPODで--insaneがおかしくなる人は、それで直るかもね。
バッファがとても少ない処理系では意味があるのでは。
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/21 13:27ID:8kcHI8Eg音声のデジタル化は、音の大小の波形を記録しているわけだが、
その波の位置がズレるということだろう。
(波の形状そのものは変わらない)
・・
・ ・ ・
-・―――・―――・―
・ ・ ・
・・
が
・・
・ ・ ・
――-・―――・―――・―
・ ・ ・ ・
・・ ・・
のようにね。
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/21 15:14ID:Iz8YW0+P違うが。
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/21 21:57ID:TwVF8Num分かってないのに無理して否定せんでも。
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/21 22:42ID:48DL6DvsLAMEでデコードすると元のファイルと同じサイズにならないんですが
問題ないんでしょうか？foobar2000だと同じサイズになりましたけど
あと3.95.1でエンコしてデコードは、エラーが出てデコード出来ませんでした
0245名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/21 22:47ID:YqCxEsrO元のファイルとは？
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/21 22:50ID:EqTCX31i不可逆圧縮
をぐぐって出直せ
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/21 22:53ID:YSeCMV/e不可逆圧縮でサンプル数は変化しないと思うが。
0248244
04/03/21 23:45ID:48DL6Dvs他の不可逆圧縮とABC/HRしようと思って
それぞれRarewaresにあるlame、faad、oggdec、mppdecでデコードしたんですが
lameでデコードしたものだけが同じサイズにならなかったので
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/22 00:01ID:iDlovcgbLAMEでエンコしてLAMEでデコードしたなら同じサイズになるばず。
ならないなら古いバージョンでなければ、バグじゃないかな？
ちなみに上げられているフォーマット中、通常サンプルが常に一致するのは
musepackとvorbisのみで、あとはエンコーダやデコーダの組み合わせで
一致しない場合がある。
0250名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/22 11:31ID:FVZh1TEZLame3のinsaneに近いレベルに思える
まだ曲によっては変に歪んだりするけど、とにかくノイズ感が少ない
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/22 14:13ID:4Sr3+k8i-h -m j -V3 --vbr-old -b 128 -B 256 --nspsytune --lowpass 19
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/22 17:06ID:GNKvU/uI自分でコンパイルするのは面倒だけど試してはみたいって人だけ使ってください。
LAME4-alpha10
http://up.isp.2ch.net/up/a168d315b84e.zip
また、ICLではコンパイルできなくなってしまったようなので gcc でコンパイルした
ものです。
あと誰か gcc で ACM をコンパイルできている人いますか？
0253名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/22 17:54ID:zTlsFGwR過去の発言を読めない可哀想な人
0254名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/22 18:42ID:s40/98tChttp://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
0255名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/22 20:02ID:GYI+QZYk0256名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/22 20:25ID:jKMxCU2Iありがとう！
使わせてもらいます。
0257名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/23 02:42ID:VpWgdfYDいただきました。
0258名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/23 07:03ID:MsLd2L7hVBRでもソースによってはやけにビットレートが低くなって破綻するね。
まだ完全に移行できないな。
0259名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/23 09:07ID:FUahKZZ7プリセットも当然無いはずだし。
0260名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/23 09:18ID:XxFxDDKk間違いだらけの脳内断定とは凄いな
0261名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/23 10:51ID:33F1smG8とみながさんがlame4は3000円だと言ったので259は3000円を支払いました。
翌朝とみながさんは本当は2500円だったという事に気が付いて、
余計に請求してしまった分を返すようにとしばたさんに500円を渡しました。
ところがしばたさんは200円をふところにおさめ259に300円を返しました。
さて整理してみましょう。
259は結局2700円を支払った事になります。
それにしばたさんがくすねた200円をたすと2900円。
あとの100円はどこへ行ってしまったのでしょうか？
0262名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/23 12:29ID:MS2jMQUl0263名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/23 12:36ID:gKfq9g66300円戻ってくる ->2700円
くすねた200円も戻ってくる ->2500円
よきかなよきかな
0264名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/23 13:16ID:dqgTxcHUとみながさんは2500円持っている。
しばたさんは200円持っている。
259さんは300円持っている。
2500+200+300=3000
0265名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/23 13:22ID:Jn1GhUji--longhelpしつつ吊ってきます。
0266名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/23 13:45ID:tNmh3cY7「αだから己の耳で確かめろヌヘッホー」
とどこからか聞こえる。
0267名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/23 13:48ID:HHtYcInHまた--longhelpしたらusageと同じ内容が出てきましたわよ？
スレ汚し失礼しました。
0268252
04/03/23 19:25ID:mrZW4P7gUSAGE等まで書いたりするのは大変だろうと思うので
協力して誰かが書いてあげるってのもありだと思います。
もっともまだ未実装な部分も多いから今書いてもまたいずれ書き直さないと
いけませんが
0269名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/23 20:38ID:hTzk+SqG（ ´∀｀）/ <3.96b1でｓｔｏｐします
＿ / / /
＼⊂ノ￣￣￣￣＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣||
0270名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/23 21:43ID:mV+t8EFH3.95.1か3.96b1か迷っています、どちらにするべきでしょうか？
0271名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/23 21:44ID:C7mMLvTv俺は3.96b2が好き
0272名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/23 22:11ID:wNMVY4YKはいはい、かまってもらいたいんだね、ボク。
libmp3lame/version.hを自分で書き換えたのかな?
0273名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/23 23:52ID:RCtav7Eqそんな細かい違いが気になるほどのソースなら可逆圧縮。
0274名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/24 19:46ID:kF++rvmV保存用にβ使うのはちょっとどうかと思う。
だから漏れとしては安定版の3.95.1を押しとく。
0275名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/24 20:16ID:UzIXg2CG保存用なら可逆だろ。それこそWAVをZIPで圧縮するとかさ。
0276名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/24 21:20ID:8t2EfyP00277名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/24 21:23ID:46LcnelH0278名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/24 22:32ID:UzIXg2CG可逆以外で保存に適した方法教えて欲しい。
0279名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/24 23:32ID:8t2EfyP0根本的に「mp3で保存するなら」って話なんじゃないの？
可逆なんてスレ違いもいいところだし
0280名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/24 23:44ID:7W6xzso+0281名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/24 23:55ID:X3duMxWTたとえば大量の低音質データを64kbpsで「保存」するって考え方もあるし。
将来も損失なしのデータが必要とされる場合じゃmp3では「保存」はできんし。
0282名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/25 00:01ID:VoJ74h7NLAMEは特に拘りが無ければ最新安定版（現在はLAME 3.95.1 stable）をお勧めする。
4月以降にLAME 3.97 stableが出そうな予感。
0283名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/25 00:13ID:Ogl3u5O4扱いやすいとは？
0284名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/25 00:37ID:fBmFElsLそりゃ時間だろ
0285名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/25 01:33ID:VoJ74h7N0286名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/25 02:02ID:xIXvn6HF1.5倍速くらいなら標準的な速度でしょうか？
使用環境：セロリン2G Win2000
AthlonXP2500+ WinXP
0287名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/25 02:26ID:jYE7DP/Uセロリン(･∀･)
0288名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/25 02:47ID:jN1C11V90289名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/25 02:47ID:Cs2adpxWLAMEのバイナリ、いろんなとこで配布されてるけど、どれがいいのですか？
同じバージョンでも、LAME.EXEのサイズが違ってたりするのですけど。
0290名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/25 04:36ID:NU3ymxM9バージョンが同じなら全部同じ物。
ファイルサイズの違いは、コンパイラ/コンパイルオプション等の違い。
音質は変わらないよ。
0291名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/25 06:56ID:Yt5vySea大体そんぐらい。でも-q 0 と-q 1って少ししか音質差が感じられん・・・
だが、その少しが大事なんだけどな
0292名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/25 07:14ID:NmzrjAc00293名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/25 07:24ID:cmjiEp9Rｹﾛﾘｿかよ！
0294名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/25 09:35ID:VoJ74h7N0295名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/29 09:13ID:+Qc6W3lb--( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane
--( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane
--( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane
--( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane
--( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane
--( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane
--( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane
--( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane
--( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane
0296名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/29 09:28ID:1nZ8AQas0297名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/29 09:48ID:+Qc6W3lb最高音質の--preset insane＝--preset cbr 320＝-b 320でさえ、
(私の耳と環境では分からないが)CDクオリティには到底及ばないのに。
0298名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/29 11:04ID:a3Yz2dONあーおぞらはーれたそらー♪
296：270 [ sage ] ：04/03/26 00:07 ID:cbBHd3Rx
>>274,282
ご意見ありがとうございます3.95.1 stableでいきます<(_ _)>
297：名無しさん＠お腹いっぱい。 [ sage ] ：04/03/26 00:54 ID:dFA4e/nx
うーん、二倍くらいは出て欲しいな
298：名無しさん＠お腹いっぱい。 [ sage ] ：04/03/26 08:45 ID:KlaVLBnv
>>297
WAVEファイルが長いのか？
299：名無しさん＠お腹いっぱい。 [ sage ] ：04/03/26 09:14 ID:5wnhjk3S
最近のLameは-V2するだけでStandardでエンコしてくれるんだね
むしろ-V2もデフォにしてくれれば良いのに
やはりまだ128kbpsCBRがデフォの方が主流なのか
300：名無しさん＠お腹いっぱい。 [ sage ] ：04/03/26 11:27 ID:+0SjM94w
まあドキュメント等を一切読まない人連中がよく使いそうなのは128kbpsCBRだからそれでいい気がする。
301：名無しさん＠お腹いっぱい。 [ sage ] ：04/03/26 11:32 ID:DKmDPtiL
まあ昔のプレイヤー使ってる人だっているだろうし
MP3対応でCBR128kbps非対応ってことはまずあり得ないからな。
今でもメーカー推奨ビットレートはCBR128だったりすることも多いし。
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/29 11:30ID:xFGUt2uw乙。
これが仕事人 ★失態の影響か。
0300名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/30 01:43ID:voYse8yV0301名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/30 05:19ID:e1hyFhKbV1とV2の最低ビットレートが96kbps -> 128kbpsになったみたいだね。
なんか--preset standardのファイルサイズが増えそうな予感。
0302名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/30 11:34ID:C0uNoeqKその分音質が良くなるならいいんだが。
0303名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/30 20:22ID:C0uNoeqK3.97 stableは当分先だな。
0304名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/30 21:36ID:O9LJcF3Shttp://up.isp.2ch.net/up/dc0dfc09f19c.zip
exeとDLLのコンパイルはできるようになったけど、ACMがよくわからないなぁ・・・
教えてエロイ人。
0305名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/31 00:24ID:V8NhZdSMttp://slashdot.jp/journal.pl?op=display&uid=2867&id=204875
0306名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/01 20:56ID:YjCTu3Jt0307名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/02 00:14ID:5B03ns20ずっとラーメって読んでた。
そういや英語読みならレイムかレームだな。
030830 ◆xj19/cdmo6
04/04/02 00:22ID:Xed6UJZG0309名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/02 02:58ID:fkXHzLfd0310名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/02 03:14ID:mKu2+/r60311名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/02 03:56ID:ufafRlg5それだとらいとらいむ
0312名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/02 09:58ID:BizEqSjW0313名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/02 12:16ID:FRixYJQr「れいむ」の方がやや多く使われているな。
MS-IMEだと「れいむ」で「LAME」に変換できる。
0314名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/02 13:54ID:BizEqSjWレイムの方面ですな。
スラング的には、
らめ、ぁめの方面ですな。
0315名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/02 14:27ID:FRixYJQr0316名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/02 19:39ID:vvY68SbA知らなかったなぁ、ビットレートとクオリティってよく分からんよ
0317名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/02 19:47ID:pjgddonz0318名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/02 19:59ID:7g7O0EJVあぁ～あ、やっちゃった
0319名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/02 20:01ID:zgX73h+q同じファイルサイズでも音質上がるからこそ意味があると思うんだが
一体なにを望んでるんだ？
0320名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/03 01:53ID:6SxyygJ1「れいむ」は英語風の読み方
0321名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/03 11:55ID:TfcyPqpxhttp://www.excite.co.jp/dictionary/english_japanese/?search=lame&match=beginswith&dictionary=NEW_EJJE&block=39507&offset=1138
らめ
http://www.excite.co.jp/dictionary/japanese/?search=%E3%83%A9%E3%83%A1&match=beginswith&itemid=21124300
"Ain't an MP3 Encoder"は英語だから「れいむ」と読むべきか？
0322名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/03 15:50ID:BQ8lR+Mt0323名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/04 11:54ID:P23rNnXwえまる？
0324名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/04 12:47ID:ZZuqyB6/0325名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/04 13:38ID:P23rNnXw0326名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/04 17:31ID:/tW6cHHY指定したビットレートよりも1kbit少なく表示されます。
winanpなどで再生時に見るとちゃんと指定した値で表示されるのですが・・・
これって、私のLameの設定が悪いのか、EncSpotの表示ミスかどちらなのでしょう？
精神衛生上悪いので、解決策を教えて頂けないでしょうか？よろしくおねがいします。
0327名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/04 18:00ID:KxYjMp310328名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/04 18:08ID:zIcf1Msc0329名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/04 19:38ID:P23rNnXwCVR＝Constant Vit Rate＝固定ヴィットレート
0330名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/04 21:49ID:3WSZt4w00331名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/04 21:54ID:P23rNnXw1kvyte＝1024ｳﾞｧｲﾄ
1kvit＝1000ｳﾞｨｯﾄ
0332名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/04 22:10ID:iS/tuZTSenableにしてテストした人いる?
0333名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/04 22:13ID:iS/tuZTS0334326
04/04/04 23:33ID:/tW6cHHYあれからいろいろいじくってみたところ、mp3のID3タグを有効にするとEncSpotでも正しく表示されました。
ご迷惑おかけして、すまんかったッス！
0335名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/05 14:58ID:bE2cuJayすいませんが、そのオプションはどういった効果があるのでしょうか?
初耳のオプションなんで、ググったんですがどうもわからなくて･･。
0336名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/05 16:07ID:M88fJpAO332さんじゃないけど
>>4 のサイトにも書いてあるけどRareWaresからバイナリ拾ってきて
なかのswitchs.htmlにも説明が書いてあるよ。
もしかしたらこれとは別なものなのかもしれないけど
0337335
04/04/05 16:18ID:4USYM9m5ありがとうございます。
ここで聞く前に一応ドキュメント類には目を通したんですけど、
switchs.htmlには-X0から-X7までしか載ってなかったもので。
まぁ、試してみるしかないですか・・。
0338名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/05 18:06ID:qbse3J3y0339名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/05 18:56ID:GDYHMIkn自分は考えるの面倒臭いから
--preset insane -q 0に決め打ちしちゃってるけど。
0340名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/05 19:26ID:Znuhk7m70341名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/05 20:14ID:C9bzSwhQ-X9はcvs headに実装されたものなので、ドキュメントは追いついていないと思う。
cvs のログによればIt increases applaud.wav substancially.とのこと。
0342名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/05 20:42ID:4zXEPDfi聞き分けられないけど気分の問題で漏れも-q 0しか使っていない。
0343名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/05 23:02ID:8FSTT1Tdノイズの乗ってるorノイズっぽい音だと結構変わってると思う。
0344名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/05 23:08ID:4zXEPDfiエンコ時間もたいして変わらない。何故だ？
0345名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/06 11:20ID:TH6KHarl0346名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/06 11:51ID:UtmD10sQ2. --preset standard -t
でエンコし（lameタグ情報で差が出ないように-tを入れた）、
1と2のMD5値を比較したら完全に一致した。やっぱり3.95.1では-q 2と-q 3は全く同じみたいだ。
0347343
04/04/06 18:58ID:rU2gx4v/q1の方がwavに近い気がする…
ドラムの音が全然違う…と思う、多分。
違う曲だとアコースティックギターとかはq0の方が綺麗だったと思う。
個人的な感想としては、
女性Vo or アコースティックギター重視→q0
ドラム or デスヴォイス命→q1
という所。
0348名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/06 20:46ID:UtmD10sQその場合、女のデスヴォイス（現に朝8時からテレ東系でやってるし）とか
アコギとドラムの両方を使う曲の場合はちょっと悩むな。
0349名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/06 20:59ID:PdaYetG0q0はハイ上がりな音になっていたので、そのせいかも。
0350名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/06 21:33ID:vjvzswbw女性Voのブレスに魅力を感じているのならq0の方が良いと思います。
ttp://mp3.centurymedia.com/archenemy_Wewillrise_AnthemsofRebellion.mp3
↑のアンジェラさんみたいのならq1が良いかなぁ。
0351名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/06 21:43ID:vjvzswbwデスメタルならトータルバランスを取ったほうがいい感じになると思います。
連カキｽﾏｿ。
0352名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/07 14:40ID:dig+reRR3.95.1で--preset insane --replaygain-accurate -q 0しか使ってない。
0353名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/07 14:42ID:VZ9W67hL2.と1.は全く一緒ですｗ
0354353
04/04/07 14:44ID:VZ9W67hL-q 2 と -q 3 が一緒という意味じゃないぞ。
346のオプションは両方とも-q 2が適用されているということね。
0355名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/07 14:48ID:dig+reRRエンコード中DOS窓にq=3と表示されていても？
0356名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/07 15:38ID:HMKStUjrいつのバージョンからだったか、-q2が-q3に変更されたろ
それに伴いpreset時のqも2から3になった
0357名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/07 18:19ID:ERXLEMWQ2. --preset insane -q 3 -t
で比較したら全く同じファイルになったよ。
0358名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/07 22:05ID:N7ezTPmH0359名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/07 23:31ID:dig+reRRMPEG Audio Layer-I (MP1)
MPEG Audio Layer-II (MP2)
MPEG Audio Layer-III (MP3)
MPEG Audio Layer-IV (MP4)
MPEG Plus (MPP or MP+)
MusePack (MPC)
0360名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/07 23:32ID:dig+reRRそのうち可逆のMPEG Audioが出るかもな。
0361一応つっこみ
04/04/08 00:04ID:KXAIxuEYMPEG Audio Layer-IV なんて存在しない。
MP4はコンテナ(MPEG-4 system)を指す。
それにMPEG PlusとMusePackは同じフォーマットだ。
0362名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/08 01:51ID:4aIhKavbhttp://www.audiocoding.com/wiki/index.php?page=MLP
0363名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/08 09:31ID:Y3Aix/OBhttp://www.kcc.zaq.ne.jp/mark/audio/file.html
0364名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/08 15:43ID:4UvdoX0vここのはLame？
0365名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/09 00:26ID:4Xel52cM下記のエラーがでてデコード・エンコードができなくなってしまいました。
このエラーは、どのような内容なのでしょうか？
ID3v2 found. Be aware that the ID3 tag is currently lost when transcoding.
bitstream problem: resyncing...
input: E:\あいう.mp3 (8 kHz, 2 channels, MPEG-2.5 Layer III)
output: E:\あいう.wav (16 bit, Microsoft WAVE)
skipping initial 1105 samples (encoder+decoder delay)
.
.
.
0366365
04/04/09 01:01ID:4Xel52cMあるようなので、出来ないファイルは他のソフトを使って対応
しようかとおもいます。
スレを汚しすみませんでした。
0367名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/10 12:12ID:pS4jV0H6LAME Ain't MP3 Encoder＝LAME Isn't MP3 Encoderだから、完全な間違いでもないのかも。
0368名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/10 13:46ID:iNLGYw0h0369名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/10 14:36ID:zZG0MrxFFAME
SAME
TAME
でもOK？
0370名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/10 14:58ID:pS4jV0H6ふぇいむ
せいむ
ていむ
0371名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/10 15:29ID:H+6cYxr80372名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/10 16:01ID:TpqJPDxOおまい、全部読んだ？
0373名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/10 17:27ID:7vb/IcIC○LIME Isn't MP3 Encoder
0374名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/10 17:49ID:/8roQ/7q0375名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/10 18:28ID:s6HWn1mf0376名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/10 21:41ID:H+6cYxr8読めるわけねー。
今年の初めにブクオフで買ったんだけど第5章ぐらいまで読んでそれからほったらかし。
あとは時々挿絵を眺めて満足してる。
0377名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/10 22:17ID:QD3qI99r40kのファイルでオプションの「心理音響」にチェック入れても違いがわからない漏れに
低ビットレート向けの最適オプション教えてたもれ。
--resample 24 -b 40 -q 0 -m m ←デフォ
--resample 24 -b 40 -q 0 -m m
0378名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/10 22:37ID:TnekSPQS注2：160kbps以上ならLAME、128kbps以下ならFastEnc、64kbps以下ならMP3ENC 3.1が推奨です。
0379名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/11 06:38ID:YikX1KWEあとがきは面白いぞ。そこだけでもよんどけ。
0380名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/12 03:02ID:AmPRUqHALAME version 3.97 MMX (alpha 1, Apr 12 2004 02:58:23) (http://www.mp3dev.org/)
0381名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/12 09:43ID:LELADlGphttp://www.hydrogenaudio.org/index.php?showtopic=19813&view=findpost&p=202211
これを修正した3.96.1が出ることをここで勝手に希望。
0382名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/12 16:12ID:haQ0H1igttp://slashdot.jp/journal.pl?op=display&uid=2867&id=210806
ってことで、3.96はまちがってもstableじゃない。3.96.1になるのか3.97に
なるのかはわからないけど、次のバージョンを待つべき。
0383名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/12 16:16ID:LELADlGp0384名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/12 21:09ID:HFt+KWDZ0385名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/12 21:30ID:8BlmnQyn0386名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/12 22:08ID:9jEaNiLK早いのはいいけど、3.93 stable・3.95 stableに続いてまたもリリース直後にバグ発見か…。
リリースが多少遅くなってもいいからちゃんとバグ修正してからstableバージョンを出して欲しいものだ。
0387名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/12 23:44ID:LroDbmya0388名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/13 00:19ID:gMteKeXNビットレートに差が出る。これもバグだろうなぁ。
Stableどころか、ろくにテストもしてない感じ。
0389名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/13 01:03ID:QPdOrWVCそこでまたぶち切れですよ。
あのな、バグだらけの安定版なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、stable、だ。
お前は本当に安定版のつもりだったのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、stableってつけたいだけちゃうんかと。
0390名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/13 02:20ID:TIsc777oリリース直後ではない。リリース直前にバグ発覚したのにもかかわらず、バグ
フィックスせず、さらに違うところを改変してstableとしてリリースした。
こんなリリースマネージメントしてちゃダメだよ…
0391悟った
04/04/13 04:14ID:fsX/jA9C0392名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/13 07:46ID:wsh/0N1x0393名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/13 14:10ID:TIsc777olame4がそうやん
0394名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/13 22:54ID:QPdOrWVCLAME 3.96はリリース直前にバグが発見されたにもかかわらず、修正せずに安定版としてリリースしてしまった。
0395名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/14 12:29ID:gswMCPVG財前五郎はリリース直前にバグが発見されたにもかかわらず、修正せずに安定版としてリリースされてしまった。
0396名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/16 18:31ID:l1R781V8LAME 3.96 stable bundle 2004-04-14
今回は大丈夫か？
0397名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/16 19:17ID:VVwWD4TQ3.9x (.0) はあえて微妙に不安定な状態で出す。
0398名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/17 00:14ID:Okjzk9Gbなるほど。ということはリリースを急いだのはLAME 3.95.1の退官日だったからか。
0399名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/17 05:06ID:CWjtCEcWcvsでは3.96リリース以後mpglibでの
fixing the decoding issue with the reported "Christmas" song.
I've taken Takehiro's modifications and getting the same output
as he does on his 4.0 branch. Imho this is not the best solution
to the given problem, but it works for now.
っていう変更しか加えられてないのに、大丈夫もクソもないだろ。
buildのdateだけじゃなく、その中身にも考えを及ぼせよ。
0400名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/17 20:06ID:m/PwIpCZ0401名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/17 23:38ID:5UwNnQHS0402名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/18 00:47ID:vnst1yXX0403名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/18 09:16ID:IR+7bOMZLAME 4.0もまだアルファ。いつになったら4.0の安定版が出るんだろう？
0404名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/18 12:28ID:M4UBZoWi0405名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/18 13:12ID:+QfsXBL+0406名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/18 18:46ID:lKt2J5xg完成すれば音は良くなるらしい。でも今は使わない方が吉。
バグ報告とかする気があるなら使ってみては。
0407名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/18 19:48ID:FGheyMCJブランチ指定すればいいだけだろ、お馬鹿。
0408名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/18 20:21ID:+QfsXBL+ブランチ指定＋cvsでぐぐっても6件しか出てこなかった
その6件見てもあまり参考にならなかった
ぶっちゃけ俺には無理なようなので諦めることにする・・・
0409名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/18 20:42ID:gRx7RqFz動画の音声をLame3.95.1で以下のコマンドオプションでエンコしようと思ってんですが
--preset cbr 96 -m s -q 0 --resample 48
動画用ならこのオプション付けとけ、というものがあったら教えて下さい。
0410名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/18 20:43ID:gRx7RqFzsage入れるのを忘れてました。
0411名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/18 21:02ID:OnJRwwe9何故に？
0412名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/18 21:08ID:iKeQ5GhGcbr 96で-m s なんて、ありえない。無謀すぎ。
--resampleも使わないで、そのままのほうが無難。
--interchはビットをある程度稼げるので入れたほうがいいかも知れないが
バージョンにもよる。
0413名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/18 21:28ID:gRx7RqFz> --resample
これ自分もよくわからなかったんだけど
動画エンコする前にいろんなところのサイト参考にしていく中で
48000Hzにした方が映像との音ズレが発生しにくい云々と
何カ所かのサイトで書かれてたので。
> --interchはビットをある程度稼げるので入れたほうがいいかも
参考になります。エンコの際は適用してみます。
0414名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/18 21:42ID:OMQo24NV32kもズレにくい。96kbpsなら--resample 32 の方がいいんじゃないか？
あと動画だとしゃべりが多いから-m fも良いかも
地上波とかだと高音あまり出ないから--lowpassも調節した方が良いかな。
（15ｋHzにノイズが入ってる場合もあるし）
あと、低レート向けの設定としては--noshort。
-b 96 -m f -q 0 --resample 32 --lowpass 14 (--noshort) って所かな。
0415名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/18 21:43ID:lKt2J5xg3.95.1では既にPresetにinterchが入ってる。昔のバージョンは知らないけど。
http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/lame/lame/libmp3lame/presets.c?annotate=1.41
とにかく-m sと-resampleはやめた方が良い。音質が悪化するよ。
ズレたら…ってのはズレてから試してみれば？エンコし直すのに大して時間かからないし。
0416名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/18 22:28ID:gRx7RqFz-b 96 -m f -q 0 --resample 32 --lowpass 14 --noshort
このオプションで早速エンコしてました。
正直なところ、劇的な効果は感じなかったですが、
静音に近いシーンなんかでのノイズが気持ち無くなったような感じも。
しかしながらサイズ的には全く同じものが仕上がりました。
(約45分の音声が31.5 MBでした。CRCは変わってましたが)
取りあえずビットレートを64まで下げてエンコし、
それと聞き比べながらどのあたりにするか決めてみます。
最初はどんな調整が必要なのかわからなかったので
取りあえずpreset使っとくのが無難かと思ってはいたものの
ここで質問してみて勉強になりました。（サンプリングに関してなど）
皆さん、ありがとうでした。
0417414
04/04/18 22:38ID:OMQo24NVとりあえず手持ちのキャプチャーカードで録画したファイルMP2/48kHz/384ｋbpsを
エンコードしてみた。（ソースは地上波）
個人的な好みが入るけど、
-b 96 -m f -q 0 --resample 32 --lowpass 13 --noshort --interch 0.001
こんな感じかな。
まぁ本来なら最初から出力するサンプリングレートでキャプチャするべきなんだろうけど。
0418414
04/04/18 22:48ID:OMQo24NV64ｋ迄下げるなら、
-b 64 -m f -q 0 --resample 24 --noshort --interch 0.001
こんなので試してみてくれ。
そういえばソースは何なの？
0419名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/19 03:01ID:1IJgsodK0420名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/19 12:06ID:7m1uYJRC0421名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/19 13:34ID:TGM0KWEB0422名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/19 16:31ID:j9Jo3Iw3pre alphaね
>>408
お前のようにcvs 入門とかで調べる脳味噌もないバカが手を出したところで
下らん文句しか言わないだろうからな。このスレにも顔を出さないように
0423名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/19 16:32ID:j9Jo3Iw3ズレが発生しにくいって…。もっとまともにお勉強することをお勧めする。
0424名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/19 18:43ID:1IJgsodKふ
0425名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/20 06:13ID:5XaEGIxP0426名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/20 07:47ID:dttPA5GO0427名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/20 20:16ID:R3bY1TiYそれは
このスレに
マゾが
宿っているからさ～
0428名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/20 23:42ID:h+CcaH4/0429名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/21 01:15ID:U4Btpjl1具体的な不満がなけりゃそのままでいいだりょ。
0430名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/21 07:34ID:yoHpUCBIcvsへのcommitすら停止状態っていうのはちとなぁ。
0431名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/21 23:09ID:8o6i9qbK0432名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/21 23:21ID:kH5I6QdG0433名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/21 23:56ID:juSfNqAe0434名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/22 15:42ID:F8+oDvRe0435名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/22 16:11ID:Dy/i4HVW0436名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/22 17:40ID:il6uzTLE0437名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/22 19:05ID:F8+oDvRe--cbr -b 320 -m j --nssafejoint -q 0 --interch 0.0005
で、CDexでリッピングしたwaveファイルなんですが、同じ症状の方居ますか？
0438名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/22 19:26ID:YvlG4rIf全くそんな気配はないな・・・
bpsはなにで調べてる？
0439名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/22 19:32ID:F8+oDvReファイル名は空白無し、2バイト文字はありません。
上に--cbr -b 320 -m j --nssafejoint -q 0 --interch 0.0005と書きましたが、
コマンドラインパラメータは試行錯誤CBRで-qを外したりなんだりしてます。
319kbpsの表示の確認はEncSpotのver2とfoobar2000です。どうでしょうか
0440名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/22 19:55ID:F8+oDvReEncSpotで、出力されているフォルダを監視すると
エンコード途中では320なのですが
日本語化済みCDexのタイトルバーに「トラックのピークレベルの･･･」
と出て変換し終わると319に変わってしまった。
EncSpotで今までリッピングしたmp3を確認すると結構319が多くてがっかりだ･･･
と思ったけど前まで320だったのも319と表示されるファイルが数個あるから
表示するのに使うMP3コーデックかと今疑って調べてます。
他の環境でもこう表示されるかmp3ファイル自体を見てもらいたいんだけど合法の範囲では無理かな。
0441名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/22 20:53ID:7bGxJ9Ae無音のwaveをエンコすりゃいいやん。
0442名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/22 21:10ID:vbY9ovvT0443440
04/04/22 21:25ID:gyNAjzCGその時のままCDexでりっぴんぐしたwaveをエンコードすると、これはやっぱり319になる。
どうやらLAMEは関係無さそうな･･･
0444名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/22 21:37ID:5ABhPppa48kしかない・・。
なぜ・・・
0445440
04/04/22 21:52ID:gyNAjzCGファイルのどこかから 319kbps と読めるわけで、そしたらやっぱりLAMEなのかなぁ･･･
どうして既出じゃないんだろう。
0446名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/22 23:41ID:l8TYZkec>>326-
0447440
04/04/23 02:27ID:uBL6BEmVぽけっとれこーだーで作ったファイルでは320でエンコードされて
CDexで作ったファイルは319になるんですが
Inputファイルで出力ファイルが左右される事はあるんでしょうか。
0448名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/23 04:05ID:H0/ccH4l取得方法にバグがあるという考えに及ばないんだろう、このバカ…
0449名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/23 04:07ID:64dftBlt無音waveでエンコしたファイル(319と表示されるもの)
どこかにアップできませんか
こちらで3.951でエンコしたファイル(ID3タグいろいろ変えて)をfoobar2kで
(デコーダーいろいろ変えて)見たけどそういう気配はないなー
0450名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/23 04:13ID:64dftBlt>319kbpsの表示の確認はEncSpotのver2とfoobar2000です
とあるのがちょっと気になる
0451名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/23 11:27ID:czB9tU+Uそれはfoobar側の問題でしょ。
確かおたちゃんのﾃﾞｺｰﾀﾞｰを使うとなっような気がする。
もしかしたら最新版ではもうとっくに修正されてるかも。
まぁとにかくmp3自体はちゃんと320な訳だから、319と表示されていようが気にするなかれ。
0452名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/23 15:13ID:X+gx7Tqa持っていくつもりですが空きスペースが10Gしかありません。そこでMP3で
聴きたい音楽を入れたいのですが、容量上128cbrでエンコしようと思っています。
-preset cbr 128 - q 4
このパラメータに最適なLAMEのヴァージョンはどれでしょうか？
ジャンルはルネサンス音楽で声楽曲が主です。
0453名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/23 16:02ID:LNYcPj6V人に聞くより自分で聞き比べる方がいいぞ
0454名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/23 16:08ID:Cf9Pdi5C0455440
04/04/23 17:08ID:1Ersztv5バグがあって、IDタグ3を付けたら直ったと>>334にあるから。
>>449
無音waveをエンコードした場合は320と正常に表示されるのです。
他のリッパーでは試してませんが、CDexでりっぴんぐしたwaveをエンコすると319なんです。
>>451
確かに、おたちゃんのプラグインと差し替えて使ってます。
で、今インストールし直して標準のプラグインと差し替えた所320と正常に表示されました。
EncSpotでは319のままですが、これは仕様として>>334の場合は何かの間違えだったんでしょうか･･･
ただ、無音waveを作ってエンコードしたファイルが320と表示されたのに
リッピングしたファイルだけが319になるのは、LAMEエンコーダーは
Inputファイルに多少左右される場合があるって事なんでしょうかね。
もちろんリッピングしたwaveと無音waveのフォーマットはサンプリングレートなど全て同じフォーマットで試してます
ともかく原因も分かり解決しました。
いやぁほんとLAME関係無さそうだったのにありがとうございました。
0456名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/23 18:18ID:7D4atRfK根本的にわかってないな、こいつ…
0457名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/23 18:39ID:ilvzx/CtID3v1は試してみたのかい？うちでは有効にすると正常に表示されるようになる
0459名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/23 19:23ID:ilvzx/Ctと思ったら、タグ入れても正常表示されないファイルができることもあるなあ
まあ要はこんなこといちいち気にするだけ無駄って事だよ
0460名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/23 20:23ID:64dftBltそもそもMPEGヘッダーに記録されてるビットレートいくらになってるの
1k=1024
1k=1000とするかという計算の仕方の違い
あとおたちゃんさんの、いくらのバージョンのやつですか
foo_mpg123_054cのソース見たけど別に変わったことしてないみたい
0461名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/23 21:49ID:oZw4lwTAビットの場合は、1kbit＝1000bitと決められている。
バイトの場合は、1KB＝1024Bと決められている。
0462名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/23 22:02ID:64dftBltそれは分かってるけど、上の書き方ではそのことなのかと・・・
0464名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/24 01:14ID:/eESesYxあんまココでこれ以上してもスレ違いになるので
これで見てみてぐだしゃい
http://kkkkk.net/?key=soft.kma
0465414
04/04/24 15:16ID:8buW4aKLそのパラメーターじゃなきゃ駄目なの？
3.95.1で -V 5 とかの方が良いんじゃないか？
声楽だと-V 5で128kより小さくなるかも。
0466名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/24 22:24ID:VI7pTxZ4全ての疑問にお答えしましょう。
MP3にはCBRとVBRがありますよね？
MP3のビットレート計算はCBRとVBRで違うんです。
LAMEでエンコードしたMP3ファイルは、CBRのファイルでも
実はVBRヘッダが付くのです。
ただし、LAMEのCBRファイルに付くVBRヘッダは普通のVBRヘッダでは
なくて特殊なVBRヘッダです。
普通なVBRヘッダ : VBRタグ文字列が 'Xing'
特殊なVBRヘッダ : VBRタグ文字列が 'Info'
mp3infpは、この特殊なVBRヘッダを認識しないため、CBRの計算方法で
ビットレートを算出します。
対するfoo_mpg123は、この特殊なVBRヘッダに対応しているため、
VBRヘッダを用いてビットレートを算出します。
よって両者に演算誤差(?)が出てくるのです。
VBRヘッダを元に算出するfoo_mpg123の方が正確なビットレートだと
思われます。
(CBRのビットレート計算方法では概算でしか計算できない。)
この特殊なVBRヘッダに対応しているデコーダは、現在のところ
foobar2000の標準MP3デコーダ、foo_mpg123、in_mpg123くらいです。
0467名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/24 22:45ID:1O0r8qbP0468名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/25 03:44ID:5nXpK9co藻前が知らないだけだ。
0469名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/25 09:14ID:VW6oY3zr0470名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/25 09:36ID:7oCZ6m0E漏れもそう思ふ。
0471名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/25 10:22ID:lZ7Vlz0T0472名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/26 10:59ID:ju9FmJqX0473名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/27 09:25ID:RUn51KJplame4
0474名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/27 10:27ID:QNTc4kbWｱﾘｶﾞﾄﾝｸｽ
0475名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/27 12:51ID:tvNorVol0476名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/27 15:25ID:GVlUwPli0477名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/27 18:38ID:tHxBqcLJ0478名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/27 22:51ID:EJB3W75a私は「-v -V0 -B 320 --vbr-mtrh -q0 -m s -k -X 9 --priority 4 --athtype 1」
でエンコしてるんですけど何かツッコミをお願いします。
mtrh使っているのは、セレの５００Mhzという化石のような自作マシンを使っているので
早くて済むというだけです。
使用目的はCD-RWに焼いてポータブルで聞くといった感じです。
それとVBRはold･new･mtrhとありますけどどれがいいんでしょうか？
解説サイトを見るとoldが高音質らしいですけれども、newとかｍｔｒｈの方が
平均ビットレートが高めなのでどうなのかなと思いまして･･。
0479名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/27 22:56ID:1i7T0BOU--preset fast standardでも使っておけ。
0480名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/28 18:35ID:x5Qz3n4Lこれだけでおｋ
0481名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/28 18:53ID:8EPECsSxそのコマンドの内、-v, -B 320はあっても無くても関係ありません。
-m s, -kは個人の好みにもよりますが基本的にはつけない方が良いです。
あなたの仰るとおり、VBRには--vbr-old, --vbr-new, --vbr-mtrhがあります。
oldはデフォルトで、new＝mtrhは音質(と圧縮率)を犠牲に高速化する設定です。
また、-V 0 --ver-mtrhは--preset fast extremeに置き換えられます。
--preset fast extreme -q 0 -m s -k -X 9 --priority 4 --athtype 1
このようにしてもできるファイルは同じです。
因みにLAMEのバージョンは3.95.1を前提としています。
0482名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/28 19:15ID:8EPECsSxすみません。間違えました。
6行目の--ver-mtrhは正しくは--vbr-mtrhです。
0483478
04/04/28 19:55ID:+cuAOsluレスありがとうございます。
-kを付けない方がいいというのは容量的な問題からでしょうか？
普通は聞こえない音域と分かってるんですが、なんとなく気分的につけてました･･。
vbrのことについては、前述の通りnewやmtrhの方がヒストグラムで見てもハイビットレートなのですが、
音質面で総合するとデフォ(old)の方が良い、ということでよろしいのでしょうか？
何回も質問して申し訳ないです。
0484名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/28 20:34ID:n4sfTmKVathtype 1は、util.cの100行目ぐらいからによると、
case 1:
return ATHformula_GB(f, -1); /*over sensitive, should probably be removed*/
つーわけであんまり使わない方が良いっぽい。たぶんビットレートが無駄になる。
VBRではちゃんと動的に調整されるから、デフォルトでいいんじゃないかな。
あと、X 9もとりあえずやめた方が良い。
俺は3.96使ってないからわかんないんだけど、いろいろ叩かれてるのは主にX9のせい。
ソース眺めただけだけど、デフォルトでX 9が適用されてるっぽいので。
0485名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/28 20:47ID:8EPECsSxMP3のような非可逆圧縮で直接聞き取ることの出来ない高音域を残すことは
非効率的であり、基本的にはローパスフィルターをかけて低域・中域を重視すべきです。
--vbr-mtrh＝--vbr-newは平均レートが上がるのに音質は下がってしまうので、
PCが極端に低スペックな場合以外は使うべきではありません。
>>484で--athtype 1, -X 9も使わない方が良いとありましたので、
--preset fast extreme -q 0 --priority 4
結局残るのはこれくらいでしょうか。
0486478
04/04/29 00:49ID:yNA5ivtdありがとうございます。
なんだか結局プリセットに落ち着くみたいですね。
自分はいろいろコマンドいじってみるのが好きなのですが･･
色々答えて頂きありがとうございました。
0487名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/29 20:39ID:SwtlQ5au0488名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/29 20:57ID:sD96VGY3-v＝サイズ重視
-V 2＝音質重視(Extreme並)
0489名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/29 21:11ID:dRs/MywN0490名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/29 21:40ID:8wurR50A現在(3.96, 3.95.1)のLAMEで-V 0＝--preset extremeなんだから、
-V 2でextreme並というのはいくらなんでも誇大広告な気がする。
せいぜい現在(3.96, 3.95.1)の-V 1並がいいところだろう。
あと、まだ安定版(ステーブル版)ではないので、
これからバグが発見されて直されていくことを考えるとまだ乗り換えるのは早いと思う。
とネタにマジレスしてみる。
0491名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/30 01:36ID:km1xXCY70492名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/01 02:13ID:Mv13qeH8そこのうｐろだすぐにDL出来なくなるから（流れが速いから・・・？）やめないか？
ていうかもう一回うｐしてくれ・・・
0493名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/01 04:28ID:684uljFgttp://www.socket774.mydns.jp:2122/
から、「テスト書き込み用」→「てすとあっぷスレ」の15
0494名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/01 19:52ID:wryrihPk0495名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/01 22:00ID:i2JwV1af3.95.1以降なら作れるよ。作るってほどのものでもないけど。
--preset standard = -V 2
0496名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/02 01:57ID:V/Bwp2Qxコマンドラインを作って欲しいな。
0497名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/02 16:44ID:PA+40N4R0498名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/02 18:21ID:V/Bwp2Qx0499名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/02 19:27ID:ZEGsPgzZ0500名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/02 22:44ID:qGgsjIAf3.99の次は3.100だけどな
0501名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/02 23:41ID:V/Bwp2Qx0502名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/03 02:42ID:sRCPQXcM0503名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/03 11:06ID:3AslXlMo0504名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/03 12:14ID:7Ql86ZZe0505名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/03 17:55ID:Z7nRaX2O0506名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/04 14:08ID:VJF8tpQB0507名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/05 01:27ID:inv/k1joHKLM,%UnInstallPath%,DisplayName,,%DisplayNameWin%
の間違いだと思うのね
（これでｱﾌﾟﾘの追加と削除に「Lame ACM MP3 Codec」と出るかと）
[LameACM.DoReg]と[LameACM.Unregister]がｺﾒﾝﾄｱｳﾄしてある理由が
分かんないのね
LameACM.pnfとかも消したければ↓みたいにすればｲｲかもね
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/avi/1056587462/516-519
0508名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/06 17:35ID:9bdkOyEe0509名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/06 18:49ID:hDLVWpC80510名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/06 19:42ID:+uTWTnfyにしても大紛糾した3.96のリリース以降、lame3に目立った動きがないなぁ。
>>472にあったcommitが最後っぽい。
0511名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/07 01:01ID:p4mJrj5x要望出すのも（おっけー×２）
BugFixなら（すっきりばっちり）
とみながさんにまかせなさい♪
ハックをする顔（らぶらぶらぶり～）
ネタにされるのは（ばってん×２）
lack or hack? get great lame!!
0512名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/08 08:14ID:pc4GPhO00513名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/08 08:16ID:8PkwJSxS気になるなら--scale 1を付けろ。
0514名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/08 08:29ID:aDmakBjmノイズのブリージングをそう感じているだけじゃないか?
>>513
下手すりゃクリップするぞ。
0515名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/09 21:10ID:gpXGXcvv切り分けながらエンコードしてくれるフロントエンドってありますか？
0516名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/09 21:14ID:DOot8JzZfoobar2000
0517名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/09 21:16ID:EQoGWR0LMXやnyで落としたものじゃなければな
0518名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/09 21:19ID:gpXGXcvvfoobarで出来るんですか。ありがとうございます。
調べてみます。
>>517
何度も吸い出すのは時間がかかるし、
一度良い条件で吸い出したものを残しておき
再エンコするときはそれを使いたいんですよ。
0519名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/09 22:13ID:nttFUVFP515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/05/09 21:10 ID:gpXGXcvv
EACで一つのファイル（wav+cue）にまとめて吸い出したファイルを
切り分けながらエンコードしてくれるフロントエンドってありますか？
↑コイツね
0520名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/09 23:35ID:9onL8slm0521名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/10 00:18ID:YR30jHANまだα版だったと思うけど。
0522名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/10 00:42ID:WauQTwHxほぉ
http://homepage3.nifty.com/nyaochi/soft/acdir/
これか。
Rareware にある LAME 3.90.3 Modified and with APE & Cuesheet support って
なんやろか？ってずっと疑問だったのがやっと解けた（わらぃ
0523名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/10 05:02ID:Km9jRIgX容量節約したいﾌｧｲﾙ用には強いと思うんですがどうでしょう。
もっと良い物有りますか？
0524名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/10 13:58ID:32ffBRo00525名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/10 16:52ID:P4v7yLsPthx｡
80kbps固定だと音は良くなるんですがファイルサイズがアレなのでどうしようかと。
迷う…。
0526名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/10 17:51ID:OA4caWWvそんなに俺をﾀﾞｳｿ厨にしたいんですか？
ファイル交換全くやらないとは言わんけど
実際光回線でもない限り無圧縮wav落とすのは
結構しんどいと思うんですが。
それに、一つや二つのファイルなら一個一個切り分けてエンコしますよ。
0527名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/10 20:13ID:6rc/+SHLそんで、そこからリップすれば切り分けるのと同じことしてると思うんだけどどうよ？
0528名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/10 20:55ID:FpZC12kQ0529名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/10 21:10ID:uqkcsfe6ここポイント
0530名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/10 21:11ID:wk7hkN89,.-‐'''" ヽ
ﾉ ヽ
/ ,,,_,_ ヽ
{ ,vﾘｊh!ﾘｊh!（ ヽ, }
} / ,; ニ＝ =ニﾐ;、i {
{ ｊ ,.ｪｭ , ｛ ｒｔｪ 、 i ﾉ
｛ Y ミ Ｙﾘ
！| y.-,_-)、 |ﾉ
'! ノ _, u 、ヽ !
! ''ニ' ' ! ＜ 一度良い条件で吸い出したものを残しておき
ト、 _,,,,,, ｲ
/| －-- －' |ヽ,
ー'''{ | ﾉ .| /''ー
0531名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/10 21:18ID:PXjwFym2wav+cueがあるなら何故Daemon-Toolsを使ってオフセット0で吸い出そうと思わないのだろう？
0532名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/10 21:59ID:OA4caWWv俺CD吸い出すとき最低の速度でやってるんですけど
もしかしてこれってあんま（まったく？）意味ないんですかね？
まぁ普通にやっても結構時間かかるんですけど。
0533名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/10 22:12ID:YR30jHAN>>527や>>531が提案する方法を何故に避けるのですか
0534名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/10 22:22ID:sCEf4+rt0535名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/10 22:29ID:wk7hkN89,.-‐'''" ヽ
ﾉ ヽ
/ ,,,_,_ ヽ
{ ,vﾘｊh!ﾘｊh!（ ヽ, }
} / ,; ニ＝ =ニﾐ;、i {
{ ｊ ,.ｪｭ , ｛ ｒｔｪ 、 i ﾉ
｛ Y ミ Ｙﾘ
！| y.-,_-)、 |ﾉ
'! ノ _, u 、ヽ !
! ''ニ' ' ! ＜ そんなに俺をﾀﾞｳｿ厨にしたいんですか？
ト、 _,,,,,, ｲ
/| －-- －' |ヽ,
ー'''{ | ﾉ .| /''ー
0536名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/10 22:47ID:k8FLkYew0537名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/11 00:01ID:NTOa2CBh別に避けてなんかいないですよ
レスを返していない、って意味なら>>521さんなんかにも返してないし。
0538名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/11 00:39ID:Cbqt/4h20539名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/11 02:08ID:5tlcPJ780540名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/11 09:52ID:SWFOvUaICUEシートに基づきWAVファイルを分割は？
0541名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/11 19:04ID:YfR/NLnuﾀﾞｳｿ厨だろ
0542名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/11 21:07ID:ZdnX2cIq素で煽られる理由がわかってなかった。
俺のPCは低速なもんで、wav+cueを一つ一つwavに切り離してからmp3にしてるとやたら時間がかかっちゃうんですよ。
んで、wav+cueから直接mp3にエンコできないものかなぁ、と。
……もしかしてこれもEACでできちゃうとか？
0543名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/11 22:09ID:vA2OchBb4分で適切なレスが返ってるネタをいつまで続ける気だ。
0544名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/11 23:38ID:YfR/NLnuとりあえず
ttp://musicpc.fc2web.com/
このサイトを見て勉強してこい
0545名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/12 00:04ID:46t0aNMIとっくに解決してるのになかなか話題が終わらないので
自分自身困ってたりします。
まぁ実際ネタ不足なんですかね。。
オプションはもう語りつくされているしﾊﾞｰｼﾞｮﾝうｐもこないし、、
0546名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/12 00:30ID:Wj4/IecT0547名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/12 00:39ID:VjwBTQf8つーか解決してるなら、解決してると書こう。
煽りに反論することばっかり考えて、親切な人の書きこみを無視ってのは…どうよ？
0548名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/12 05:56ID:m8JJHQYW0549名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/12 08:58ID:fq1RFG+P0550名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/12 13:04ID:QYNdIrJTウチの環境じゃ等倍のスピードしか出ない。
-q 1なら５～９倍になるし、これでやってる。
0551名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/12 13:51ID:kORwDAvq僕も -q 1です。-q 0ってアスラン3200+でも遅く感じるデス。
0552名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/12 13:55ID:7axWvAS60553名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/12 14:28ID:QYNdIrJT0554名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/12 14:56ID:jKcC3wSk一旦wavに変えたほうが音質劣化が無くて（？）よいと聞きました。
ここ、該当のスレでつか？
0555名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/12 15:07ID:7axWvAS6>Changed -q option mapping. "-q2" until version 3.93 is now "-q3".
0556名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/12 18:27ID:VjwBTQf8それ、絶対アドバイスを読み間違ってるぞ。
もう一回CDとかから読み直して、その48kHzのWavを44.1kHzに周波数変換して、mp3を作れってこと。
0557名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/12 18:34ID:On279hBCAthlon 3200+で-q 0だと具体的に何倍速くらい？
Pen4 3.2GHzだと-q 0でもかなり早い（2倍速は軽く超える）けど。
0558名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/12 18:42ID:B7QqsqdnLAMEで-resample使ったら、実際そういう動きしてるなー
但し、556の
>それ、絶対アドバイスを読み間違ってるぞ。
という部分には同意
>一回CDとかから読み直して、その48kHzのWavを
CDは44.1じゃ・・・
0559名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/12 20:11ID:gljvcnsF0560名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/12 20:28ID:sZbBHkMg他は-q 1
-q 1より上のエンコ速度は知れてるけど-q 0だけは急激に遅いしなぁ
0561554
04/05/12 21:25ID:jKcC3wSk>>558
レスどうもです。補足しますと、
手元に48kHzのmp3しかなく、mp3→mp3のリサンプルより
一旦wavに戻したほうがよいのではないか、ということです。
どんなソフトを使ったらいいのか皆目見当つかず、このスレまで流れてきました。
LAMEの-resampleという機能を使えばよろしいのでしょうか？？
あまりの難解さに半ば諦め気味ですが、気が向いたらアドバイスください。
0562名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/12 22:05ID:I+ZnwgBk0563名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/12 23:59ID:bp2BRB4rLAME3.95.1コマンドラインオプション
http://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame3.95option.html
とりあえず、だた単に48kHzから44.1kHzにリサンプルしたいのなら、
--resample オプションで出来る。
>LAMEの-resampleという機能を
て言ってるぐらいだから、LAMEのフロントエンド使った方が。
まず、LAME使うのならLAMEの使い方から調べてみてください
0564名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/13 00:03ID:6dqyzARN48kHz→44.1kHzにする場合、LAMEでは
MP3→WAV→MP3 という処理をしてるみたい。
(家ではこう動いてる)
0565名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/13 00:23ID:6dqyzARN今まで何だったんだろう。
temp.wav っていうファイル作ってたんだが。
0566554
04/05/13 01:18ID:jb/dDhBeありがとうございます。
ＬＡＭＥなるものを見つけられただけでも大収穫です。
よく勉強してみます。
>>565（同じ方かな？）
的外れな質問かもしれませんが、
mp3→mp3のリサンプルはエンコードが必要なため音が悪くなると聞きました。
その点はどうでしたか？
0567名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/13 02:12ID:aDP6HVf6なぜリサンプルしたいの？
0568名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/13 02:18ID:6dqyzARN>mp3→mp3のリサンプルはエンコードが必要なため音が悪くなると
MP3--(デコード)-→WAV--(エンコード)-→MP3 なのでこの場合でもエンコードします
多分MP3→WAV→MP3のほうがというのはMP3→WAV にして
WAVの段階でSSRCなり使ってリサンプルするってことを方がいい?と言ってるのではと思う
MP3エンコーダーのリサンプラもソフトによって性能がまちまちだし
MP3→WAV→MP3 では一行程増える分、それがネックになる場合もあるし
一回エンコしてみて、納得できる音かどうか聞き比べてみては?
って書いてる間に最後に聞こうと思ってたことが
0569名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/13 06:57ID:RQkAV3oO「俺やってないよ！ハックならしたけど。」
「いいの、たけくん。お姉ちゃんが全部うけとめてあげるから・・・だから・・・」
たけくん泣きながら家出
0570名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/13 17:48ID:h6d2x4pI0571554
04/05/14 20:44ID:a1Ke4IIg今回同じ曲の２タイプをエンコードてみたのですが、
・320kb/s 48kHz → 320kb/s 44.1kHz
・128kb/s 44.1kHz → 320kb/s 44.1kHz
の場合、上の例の方がノイズが少なかったように思うのですがどうなんでしょう？
同じ周波数でも128→320に無理があるということでしょうか？
…ともあれ、上手くいって満足してます。ありがとうございました。
>>567
音楽ＣＤを焼くためです。
>>568
十分納得できる音だったので安心しました。最後に何をお聞きに・・・？
0572名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/14 21:08ID:XFg6q0ygクオリティは320→320＞128→320だからな
当然だ
0573名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/14 21:26ID:Y2aLb3Y00574名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/14 21:34ID:8HP5tQPyそれにしても、CDからリッピングしたWAVEを48kHzにリサンプルしてエンコードする香具師が多いのは何故？
0575名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/14 21:44ID:v+VpoNwu＞>>567
＞音楽ＣＤを焼くためです。
48kのMP3を作りたいと書いてたので理由を聞いたんだけどね。
AC97ハードに合わせたいとかなら、再生時にSSRCでもかました方がいいんじゃないかと。
再エンコするわけじゃないのね。
0576名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/14 21:45ID:v+VpoNwuあ、ごめん訂正。
48kがターゲットなら上記のような理由も考えられるが、
44.1kに変換だと何が理由か分からなかったので質問したんだった。
0577名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/14 21:47ID:6TbQ8mYY0578名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/14 22:04ID:X3g2IWEz0579名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/14 22:18ID:Ki6SjeVk0580名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/14 23:14ID:9rro5p/8激しくスレ違い＆聞き方が場外ホームランのような…
0581名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/15 00:18ID:xXztVsZ40582554
04/05/15 00:31ID:S6fEVdIVいろんな板、スレで空振り三振でしたが
やっとジャストミートできますた。
0583568
04/05/15 00:56ID:Q8dO3Bvyなんとかよかったです。
>最後に何をお聞きに・・・？
ジャンルは特に問わず、邦楽(インディーズ系含)、洋楽、ジャズ、クラシック etc と
48kだったらそのままの方がと思っていたので
(AC97関連、特にクリのカードは)
>やっとジャストミートできますた。
阪神なんとかしてくれorz
0584568
04/05/15 01:01ID:Q8dO3Bvyあるのですが、まだダメでしたでしょうか。
一つの曲をいろんな条件でエンコしてるもので、この前(といってもだいぶ前)LAME3.951で
--vbr-newでエンコした時、ある曲で所々ドロップアウトしてたもので。
デコーダーを変えても同じだったものですから。
まあ、newは普段使わないので、別にいいのですが。
0585名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/15 06:26ID:d1lEmK4n別に拘ってないよ。
ただ､音源をMP3にエンコ→デコードしてリサンプル→
またエンコしてライティングソフトに渡すってのが
行程でも音質でも如何に無駄かを本人が解ってないのを不幸に思うだけ。
0586名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/15 09:45ID:BNhmVxB/またまたそれをBMPにして-Rに焼くようなものだからね
「またエンコして」ってのは普通考えない。絶対考えない
ジャストミートはフィッシュ・オンの同義語なのかな？
0587名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/15 09:54ID:+o0mqMun同意
0588名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/15 10:00ID:MlyY/XAI0589名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/15 13:59ID:qcrQdDGFと思ったら、単にautoconf & automakeが自動生成するファイルを更新した
ただけやん…
0590名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/15 17:54ID:Y6FM68Y90591名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/15 18:10ID:MlyY/XAIじゃなくて
48KHz MP3─decode & resample→44.1KHz WAV─writing→CD
にした方がいいと思う。
0592名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/15 18:23ID:bDBnDMaz0593名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/15 18:48ID:olYFhH43これでいいよね？
0594名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/15 19:10ID:32SD5Qh20595名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/15 20:01ID:n6C51e0/両方のファイルをバイナリエディタで比較してみ。
0596名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/15 20:02ID:n6C51e0/--preset 320 はABRで、--preset insane はCBRだ。
0597名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/15 21:03ID:32SD5Qh2レスどうもありがとうございます。ABRでしたか。でしたら、常にMAX320kbpsの
--preset insaneが最高設定ということでよろしいでしょうか？
0598名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/15 21:17ID:MlyY/XAI嘘じゃないよ。
ABRとはいえ320kbps以上のビットレートはないんだから、
320kbps固定にしないと平均320kbpsにならないじゃん。
つまりこういうことになるな。
--preset 320＝--preset cbr 320＝--preset insane＝-b 320
0599名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/15 21:46ID:n6C51e0/ひとつの曲を--preset 320と--preset insaneでエンコードして
ファイルサイズorバイナリを比較してみ。
0600名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/15 22:24ID:OsaTK0fp0601名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/15 23:20ID:OFIYdVu9微妙に違うとき有るね なんでだろう…
ところで高音質で作る時ってフィルター切ってます?
--preset extremeの場合って
フィルターきられるんかな・・・？
0602名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/15 23:37ID:k7vieqwdメモリ領域を確保して使ったあとの、残りカスが残ってるんじゃない？
数回連続して同じファイルをエンコードしたら、バイナリレベルで一致するようになる気がする。
0603名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/15 23:50ID:Q8BpDuiOどういう意味だよ？
-k なんてやったら余分なところにビットレート使うだけだぞ。
0604名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/16 00:16ID:w7LBQaDkなるほど･･･残りかすとは思いつかなかった汗
>>603
ＬＰＦってのが抜けてた汗
無駄にでかくなるだけってことなわけか
今までＭ３ｅ使ってたから馴染めなくてさ
ありがとう。
0605名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/16 00:17ID:w7LBQaDkすまねぇ涙
0606名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/16 00:47ID:1xDvkHc3--preset insaneでやるとLPFは21000Hzになるから大丈夫で、
--preset extremeでやるとLPF19500Hzだからこれは可聴帯域を浸食してるね
でも自分なんかより耳がいい人達が選び抜いてパラメーターを設定したわけだから、
LPFを20kHz以上にあげちゃうとかえって音質悪くなっちゃうかもよ。
0607名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/16 02:05ID:UVpemVVU0608名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/16 10:06ID:VAzBwwbX完全に一致したよ。
0609名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/19 12:37ID:dCTogMSK| |ノハヽ
| |o＇ﾉﾉ ・・・ﾋﾄｲﾈ
| |⊂）
| |ノ
0610名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/19 16:44ID:bDTiPcSMヽ(・∀・)ﾉｲﾙﾖｰ
0611名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/20 22:28ID:9TRH9Dxc3年間モデルチェンジ無し、音が悪いMP3には非対応
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040520/kenwood.htm
0612名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/20 22:44ID:s+lrFYk9cdexのエンコーダの設定で
--preset standard
にしたい場合、Cdex1.51にはこの設定が無いので
--alt-preset standard
を選んでおけば一緒でしょうか？
話は変わりますが、私はずっと「LAME」を「ラム」と読んでました。
レイムですかそうですか…
＿|￣|○
0613612
04/05/20 22:45ID:s+lrFYk9lameのバージョンは3.95.1です
0614名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/20 22:53ID:Emuq4QXIOK。同じだよ。
0615612
04/05/21 00:13ID:cZFTKEoL0616名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/21 05:48ID:98quYduG0617名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/21 09:35ID:IXEodGcdバグ取れた？
0618名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/23 10:09ID:p9LmGaSqドイツ製だろ？
ラメで良いとﾓﾓｳが
0619名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/23 11:47ID:6F7lFxzYちゃくちゃくと...
0620名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/23 19:59ID:7umugnAS--vbr-newで縁故すると、
常に1倍速で縁故するのだが、もう少し速くならないものか？
3.95.1だと2倍ぐらいで縁故するので、これは仕様？
0621名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/24 01:24ID:IIpgZM3a0622名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/24 02:10ID:1KM/iz73フリーズ(CPU使用率98%)になられた方おられませんでしょうか?
オプションは -V 0 です。
特定の曲だけエンコできませんでした。
Utada Hikaru SINGLE COLLECTION の８曲目と１１曲目と１３曲目がだめです。
foobar2000 v0.8.2 でWAVにしたファイルです。
0623名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/24 02:11ID:6Bl+68qT0624662
04/05/24 02:13ID:1KM/iz730625662
04/05/24 03:07ID:1KM/iz73上記のオプション不足してました。
-q 2 -V 0 -k がNGで
-q 2 -V 0 にしたら(-kを取ったら)エンコできるようになりました。
0626名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/24 07:56ID:tufBwgJNhttp://www.softpedia.com/public/cat/11/1/2/11-1-2-15.shtml
0627名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/24 08:34ID:GWwVwXg40628名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/24 08:41ID:GWwVwXg40629名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/24 19:38ID:B3HP6FV3結構いい結果だったと思うんだけど、3.96stableって実際は安定してないんですよね？
今は前のバージョン使ってたほうが無難なんでしょうか
0630名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/24 19:46ID:6jHYe7aKCBR128kbpsで使うのには3.96はringingの為向かないのは確かだ。
今のところVBR, ABRなら特に問題は聞かない。
0631名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/24 20:22ID:B3HP6FV3-V 2や--abr 128では問題ないってことですね
バグだらけっていうのみたんで大丈夫かなぁと思ってて
教えてくれてありがとう
0632名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/24 21:10ID:WZhlJnr7高レートのCBRは無問題？
0633名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/24 21:13ID:6jHYe7aKこのサンプルの高音域でドロップアウトが起こるかどうか調べてくれ。
http://ff123.net/samples/41_30sec.flac
0634名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/24 23:00ID:/itFh7E6同じビットレートであれば、
MP3 より音が悪い MD に対応した製品があるのが実に面白い！
0635名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/25 10:00ID:CyA0yThZちなみにの時の設定は3.96 -V5 --athaa-sensitivity 1だね。
携プレ向けはコレが良いのかな？
0636名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/26 00:53ID:o38y9zbK-V 5にわざわざ--athaa-sensitivity 1まで加えているのが面白いところだね。
私は-V 5 --replaygain-accurate -q 0を使っているけど。
0637名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/26 01:43ID:u/nZVVykreplaygainは携帯とかでは使えないんじゃ？
俺はPCで聴くときはalbum gain使いたいのでfoobarでスキャンしてる
0638名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/26 02:24ID:/86egrbyexe、dll共にサイズが異なるのはなんででしょう？
作成者のコンパイラーが異なる、などの環境のため？
0639名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/26 03:22ID:4weDccWAtt氏の最新の成果
速いらしいぞ
0640名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/26 08:12ID:sgMpAgptホントだ早い（・∀・）ｲｲ!!
0641名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/26 10:53ID:qvrksMjgそういうことだ。一度自分で作ってみると面白いぞ。漏れは激遅なのができあがった（ｗ
0642名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/26 12:46ID:SsBM3b1d同じコンパイラでもデバッグ情報を削ればサイズ削減になるし、
高速動作のために最適化すればサイズが膨れがち。
同じコンパイラでもそんな感じだから (以下略)
0643名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/26 18:16ID:JYC7oqfQVBRの範囲
32k～320k
よりも
128K～320K
の方が音質は良くなるんですか？
0644名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/26 18:23ID:UT0QOGi60645名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/27 03:08ID:sWFG7iDR>>642
サンクス。
EACでexeとdllでエンコした場合、サイズが微妙に違うのは何故？
exeでは、-b 320 -m s -q 1 を指定。
dllでは、高品質/320/VBRの平均320 にしている。
tagはなしでCRCは有効。
0646名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/27 04:09ID:hsH88tE7VBRとCBRじゃ違って当たり前だ
0647名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/27 18:14ID:Fy5Vsa3nもう一回うｐｷﾎﾞﾝ
0648名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/28 07:24ID:N0LmJ/n60649名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/28 08:21ID:jqwhO51Mコンパイルすりゃいいのに。
>>648
GPLって知ってる?
0650名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/28 08:46ID:LxwDozIF0651名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/28 09:43ID:N0LmJ/n6ttp://up.isp.2ch.net/up/d5eca0240747.zip
0652名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/28 10:07ID:H6Uq0XZXぷっ
0653名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/28 10:43ID:Ms4hsabn突然笑い出す奇矯な知能障害者さん、お元気ですか?
0654名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/28 11:22ID:LPMBLIGR0655名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/28 11:24ID:H6Uq0XZXぷっ
0656名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/28 11:28ID:dAAdofvi元のファイルはピークレベルが100%なのに。
0657名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/28 12:22ID:Ms4hsabnそりゃキチガイの考えることなんて理解できるわきゃない罠。消えろ。
0658名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/28 16:08ID:EER/k4YU0659名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/28 16:20ID:q8r7/Isr心のそこから同意。
本当にあなたの考えることは理解できませんね。
0660名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/28 16:39ID:2RrNQZIyマイナスになるもプラスになるも、音源によって違う。
89dbが基準。
0661名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/28 19:21ID:QBbu5FTC0662名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/28 19:36ID:LxwDozIFとか3.97a2で直ったとも言っていたな。HAがメンテ中なのでうろ覚えだが。
0663名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/28 20:59ID:jqwhO51Mcvsのlogによると
revision 1.51
date: 2004/05/27 23:52:05; author: robert; state: Exp; lines: +2 -2
bug fix for lame crashing occasionally when using --vbr-new
PS: scalefactor allocation is still not optimal
----------------------------
revision 1.50
date: 2004/05/26 21:37:21; author: bouvigne; state: Exp; lines: +1 -3
fixed a stupid bug
----------------------------
revision 1.49
date: 2004/05/26 21:04:35; author: bouvigne; state: Exp; lines: +2 -2
fixed a bug in quantize_xrpow, but it is still crashing
Oddly, cbr/abr are working fine, and low vbr settings are also working fine.
-V2 is not working
0664名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/28 23:51ID:X8uRZzZE>>663
>>584
これって関係あるんだろうか
0665名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/29 02:31ID:BDJcLcal0666名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/29 10:44ID:AII0o9QRttp://up.isp.2ch.net/up/16c1b67ac76d.zip
0667名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/29 12:55ID:CUN2o+lPよそにもうpしてくれる？ 落とせんのだけど。
0668名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/29 13:50ID:CUN2o+lP0669名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/29 21:09ID:gBFpwCGx0670名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/30 05:26ID:HK6PJUew--noreplaygain
でいいんじゃない
0671名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/30 09:18ID:K3NBVG+D0672名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/01 00:29ID:EeCXWdOX0673名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/01 02:34ID:DlevuAaUdns 落ちてるね
0674名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/02 01:48ID:JeWKiT3Y曲毎にリアルタイムで-0.23db＝91％とかって表示されるじゃない？
あれってどういう意味なの？ノイズで減衰してるとかそういうこと？
あとエンコーダはLame3.96なんだけど、CDexでは--alt-preset insaneに
してる訳だが、EACでLame3.96の場合でも追加コマンドライン同じで良い？
それとも--preset insaneだけ？
0675名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/02 01:51ID:Xb43Thewピークレベル
どっちでも可
0676674
04/06/02 02:30ID:JeWKiT3Y0677名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/02 19:47ID:e5cBhvxX0678名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/02 19:52ID:Xb43Thew0679名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/02 20:10ID:e5cBhvxXありが㌧
0680名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/02 20:11ID:WkC8Bv1Krecommended versionはずっと3.90.3なんだけど
ABXでもして決めるのがいいかと
0681名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/03 00:09ID:vdTgj0pC0682名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/03 00:17ID:2qFCYBElあとはこれを見れ。
http://209.152.181.168/~hydrogen/index.php?showtopic=203
0683名無しさん
04/06/03 00:17ID:1kmYPv4g0684名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/03 23:34ID:/ZTdqJkuDLLの方はどうやって使うの？
0685名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/04 00:04ID:bT7a9ONv0686名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/04 00:10ID:ebNtQswY0687名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/04 00:11ID:2Y/J4GMA0688名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/04 14:02ID:EVeDnQD0なんだか不思議な気がするのは漏れだけか？
0689名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/04 14:12ID:BkaGLV2hWAVE 編集ソフトでも GoldWave ぐらいじゃないっけ。
＃gogo なんかより LAME に対応してくれー
0690名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/04 17:54ID:XY5XTm/UVBRだと192Kbpsまでしかないよね。なので一応コマンドに--preset extremeを入れてるのだけど
どっちのビットレート設定が優先されるのん？
あとコマンドにfast入れると音質はかなり悪くなるのかしら
0691名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/04 18:35ID:3ZpytQdvコマンドを入力すると、下のビットレートは無視されるんじゃなかったっけ？
教えてエロ！
0692名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/04 21:09ID:Qjrh5T070693名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/05 13:42ID:VbtevZEm0694名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/05 13:47ID:NFG8qsyEその日本語化したソースを持ってくれば可能
GPLだから公開の要求をして来い
0695名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/05 18:19ID:9K7MhMVXその前に日本語化したバイナリを入手しないとだけどな
0696名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/07 12:54ID:jYCGJg/8LAMEの日本語化ならここにあるじゃん。
0697名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/07 15:42ID:BOIJEJ8E( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
……釣りか？
0698名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/07 20:18ID:bs+O2XSN本気でそう思ってるらしい(ｗ
0699名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/07 20:19ID:bs+O2XSN0700名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/07 20:40ID:eZn+XH5Pすげー、これのおかげでようやくLAME使えるようになったよ
LAMEの英語は難しすぎる
0701名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/08 00:01ID:ctGvXfdV訳者の主観で逆に難しくなると思うんだが・・・
txtの英文も読めないようなアホが使うからいいのかも知れないが、
そういう可愛そうな境遇で育った人は他人のプリセット使う位にしか
使わないのではなかろうか？とすると、日本語化する意味は・・・
0702名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/08 01:36ID:B0VGdo3V分かりづらくなるものって割とあるよな。
0703名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/08 20:20ID:CK/jpmLf--preset cbr 128 --noreplaygain -q 0 --lowpass 16
-V 5 --noreplaygain -q 0
のどちらかだな。ヘボCPUで音の微妙な違いも聞き分けられないのに-q 0は常用。
0704名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/08 20:45ID:djr3uQYw>http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/presentation.html
--athaa-sensitivity 1 足してみたら？
0705名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/09 00:01ID:ZXgqMcFU0706名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/09 02:06ID:bDgzMJVe0707名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/09 02:55ID:iwwidfi4はい、スタートｗ
↓
0708名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/09 02:57ID:2oesqnqv0709HA Syndrome
04/06/09 03:09ID:RgGIbMIY0710名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/10 01:09ID:/HBzU5W2ここら辺の設定で出来ることはすべてやっちゃってると思うんだがね。
MP3の制約上これ以上の音質向上って無理なんじゃないの？
あとはある特定の固定ビットレートに的を絞ってチューニングしまくるくらい
しかない。128Kbpsのリスニングテストの時みたいに。
0711名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/10 01:12ID:0HSLbiUe0712名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/10 01:37ID:N1P05xYJ3.90.3が最高であってほしいということですね
0713名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/10 01:56ID:svsw2s7+0714620
04/06/10 23:03ID:E28W1EvG再インストールしてみましたが、
大概の曲で、
-q 1 -V 1 --vbr-newだけでもx0.9...よくてx1.0ですね。
-q 1 -V 1 --vbr-oldだと、x0.4...。
ちなみに縁故はHDDにリッピングしてからしてます。
もう少し速くする方法ってあります？
0715名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/10 23:26ID:Cx++AhFw0716620
04/06/10 23:30ID:E28W1EvGｽﾏｿ、そうですよね。
反対だった…＿|￣|○。
でも今の所-qが1-5の範囲では同じ倍速なんです。
http://pcweb.mycom.co.jp/column/osx/089/
いろいろ探してたらこのサイトにあたったのですが、
これをターミナルで入力する方法がわからないんですが、
知ってる人います？
0717名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/11 00:08ID:FuE7QTFC0718名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/11 00:34ID:pEH8Xi6n使ってるのMACですか?
環境は?(OS・CPU等)
どこのバイナリですか (ご自分でコンパイルされたものですか?)
0719名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/11 01:12ID:LP4eOR9B今試しに-q 1 -V 1 --vbr-newをG3の500という低スペック
でやってもx2.2強のスピードは出てたぞ。
＃10.3.4、LAME3.96のママインスコ
0720718
04/06/11 02:20ID:pEH8Xi6nいや、オイラに言われても・・・
x0.9や0.4 って、ちょっと異常だなと思って716さんの環境聞いてみたり
-V 0 でもそんな数字は・・
0721620
04/06/11 07:32ID:OC6em777MacOS X 10.3
PowerPC G4 450MHz
lameは
http://sourceforge.net/projects/lameからダウンロードしました。
0722620
04/06/12 13:47ID:/c1gGwMCとりあえず、x2.1はでました。
どうコンパイルし直してもだめですね。
0723名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/12 16:11ID:44mGzQ8KMACのことは良く分からないんだけど、
GCCのバージョンを変えてみたら？最近新しくなったらしいし。
またはGCC2が使えるならそっちでコンパイルしてみるとか…。
0724718
04/06/12 16:34ID:DDAIYz2x>>722
http://www.rarewares.org/files/mp3/lame_3.96_OSX.zip
これではどうですか。
G4だったらもっと出ると思うんだけど、なんか他に動いてませんよね
0725620
04/06/13 00:23ID:Jh0eqzxTおー！ｻﾝｸｽｺ。
すんげー速くなった。x2.5は軽く出る。
とういことはコンパイルで何か失敗してるんですね。
兎に角、レスしてくださった方にｻﾝｸｽｺ！
0726名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/13 00:28ID:1X8Js4kF0727名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/14 22:02ID:HGzOpzD4↑最近こういう書き込みがなくなった？
0728Simple is the Best
04/06/15 00:50ID:oSN3Tdbr0729名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/15 02:08ID:JrjQJp5Z0730名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/15 02:26ID:1UgSqyeu0731名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/15 07:09ID:LAGgpDpT／ ＼
/ ﾉりﾉレりﾉレﾉ＼ i
i ノcニつ ⊂ニュ ﾐ |
ﾉ | <@ ミ @ヽ. | | ｳﾌ
ｲ | (o_o. | | ぁめおしいいわ
ﾉ ! ﾉ u 丶. ! ヽ ﾓｸﾞﾓｸﾞ
彡 ! (つ ! ﾐ
ﾉ 人 " 人 ヽ
/ ＿￣￣￣￣ /´> )
(＿＿＿） / (_／
| /
| ／＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿)
0732名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/16 15:33ID:VKuMJOKQ0733名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/18 14:52ID:r1q+NdlXどのコマンドを組み合わせるといいでしょうか？
0734名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/18 15:22ID:HbSMdiWV0735名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/18 15:45ID:8vgoRieO漏れはラジオの録音（32kbps mono）に午後使ってる
0736名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/18 16:02ID:TTFjM46GNero HE AAC Streaming、aoTuV -q 0かなぁ
0737名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/18 18:13ID:JqQWAi62ソースは何？ そのレートならモノラルでいいのか？
-m m -V 6 -q 0
-m m --abr 64 -q 0
-m m -b 64 -q 0
ステレオなら
-m m -V 9 -q 0
--abr 64 -q 0
-b 64 -q 0
AM放送だったりするなら、
-m m -V 0 -b 8 --resample 22.05 -q 0
こんなかんじか？
0738718
04/06/18 23:49ID:i5QROjkK0739名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/19 05:36ID:/wcaBzeApen4なら
-O3 -march=pentium4 -sse2 -mfpmath=sse,387 -ffast-math -fforce-addr -funroll-loops -s
で良くない？
0740名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/20 08:56ID:VB10plJv0741名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/20 09:31ID:PPBTEVx2同じく
damn, a 404, don't we hate those? と出てダメ
0742名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/20 09:39ID:v6O+VChhttp://www.rarewares.org/files/mp3/lame3.97a3.zip
0743740
04/06/20 10:58ID:VB10plJv> リンクミス
> ttp://www.rarewares.org/files/mp3/lame3.97a3.zip
気づかなかった。。。 ちゃんとエンコしたあとで首つってきまふ。。。
ｱﾘｶﾞﾄﾝ
0744名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/20 20:21ID:42yERRU6僕のしょぼPCしょぼイヤホンしょぼ耳ではどれも同じだと思った
今まで320で作ってたけど無駄だったかも
0745名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/20 20:45ID:2u9iIIdR128kbpsならｵｲﾗは3.95.1で
--abr 128 -m s -q 0 -k --nspsytune -B160
がいいと思う。
ちなみに、もう少しだけ奮発して
-V 7 -v -m s -q 0 -k --nspsytune -B160
がお勧めだ。それでも概ね1/10にはなる。-kは外さないこと。
LAME初めて使ったんだが、128Kでエンコするならデフォあまりいい設定で
ない気がするよ。160kがお勧めらしいから仕方ないのかもしれんが。。
特に、128Kだとデフォでｼﾞｮｲﾝﾄｽﾃﾚｵなのがなぁ・・。ｽﾃﾚｵ感失われすぎ
0746名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/21 01:25ID:FiHsq5Ir128kbpsならステレオのほうがひどいだろ
0747名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/21 02:06ID:+sYKb+rV3.96で
-V5 -q 0 --athaa-sensitivity 1
0748名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/21 03:17ID:hy5c05RT気になったので前者とpreset 128でabc-hrでABXしてみたけど、
かなり明確に--preset 128 -q0の方がプリエコーが少なかった。
後者（-V7の方）はビットレートが少なくなりすぎなので、試してない。
やっぱ128kbpsならステレオ感よりも、音質の劣化そのものの方が気になるぞ…。
0749733
04/06/21 11:14ID:vuEul1kg返答ありがとうございました。
一応ステレオ(リアルオーディオ96kbps)を原始的に録音したもので、
-b 64 -q 0
で午後とlameで比較してみてmp3プレーヤーで再生したところ
lameの方が良かった感じだったので、これでいきたいと思います。
それにしても30分の曲をエンコするのに1時間20分かかった…。さすがクロック数500MHz。
-q 1より確実に音がいいからしょうがないか…。
0750745
04/06/21 23:21ID:RpU4S5Lpそうですか＿|￣|○修行しなおしてきます。
曲にもよるのでしょう。。。
PS. V7もフィルタかけてないのでビットレート的には128より増えます
0751名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/21 23:28ID:EL1OAt5iLame4の最新版で--reduce-side 0使ってみたら?(-V 5以上で)
俺もLame3のJSはどうしてもダメだったんだけど、Lame4でこれやったら許せるレベルだった
-Vの値によっては--interch 0や--narrowen-stereo 0も付ける必要があるけど
0752名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/23 04:31ID:clQNJVW60753745
04/06/23 15:24ID:T+6LlfLXところで、Lame4のコマンドライン日本語で説明しているHPとかないですか？
使ってみたいのですが、使い方が、、、
0754名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/24 08:14ID:eGpkT6u/0755名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/24 19:01ID:oChFm+6jLame3.95.1にてwaveをmp3に変換しようとしたところ、DOS窓が一瞬だけ表示され
圧縮が完了した、とダイアログがでるだけでエンコ自体は全く行われていませんでした。
使用したソフトはCD2wav，EAC，CDexを試してみましたがどれも同様の症状が出てエンコードが出来ませんでした。
使っているCPUはpen4 2.6c os winxp pro
Lameコマンドラインは
-v -V 0 -b 128 -B 320 -q 0 -p --strictly-enforce-ISO
です。
0756名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/24 19:10ID:HgnHKjsk当たり前だろ
0757名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/24 19:23ID:pgJVUt/dｽﾃｷなコマンドラインオプションですね。
もちろん実験用ですよね。
理解の上であえてそのようなオプションを試しているのでしょうね。
0758名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/24 19:37ID:9ppD5iOU「-b 128 -B 320」の二つはデフォルトでそのように設定されているのでわざわざ入力する必要は無い。
「-v」は「--vbr-old」と同じ意味だが、これもデフォルトで設定されているので入力する必要は無い。
「-p --strictly-enforce-ISO」は容量の無駄で結果として音質が悪くなるので必要無い。「-V 0 -q 0」だけで充分。
とマジレスしてみる。
0759名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/24 20:27ID:oChFm+6j>756 指摘ありがとうございます。
>757 全然理解していませんでしたorz
>758さんに指摘して頂いた「-V 0 -q 0」や、「--preset extreme -q 0」
でエンコしてみたのですが、相変わらず一瞬だけDOS窓が表示されるだけで
エンコが行われません。
ここの設定を見直せ！みたいな点ありましたら教えて下さい。
0760名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/24 20:51ID:KSpv1GWT0761名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/24 20:52ID:WKo/BIKWとりあえず、それぞれのリッパーに設定している「そのまま」のコマンドラインを全部書いてみたらどうよ。
LAMEのオプションじゃなくてファイル名の指定方法が間違ってるような気がする。
0762名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/24 21:33ID:vHt+frEm0763名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/24 21:58ID:/jASWymIEACの設定はとりあえずここでも見とけば？
http://www.hydrogenaudio.org/index.php?showtopic=203&
0764名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/24 22:26ID:KSpv1GWT0765745
04/06/24 22:58ID:0uBBq1Vu-v -V 4 -q 1 -m j --nspsytune --lowpass 18
に落ち着きました。でもこれって
-V 4 -q1 --nspsytune と同じだし、VBRは V4 が推奨だから
結局推奨が最高って感じ( ´Д｀)はぁ～
それにしても、V5とV4には随分壁がありますね。ここで一気に音質もサイズも変わった。
V5までは許せなかったｼﾞｮｲﾝﾄｽﾃﾚｵも V4 だと全然問題がなかったのはなんでだろう？
やはり推奨値はたくさんのひとが使うのでものすごくチューニングされているのだろうか。
もう疲れたのでこれで手持ちのCD一気に変換して終わりにします。
ちなみに、lame4 ですが、 --abr 128 で使って玉砕です。やっぱりαってこと？
0766名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/24 23:08ID:7y2jTJ+t「--preset extreme -q 0 %1 %2」みたいに。
CDexだけの（CDex側の）特別な設定。
0767名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/24 23:22ID:lLi1K7aiLame4のabrはα以前だから
次のバージョンで全く新しいコードに取り替えるという事で完全放置状態
Lame4で使うならVBRだな
0768名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/26 12:54ID:aYw+szQsEAC のデフォルトも%つかってるけど フォーマットの
説明ってどこかにないの？
%l--alt-preset 128%l%h--alt-preset insane%h %s %d
0769名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/26 12:58ID:aYw+szQsMP3 Encoder"?
A:In the field "Additional command line options" you could use
replacements for the selectable options :
%s Source filename
%d Destination filename
%h...%h Text "..." only when "High quality" selected
%l...%l Text "..." only when "Low quality" selected
%c...%c Text "..." only when "CRC checksum" selected
%r Bitrate ("32".."320")
%a CD artist
%g CD title
%t Track title
%y Year
%n Track number
%m MP3 music genre
%o Original filename (without temporary renaming)
%e Comment (as selected in EAC)
So a command line would look like (for l3enc)
%s %d -br %r000 %h-hq%h %c-crc%c
The extension can also be selected for this setting.
motskatimashita
0770名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/26 14:41ID:046nInLi「--nspsytune」もデフォルトで設定されている。「-V 4 -q 1」だけでOK。
コマンドラインに余計な尾びれをつける必要は無いみたいだね。
0771名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/29 22:03ID:XnLIRqTU32Khzと44.1KHzのMP3で音質に差ってでるの？
0772名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/30 00:50ID:6C16Gv6a0773名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/30 00:58ID:+V/j5dIe確かに精神的に何となく嫌なんですが、
容量がかなり変わるので、32KHzで我慢しようと思います。
ありがとうございました
0774名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/30 10:32ID:BVbomtDw0775名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/30 12:31ID:gLaISe7S0776名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/30 12:33ID:5a+lrcB/0777名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/30 12:39ID:JMmzsD2I低レートで同レートなら32kの方が自然。
0778名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/30 15:13ID:BVbomtDwつ ttp://homepage1.nifty.com/jibiaka50/nantyouheddohonegaisyou.htm
0779名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/30 15:43ID:0/6YZlN00780名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/30 21:43ID:AFxEVE4Dどうでもいいが、ファイル名長いなオイ（；´Д｀）
0781名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/30 22:30ID:o/u40xOcローパスフィルタとは関係ないと思っていたのですが違うのですか？
0782名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/30 22:37ID:gHQZc4Qbチミは正すい。
0783718
04/06/30 22:44ID:QwNibVexつ ttp://laputa.cs.shinshu-u.ac.jp/~yizawa/InfSys1/basic/chap5/
0785名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/01 00:49ID:2wwIciFyそんな基礎的な話してるんじゃないよ
サンプリングレートと再現可能な周波数の関係を理解した上で
>>771の状況の場合での話だよ。わかるか？
0786771
04/07/01 00:56ID:Iou52GEm皆さんの意見を基にポータブル詰め込み用の
オプションを考えて見ました。
lame -h --vbr-new -V9 -B80 --lowpass15250
MDLP4よりはマシな音質(？)で容量もそれなりに
なるので個人的には満足してます。どうでしょう？
0787名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/01 01:37ID:0glfQWDxあれから色々やっても駄目だったので、HDDバックアップ取ってから
OS入れ直して、ソフトを最新にしたら無事出来ましたorz
いまいち原因が分かりませんが、無事解決したので報告です。
コマンドラインオプション色々試してみようと思います！
0788781
04/07/01 05:09ID:s9IBMRMSおおThxxxx!
デルタ関数とかよく分らないですが、
サンプリング定理道理ならサンプリングレートが32KHzなら
16KHzまでなら正しく復元できるということですね。
そして16KHzより上も一応音が出ているのは判るけど
あまり高い周波数の音は本の音からかけ離れた物になると。
32KHzだとテープに取った音みたいに聞こえるのはこういう訳だったんですね。
勉強になりました。あらためてThx!
0789名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/01 16:09ID:jEG9xPNl＞そして16KHzより上も一応音が出ているのは判るけど
＞あまり高い周波数の音は本の音からかけ離れた物になると。
分かった上でそう表現しているのか、誤解してそう表現しているのか微妙だな。
0790名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/01 17:55ID:PoC1qiep釣りなのか悩むカキコがあるな
初心者も見てるって事かな
0791名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/01 18:19ID:bSNJT6P5最初から全部マジで突っ込んでいこうぜ
0792名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/01 18:21ID:fndIA97jやったれやったれ
0793名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/02 04:27ID:tFVTtSe0> そして16KHzより上も一応音が出ているのは判るけど
> あまり高い周波数の音は本の音からかけ離れた物になると。
ここだけちょっと間違い。
44.1kHz→32kHzなどの変換をする場合は、必ずLPFで高周波成分をカットしてから間引くので。
もちろん何も考えずに間引くこともできるけど、普通はしないよ。
0795名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/02 09:09ID:AOHeXJvf0796名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/02 15:12ID:TfmVaQp50797名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/02 15:54ID:O6moMtOR0798名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/02 16:23ID:0ccpenCA0799名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/02 18:30ID:KOk83xxXと
--preset
はどうちがうの?
0800名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/02 18:48ID:4eQ6PXcp3.93以降に一緒になるまでは別物だった。例えば3.90.3で--preset helpとしてみると解説が出てくる。
0801名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/02 20:31ID:cQ9AODNUheal me plzzzzzzzzzzzzzzzz!!!!!!!!!!!!!!
0802名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/02 22:11ID:iTQwwRHOもっとも下位互換のために3.93以降でも「--alt -preset」は使えるけどな。４系でも多分使えると思うけど。
0803名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/03 01:41ID:YYzVTbhi0804名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/03 09:39ID:MCRcq7wo0805名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/03 18:03ID:6Zt3sTnG0806名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/04 12:10ID:lUNJSIkC0807名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/04 13:28ID:Wv9zttXm0808名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/04 13:32ID:pA4lWbDh0809名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/04 14:57ID:edt/hRxU0810名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/04 15:39ID:g1Itxj++0811名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/04 16:58ID:i+fo/zvd0812名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/05 15:39ID:YyNuHHa80813名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/06 16:38ID:4ScAsD0eとだけいっておく。プリセットはある一定クオリティ（ほとんどの楽曲、人に満足のできるレベル）
を保つのに最適なビットレートを割り振るよう（固定レートは別）に目指しているチューニングの
ひとつの集大成です。
自分でプリセットを越えるチューニングをできる耳と技術があるなら話は別だけどな。
0814名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/06 16:45ID:E7jZmtfOした方が満足度は高くなるな。プリセット使わないけど。
低ビットレート用(96kb/s)以下で高音質な自慢の
オプションある人教えて！
0815名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/06 17:22ID:WUOfoYdRぜんぜん低レートじゃないじゃん（；´Д｀）
0816名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/06 21:22ID:9vXUITuWどうすれば有効に出来ますか？
0817名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/06 21:32ID:WUOfoYdR普通にオプションにない？
0818名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/06 22:08ID:9vXUITuW何てタブ、項目ですか？？
見当たりません・・・。
0819名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/06 22:11ID:WUOfoYdRオプション開いて最初に出てくる「MP3設定1」に思いっきりありますが
0820名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/06 23:06ID:qdq2QuPnKbit / secのつもりだったんだ。
やっぱり詰め込もうと思ったらプレーヤーごと
WMAとかVorbis対応にした方がいいかなぁ
0821名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/06 23:07ID:9vXUITuWないです。。。
バージョンふるいのかな？？
0822名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/06 23:15ID:+txagN/0VBRなので決まったレートにならないけど、(3.96使用で下に行くほど低レート)
-V 6 --athaa-sensitivity 1 -q 0
-V 9 --athaa-sensitivity 1 -q 0 --lowpass 16
-V 9 --athaa-sensitivity 1 -q 0 --lowpass 15.2
-V 9 --athaa-sensitivity 1 -q 0 --lowpass 15.2 -B 112
0823名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/06 23:42ID:WUOfoYdRそう思うならバージョン書いてplz。
漏れは2.91。
0824名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/07 00:42ID:7YxpCx1Z--resample 32 -v -V 9 -q 1 --nspsytune --lowpass 15 --interch 0 --athaa-sensitivity 1
かな
0825名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/07 00:44ID:pQvF2Tm/2.69です。
0826名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/07 05:30ID:Wi9eOlCP>>823のと比べて明らかに古いんだから新しいの落としてきて試したりしようとしないのか？
0827名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/07 05:34ID:pQvF2Tm/書き忘れました
2.91にしました
これが最新バージョンですよね？
LAMEも3.96sにしました。
この組み合わせが正式な最新バージョンでよろしいですか？
しかしものすごく重くなりましたね・・・
0828名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/07 21:41ID:DXzqiYo5--preset 40
の方がいいのではないかと感じた。低ビットレートにVBRは向いてないのかなぁ……
0829名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/08 00:16ID:sgrq23dS低レートで遊んでると、「V7.5」とか「V6.5」あたりが欲しくなるｾﾞ
0830名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/08 23:40ID:NBPDXAfqでエンコするのであれば、3.93.1と3.95以外は全然だめでした。
だめだったversionは以下のとおり。
3.94β、3.96α、3.97β、4.0α。
αやらβばかりだけど、いくら開発途中といっても、なんらかの改善が
なされてるはずなんだから、これらのversionがこんな音質では論外と
しか言えないのですが…。LPFの具合も全然異なる。かなり、カットされてるよ。
3.93→3.94β→3.95と来て、3.94βだけ変なLPFになるのは不自然。
α、β版ってどこぞの誰かが適当にｴﾝｺしたものなんでないかい？
あと、3.94ぐらいの時期に出た4.0αも単なるｱﾎの試作でないかい？
3.93.1と3.95は同等でした。推奨ではないにしろ、"128において"LAMEでｴﾝｺ
するなら、3.93.1か3.95しかないのでは？
なお、当方意図的に、-m sと-q 0ｵﾌﾟｼｮﾝを付加していることを申し添え
ます。JSだと高音域がｼｭﾜｼｭﾜ言わはるので…。
0831名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/09 00:45ID:V9lSfRhy0832名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/09 16:34ID:T0aRVEGm0833名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/09 19:52ID:9mSZtzxb0835名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/09 21:18ID:+qe4CfDo今は半分も飛べばいいほうだ。
「なんらかの改善がなされた」からといって必ず結果が良くなるってもんじゃない。
0836名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/09 21:32ID:LOEM9eiA0837名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/09 22:41ID:S+3i24lL0838名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/10 19:29ID:K2XWvt9Z『店に置いてあるのより後に作ったものだから絶対美味いはずなのに！』
と騒ぐ>>830
0839名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/10 20:26ID:Oy2dn9WO0840830
04/07/10 20:28ID:W8Vych8Mそ、そうなのかぁ…。＿|￣|○
だったらαやらβなんか公開すんなよなっ♪
でも、自分の耳がおかしいわけでなくてよかったっ♪
おかしいのは頭の方だったわけだねっ？ てへっ
0841名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/10 20:50ID:5h0swSrF0842名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/10 20:55ID:j5Od6jTt0843名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/10 22:12ID:vsD0lb9t0844名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/10 22:25ID:kRRSdywq0845830
04/07/10 22:26ID:iZ4E+F4ULame3.96 Stableが変なのは納得いかないでし
当分の間、Lame3.93.1の192kbps presetで生活
していくことにしますです。ここはJSで我慢我慢…。
0846名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/10 22:56ID:Oc58VJnj0847名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/10 22:57ID:jxH8pN253.90.3 3.93.1 3.95.1 が有名な stable 。
自分が使う圧縮形式やレートで最適な（好きな）バージョンを使うのがいいよ。
0848名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/10 23:02ID:a5ihBwoY0849名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/11 00:15ID:xjgwhxedだとすると、開発してたトコが違ったわけさ。
0850名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/11 01:08ID:1HViIMy70851名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/11 01:50ID:4MzMoRIF0852名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/11 02:40ID:pnmPIhnS0853名無しさん＠そうだ選挙に行こう
04/07/11 11:53ID:5A7bffrz0854名無しさん＠そうだ選挙に行こう
04/07/11 14:09ID:GJLlslRdあざらしが荒らしに来るぞ
0855名無しさん＠そうだ選挙に行こう
04/07/11 16:45ID:nkE1fJK70856名無しさん＠そうだ選挙に行こう
04/07/11 17:08ID:irm/rkpU0857名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/13 02:26ID:7j+qzt+fi´･ω･i
ゝ^-'"
0858名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/14 02:52ID:Aq5ILI/Pなんか不具合でも見つかったんですかね。
0859名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/14 10:25ID:HYyAoNEu0860名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/14 10:48ID:2oIo/Oyihttp://www.rarewares.org/quantumknot/oggenc-megamix2.exe
http://www.rarewares.org/quantumknot/vorbi...gamix2-dlls.zip (DLLs)
http://www.rarewares.org/quantumknot/vorbis-megamix2-src.zip (source code)
Changes:
- Hopefully a more complete merge of GT3b2.
- nominal bitrate/quality is now the same as aoTuV, 1.1RC1, etc. (ie. nominal 160 kbps at -q 5, etc)
- bitrate management should work properly now
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=23466
0861名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/14 10:52ID:PJjdc7Eb0862名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/14 11:54ID:HYyAoNEu0863名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/14 16:02ID:c6bvvjKS--cbr -b 192 -m j -q 2 --interch 0.0004 --nspsytune --noath --noreplaygain --notemp
--cbr -b 256 -m s -q 2 --interch 0.0004 --nspsytune --noath --noreplaygain --notemp
--cbr -b 320 -m s -q 2 --interch 0.0004 --nspsytune --noath --noreplaygain --notemp
やっぱりダメですかねぇ～？これじゃ･･･
--presetより音が小さいし、なんか劣化してるように聞こえる
でも漏れは気に入ったんだけど。
ダメだったらまた色々イジッテみます
verはLame3.96でエンコしました。
0864名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/15 03:36ID:hjt/1p+1時間がかかっても自分が満足してるならそれでいいんじゃないの
0865名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/15 14:57ID:xJBeJ4Uz0866名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/15 15:08ID:uUhgs0clどういうバグなんですか？
いま3.96でエンコ中だったので気になります、、、
0867名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/15 18:43ID:9Cob0hSoとロベルト？が言っていた。
0868名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/15 19:04ID:kSCpMI9Vそういえばvbr-ttってどうなったの？
0869866
04/07/15 19:33ID:uUhgs0clそうなんですか、、
オプションは-V0 -q0だったので関係はなさそうなのすが、
3.90.3で--alt-preset extreme -q0使うことにします。
ありがとうございました。
0870名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/18 00:59ID:FHhKpcctもしくは、
-m j -q 2 --vbr-old -V 4 -b 80 -B 256 --nssafejoint --nsmsfix 1.55
これどう思う？
0871名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/18 02:31ID:dsVImYfk0872名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/18 12:38ID:N6RP38120873名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/18 16:38ID:QWzV45Vc0874名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/19 09:31ID:w5/duETn波形厨ﾜﾗﾀ
0875名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/20 03:32ID:V2Dnv0/m0876名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/20 21:41ID:wrJl8Pzc何を今更。
0877名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/22 07:05ID:O7GBBh8O0878名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/22 16:45ID:yP52Y6An0879名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/22 23:02ID:8S0rXyQD方法を教えてくださいっ
--preset cbr 128 -q 0 でも劣ってしまうですか？
0880名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/22 23:36ID:FQ5IjvLL0881名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/23 02:42ID:en8S6t5q0882名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/23 06:30ID:FLyF2KoGLAME 3.90.3 --alt-preset cbr 128
が現段階では一番高音質だと思う・・・。
0883名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/23 10:30ID:an4ZYTkZ0884名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/23 12:06ID:0Ifblug70885名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/23 13:21ID:7LVxVWR/あたらしいの落とすのめんどくさいから。
0886名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/23 15:48ID:TfwkS2MP古いものを大事にする人が多いから。
0887名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/23 16:06ID:ami6GBAN0888名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/23 16:40ID:UuUftC29古きを知る
0889名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/23 17:31ID:6pgJo47L0890名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/23 18:43ID:aQf/N68I0891名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/23 19:46ID:FlHqkwa1--abr 192 で使ってるんだけど。
0892名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/23 19:53ID:R3irRwx00893名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/23 20:41ID:mGFwoZNW3.95.1と3.90.3はどっちが音いいんですか？
cbr192でエンコするとして。
0894名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/23 21:25ID:7LVxVWR/聞き比べてわからなければ同じということだ。
0895名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/23 22:09ID:qeUSAsedって
ババァのケツ
ってことなんだろ。だからなんだよ。
0896名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/24 00:05ID:uH5TS4es0897名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/24 00:07ID:rus9Pq0Bオプションを誤るとHDDフォーマット
0898名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/24 06:25ID:4Ogja0Ohここで聞いても無駄
分からないから>>894のようなレスしかできない
0899名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/24 08:12ID:T1gmOEfm0900名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/24 08:28ID:LReZca2Z0901名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/24 09:45ID:pnBjnLSX/: . '_., -,'-´'´ヽ､ . :... :. ::::::::'､
,ﾍ､／／、＿_ ヽヽ:..:::...:..:::::::::l
l::i(r',.-, `ヽ---｀ヽ､',ヽ::::.!:l::::::;;;l
l:;l /‐' , -,.==､､lN.l::,ﾘ／;;;;:|
ヾi ,.=、 '´ r'､j:l` ,ﾘｲ´ヽ;;;:::! はいはい
ヽ1lｰ:i ヾ''ﾝ ´!:;l)ﾉ !;;;:::l
!'i ゞ ', ￣ l::;l_,ノ;;;;;:::',
｀l ｀ _,.ﾍ l:::;!;;;;;;;;;;;;::::',
ヽ､ ヽ.ﾉ ／l:::;l;;;;;;;;;;;;;;: ::',
l`'i ,. _ ィ´ .l::::;l_;;;;;;;;;;;;;;;... ',
! ;;!l: ;;;;_l ,..l:: ;;l-'ヽ;;;;;;;;;;;;:. :',
0902名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/24 12:33ID:4SYblJtUttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1077959872/866-867
(’@益@)ｙ～～少し前のログくらい読もうYO
0903名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/24 12:39ID:+HMxKlDh>>867
>詳細は知らないけど
って言ってるんじゃん。
しかも深刻なバグとしか。
とあえて吊られてみました。
0904名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/24 14:30ID:hmByaO030905名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/24 15:34ID:TxC04aGb0906名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/24 19:12ID:mY3WNVYR0907名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/24 20:10ID:7v/5yoqk0909名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/24 22:22ID:+IrO8jFU一番正しい答えだと思うんだけどなー。違いがわからん人にはどっちも同じだし。
オレの「好み」は3.90.3だけどな。「良い」かどうかは人それぞれで客観的な判断なんてできんだろ。
0910894
04/07/24 22:28ID:+IrO8jFU0911名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/24 22:54ID:/JZCQLD4「良い」とか「悪い」じゃなくて好みの問題だよな。
0912名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/25 08:12ID:0ho/WJtuだけどそんな音は長時間聴くと聴き疲れしやすい
3.90.3・・・長時間鑑賞派
3.95.1・・・ABX至上主義派
のように感じる（オプションによってはほとんど変わらないものもあるけど）
0913名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/25 18:41ID:vR4VyERNあんまり区別つかないけど、EncSpotでQuality Index 100になるのが気分いい(w
0914名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/25 22:45ID:A3fISBAj0915名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/25 22:48ID:zzyslx/f0916ー
04/07/25 22:54ID:F0PkdOg51 ：蛆テレビジョン ：04/01/27 03:10 ID:yiAJRulj
彼らには知性も品位も常識もありません。
面白ければそれでいいと、なんでもありのやりたい放題。
国民白痴化装置と言っていいでしょう。
これほど国民精神に害悪を垂れ流す公害・蛆テレビジョンが、
霊峰“富士”の名称を冠するのは許されません。
【過去スレ＆関連スレ】
フジテレビの社員って頭おかしいんじゃないの？
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1061178508/
フジテレビの社員って頭おかしいんじゃないの？２
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1065150528/
■■フジテレビが大嫌い■■
http://tv4.2ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1019746801/
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/mass/1075140643/l50
0917名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/26 02:40ID:+4hZypBK0918名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/26 07:50ID:rSeb46fwhttp://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/abx.htm
0919名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/26 13:26ID:Hy1Q/yRl0920名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/26 14:14ID:XtFr3RG3帰ったらチェックしよう
0921名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/26 15:39ID:fH/2v6Vs0922名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/26 16:55ID:srOdUnDCひとまずコンパイルしてみた。
ttp://up.isp.2ch.net/up/4597336eae52.zip
0923名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/26 17:33ID:mefJtUhlRobert Hegemann:
fixed a crash in new vbr mode
Gabriel Bouvigne:
some fixes in ACM codec
fixed block size selection for mid and side channels
0924名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/26 19:17ID:sVjz7wYV0925名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/26 23:22ID:AI05Xkgbやれやれ。他のバージョンのlameが使いたければパッケージ開いて
中身だけ取り換えると思うぞ、ふつー。
0926名無しさん＠お腹いっぱい。&rlo;3.96.1&lro;
04/07/27 02:12ID:IRGA5IOj0927名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/27 23:58ID:LJhWMtUOバイナリとで、
何か違いはあるの？
0928名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/28 00:00ID:+f9ozUiuGCCでガチガチにチューンしても天と地です
P4だと特にその差が顕著、勝負するだけ無駄
0929名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/28 00:26ID:S/FMW9ic0930名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/28 00:33ID:G0NWv7f/0931名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/28 03:34ID:t4Lnfif10932名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/28 03:38ID:kt+CvfI2! ﾉ_,メ,_ﾊ〉 ＿
l (!l.‘д‘ﾉ| , '´ｨ´ ｀ヽ
! (とゝ )i卯ﾐﾉ从从ﾘ〕
ﾉ ノ/⊂彡☆#))Д｀ﾉﾘ
0933927
04/07/28 18:55ID:C0RqFfyn0934名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/28 20:29ID:J7Y2lOJN0935名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/28 21:22ID:XAFwdE6jいや、だから>>928に書いてある
0936927
04/07/28 22:34ID:C0RqFfynそもそもICLにってのがわかんないんだけど、
自分のマシンでコンパイルしたほうが、
自分に最適化されて(･∀･)ｲｲ!ってこと？
0937名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/28 22:39ID:1Zxz80od0938名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/28 22:40ID:MAwLl+ivLinux用はタダで使えて、IntelのCPUだとかなり最適化される。
GNU Compiler Collection (gcc) や MS-Visual C++ は目じゃない。
関連スレ
intel compiler for Linux part2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1090826179/
0939名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/28 22:42ID:MAwLl+iv0940名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/28 22:57ID:w2Gmjk57えーｔ>>938違う
0941名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/28 23:00ID:RdMs3kUZ0942名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/28 23:09ID:S/FMW9ic0943名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/28 23:11ID:qOyY4ey00944名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/28 23:12ID:W+5BOP5l0945名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/28 23:25ID:cNJlWqwT0946名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/28 23:33ID:qOyY4ey0スレ違いかもしれないがここの奴らのが詳しそうなので聞きたい
Encspotってあるよな？VBRの分布図みれるやつ
あんな感じでWinampのプラグインで、
例えば曲名んとこダブルクリックで分布図表示出来る奴とかは無いもんだろうか
0947名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/28 23:38ID:rujpstjZ0948名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/28 23:39ID:qOyY4ey00949名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/29 00:29ID:PqrDwWDA0950名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/29 00:56ID:pKllKFj90951名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/29 01:10ID:7FfdrINF0952名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/29 01:36ID:B3m1tYnD0953名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/29 01:50ID:PqrDwWDA0954名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/29 01:53ID:B3m1tYnD0955名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/29 01:55ID:iuVARq1t0956名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/29 02:14ID:RGv4qYmM0957名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/29 02:48ID:pKllKFj90958名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/29 04:47ID:ROsbLpHsこういうアホは頭にマルコメ味噌を補充してやった方がいいのかな
0959名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/29 08:50ID:2sGeA+Ia0960名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/29 09:53ID:EI88X5lt0961名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/29 11:37ID:uDVOWaWh0962名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/29 16:50ID:FN3d/Wgw0963名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/29 18:23ID:gKfj6U0P頭良くなりそうだな
0964名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/29 18:31ID:BWu6Jbykhttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091093326/l50/
0965名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/30 04:33ID:tggHkoA00966名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/30 04:33ID:tggHkoA00967名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/30 04:34ID:tggHkoA00968名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/30 05:59ID:VmZ0EDaz0969名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/30 06:00ID:VmZ0EDaz0970名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/30 07:06ID:tggHkoA00971名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/30 09:58ID:j/2l+/6e0972名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/30 13:00ID:VBBvENAv（ ・∀・） | | ｶﾞｯ!?
と ） | |
Ｙ /ノ 人
/ ） < >__Λ∩
＿/し' ／／. Ｖ｀Д´）/
（＿フ彡 /
0973名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/30 13:14ID:EmmVqpJR0974名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/31 12:48ID:fMEayB6r0975名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/31 12:49ID:UjimyXVA0976名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/01 01:45ID:KiTS5ptS0977名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/01 02:26ID:5cJK2iy30978名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/01 02:35ID:UJV+kvHK0979名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/01 17:14ID:Ov4gu4TS0980名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/01 18:14ID:J6Ut7okkttp://www.h7.dion.ne.jp/~noripo/prohibition/prohi_2ch.html
0981名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/01 20:59ID:Ov4gu4TSけっこうあるんだね
ﾄﾝｸｽ
0982名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/01 23:50ID:KJmY75XTレス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。