レジストリ VS INI
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
03/03/21 12:14ID:fuz83YDoレジストリVSプライベートINI
http://pc.2ch.net/software/kako/1006/10064/1006419607.html
「プライベートINI」という名称は必ずしも一般的じゃないし、
WIN.INI 使ったりシステム・ディレクトリ内に INI 作ったりすることの問題に
触れるのも必ずしも無駄ではないと思われなので、改題しました。
では、どうじょ。
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/24 16:12ID:BfvHvu0uINIにそんなに何の情報を埋めたいわけ？
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/24 16:25ID:HATHE0Ljユーザー数に制限を付けなきゃならなくなった。
個別のIniにするとファイルの数を数えればユーザー数がバレてしまう。
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/24 19:50ID:RBZ20Fr7008680
03/04/24 22:24ID:SM91xI5eINI の方がラクじゃない？
……レジストリが値をいじれないという意味じゃないよ。
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/25 01:33ID:0y8UVJx9プログラムの勉強でもしてろやカス
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/25 16:25ID:ATFOpiR4レジストリでも楽ですぞ
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/25 20:46ID:z4u6vSGK0090名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/25 20:47ID:z4u6vSGK0091名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/25 23:33ID:dzHBfnAs(設定をアセンブリのバージョンごとに記録しなくてはならない)
やっぱりアセンブリのcodebase配下にxmlですか?
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/26 16:21ID:4AkSEaKfというか、age。
0093bloom
03/04/26 16:24ID:OABt3Jw50094名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/26 16:57ID:GM1BD4km（前方検索できないのは特に致命的。）
勿論各種ﾌﾘｰ/ｼｪｱｿﾌﾄがあるが、わざわざﾝなもん入れたくねー。
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/26 17:21ID:4AkSEaKf0096名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/26 17:24ID:s1CccZEA自分にあうエディタ入れろと
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/26 20:00ID:enI5D9N394>>>>>>>>>>95
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/26 20:57ID:Kjr2ySZ5009995
03/04/27 02:31ID:8GT71UAy>>97
>>94 のジサクジエンかな？ もしそうじゃなきゃ、>>94 の意見というのはね、
１〜２行目で、レジストリより、むしろ REGEDIT.EXE を非難していてね、
その流れでレジストリを貶めるためには、REGEDIT.EXE 以外にレジストリを
扱えるツールが無いといけないのにね、実際は（>>94 も言うように)別ツール
は存在するからね、「わざわざ入れたくねー」とか言って逃げてるんですよ。
だから、からかわれても仕方ないんですよ。分かりまちたか？
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/27 02:35ID:frdN6FyTそれよりも、いじって良いものと、いじったらマズイものを一緒にしてる時点で(ry
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/27 03:20ID:wDKFLHVRレジストリにでかいデータを記録しないようにMSが推奨してる。
つーか
・iniには64kb以上記録できない
・レジストリには64kb以上記録すべきではない
ということになってる。
矛盾するようだが、要はでかいデータはiniにもレジストリにも保存しないで
独自のファイルにでも保存しろってこった。
0102名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/28 15:24ID:EAtronbn0103名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/29 00:38ID:1KEaD89Wもっとスマートな煽りなら、煽られなかったでしょうに。
0104名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/29 19:33ID:UDHLbYAeiniは編集にNotepadなんていうｶｽｴﾃﾞｨﾀ使わんとｲｶﾝ時点で（以下略）
0105名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/29 21:34ID:XF0JY6C20106名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/08 00:40ID:+oV20bNlｱﾌｫか。変更(編集)しづらいｶｽﾀﾏｲｽﾞﾃﾞｰﾀなんて
ﾃﾞｨｽｸのこやしじゃねーか。
好きな時に好きなように変更できんのなら無い方がﾏｼ。
0107名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/08 00:41ID:+oV20bNl106、逝きます!
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/08 03:00ID:8A6daQgM0109名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/08 03:42ID:rbpbw3fn0110名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/08 03:44ID:59naHCky0111106
03/05/08 22:49ID:MRKOHMD2残念賞。
´ー｀）ノ□ ﾎﾟｹｯﾄﾃｨｯｼｭﾄﾞｿﾞｰ
>>108
何が言いたいか分からんが、フォームから編集すると何か良いことあるのか?
>>110
その前にこっちから見切りつけるのでご安心を。
0112名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/09 01:00ID:pP/WdA6JじゃあWindowsはとっくに見切りつけてるんだね。
で、おまえWindows使ってないのにこのスレに何か用あんの？
0113名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/09 22:49ID:XczxkeOU見切りをつけたら、使っちゃいかんの？
0114名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/09 22:54ID:pP/WdA6Jつーか>>106で編集のしやすさをiniに求めてる時点で本当にｱﾌｫだと思うよ。
>>108のように設定のしやすさはソフトの設定画面に求めるべきだろ。
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/10 00:37ID:QUEn9Jauｶｽﾀﾏｲｽﾞしやすいﾃﾞｰﾀ=iniであるとは>>106には書いてないようですが。
あと>>111は作者に見切りを付けるの意ではないでせうか。
（ﾕｰｻﾞをﾎｲﾎｲ切り捨てるような方のｿﾌﾄは、どうせ良い方向に向かいません）
0116名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/10 01:00ID:l+STbrQe>ｶｽﾀﾏｲｽﾞしやすいﾃﾞｰﾀ=iniであるとは>>106には書いてないようですが。
じゃあレジストリか？どちらでも無いならこのスレと関係ない。
「設定用ダイアログはいらんからiniで作れ」などと言う>>106みたいなｱﾌｫユーザを
斬り捨てないようなソフトこそ良い方向には向かわない。
0117名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/10 01:07ID:dN4Wt9jR話の流れから見てｶｽﾀﾏｲｽﾞしやすいﾃﾞｰﾀ=iniと言ってるようにみえるが。
それじゃ「ｶｽﾀﾏｲｽﾞしやすいﾃﾞｰﾀ」って何のことだと思うわけ？
0118名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/10 01:11ID:l+STbrQe同意。
「データは変更しやすい方が良い」ということを主張したいならスレ違いだし、
かといって変更しやすいフォームを使うべきという意見に対しては
>>111でフォームを使うつもりは無いようだし（つか、本気でレジストリにしろiniにしろ、キー
からデータの種類を判別して手作業で変更した方が便利だと思っているのだろうか）、
>>106がなんでこのスレにいるのかマジで謎。
0119106
03/05/10 04:07ID:uwkR5vr6ﾌｫｰﾑ=設定用ﾀﾞｲｱﾛｸﾞの事か。
>>107の後だから>>108を「ﾌﾞﾗｳｻﾞから書き込め」と言ってるのかと勘違いｼﾀｰﾖ。
しかし>>106には「設定ダイアログは要らん」とも「ｉｎｉﾏﾝｾｰ」とも書いてないのに
「設定用ダイアログはいらんからiniで作れ」なんて読み取れるｱﾝﾀは
よほどの天才か電波か？
>>117,118
ﾌﾗｸﾞなんかは専用の設定ﾀﾞｲｱﾛｸﾞを使う方が直感的で分かりやすいが、
URLﾘｽﾄやﾊﾟｽ情報などは、ｴﾃﾞｨﾀも使えた方が検索や一括置換ができて便利。
よって設定ﾀﾞｲｱﾛｸﾞ+ﾃｷｽﾄﾃﾞｰﾀがｶｽﾀﾏｲｽﾞしやすいと言えるが、
別にｉｎｉに限定しちゃいない。
つーかCSVやXMLだってあるじゃねーか。ｽﾚ違いかもしれんがﾅ。
0120名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/10 04:10ID:dtqn1ODD>なんでこのスレにいるのかマジで謎。
まあ、一般には INI よりレジストリの方がいじりにくいから、
開発者側に >>106 みたいなヤシに直接いじらせないために、
レジストリを使う……という考え方もアリだと思わせるため。
0121名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/10 04:21ID:dtqn1ODD普通、分かるよ。漏れは >>108 じゃないけど、即座に分かった。
というか、みんな、分かってるじゃん。
まさか本当に分からなかったとは思えなかったから、>>111 で
>フォームから編集すると何か良いことあるのか?
とレスしたんで、>>116 は
>「設定用ダイアログはいらんからiniで作れ」などと
言ってるように受け取ったんじゃないかな。まあ、気持ちは分からんでもないね。
それはまあ、>>116 の修行不足かもな。
漏れはちゃんと、「こいつ、本当に分からないんだ」と分かってたから、安心して。
0122名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/10 11:39ID:YzFQRGeb>勘違いｼﾀｰﾖ。
ものすごーく頭の回転が鈍いんですね。
>別にｉｎｉに限定しちゃいない。
このスレでそんなこと言うの？
>ｽﾚ違いかもしれんがﾅ。
スレ違いだと思うなら最初から書かないでください。
0123名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/10 13:03ID:0P14vN9r0124名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/10 14:41ID:nqVRHYJL0125名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/10 14:57ID:nqVRHYJLVBとかのRAD系ツールを日常的に使ってる奴には
常識なんだろうが…
0126名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/10 15:03ID:CcTXdVr+>>106が言いたいことはこのスレとは関係ないことがわかった。つまりスレ違いの話題で騒いでる奴。
0127名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/10 15:24ID:CcTXdVr+普通、掲示板のフォームから書き込むとは言うが編集するとは言わんだろう。
0128名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/10 15:26ID:CcTXdVr+> 「設定用ダイアログはいらんからiniで作れ」
ちなみにおまえが勘違いレスしなければそういう結論は出なかったのにな。
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/10 16:07ID:dtqn1ODD実はアンチini派なんて、いない。アンチレジストリ派はいるけど。
……君のように。
アンチレジストリ派はアンチが故に何かにつけて難癖をつけようとするから、
>>94や>>106のように、何が言いたいかわからん変な流れになる。
別人とは意外だった。アンチに凝り固まると、同じようになるのか。
病気のようなものだな。
皆さんも気を付けましょう。まず、カタカナを半角で打ち始めたら危ないです。
0130名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/10 16:13ID:CcTXdVr+>>119で言っているようなURLリストのようなデータ、例えばWEBブラウザの「お気に入り」
のような
タイトル[tab]URL
タイトル[tab]URL
：
という１アイテムの要素数が決まっていて、かつユーザがいくつ追加するか予想できない
ようなデータはレジストリに保存するべきじゃない。MSでさえそう推奨してる。
しかし、このデータファイルを編集するのは「お気に入り編集機能」のようなソフトの一機能であるべき。
>>119はエディタで編集しやすいから設定は（iniに限らず）テキストデータが良いと言っているが、それは本末転倒。
本当にそのデータが検索/一括置換される必要があるデータならば、設定ダイアログに
そのような機能を求めるべきで、データの保存形式（テキストorレジストリ）に求めることではない。
ソフト作者が「設定ファイルをエディタで編集しろ」と言っているなら別だが、ユーザが
設定ダイアログを使わずに勝手に設定ファイルを直接編集している（＝サポート外の使用法）ならば、
そもそも開発者側に対して「設定ファイルはテキストにしろ」だの言うべきではない。
0131名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/10 16:25ID:CcTXdVr+つまり、>>106＝>>119は、どんな貧弱な設定ダイアログが付いた糞ソフトを使ってるのか
知らんが、求めてるものがスレ違いなので↓へ移動することをお薦めする。
こんなUIのソフトは嫌だ！
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1023253730/
0132名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/10 17:23ID:CcTXdVr+>>106はアンチレジストリ故に問題点を冷静に判断できず、
設定が変更（編集）しにくいのはソフトのせいではなく、レジストリのせいだ
という結論に達したのだから。
0133106
03/05/10 18:07ID:T8ZBBZK3だ・か・ら・さ。>>106にはﾚｼﾞｽﾄﾘのせいだなんて
んな事一言も書いてねーだろ。
（ini・ﾚｼﾞｽﾄﾘの区別無く）変更しづらいﾃﾞｰﾀ形式は
やめれと言ってるだけ。
いい加減ｱﾝﾁﾚｼﾞと決め付けるのはやめれ。
（iniの方が好きなのは認めるが）
話が全くかみ合ってねぇ。
0134106
03/05/10 18:30ID:T8ZBBZK3ｱｰｶｲﾊﾞDLLのﾊﾟｽや、ﾃﾞﾌｫﾙﾄの保存ﾌｫﾙﾀﾞを変更する時など、
複数のｿﾌﾄの設定を一括変換したい場合は?
設定ﾀﾞｲｱﾛｸﾞに頼るのは大間違いだと思うのだが。
勿論ｻﾎﾟｰﾄ外の使用法だとは心得ているが、
そういう使い方もできた方が便利なのは確か。
自分は仕事の都合、使用PCやｱｶｳﾝﾄが頻繁に
変わるからこの辺重要。
0135名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/10 19:09ID:CcTXdVr+>（ini・ﾚｼﾞｽﾄﾘの区別無く）変更しづらいﾃﾞｰﾀ形式はやめれと言ってるだけ。
区別無くって、、もう一回スレタイ読めよ。何度スレ違いと言われれば気が済むんだ。
>>134
>複数のｿﾌﾄの設定を一括変換したい場合は?
その複数のソフトの作者が同じならともかく、別のソフトでそんなことやりたいんなら
やるのは勝手だが、そんなユーザの要望を聞いて「はい、設定はテキストで保存します」
と作者が応じると思ってるのかね。もう一回>>110を読めよ。
つーか>>111の「見切りをつける」の意味が答えられて無いようだが、ま、いっか。
便利だが単なる理想論で終わるようなレスは正直、どうでもよい。
ちなみにアーカイバDLLのパスがどんな風に記録されているソフトを使ってるんだ。
DLLはWindowsフォルダに入れておけばパスなんて必要ないぞ。
0136名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/10 19:28ID:CcTXdVr+>自分は仕事の都合、使用PCやｱｶｳﾝﾄが頻繁に
>変わるからこの辺重要。
どんな仕事なのかも興味あり。PCはともかくアカウントが頻繁に変わるって・・・
0137名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/10 19:42ID:QO00rVp90138106
03/05/10 20:30ID:T8ZBBZK3>ｽﾚ違い
なら無視すりゃえーやん。
それに多少趣旨が違っても、寂れたｽﾚは有効活用すべき。
>見切り
期待するのは止めるの意。
「作者の切り捨て」つーても、新Verが使い辛くなるだけだろうから、
現Verは使い続けても他に良いのがあればさっさと乗り換える。
(補足)
ﾚｼﾞｽﾄﾘはOS専用として捕らえてるから、Winは普通に使ってる。
ﾚｼﾞｽﾄﾘが嫌いなのではなく、ごった煮状態が嫌。
>ｱｰｶｲﾊﾞDLL
専用ﾌｫﾙﾀﾞ作ってﾊﾟｽ通す方が良いと思うが…
ﾊﾟｽを指定できるｿﾌﾄは少ないが一応ある。使ってたがどれだったか失念。
つーかｱｰｶｲﾊﾞに限らんでも、何かのﾊﾟｽを設定できるｿﾌﾄなんて
腐るほどあるだろうに。そのくらい類推できんのか。
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/10 21:20ID:Hg0bFSlwメール欄で煽って玄人のつもりなのか？
>寂れたｽﾚ
君のようなキチガイが表れたときの隔離スレですが何か?
>>ｱｰｶｲﾊﾞDLL
もう一回>>131読み直したら？
0140名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/10 21:23ID:LD6xMVeCスレ違いなことをうだうだ言ってたことは認めたようだが今度は開き直りか。
>専用ﾌｫﾙﾀﾞ作ってﾊﾟｽ通す方が良いと思うが…
なんだ、自分で使いにくくしてソフト（データの保存方法）に文句言ってんのか。本物のｱﾌｫだな。
専用フォルダ作るにしてもいちいち設定ファイルのパスを置き換えるより、
環境変数のpathにそのフォルダを追加した方が早いし楽だが。
めんどうなことをして「便利」だと思い込んでるなら勝手にどうぞ。
つーか用途がどんどん限定的なっていくのな。
「PCとアカウントが頻繁に変わってパスを同時に変える」ときのためにデータはテキストに
保存しろってか。
別のパスについては同意できることもあるが（設定ファイルをいじることより、
先ににフォルダ側を統一することを検討するが。PCもアカウントも頻繁に
変わるならなおさら。だってそのほうが楽だもん。）データ云々言うより
まともなソフトを選ぶ努力をすることを薦める。ま、結局スレ違い。
0141名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/10 21:29ID:LD6xMVeCこういうのを立派なアンチレジストリ派と言う。根拠無しの好き嫌いの問題じゃん。
>>133で否定してるが、皆お見通し。
0142名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/10 21:34ID:dtqn1ODD「ああ、こんな場合もあったっけ……よし、書いてやろう！」
ってのを、考えも整理せずに書き散らしてるだけだから、
説得力がないんだよ。整理する能力もなさそうだし。
アーカイバ DLL？
………………言いたいのは、Susie プラグインとかの話じゃないの？
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/10 21:40ID:LD6xMVeCアーカイバDLLってのはzipなどの解凍/圧縮に使われるDLLだと思う。
いずれにせよDLLについてはexeと同じ階層のフォルダ、Windowsフォルダ、
Systemフォルダ、環境変数のpathに含まれるフォルダなどに入れておけば
自動的にロードしてくれるので、フルパスで指定してるソフト、またはそんなソフトを
使っている>>106のような奴がｱﾌｫ。
0144142
03/05/10 21:59ID:dtqn1ODDいや、そんなことは分かってますよ（笑）。
>>106 は Susie プラグインの場合のようなことを言いたかったんだけど、
可哀想に（それが Susie プラグインだってことを）思い出せなくて
アーカイバDLL とか素っ頓狂なこと言ってるんじゃないの……ってことです。
つまりさ、Susie プラグインの場所をフルパスで指定するソフトならいくつか
あるでしょ。念頭にあったのは、それなんじゃないかと思うんだけどね。
……また否定するかな？（笑）
0145名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/10 22:17ID:LD6xMVeCあー、なるほど。
>>138でソフト名も忘れたって言ってるから怪しいところだな。
つーかどうしてアーカイバDLLのパスを指定するソフトの方が不便なのに
（しかも>>138で言ってるように数も少ないのに）わざわざそんなソフトを使ってたんだろうか。
それで「設定ファイルのパスを一括置換する必要があるから・・・」と言う始末だし。
当たり前だろうと。おまえがそんなソフトをわざわざ選んだんだろうと。アホかと。バカかと。
>現Verは使い続けても他に良いのがあればさっさと乗り換える。
と言ってるけど、本当に良いもの判断できるのか心配。
またわざわざ変なの選んで文句たれるんじゃなかろうか。
今読み返すと、スレ違いな話を自分でしといて>>133で「話が全くかみ合ってねぇ」て。
>>106の話をするとどんどんスレ違いになっていくな。
0146142
03/05/10 22:25ID:dtqn1ODD>怪しいところだな。
でしょ？（笑）
というか、本当にアーカイバDLLだとしたら、どのソフトか教えて欲しいところ。
だって作る方にしたらパスなんて指定させない方が楽なのに。
わざわざアーカイバDLLのパスを指定させるソフトがあるとしたら、
アホなソフトというより、よほど何かの狙いがあるか、作者が変態か……。
0147名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/10 22:38ID:LD6xMVeCその作者＝>>106だと深読みしてみるテスト。
いやいや冗談だって。マジレスすんなよ＞106
まぁ、何かの狙いがあるにせよ、作者が変態であるにせよ、そういうソフトがあったとして、
使用環境が頻繁に変わるとわかってるのにわざわざそういうソフトを選ぶという
>>106のマゾっぷりに合掌。
そのくせ「パスを置き換えなきゃならんじゃないか！」と文句を言うサドっぷりに再度合掌。
0148106
03/05/10 23:09ID:D0ncP9zc>>139曰く漏れみたいなﾔｼのｽﾚだそうだ。
ｉｎｉ厨・ﾚｼﾞ厨呼び寄せるためにもがんばるか。
>ｱｰｶｲﾊﾞDLLのﾊﾟｽを保存するｿﾌﾄ
Caldix。他にもあったと思うのだが思い出せん。
最近使ってないから、Susieと混同してるのも確かにあるかも。
しかし相変わらず自分に好都合なように読むのな。
「ﾊﾟｽ通す」を「設定ファイルにﾊﾟｽを書く」とか(普通環境変数のことだろ…)
「使ってた」を「使ってる」とか…
>用途がどんどん限定的に
想像力の乏しい奴の為に、徐々に具体的にしてるだけ。
あとﾃｷｽﾄ形式を強要してるわけでもない。
編集がしやすいならﾊﾞｲﾅﾘでも構わんが、
個々のｿﾌﾄが高度な編集機能付けて肥大化するより、
ｴﾃﾞｨﾀでも編集できる方が好ましいと漏れは思う。
（ﾌﾗｸﾞOnlyならﾀﾞｲｱﾛｸﾞしか使わんだろうからどっちでも良いが）
>>142
まぁ漏れも家じゃﾚｼﾞｽﾄﾘ使うｿﾌﾄ使ってたりして、
ﾎﾟﾘｼｰ無いところもあるからな。
話に一貫性が無いのは勘弁。
0150名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/10 23:14ID:QO00rVp9>個々のｿﾌﾄが高度な編集機能付けて肥大化するより、
>ｴﾃﾞｨﾀでも編集できる方が好ましいと漏れは思う。
本来はアプリが対応していない裏ワザっぽい使い方したいだけだろ。
高度な編集機能を付ける→肥大化
という発想も貧困すぎて泣けてくる。
0151名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/10 23:33ID:LD6xMVeC>「ﾊﾟｽ通す」を「設定ファイルにﾊﾟｽを書く」とか(普通環境変数のことだろ…)
自分で↓こう書いてるじゃん。またお得意の勘違いですかい。
>>ｱｰｶｲﾊﾞDLLのﾊﾟｽや、ﾃﾞﾌｫﾙﾄの保存ﾌｫﾙﾀﾞを変更する時など、
>「使ってた」を「使ってる」とか…
もう揚げ足とりしかできんのかい。そういう不便なソフトを「わざわざ」使ってたんだろ。
不便なソフトをわざわざ選んで文句いうなってこと。
>想像力の乏しい奴の為に、徐々に具体的にしてるだけ。
徐々にする意味があんのかと。で、どんな仕事をやったらそういう変態的な状況になるのよ。
一気に具体的に書いてみ。
>話に一貫性が無いのは勘弁。
ini/レジストリのどちらかに分かれる必要はないから、せめて話に一貫性は持たせてくれ。
会話にならんから。
>>149
わざわざ面倒な手作業で変更してよく言うよ・・・
それはデータの形式がわかりにくいんじゃなくて、設定ダイアログのUIがわかりにくいんだっつの。
手動で勝手にファイルいじるような奴のためにわざわざデータの形式変えるかよ。
0152142
03/05/10 23:33ID:dtqn1ODD>>ｱｰｶｲﾊﾞDLLのﾊﾟｽを保存するｿﾌﾄ
>Caldix。他にもあったと思うのだが思い出せん。
かなり受けた。あんた、おもろいよ。
そりゃ、ソフトの方でパスが分からないと困るわ。
0153106
03/05/10 23:58ID:fLOPxKA7またお得意の混同かい…紛らわしい書き方だったと反省はするが、
>もう揚げ足とりりしかできんのか
などと揚げ足取りしかしてない奴に言われたくは無いな。
>不便なソフトをわざわざ選んで
いや、選ばなきゃ説明にならんがな。
>一気に具体的に書いてみ
何でそこまでせにゃならんの。
>話に一貫性
どの辺一貫性が無いのか教えてｸﾚ。
文面だけ変に結びつけて読むから混乱するのだ。
>わざわざ面倒な手作業で…
ｽｸﾘﾌﾟﾄで一括置換してますが何か。
0154名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/10 23:59ID:LD6xMVeC実際にCaldixを見てみたけど、要は設定ファイル（caldix.ini）のdllキーのパスを
書き換えて、さらにそのpathを通すって言いたいのか？
じゃあ、
>「ﾊﾟｽ通す」を「設定ファイルにﾊﾟｽを書く」とか(普通環境変数のことだろ…)
って両方の意味じゃん(;´Д`)
0155名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/11 00:01ID:3q+UL1OR見事な揚げ足鳥。
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/11 00:11ID:3q+UL1OR0157名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/11 00:20ID:WrcW+3j8ずっと遊ばれていたという可能性もありますが。
0159名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/11 00:24ID:3q+UL1ORあぁ、王道の「ネタだよネタ。ムキになるなって！」パターンね。
0160106
03/05/11 01:21ID:vqCjH5O7>>151
あー、>>138で>>135の「どんなｿﾌﾄを使ってるのか」と「DLLをWinﾌｫﾙﾀﾞに」への
ﾚｽを区切らず書いたから混同しちゃったのか。ｽﾏｿ。
「ﾊﾟｽを通す」と「ﾊﾟｽを設定する」の違い位察してｸﾚﾖ。
意味を解釈する努力を惜しむのは構わんが、それにﾂｯｺﾐ入れられてもこちらも(?)だ。
>で、どんな仕事をやったらそういう変態的な状況になるのよ。
ｱｶｳﾝﾄが頻繁に変わる事か?
「徐々に〜」へのﾚｽで書かれても意味分からんぞ。（お互い様か）
仕事の内容は明かせんが、短期の出向が多いとだけ言っておく。
>設定ﾀﾞｲｱﾛｸﾞのUIがわかりにくいんだっつの。
なら、例えば複数のﾊﾟｽ設定に対し、C:\→D:\という変更を行うのに最適なUIと、
そーいうﾀﾞｲｱﾛｸﾞの付いたｿﾌﾄを教えてくれ。
0161106
03/05/11 01:50ID:vqCjH5O7>手動で勝手にファイルいじるような奴のためにわざわざデータの形式変えるかよ。
手動で変えられるって事は、外部ﾕｰﾃｨﾘﾃｨからも使えるという利点がある。
ﾈｽｹのﾌﾞｯｸﾏｰｸｴﾃﾞｨﾀは好例。
0162名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/11 01:59ID:8kyUjBTvいつになったらスレタイにそった話をする気だ。いい加減にしろタコ。
0163名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/11 02:01ID:3q+UL1OR0164106
03/05/11 02:15ID:vqCjH5O7別に全くｽﾚ違いとも思わんが。
ﾚｼﾞｽﾄﾘvsINIにこだわるなら、INI派（どーせｱﾝﾀらﾚｼﾞ派だろうかし）に徹しようか?
嫌ならｵﾏｲがﾈﾀ振れ。
漏れはいい加減ﾈﾀ提供に飽きてきた。
0165名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/11 02:17ID:3q+UL1OR0166名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/11 02:19ID:8kyUjBTv>別に全くｽﾚ違いとも思わんが。
自分の発言読み返せクズ。
>漏れはいい加減ﾈﾀ提供に飽きてきた。
スレ違い話で荒らしておいてそのイイグサかカス。
飽きたなら消えろヒマ人。
0167名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/11 02:36ID:3q+UL1OR0168142
03/05/11 02:40ID:S0J2lqKu前回の Caldix に加えて、今回は
>（どーせｱﾝﾀらﾚｼﾞ派だろうかし）
ここにややウケ。味があるなあ、こいつ。
どーせスレが賑わった方がいいんだし、
>>106 に答えつつレジストリと INI の話に持っていくというのも、
趣向としてアリかも。というわけで、>>161 に対するレス。
>手動で変えられるって事は、外部ﾕｰﾃｨﾘﾃｨからも使えるという利点がある。
なら、既出だがレジストリの方が圧倒的に便利だよね。読み書きが早いわけで、
DDE なんかを用意してないソフトでもある程度、通信もどきの手段が見つかる。
もしテキスト形式にこだわるなら……
>ﾈｽｹのﾌﾞｯｸﾏｰｸｴﾃﾞｨﾀは好例。
なーんて言わずに、スレタイに沿って IE のお気に入りの方が好例でしょう。
INI 形式だから GetPrivateProfileString とかで読み込めるわけで、
こっちの方が外部ユーティリティの開発は楽っちゃ楽だぁね。
0169名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/11 02:53ID:3q+UL1ORXMLも入れて良かったと思うんだけど）語って欲しいよ。
どうしてもレジストリ・iniの話じゃなくてその中に入ってるデータそのものの変更について
話したいのならば、エディタで置換なんてめんどうなこと言わずにWSHスレかどっか言って
スクリプトや簡単なini・レジストリ編集プログラムの書き方でも勉強した方が役に立つよ。
0170名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/11 14:18ID:b8UE+Yjtエクスポート→一括置換→インポートで
レジストリの変更したなあ
0171106改めｽｶﾗｰ波
03/05/11 14:30ID:glVx04PUｽｶﾗｰ波とｺﾃﾊﾝ付けてみますた。
>>168
お気に入りがINI形式ってのは気づかんかった。ｻﾝｸｽｺ。
でもﾚｼﾞｽﾄﾘが"圧倒的に"便利ってのは同意しかねる。
確かにｱｸｾｽ早いし、PGも楽できるけど、例えば家と会社で同期取ったり、
複数のﾕｰｻﾞをｸﾞﾙｰﾌﾟ別管理したい時など、ﾚｼﾞｽﾄﾘでは不便なｹｰｽもある。
勿論ｉｎｉで対応するのも面倒だったりするから、ｉｎｉの方が上かは疑問だが、
ｉｎｉ派として「ｉｎｉの方が柔軟」と言い切ってみる。
>>169
別に聞かれなきゃ、語りたくも無いが…>ﾃﾞｰﾀそのものの変更について
ﾚｼﾞｽﾄﾘとｉｎｉを分けて語れ、つーなら、
ﾚｼﾞｽﾄﾘ … 編集ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑの作成は少々面倒。
ｉｎｉ … 編集ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑの作成は簡単。
最近ｽｸﾘﾌﾟﾄ言語が流行してる事も考えると、ｉｎｉの方が可能性が広がりやすいかと。
（ある程度有名な奴ならﾚｼﾞｽﾄﾘ操作用ﾌﾟﾗｸﾞｲﾝとかありそうだが）
…てな感じでどうですか。
0173142
03/05/11 15:23ID:S0J2lqKuハンドルを変えると、ネタ然としてくるのが、ファンとしちゃ不満だなぁ……。
隠しきれない本音が味わいなのに。
でも、「疑問だが」「言い切ってみる」あたり、なかなか貴方らしくてよろすぃ。
御立派。
ところで、>>170 の言ったことに対して、>>172 のレスのココロは、
「テキスト形式ならインポート／エクスポートしなくていい。便利」
ということなんだろうと思うんだけど、それはどうでしょうか。
無理にスレタイに沿うように戻すのが自分の役割と心得ますから、言いますが、
テキスト形式ってのを、「INI ファイルの場合」と考えますと、
一括して処理する時、（普通は）複数ファイル処理が必要なわけでして、
私のようなものですと、そちらの方が面倒なようにも思えてくるのです。
あ、もちろん複数ファイルを処理する方法が幾らもあるというのは存じてますが。
それでも、どちらかというと、>>170 のやりかたの方が簡単なのではないか……と。
このように考える次第でございます。
（ファンといたしましては、ここでスカラー派様が
「だからアプリケーション側で Win.INI に一元管理すりゃいいんだよ」
とか仰って下さると、嬉しかったりするのですが……無理でしょうか？）
0174名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/11 15:25ID:3q+UL1OR誰も聞いてないのにスレ違いなこと吠えてたのにね。
WSHならレジストリの方が簡単に変更できると思うけどどうか。
0175108
03/05/11 15:26ID:vtaiQ5Iqプログラミングやってるやつには楽勝で通じるから、ついそう書いてしまったようだ
フォーム＝ウィンドウとほぼ同義
0176名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/11 15:28ID:vtaiQ5Iq0177名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/11 15:31ID:3q+UL1ORおぉ、前スレ含め未だかつてこれを支持した猛者がいただろうか。
0178名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/11 15:37ID:3q+UL1OR>
> ﾚｼﾞｽﾄﾘ … 編集ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑの作成は少々面倒。
> ｉｎｉ … 編集ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑの作成は簡単。
>最近ｽｸﾘﾌﾟﾄ言語が流行してる事も考えると、ｉｎｉの方が可能性が広がりやすいかと。
>（ある程度有名な奴ならﾚｼﾞｽﾄﾘ操作用ﾌﾟﾗｸﾞｲﾝとかありそうだが）
んー、レジストリorＩＮＩというよりは、どうしても「レジストリorテキスト」という発想から
抜け出せていないような気がする。
↑のスクリプト言語ってあれでしょ、ini（テキスト）ファイルをゴリゴリ走査していって
キーを見つけていこうとしてるんでしょ？
API使えよ・・・
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/11 18:29ID:G+F7IEQNVB厨ハケーン。
0180名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/11 18:34ID:3q+UL1OR0181ｽｶﾗｰ波
03/05/11 19:33ID:5j+c9tKbごった煮嫌いな漏れが「Win.INIで一元管理すれ」なんて言うと思ったのかと(ry
あとﾚｼﾞｽﾄﾘのｴｸｽﾎﾟｰﾄは、複数のｷｰを一括処理するのが面倒だと思うけど。
（これも複数のｷｰから値を取得するﾂｰﾙとか使えば良いのだけど）
>>175
HTMLもやってる人間にゃ、ﾌｫｰﾑと言ったらどっちなのか迷うって。
まして>>107の後で>>106と入れず書かれても。
>>178
ｽｸﾘﾌﾟﾄ言語でも(Win)API使えますが…（WSHもｽｸﾘﾌﾟﾄじゃないのかと。）
当然iniやﾃｷｽﾄに落としたﾚｼﾞｽﾄﾘなら、APIを使わず処理できるけど。
（ﾚｼﾞｽﾄﾘAPI知らなくても書けるという意味で簡単だと）
0182名無しさん＠お腹いっぱい。
03/05/11 20:03ID:3q+UL1OR>ｽｸﾘﾌﾟﾄ言語でも(Win)API使えますが…（WSHもｽｸﾘﾌﾟﾄじゃないのかと。）
誰もスクリプトからAPI使えないなんて言って無いじゃん。
レジストリ系APIやPrivateProfile系API使えってこと。
レジストリ系APIやPrivateProfile系APIを使わなくても変更できるからテキストの方が良いって言ってるんでしょ？
でもどう考えたってエディタで置き換えるよりAPIでやった方が早いし便利じゃん。
「テキストの方が柔軟」と言ってるけど、確かにテキストの方がエディタやAPIを使えない
（かつテキストを処理できる）言語で扱えるけど、そのことと「便利」なこととは別問題。
当初から「便利さ」と強調してるけど、便利そうな使い方をしてないのも笑うところなんだろうか。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています