LAMEコマンドラインオプションを語れ！ その２
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001LAME
02/02/28 14:39ID:???--alt-preset standard
が無難と言うことで落ち着きそうです（？
■前スレ■
LAMEコマンドラインオプションを語るスレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/989479969/l50
0809名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/28 12:22ID:26qkKndl音源のレートに合わせてエンコするのが吉
0810名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/28 12:41ID:???CDは大抵48kHzをダウンサンプリングするから
リニアPCMのDVDから吸いだしたソースはCDよりも高音質だと思う。
聞き比べたことないから保障はできない、
っつーか漏れじゃ聞き比べても分からん気がするが。
それとリニアPCMのDVDが少ないから滅多に使う機会はないよな。
0811名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/28 14:30ID:???まあ映像の方にビットを割り振った方がいいのは分かるが。
0812名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/28 15:29ID:???44.1kHz。。。1,411,200bps
48kHz。。。。1,536,000bps
つーことで48kHzの方が１割近く余計にビットレートが要る。
0813名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/28 15:34ID:???んなことない。聞き比べると差がはっきり。
サイズを取るか質を取るかは、使用者次第。
0814名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/28 18:42ID:kQqi6w5D320kbpsで聴いてますが？
0815806
02/04/28 19:11ID:???作成するMP3側のサンプリングレートの方の質問でした．．．(涙)
>>809さんが言ってますので、
殆どCDからですから、44.1KHｚのMP3を作ることだけ考えるようにします。
なんかスレ荒らしみたいで申し訳ないです。
0816名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/28 19:36ID:???やむを得ない場合を除き、サンプリングレート変換は行わないのが鉄則。
サンプリングレート変換に伴う音質劣化についてはこの辺を参照。
ttp://www.ne.jp/asahi/fa/efu/fsconv/fsconv.html
0817815
02/04/28 20:35ID:???１KHｚ以上のノイズの増加に、16KHｚあたりからの強烈な減衰にびっくりしました！
何Hzのサンプリングでエンコードするかじゃなくて、ソースと揃えることが大事だったのですね。
スレ違いに甘えてしまいましたが、大変勉強になりました。
ありがとうございました。
0818名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/28 21:14ID:???根本的に勘違いしている…。
0819名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/28 21:16ID:???ソースが32kHzなら16kHz以上が入っていたらおかしいだろ、バカ
0820名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/28 21:52ID:???ナイキスト周波数に関してはGoogle検索しる。
http://www.google.com/search?hl=ja&q=%83i%83C%83L%83X%83g+%8E%FC%94g%90%94&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=lang_ja
0822名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/29 02:28ID:???まぁまぁ、これから勉強していけばいいさ
0823名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/29 18:27ID:???>>817はもう死んだからそんなこと言っても無駄だよ。
0824名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/29 20:10ID:???0825名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/29 20:18ID:???プログラミングは門外漢の漏れが開発に貢献するならばこれしかない。
0826名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/29 23:24ID:???今さら言うことでもないと思いますが。
0827名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/30 01:46ID:???0828名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/30 01:56ID:???0829名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/30 03:11ID:8mbhLzFyいや、症状が軽くなっただけでまだ完全には直っていない
0830829
02/04/30 03:12ID:???0831名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/30 03:23ID:???確かに、訂正ありがとう。
0832名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/30 13:02ID:???0833名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/30 16:33ID:6iJ5aAQi-b 224 -m j -h -V 1 -B 320 -q 2 -d -k
0834名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/30 16:38ID:???お！結構いいね。
俺的には言いと思うんだが他の人はどうよ？
意見を聞かせてやってくれ。
0835名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/30 16:39ID:???0836名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/30 16:40ID:???0837名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/30 16:42ID:???左右のチャンネルで異なるブロックタイプの使用を許可。
解説は>>838に任せた。
0838名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/30 16:45ID:???しかしこれをつけてよい結果になるソースを漏れはいまだかつて見たことが無い。
0839名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/30 16:56ID:???0840もんちー
02/04/30 17:51ID:???それは素晴らしいんだけど、低音部もますます引っ込んでいくね。
鳴ってはいるんだけど、前面に出てきてくれないというか・・・。
これは謎のプラシーボ効果なんだろうか？
誰か同意見の人いない？
0841名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/30 17:52ID:c5EuDeAD0842名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/30 17:57ID:wjmoruK+(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
0843名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/30 18:02ID:???ABXやってみな。
0845名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/30 21:25ID:???3.91で変になる時があったので使っていなかったのですが、
今度使ってみようと思います。
0846尾原
02/05/01 02:23ID:???現在特許件が盗まれたと判断しまして、法的に訴訟を起こそうとしたのですが、たけくんがよくないと言うのです。
何か、酷い目に（暴行に）遭わされたような？
犯罪行為までして、特許が欲しいのでしょうか！？
企業というのは非道な輩が多いと聞きますが、フラウン社などはその中でも別格のようです。
私に夫に暴行まで加えるのか！
0847名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/01 02:28ID:b79lpfJ3禿同
0848名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/01 03:04ID:???したんじゃないだろうし。だからこそOgg Vorbisに期待。
0849怖いよこの人
02/05/01 03:13ID:???やはり、将来の圧縮フォーマットはOGG一本に絞られてしかるべき！
0850名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/01 03:22ID:???現在他に選択肢が無い。
0852名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/01 05:40ID:???ここではFhGの特許なんぞ気にせず配布しておるな。
0853名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/01 13:35ID:???ttp://www.kinjo.ac.jp/copyright/copyright.htm
らしいのぉ…
0854名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/01 13:47ID:???タイムスタンプが2000年……。丁度騒ぎが起き始めた頃かな。
0855名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/01 15:57ID:???もう結婚したのか。
おめで㌧。
0856名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/01 21:35ID:???やめたほうがいいと思われ。
0857名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/01 23:12ID:???同じ金を払うならMusepackに払う方がまだ納得がいく。
0858名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/02 00:08ID:n1cvFagPベータビデオを思い出すよ。（ﾜﾗ
0859名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/02 00:31ID:???0860名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/02 01:54ID:???CVS で alpha 2 に移行したとされてるね。
0861名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/02 08:21ID:???0862名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/02 09:51ID:???date: 2002/04/30 22:00:31; author: robert; state: Exp; lines: +3 -3
fixing latest floating point exceptions I got for some days
within the calc noise routine
っていうのはどうよ。
0863期待あげ
02/05/02 10:30ID:???0864名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/02 11:07ID:???できないけどね。ヲレは gcc-2.95.4 + nasm 環境なんで、問題は起きて
なかったし。
0865名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/03 05:26ID:???0866名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/03 13:47ID:???MP3の良さって音質だけじゃなく多くの機器で使われてる事かと思うけど
俺だってカーステとザウルスがoggに対応したら乗り換えてやったらいいんだけどな！
使い勝手を無視しして音質の良さだけにこだわるなんて技術ヲタは怖いね
0867名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/03 14:16ID:???ユーザ視点のみでしか物を語れない上に、情報まで古い人?
0868名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/03 14:19ID:???0869名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/03 18:13ID:6sZAdg0L0870名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/03 20:02ID:???特許使用料の問題について勉強しようぜ
あと、ザウルスは対応したけど
ま、続きはこちらで
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1014380933/
0871名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/03 21:27ID:???のラジオから録音したwavを32/40/48/56/64kbpsでエンコードして
音だけを頼りに順番に並べてみました。結果、悪いほうから
64 40 48 wav 32 56
になりました・・・
俺って幸せな耳を持ったよなぁ
0872名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 01:27ID:5kQ2S4IL音源によっては何ともいえない気がする。
0873名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 01:49ID:LRRcuUj9そうだよね。
高ビットレートのほうが高音質って勘違いしてる馬鹿が多いけど、
実は低ビットレートのほうが高音質だったりすることって結構あるからね。
>>871の順番は間違っていないと思うよ。
320kbpsは大きな箱に小さな物を入れているわけだから無駄が多いから、
再生するときに音質劣化が大きくなる。
128kbpsは小さな箱に小さな物をピッタリと入れているわけだから、
無駄がないから再生するときの劣化は320kbpsに比べて音質劣化は無いに等しいってわけ。
ビットレートは高ければ高音質ってわけじゃないんだよ。
低ビットレートは無駄を省いて厳選されたいい音だけをチョイスして残してあってあるわけだから
実は音がいいんだよ。
高ビットレートは無駄な音をどんどん取り込んで、ファイルサイズをでかくしているから、再生したときの音質劣化が大きいわけ。
>>871は間違っていないと思うからもっと自信を持ちなよ。
0874名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 01:55ID:???そうだね。君が正しいよ。間違いない
0875名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 01:55ID:???0876名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 02:05ID:???0877名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 02:19ID:???0878名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 02:20ID:???0879名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 02:21ID:???0880名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 02:21ID:???自分にとって気持ちの良い音色バランスになることではない。
0881名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 02:58ID:???正しい
0882名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 03:11ID:???0883名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 03:41ID:???0884名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 04:51ID:dFuMssrP区別できん。
こんな俺はヘタレすぎっすか？ﾏｼﾞワカンネーよ。
0885名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 04:55ID:???>>55さんのオプションが個人的にヒット。
参考になりました。
0886名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 05:05ID:???hydrogenaudio.orgの常連が幾度のABXによるリスニングテストで決めたプリセットだから
大抵の人には原音との差が分からないと思う。
0887名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 05:58ID:???歪みも聞こえず非常に良好。
0888名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 06:29ID:???発見者はABX 21/21を出したとか。
http://340074732792-0001.bei.t-online.de/FANFARE.RAR
http://www.hydrogenaudio.org/forums/showthread.php?s=19b6f2d8140bc8696ff9bd28724b664a&postid=15328#post15328
0889名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 06:47ID:???RARが解凍できない環境の人の為にFLACにした上でZIPでアーカイブしました。
オリジナルはwavです。アップローダ使用のため早めに落としてください。
0890名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 07:32ID:???素晴らしいね、やっとバグが直った
0891名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 10:48ID:???Yellow submarineで値を調べていたよ。
0892名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 11:32ID:???--alt-preset standard -q0 --interch 0.0005
携帯プレイヤーには
--alt-preset 128 -q0 --interch 0.001
0893名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 12:08ID:???3.92の推奨オプションも教えていただけませんか？
0894名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 12:14ID:coEuT0Fh過去ログ見れ
LAMEが新しくなるとさ、エンコし直したくなるんだけど時間の無駄な気もする。
レンタルＣＤはなんで保存しなかったんだろって悔やまれるときがあるよ。
0895訂正
02/05/04 12:15ID:???0896名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 12:15ID:???過去にも散々書いたのだが・・・。(転載だが)
上のコマンドから-q0を取ったもの。下は同じ。
0897名無しさん＠コマンドラインオプションいっぱい。
02/05/04 12:32ID:???携帯用に--strictly-enforce-ISOを入れたほうがよさげ？
0898名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 12:39ID:???正直よくわからん。高ビットレート時にビット制限を設けるオプションだから
携帯用途では関係が無いと思う。
0899名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 12:40ID:???激しく同意
0900名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 12:51ID:LRRcuUj9--alt-preset extreme --interch 0.0005
0901名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 12:59ID:OdtFmYG5上のなんだこれは？初耳…。英語の解説サイト無い？
0902名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 13:01ID:???俺が>>13でテンプレ張ったんだから良く確かめろ。
0903名無しさん＠コマンドラインオプションいっぱい。
02/05/04 13:02ID:???なるほど。携帯用では --alt-preset cbr 128 にしてるから
余計意味ないわけか。説明サンクス。
0904名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 13:28ID:gp506H6oビットレートのとこはいくつにすればイイの？
0905名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 13:30ID:???頼むから>>199前後を読んでくれ。
0906名無しさん＠コマンドラインオプションいっぱい。
02/05/04 16:50ID:???--alt-preset standard -q0 -V1
--alt-preset extreme -q0 -V3
この２つは同じぐらい。ただかなり音色は違う。
俺はextremeのほうの音が好みだが他の人はどう？
本当はextreme -V4の音がもう少しよければ嬉しいんだが…
0907名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 17:31ID:???0908名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 17:49ID:???自分で考えれ。
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。