トップページ⇒software
1001コメント248KB

LAMEコマンドラインオプションを語れ！　その２

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001LAME02/02/28 14:39ID:???

--alt-preset standard

が無難と言うことで落ち着きそうです（？

■前スレ■
LAMEコマンドラインオプションを語るスレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/989479969/l50
0153名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/05 15:46ID:???
>>152
どっちもダメって事だろ
0154名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/05 18:21ID:???
つまりCBR128kbpsでエンコしたければ>>151がベストってこと?
0155名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/05 18:37ID:???
CBRでって事なのにABR勧めるなよｗ
0156CBRﾎﾞｸﾒｰﾂ委員会ｺﾞﾙ(`Д´≡`Д´)ｺﾞﾙｧ!02/03/05 18:44ID:aPjyImAM
うるせー馬鹿！！
0157名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/05 19:08ID:???
>>149

-q 0 -b 128 --lowpass 19 --lowpass-width 4

根性入れてこれでエンコしろ
0158初心者02/03/05 19:15ID:???
>>157
根性入れてもlowpass 19はきついっす。
0159名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/05 19:32ID:/ibq8N2h
可変bitrateは128kあたりが平均値だと
曲によってはかなり嫌な音が鳴る場合がある。
128程度ではCBRのほうが無難なのは確か。
0160名無しさん02/03/05 19:38ID:BI3dbxHQ
cbr320が1番無難
0161 02/03/05 19:43ID:???
確実だが芸がないな。
0162名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/05 19:47ID:???
>>159
だったら-b 112を併用しろ。
0163名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/05 19:51ID:???
>>162
そしたら余裕で128kbps越えちゃいますよ
0164名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/06 10:37ID:???
どうしてLameはIntensity Stereoを採用しないのですか？
96kbpsとかになってくるとこれを使った方が音が良くなりそうなものだけど。
0165名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/06 10:54ID:???
>>164
漏れもそう思う。lame/TODOにも乗っていないし作る気は無いのか知らん。
0166名無しさん＠お腹いっぱい。 02/03/06 13:49ID:???
低音質に興味ないつーか余力が無くて、高ビットレートでの波形を追求して
ﾆﾔﾆﾔしてるのと違うか(^^;
ｦﾀの方がいい仕事しそうだけど。（ｗ
0167名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/07 00:55ID:???
VBRで最低320最高320だと
結局CBR320と一緒になるのですか？

CBR320が一番酔い音になるの？
0168名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/07 01:01ID:???
無音領域は32kbpsだな、CBR320が一番良いのは理屈から考えても当然。
-V 0と原音の違いが判別できるようならば使えばいい。
0169 02/03/07 01:03ID:???
>167
>>64
017016702/03/07 01:17ID:???
>>168 ありがとう
>>169 猿音も今日知ったので使おうと思います。どうも
0171名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/07 02:26ID:???
厨の俺はABR-160kbpsとCD原音の違いが分からない…
皆さんはどうやって音質を判断してるの？
0172名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/07 02:27ID:???
エンコードの難しいtest sampleを聞いて。
0173名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/07 07:19ID:???
>>171
まともな機材をまともなセッティングすれば誰でも分かるよ。
CDでさえロットで音が違うくらいだし。
0174名無しさん＠お腹いっぱい。 02/03/07 08:32ID:???
>>173
ホントなの？
気持ち悪いからCDの曲データはエラー訂正信号付きで出して欲しいね（ｗ
0175名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/07 12:10ID:???
>>174
最初からCDはエラー訂正信号付きでですが。
0176名無しさん＠お腹いっぱい。 02/03/07 13:43ID:???
そうなの。173はバージョン違いつー意味なのかな。
演奏するたびに違うという人もいるし何がなんだか。
0177名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/07 14:52ID:???
音楽CDはデジタルといわれているが実はアナログの要素があるらしく、
同じ原盤からプレスしても、だんだんと音が劣化していくらしい。
だから、音質のいいCDを手に入れるためには
できるだけ最初の方にプレスされたCDを手に入れる必要があるんだが、
最初の方のCDはたいていレンタルショップに回されるらしい。

以上、受け売りの知識でした。
0178名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/07 15:03ID:???
原盤がプレスすることで擦り切れるだけのことだろ。デジタル再生なら
C2エラーがでなければ影響なし。
0179名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/07 15:24ID:???
そういえば、同じCDの同じ曲を別々のCDプレイヤーで同時に再生しても
同時には終了しないって話もあったね。
ホントかどうかは知らないけど、CDPだとその辺が多少いい加減なのかも。
0180名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/07 16:16ID:???
CDってそんなに違うの?
素人考えだけど，　CDなんて1か0か判別できればいいわけだし，エラー訂正符合も結構強力にかかってるって聞いたけど。
0181名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/07 16:45ID:???
電気屋さんに行って、超高級CDプレイヤーを見てきなさい。
ジッターエラーを押さえるための工夫が盛りだくさん。
まぁ、それ相当のアンプ・スピーカで聞かないと解らないと思うけど・・・。
0182 02/03/07 16:48ID:???
音楽CDのエラー訂正符号はCD-ROMのそれと比べると貧弱なものだよ。

最近はマシになって来ているけど、昔のCDプレーヤでは読み取りエラーが
発生した時のサーボの動作でノイズがラインに乗って、とんでもない雑音が
聞こえたこともあった。
0183名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/07 16:50ID:???
反射層のアルミに不純物が混じっているのか、モワレの出ているプレスCDも
良く見かけるねぇ。
ああ言うのはジッターが酷そうだ。
0184名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/07 16:51ID:???
LAMEコマンドラインオプションを語れ！
0185名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/07 17:05ID:???
スレタイトルをすっかり忘れてた。
0186名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/07 19:30ID:???
mp3infpなどで見た時VBRの平均ビットレートを128にしたいのですが
この条件だとどんなオプションがいいですかね？
0187名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/07 19:50ID:???
>>186
--abr 128
0188名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/07 19:52ID:???
--alt-preset 128
0189名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/07 20:06ID:???
きちんと再生できれば127でも129でも何ら問題なかろう。
0190名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/07 20:09ID:CxwkPtdW
multipass encoding ができると、平均 bitrate をあわせたいなんていう
のにはいいんだけど、さすがに音声で multipass をやろうとする人は
いないねぇ…。
0191名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/07 20:13ID:???
>>190
nspsytune2 がおもっきし2パスなような
まあ、まだ開発段階だが
0192名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/07 20:17ID:???
利点が良く分からんが動画音声にはよさそう。
0193名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/07 20:47ID:???
historyにあった--interch xとは何ぞや。
0194名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/07 21:13ID:???
とみなが氏の日記読んできて理解した。
0195名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/07 21:31ID:???
CDで高級プレーヤーならC1エラーでさえほぼ０なんです。
ただジッターの影響が大きいらしい。Rなんかはかなりジッター
増えるし、リッピングした時点でジッター増えるし。
0196名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/08 12:46ID:???
3.92alphaの最新推奨オプションは--alt-preset standard --interch 0.0005 だ。
なんでも片方のチャネルで大きな音が鳴っているときのマスキング効果を
利用して圧縮率を高めるらしい。こういう技術の積み重ねで今の高音質が
あるのだと改めて実感。
0197名無しさん＠お腹いっぱい。 02/03/08 13:24ID:???
左でﾃﾞｶｲ音→右はあまり聞こえないのでﾃｷﾄｰにエンコって感じかな？
個人的には圧縮率よりCD音源に近づくことに努力を…って感じなのだけど。
0198名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/08 13:29ID:???
>>197
圧縮率が高まればそのぶん聞こえる音にビットを振り分けられるだろうが。
ただでさえフレームによっては320kbpsでも足りないというのに。
0199名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/08 13:57ID:???
携帯プレイヤー用には--alt-preset 128 --interch 0.001 -q0 がいいらしい。
0200名無しさん＠お腹いっぱい。 02/03/08 14:01ID:???
うーん。そりゃそうなんだけど。
でもなんとなく俺は「心理音響」という言葉自体が主観の入った
音のねじまげのような気がしてちょっと気持ち悪い気がするのだな。(^^;
mp3自体がもともとそういう規格だったような気もするけど。（汗
ごめんね。
0201名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/08 14:05ID:???
まあ心理音響モデルがどの音にも完全だとは思わないが人間が聞くわけで
犬や蝙蝠が聞くわけではないから使用した方が人の耳には良く聞こえるだろう。
ATHや心理音響モデルは二重ブラインド法を用いた客観的なものであると
自分は理解しています。
0202名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/08 14:14ID:???
ついでに二重ブラインドテストの為のソフト。
http://www.pcabx.com/
0203尾原02/03/08 18:01ID:???
とみながさんとおつきあいを始め、これで二年になります。
今年も桜の咲く季節となりまして、先日とみながさんと一緒にお酒の席に相成りまして、そうした、なんだか久しぶりの事でしたので、とても緊張していました。
とても元気だったのですが、なにぶん久しぶりの事ですから。
みなさんも五山時の事かと思いますが・・・・・。
0204名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/08 18:06ID:???
ところでこのソフトはプログラマしか使えない敷居の高いソフトなのですか？
0205名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/08 18:26ID:???
>>204
いいや二種類のPCMファイルを用意してAかBか当てるだけ。
誰にでも使える筈。ｆｆ123が熱心にやっている。ファイルに直リンして
おくがサイトをよく読んでおくように。
http://www.beryllium.net/~remco/linabx/ (Linux)
http://www.pcabx.com/program/MacABX.hqx (Macintosh)
http://www.pcabx.com/program/ABX173_setup.exe (Windows)
0206名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/08 19:39ID:rgMzrrED
おまえら悪いが、１２８Kｂｐｓでエンコする最適な設定を教えてくれ。
VBRでもCBRでもかまわない。

至急だ。
（答えたやつには礼をする）
0207名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/08 19:44ID:???
>206
CBR128
-b 128 -m j -h --lowpass 16 -q 2 --nspsytune --athtype 2 --ns-bass -8 --scale 0.93

さあ､礼をｸﾚ！
0208207 ◆e54OonTI 02/03/08 19:46ID:???
訂正
CBR128
-b 128 -m j -h --lowpass 16 --nspsytune --athtype 2 --ns-bass -8 --scale 0.93
0209名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/08 19:46ID:???
>>207 ほんとうにどうもありがとう。
心からお礼申し上げます。

それでは。
0210207 ◆e54OonTI 02/03/08 19:54ID:???
>209
(；´Д｀)
0211名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/08 19:55ID:???
>>206
--alt-preset 128 --interch 0.001 -q0
0212名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/08 19:56ID:???
>>211 が最高か？
0213名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/08 19:58ID:???
>>212
くれぐれも最新の3.92を使えよ。--interch は3.91にはないからな。
0214名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/08 21:07ID:???
>>213 どうもありがとうございます。
0215名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/08 22:42ID:???
>>209
上手いなぁ。いつか使わせて貰おう。
0216名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/08 23:46ID:9e4EIIW2
みなさんコマンドラインからオプション入力してるのでしょうか？
それとも、何かしらのソフトから呼び出しているのでしょうか？
初心者なのでスマソ
0217名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/08 23:57ID:???
>>216
初心者は過去ログでも漁っとけ。
0218名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/09 00:31ID:???
>>216
Command Promptとかリッパーからの呼び出しとか。
0219名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/09 01:07ID:f2GyGIS3
>>216
.bat なファイルに一回書くだけ
0220名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/09 02:18ID:???
>>216
Razorlame
0221　02/03/09 02:57ID:QGthi2bI
320,128,196辺りのベスト（ベター？）コマンドラインは何となくわかったんだけど、
96もしくは64辺りでのおすすめは？　とにかくサイズを減らしたいんでよろしく。
0222 02/03/09 03:02ID:???
>>221

　Ｗ　Ｍ　Ａ　に　し　る　。
0223名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/09 03:10ID:???
>>221
マジレスしておくとFhGのmp3proもしくはogg
0224 02/03/09 03:21ID:???
俺もマジレスだが、96kbpsなら TwinVQ、
VQで高域がおかしくなるようならWMA。

64kbpsならWMA一本。それ以外は話にならん。
0225名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/09 03:57ID:???
Plus Vを忘れていた。いずれにしても64kbpsはSBR系がベターか。
96kbpsはnspsytune2に期待。
http://www.plusv.org/
022622102/03/09 04:47ID:n54mZx/6
みなさんマジレスありがとうございます。
やはりLAMEで96kbps以下はつらいようですね。
保存、携帯プレイヤー、動画用音声など１つのソフト(LAME)、ファイル形式(MP3)で
やりたかったんですが・・・
nspsytune2に期待します。
0227名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/09 08:04ID:???
Oggも64ｋbpsだとかなり歪む気がするな。
0228名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/09 08:16ID:???
Oggは現在低ビットレートのチューニング中。
0229名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/09 09:56ID:???
＞nspsytune2に期待します。
しないでください。
0230名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/09 12:29ID:???
>>226
LAMEってかMP3自体、96以下はつらい、、、
0231名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/09 14:08ID:???
64kbpsならWMAだろうな。MP3Proは試したことないから知らんが。
0232名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/09 17:05ID:tcwaQs4D
携帯プレーヤーの対応状況を考えるとWMAしかないだろう
0233名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/10 03:51ID:???
携帯プレイヤーで
--alt-preset 128
--alt-preset standard
の違いがわからなくてショック。

いや、考えようによれば俺は幸せな耳を持っているのかもしれない・・・。
0234名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/10 03:58ID:???
携プレは所詮携プレなのでわからなくて当然じゃないですか？
ちなみに私は携プレには128か160でやってます。
0235名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/10 04:05ID:???
イヤホンとかヘッドホン、スピーカーなんかも重要だよ。
0236名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/10 04:17ID:???
>>235
んだね。

>>233
イヤホン、ヘッドホンを変えてみ。
違いはわかると思うぞ。
0237名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/10 12:03ID:???
無理して不幸な耳にする必要はないよ
0238名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/10 12:53ID:???
耳では基本的に判別できている。
イヤホンや脳のレベルで判別できてないだけ。

普段から音に好意的に集中してなければ、違いには気付かないものさ。
(勘が働く、とかと同じさ)
0239名無しさん＠お腹いっぱい。 02/03/10 13:22ID:???
どうせならプチナイズも気が付かないくらいドンになりたい（藁
0240名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/10 13:45ID:???
年をとってくごとに高音を聞き取る細胞が壊れていくから、
そうなればMP3でも安心（ｗ
0241名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/10 16:54ID:???


67 名前：名無しの歌が聞こえてくるよ♪ 投稿日：02/03/03 22:07
すみません。
この世で一番高音質な曲ってなんでしょうか？
私はいわゆるオーディオマニアなのですが、
恥ずかしながら音楽自体には全くと言っていいほど興味がないため、
普段は適当にジャズやクラシックなんかを買っているのですが、
真の高音質を味わうにはこれでは物足りないことに気づきました。
とにかく、高音質であれば邦楽でも洋楽でもどんなジャンルでもプレミア付きでも構いません。
とにかく、音質に関して一切妥協していない曲がありましたら教えてください。
あと、CDソフトではなくレコードでお願いします。
価格は６０万円までなら出すつもりです。
あと、よろしければそれが売っているところも教えてください。
0242名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/10 17:17ID:???
ひろゆきが歌ってるやつ
0243名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/10 17:22ID:48W2IDl2
音楽自体に全く興味無しですか・・・。
好きな曲を高音質で聴きたいってのなら理解できるんだけど・・・・。
すごい人もいたもんだ。
ｵｰﾃﾞｨｵｵﾀってこんな人ばっかりなの？
0244名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/10 17:54ID:???
オーディオ機器が好きなだけなんじゃないの？
0245名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/10 18:11ID:???
正弦波でも聞かせとけ。
0246名無しさん＠お腹いっぱい。 02/03/10 18:34ID:???
ちゃぶ台をひっくり返す音でも生なら超リアル高音質。
(ノ>_<)ノ ~┻━┻ ( )ω○)ぶ
0247名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/10 22:04ID:???
今使っているLAMEのバージョンを書いてください。
僕は3.91です。
0248名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/10 22:45ID:???
どっちかってゆうとボクは3.91です。
0249名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/10 22:55ID:???
一番最初って1.00だったんですか？
0250名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/10 23:46ID:???
>>247
奇遇だね。漏れも3.91だよ。
0251名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/11 01:53ID:???
＞２４８＞２５０
すごい！
実は僕も3.91なんだよ。
今までなかなかカミングアウト出来なかったけど
これからは勇気をもって言えるよ。
0252 02/03/11 01:56ID:???
つーか私も 3.91ﾃﾞｽﾖ？
バグ出しとか協力するつもりもないのでαは使いません。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています