結婚したがらない男が増えているin独貴板 Part194
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/01(水) 03:58:34結婚したがらない男が増えている・・・・
2chでまことしやかに囁かれるこんな噂を聞いたことが有りませんか？
でも、それって2chの中だけの妄想かもしれませんよ
独身ってどんな人たちなの？
既婚ってどんな人たちなの？
独身と既婚で何が違ってくるの？
比較検討を経ることで実像を炙り出しましょうよ
※今のところ
既婚＝高所得＝幸福
非婚＝低所得＝毎日2ちゃんで結婚の陰口
とする説が有力なんです
【重要】
●おまえは婆だ！粘着ババアだ！そうに違いないんだぁあ！
○その手の「レッテル貼り」は低脳の「敗北宣言」です
多くの若い独身男性諸氏が、このスレを通し自分の頭で考えた結果、
結婚を決意した時には惜しみない応援を!!
0153名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 04:00:45別に俺はそこまで酷い男尊女卑時代を望むわけじゃないけどさ。
ただもう専業主婦が成り立つような世の中は終わったと思う。
特に子育てを終えた女は男と同じように働けという話だ。
ここまで家電が発達し、惣菜も楽に安く手に入る時代なのに、
子育てを終えても専業主婦とかあり得ないだろ。
0154名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 06:12:16俺の資産はたかだか8500マンぐらいだがほとんど複数の証券会社に分散してある
そう簡単にはい、画像というわけにはいかん
めんどいし、なんのメリットもない、むしろデメリットだけ
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 09:12:53独身が「俺は金持ち」と総論を各論に摩り替えたので
「じゃあ、それを証明しろ」って言ったんだよ。
そしたら、誰一人それをうｐすらできなかった、というオチｗ
俺は常に一般論しか語ってない。
さらに、一般論に対してのソースはちゃんと提示している。
だから
＞独身が金持ちって主張したときは
＞画像うpなどを要求して、各論のステージに移るくせに
なんてことは一度も無い。
総論に対して各論で反論して、自爆した「自称金持ち独身男」がこのスレにいる、ということが証明されたに過ぎない。
また、お前のように「ありもしないこと」を持ち出して「お前の年収も出せ」と突っ込むようなバカもいる、ということも証明されたわけだな。
バカってホント不便だよなぁ。頭の中が。
0157名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 09:19:16自分で宣伝してんだろうがこんな長文誰も読まねーよ
0158名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 10:46:56所詮、結婚てのは幸せの手段に少ないから多数派・少数派とか
じゃなくて自分自身で選択すればいいものなのですよ、ってつもり
だったんだが。
>>122
＞ただ、強いていうなら、それは「人間は買える範囲のものを買っているに過ぎない」ということではないかな？
これは強いて言わなくても同意なんだが
＞独身を選ぶというのは、「俺は宝くじは少量しか買わない」のではなく「少量しか買えない」ということ。
＞だから、例え少量の宝くじでもハズレが出た時に悲惨なことになる（＝独身の方が自殺率が高い）
これの意味が解らん。金をどう使うか、何に使うかは本人の自由だよね
というたとえなんだが・・・そもそも独身者は宝くじを買わない、でたとえているのに。
あと、独身は悲惨！て例で独身の自殺率が高いことをあげているが
成人男性の自殺に対する割合は、
有配偶者７％＜未婚者（結婚したことが無い人）19％＜死別者（配偶者に先立たれた人）28％＜離別者（離婚した人）45％
つまり、結婚した事がある方が自殺率は高いので、例に出す場合は気をつけよう。
国勢調査（配偶関係別の自殺率）で判明してるので、興味があったら調べてほしい。
高所得者の９０％が既婚者なら、高所得者に独身は１０％いるし、
低所得者の６０％が独身者でも、４０％既婚者はいるじゃない。
独身は貧乏で既婚は金持ち、あるいはその逆なんて主張は下らない。
多数派だろうが少数派だろうが、いない事にはできないし。
当人の選択を尊重して、主観の混じった邪推はせず結婚に対するメリットや
デメリット、未婚率の上昇の原因などをを語ろうじゃないか。
0159名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 10:51:49＞というたとえなんだが・・・そもそも独身者は宝くじを買わない、でたとえているのに。
独身者の人生がみんな「平穏無事」というのなら、宝くじを買わないが適切かもしれないけおｄ
独身は独身でそれなりに波があるんだから、その例えは既に適切ではない、ということ。
＞あと、独身は悲惨！て例で独身の自殺率が高いことをあげているが
＞
＞成人男性の自殺に対する割合は、
＞有配偶者７％＜未婚者（結婚したことが無い人）19％＜死別者（配偶者に先立たれた人）28％＜離別者（離婚した人）45％
「未婚者」が入ってないね。
未婚者が「自殺者がいない」のであれば、宝くじは適切だろうけど（平穏無事）
独身者の自殺率も高い時点で、結局、独身者もある種の宝くじを買っている、ということだよ。
既婚者だけが宝くじをかって、独身者は買わない、のではなく
既婚者と独身者では買う宝くじの種類が違うか、かける金額が違うか、ということのほうが適切だね。
どうしても「独身者は宝くじを買わない」というのであれば、独身で過ごせばみんな
平穏無事に過ごせる、ということを証明しなくちゃいけないよ。
0160名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 11:33:08…いい眼科紹介しようか？
＞有配偶者７％＜未婚者（結婚したことが無い人）19％＜死別者（配偶者に先立たれた人）28％＜離別者（離婚した人）45％
＞未婚者（結婚したことが無い人）19％
＞＞未婚者（結婚したことが無い人）19％
＞＞＞未婚者（結婚したことが無い人）19％
頭も目も悪いってか？勘弁してくれよ。
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 11:37:01あ。失礼。入ってたね。
じゃあ、その一行だけ無しでｗ
後は同じ。
＞未婚者が「自殺者がいない」のであれば、宝くじは適切だろうけど（平穏無事）
＞独身者の自殺率も高い時点で、結局、独身者もある種の宝くじを買っている、ということだよ。
0162名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 11:37:08この程度で長文なのか・・・
>>133, >>136
気にせずまた書いてね
0163名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 11:39:54あぼーん設定するから
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 11:42:29頭の悪さを披瀝するのはやめてくれないか？
>>158のどこに「独身者は平穏無事だ」なんてかいてあるんだ？
＞当人の選択を尊重して、主観の混じった邪推はせず結婚に対するメリットや
＞デメリット、未婚率の上昇の原因などをを語ろうじゃないか。
いいか？大体は文章の最後に筆者の言いたいことがくるんだ。小学生レベルの話だぞ。
0165名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 11:44:10自己レス。披瀝という言葉の使い方が適切ではない気がするので、披露に変えさせていただく。
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 11:46:52平穏無事じゃないのなら、「独身は宝くじを買わない」という例えが適切じゃない、という指摘をどう受け止めたのか知りたいもんだ。
0167118＝158
2010/09/04(土) 12:30:03うーむ、どう書けば伝わるんだ。
結婚する＝宝くじを買うというたとえだから
独身＝宝くじを買わないって表現なんだ。
X=2だと仮定して・・・って数学の証明問題で
「おいおいX=2を証明してよ」と言われても
困るでしょ？
枝葉末節に拘るより、結婚そのものに関して
議論をしたくてたとえ話をしたのだが、結果と
してスレが荒れてしまったようだ。
荒れて不快に思った人達、本当にすまない。
0168名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 12:37:07枝葉末節じゃなく、根本的な部分が違うという指摘すら分ってないということかな？
ちなみに、数学的証明ならX=2という仮定なら
回答が出た時点で証明は可能だね
繰り返しになるけど既婚者と独身者の違いは「ふり幅の違い」であって
どちらもそれなりに人生幸不幸がある。
これを「宝くじを買う」と「買わない」のわけた場合、
「針のふり幅の違い」ではなくて「針の存在そのもの」の有無に摩り替わっている。
数学じゃなく、国語の問題だよ、コレ。
しかも、小学生レベル。
0169名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 12:48:33この程度のたとえも分らないような低脳に丁寧に反論しても逆効果
>>159みたいな意味不明なレスが返ってくるだけだから
対偶って言葉すら知らないみたいだからな
頭のステージ（次元）が違う人達を相手にしても時間の無駄だぞ
>>168
お前馬鹿だろ
そのたとえで言うなら「人生」が針
「宝くじ」はその振れ幅を増減するだけの装置
現実的に考えれば分かるだろ…
宝くじ自体が針という主張なら、買わなければ針が無い＝皆が等しく平穏な人生を送ることになる
これはあり得ない事は分かるよな？自己矛盾に気づいたか？
多分またアホみたいなレスが返ってくるだろうから俺もROMるわ
0170名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 12:55:07＞宝くじ自体が針という主張なら、買わなければ針が無い＝皆が等しく平穏な人生を送ることになる
＞これはあり得ない事は分かるよな？自己矛盾に気づいたか？
え？だから、それは「俺が指摘したことそのもの」なんだが？
その指摘をしたうえで「だから、独身が宝くじを買わない、というのはおかしい」という指摘なんだが…
「俺が指摘したのとまったく同じこと」を偉そうに書き込む頭の悪いバカは
確かにＲＯＭってたほうがいいな。
アホみたいなレスをして恥をかくのは自分自身なんだから。
ところで人間を「ステージ」ってわけるのって、カルトのお約束で
最近じゃホメオパシー(笑)なんかも有名なんだが、もしかして、カルト信者ですかね？
あ。返事は結構です。
恥かいたら可哀想だからｗ
0171名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 13:06:46年種高くても既婚率3割行ってないじゃん。
・1995年から平成20年で既婚率は大幅に減っている
・年収が高くなれば既婚率が上がる傾向は見られるものの、そもそも結婚する人は3割未満
結局、結婚したがらない人が増えているということだな
0172名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 13:09:44>>118をちょっと落ち着いて読んでみろ
＞結婚てさ、幸福と不幸の振れ幅を大きくする行為なんだよ。
＞より大きい幸福を得られるチャンスを得るために
＞より大きく不幸になる可能性を負う。
＞破産するような羽目になったとき、最悪のパターンは
＞既婚の方が悲惨だよね？
＞でも子供が健常に生まれ、健全に育ち孫も健常に
＞生まれ健全に育ち、自身も伴侶も健康で金銭にも
＞不自由せず友人にも恵まれていたら、独身で健康
＞で金持ちで友人に恵まれてたより、幸せだと思う。
＞ただギャンブルじみたものに乗れないって思ったら
＞結婚しない、より大きい幸せを得るために乗るぜ！
＞なら結婚するでいいと思うんだな。
＞宝くじの大量買いていうのが一番しっくりくるかな。
＞宝くじを買う金を別の事に使えば生活は潤うかも
＞しれないけど大金をつかむことはない、見たいな。
＞まあ、俺は買わないけどね。宝くじ。
で、自分の>>168読んでみて
＞うん。だから、「その例えが適切じゃない」という話だね。
＞枝葉末節じゃなく、根本的な部分が違うという指摘すら分ってないということかな？
＞ちなみに、数学的証明ならX=2という仮定なら
＞回答が出た時点で証明は可能だね
＞繰り返しになるけど既婚者と独身者の違いは「ふり幅の違い」であって
＞どちらもそれなりに人生幸不幸がある。
＞これを「宝くじを買う」と「買わない」のわけた場合、
＞「針のふり幅の違い」ではなくて「針の存在そのもの」の有無に摩り替わっている。
＞数学じゃなく、国語の問題だよ、コレ。
＞しかも、小学生レベル。
あと、>>167のX=2を証明してみ〜ってのは流れから見て「先に」証明してみてってことだと思うぞ？
回答が出た後で証明できた、ってのは違くないか？
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 13:18:45議論に興味ある人はその方が理解しやすいし
興味ない人はあぼーんできる
0174名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 13:23:470175名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 13:24:22それは女が金に汚くて貧乏な男と結婚したがらないことの証左だろ。
男だろうが女だろうが自立して食ってる分には
誰かに低収入だとか馬鹿にされるいわれはないと思うぞ。
むしろ馬鹿にすべきなのは働かずして低収入を馬鹿にしてるやつらの精神だ。
0176名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 13:26:49誰でも知ってるぞ、そんなもんｗｗｗｗｗｗ。
普通にガッコで教えてるだろｗｗｗｗ。
0177名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 13:31:07「前回調査と今回の調査との比較」だってわかってないバカ乙
0178名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 13:33:32うん。だから「宝くじの大量買いと少量買いならわかるが、買うのと買わないのでは全然違うだろ」って話をしたんだよ？
＞あと、>>167のX=2を証明してみ〜ってのは流れから見て「先に」証明してみてってことだと思うぞ？
＞回答が出た後で証明できた、ってのは違くないか？
回答が出た時点で違ってるんだから、おかしいって指摘なの、何でわからんの？
Ｘ＝2と仮定して、その結果出た答えが間違ってるんだから、X=2じゃないじゃん、という指摘。
アホなの？マジでアホなの？頭大丈夫？
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 13:35:56ところでお前等この週末の予定は？
独身貴族だろ
彼女とデートとかしねぇ〜のか
それともまた何時もと同じでずっと引き篭もって２ちゃんかなｗ
0180名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 13:39:55ん？だから平成20年時点での26〜40歳の年収と結婚率のデータに近似できない？
確かに18〜20歳で結婚してた人はカウントされていないけど・・・
0181名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 13:43:37＞厚労省が１４年１０月末時点で２０〜３４歳だった男女について、結婚の状況や育児に対する意識などを毎年追跡調査している
だから、この平成14年時点で既婚者も混ざってるって分ってる？
0182名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 13:46:18スマソ、すっかり忘れてた
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 13:52:19土日は家でゴロゴロするのも独身の特権じゃないか？ｗ
つかお前は引きこもって2ちゃんねるか？
家族サービスしろよｗ。
0184名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 14:43:23家族に無視されてるんだろ
そっとしておいてやれ
0185名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 14:46:220186名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 16:06:36この場合の性格というのは、女性自身がコントロールしやすい従順な性格を言うのです
0187名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/04(土) 18:19:50買うのと買わないのでも振れ幅の大小が違うだけ
ってことを言いたいんじゃないの？
少量買いなんて全く買わないのとほぼ同じ事だし
あんたはそこん所を履き違えてるから延々噛みついてるように見えるぞ
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 00:21:58一度デートしたらその女と結婚しないといけないルールなんだと
結婚式の時の新郎の嫌がり方がハンパじゃねえんだよ
新婦の足の指に指輪いれるときに指ではじいたりしてさｗ
周りに無理やりやらされてんのｗ
0189名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 00:25:15インドは未だにカースト制度がはっきり残っていて
７〜８割の夫婦は小学生の頃に親が勝手に結婚相手を決めるから
未だに地方では結婚式当日にはじめて顔をあわせるなんて夫婦もいるような国
0190名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 12:20:16しない方がいい
0191名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 12:24:21男にとってって言ってしまうところが勘違いもいいところｗ
普通に結婚して生活してるやつばかりなのに、そんな普通のことすら出来ないやつが
男を代表して意見を言うなよって感じだね。
0192名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 13:07:30結婚はしない方がいい
ということだなｗ
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 13:20:25タイガーウッズなんかがいい例で、たかが浮気で何億円取られてるんだか。
しかも独身なら浮気の罰則なしとくれば、誰も結婚なんてしやしない。
専業主婦でまったり人生も悪くなかったのにね、地位向上なんて訴えるから
結婚率が下がって、女も働いて当然という世の中になってしまったんだよ。
0194名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 13:30:01社会適応能力がないやつ、ワープアや無職、ニート。
こんなのが増えりゃ結婚も減るわな。
まともなやつはちゃんと結婚してる。男女とも。
２０才そこそこの出来婚なんかは別だけどな。
0195名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 13:50:420196名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 13:53:20でも３０半ばには大体結婚するな。
それ以上で独身は結構キツイ人ばかり。
0197名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 13:54:31確か7％くらいだっけ？
後は、条件付き含めて結婚したいんだよな。
0198名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 14:01:31独身の中の７％だったな。
もうすぐ国勢調査が始まるから結果が楽しみだな。
0199名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 14:05:15どっちでもいいんだって
したがらないでもできないでも
数千万から数億以上も捨てなくて済むｗ
0200名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 14:06:32控除とか手当がなければ生活もままならないくせに
威張ってるよな。
どっか頭のネジが外れてんだよな。
独身が払う税金にたかるハエどもが威張ってんじゃねえよ。
0201名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 14:09:38あくまで「有配偶者・未婚者・死別者・離別者」の4種類の数値が出るだけで
その中の「未婚者」のなかにどれだけ「結婚したくない」という非婚者がいて、「結婚できない」という売れ残りがいるのかは出てこない
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 14:25:43お前らの親は金を捨てたのかもしれないが、よそは違うぞ。
0203名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 14:27:38なるほど。
そういう貴方は当然将来、年金の受給は拒否されるのですね。
何せ、自分達が貰う年金というのは、その時代に年金を納めた人たちから出るものですから
既婚者が育てた子供が払う年金にたかるハエのようになったりしませんよね？
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 14:40:40自分が納めた分だけ返ってくれば文句ないよ。
年金がないと困ることはないが
取られるだけ、ってのは腹に据えかねるからな。
それにしても自分がハエだってことは否定しないのな。
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 14:47:59まあ
とりあえず、既婚者が独身の払った税金にたかってるっていうのをわかりやすく説明してくれるかな。
まずはそれからだな。
0206名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 14:49:52残念ながら自分が納めた分は、今現在の老人たちに使われており「返ってくる」というシステムは日本には存在しません。
年金をおさめるのは、社会のシステムの一貫として「将来、受け取ることができる権利」を取得するためのお金です。
よって、貴方は、将来既婚者が育てた子供たちに寄生することになるわけです。
ハエというより寄生虫ですね。
既婚者が2000万も3000万もかけて育てた子供たちに必死でしがみつく醜い寄生虫老人ということになりますね。
0207名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 14:50:03それ言い出すんだったらお前は控除された分、行政サービスの恩恵を受けるのは拒否するんだよな
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 14:51:19私は自分自身の言動については何も言ってませんよ？
主張したのは>>200なので、200さんに文句を言ってくださいね。
0209名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 15:05:57ちゃんと収入あって税金納めてるやつはほとんど結婚してるじゃねえかよ。
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 15:21:57結婚のメリットを伝えて結婚に誘導しようとするのでは勝ち目がないと判断したので、
今度は勝ち組み男はみんな結婚しているという決め付けで結婚に誘導というわけか。
0211名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 15:26:11勝手に女だと決め付けんなよな。
相変わらず得意だなｗ
0212名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 16:26:24既婚者はいいよな。
一般的には結婚してる奴が経済的に豊かってだけで
自分もその一員みたいに言えるんだもんな。
独身で金持ってるやつだってくさるほどいるのにさ。
それを主張すると
全部「例外だろ。お前はどうなんだよ」って言えるんだよな。
自分のことは棚にあげて。
0213名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 16:32:100214名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 16:32:40アホですかお前は？
そういうシステムなら
金を払って、その対価分のものをよこせってのは当然だろが。
金だけ取られて、その分の商品をよこせと主張したら
寄生虫よばわりか。
悪徳業者そのものじゃねえか。
大体お前らみたいなハエにすでに集られてるんだから
それを取り返そうとするのは当然だ。
0215名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 16:40:04それは>>200に言うべきでは？
現存のシステムに文句をつけたのは>>200が最初ですよ。
0216名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 16:47:26システムじゃなくて
「税制の優遇を受けてる分際で
その犠牲になってる独身を貶す」ってことに
ケチつけてるように見えるんだが？
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 16:52:37将来自分が寄生する子供を育ててくれている既婚を貶すのは良いんですかね？
0218名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 17:06:34既婚がこんなとこまできて
貶さなければ
何も言わねーよ
0219名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 17:21:58既婚だと決め付けてるのは良いんですかね？
0220名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 17:33:280221名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 17:33:34でも未婚者は当たり前だけど結婚を経験したことがない。
なのに既婚者よりえらそうに結婚について語るから笑うね。
何も知らないくせにｗ
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 17:42:17子供の成長も生きる活力になったな。
家族の長として頼られて、守っていく。
そんな誇りもあったしな。
家族がいなかったら、ここまで充実した人生は送れなかったと思う。
楽しいことばかりじゃなかった。つらいこともあった。
でも毎日なにもない生活よりは、ずっと面白かったと思う。
ひとつ残念なのは、息子が結婚できなかったことだな。
家族でバックアップしきれなかった俺の責任かな。
せめて人並みの生活が送れるようにさせてあげたかった。
ってお前らの親は思ってるだろうな。
0223名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 17:49:112. サッカーのプロになったことないならプロサッカーについて語るな
3. ワールドカップに出場したことないならワールドカップについて語るな
4. 会社経営したことないなら会社経営について語るな
5. 結婚できなかった息子を持ったこと無いなら>>222を語るな
他にもあらゆることで言えるだろうけど、こんなところか
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 17:57:39経験してねーだろ。
お前35歳の独身生活とか経験したの？
してねーくせにけなしてるだろ？
貧乏だと決めつけて
趣味も何もすることがないと決めつけて。
勝手につまらないものだと言ってるだろ？
知らないくせに独身を語るから笑うね。
何も知らないくせにｗ
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 18:05:43プロ野球選手に向かって、素人がえらそうに野球について講釈たれたらばかにされるだろｗ
0226名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 18:07:04>>221によれば
独身の分際で結婚について語るのはダメらしいぞ。
お前は独身なのに既婚者の味方してんのか？
結婚について何も知らないくせに？
0227名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 18:08:17プロ野球選手は
素人の集団に対して
「貧乏な素人共がｗｗｗｗ」
ってバカにしたりはしないだろ。
0228名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 18:18:13「おまえらが何も言わなければ、こっちも何も言わない」って言ってんのに
>>221みたいに煽りにくるんだもんな。
結局こいつらは家族に相手されなくて
誰かに構ってほしいんだな。
0229名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 18:35:00「結婚生活」については語ってないぞ？
「社会のシステム」について語っただけでな。
0230名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 18:43:46結婚しない方がいい
という流れは変わらないなｗ
0231名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 18:48:28> 勝ち組み男はみんな結婚しているという決め付けで結婚に誘導というわけか。
誘導しているつもり
なら逆効果だろｗ
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 19:19:51まあここは「独身貴族」の板なわけだから
男女ともにいてもいいとは思うんだけど
ここで独身男をけなしてる奴のなかに
本当に独身女がいるの？
女だって社会進出社会進出って騒いできたわけだろ？
別に結婚なんてするメリットはないんじゃないの？
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 19:24:42あっちにも「結婚したがらない女」スレがあって、キチガイコテが暴れてるぞｗ
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 20:02:06専業主婦で仕事のストレス無く自由に生きたいという女の
二通りいるってことじゃないの？
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 20:27:230236名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 20:58:38でも気楽さがいいんだよ。
彼女なんて別に欲しいとも思わないし。
土日は家でごろごろして、気が向いたときにドライブして、一年に何回か友達と遊んで。
後は自転車で遠出したり、釣りに行ったり。
充実してるって聞かれたらウンとはいえないけど、気楽に暮らしてるよ。
なんの縛りもない。
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 21:03:12やっぱつまるところはそこだよな。
会社で責任を負って
家でも・・・ってなると流石につらそう。
せめてプライベートは気楽がいいな。
0238名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 21:17:32少なくとも外のことに関しては、家族は無条件に味方してくれるから心が休まる。
休日もどこか出かけたりして体力的には疲れるかもしれないけど、精神的にはずいぶん休める。
独身じゃそうはいかないからな。
0239名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 21:21:15自殺したくなっても家族がいたんじゃそれすらできない。
味方といっても、そういうときはどうしても邪魔でしかなくなる。
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 21:24:01＞家族は無条件に味方してくれるから
それはいい家族だからだぞ？
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 21:24:36家に帰ってきてまで人と話さないといけないのか
それで心が休めるって人はそれでいいと思うが、俺みたいな引っ込み思案にとって、
人と接するってのはストレス以外の何物でもないんだよ
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 21:25:23普通の生活ができてるからそこまで考えたことないな。
お前みたいに結婚したら経済的不安がいっぱいならやめたほうがいいな。
貧乏人は結婚なんて考えるな。
無駄。
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 21:26:210244名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 21:28:12べつに話さなくても大丈夫。
いるだけでもOK
0245名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 21:29:21家庭内のことでは意見はぶつかることもあるけど。
外のことに関しては無条件に見方だ。
家族だから。
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 21:32:46ふむ・・・あなたはいい家族に恵まれたようだ
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 21:34:52お前も俺を貧乏って決めつけんのか。
まともに相手した俺がバカだった。
だいたい
結婚しないって言ってんだろが。
文脈もわからないアホが結婚するから
アホなゴミガキができあがるんだろが。
ちったあ責任を感じろクズが。
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 21:35:17ヤンキー上がりのDQN夫婦でなければ、これくらいはあたりまえだが・・・
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 21:37:02じゃあ責任って何のことを言ってて、自殺まで考える要素ってなんだ？
経済的問題以外になんかあるのか？
0250名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 21:39:54そうなのか
でも、俺は空気嫁でいいや
維持費がほとんどかからんし。
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 21:42:03知るかクズが。
理由がわかれば解決に向かって頑張ってるわ。
少なくとも生活になんか全然困ってねえよ。
いきなりポンと家を現金で買えるってほどではないけどな。
俺を貧乏だっていうなら
それくらいのことはできんだろうなあ？
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/05(日) 21:42:15ほとんどって？ｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています