12コメント6KB

【論文】査読の健全にScience発行のAAAS、科学の透明性と社会的信用高めるため査読評価サービスを買収 [転載禁止]©5ch.io

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

2015/07/20(月) 22:09:12.58ID:???

★Science誌を発行するAAAS、科学の透明性と社会的信用を高める一助とするために査読評価（PRE）サービスを買収

Science誌とその姉妹誌を発行する米国科学振興協会（American Association for the Advancement of Science：AAAS）は、
本日、オリジナル研究の査読過程の透明性を高め、より検証しやすくすることによって科学の社会的信用を高めるウェブベースの査読評価サービス
「Peer Review Evaluation（PRE）」を買収したと発表した。

PREでは、読者、出版社、著者の利便性が考慮されており、研究論文の評価過程を示す詳細画面をカスタマイズできる。
「PREテクノロジーでは、一目でわかる"バッジ（印）"の表示によって、査読過程の各段階についての情報と、
各ジャーナルの取り組みと評価についての情報を提供します」とScience誌の発行人であるKent Anderson氏は言う。
「PREを利用すれば、誰もがより簡単に、正当な科学誌の論文を識別し、査読の履歴をより詳しく把握できるようになります」

また、2014年にJournal of Bone and Joint Surgery, Inc.（JBJS）によって開始され、2015年6月30日にAAASによって買収されたこのテクノロジーは、
学術出版における透明性とベストプラクティスの原則（Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing）にも合致しているのだと
Anderson氏は言う。この原則は、出版倫理委員会（Committee on Publication Ethics：COPE）、世界医学雑誌編集者協会
（World Association of Medical Editors：WAME）、オープンアクセス学術出版社協会（Open Access Scholarly Publishers Association：OASPA）、
オープンアクセスジャーナルのディレクトリ（Directory of Open Access Journals：DOAJ）によって確立されたもので、加入するジャーナルに対して、
掲載論文が査読済みのものかどうかを明記し、査読手順を公開するように促している。

JBJS誌とその姉妹誌、および米国糖尿病協会（American Diabetes Association）が発行するジャーナルのユーザーは、すでにPREを利用できる。
今後は年内にScience誌、Science Translational Medicine誌、Science Signaling誌、Science Advances誌にもPREが組み込まれ、利用できるようになる。

「ジャーナルごとに取り組みにばらつきがあることが一因となって生じている科学への不信を払拭するには、科学的内容について
査読済みであると宣言するだけでは、もはや不十分です」とScience誌とその姉妹誌の編集長Marcia McNutt氏は言う。
「PREは、健全で透明性の高い査読過程を経ることでかならず、より信頼に値する最終成果物が生まれる、との信念に基づいて構築されました。
科学界だけでなく、より広い社会がこの恩恵を受けることになります」
（以下略）

12-JUL-2015
http://www.eurekalert.org/pub_releases_ml/2015-07/aaft-s071015.php

2015/07/20(月) 22:12:16.48ID:z9+QEB/A

レフリーのコメントとリバイスの過程が公開されるということかな？

2015/07/20(月) 22:17:03.46ID:CFyD4IGj

Scienceはついに通らなかったなあｗ
まあ、おかげで、気楽な人生送っている

2015/07/20(月) 22:24:42.34ID:d2e7RtnO

いずれは人工知能が取って代わるお仕事です
　

2015/07/21(火) 00:11:43.11ID:448IFeRX

元記事長いけど具体的なことはあまり説明されていないような。
このリリースのような文は論文ならリジェクトじゃないの？

2015/07/21(火) 01:51:59.81ID:mig4W/wz

査読編集者が学力なくて査読できるように、
また、同じテーマで論文を書くため教えるなど奉仕の強要、
原稿の無断複製、配布、利用、
他方で、中傷、いやがらせ
なんて雑誌もある

2015/07/21(火) 02:56:28.85ID:cMoJNcdD

サイエンスはミントの香りがないと通らない
んじゃん

2015/07/21(火) 16:08:44.35ID:veldjJbW

STAP細胞のトリックを指摘した優良ジャーナル

2015/07/21(火) 17:19:51.43ID:APXKdi9t

コンテンツ利用じゃなくて買収したんだろ？

改善しやすく安上がりかも知れないけど、外部だから信用性が出てくる事案のような？

2015/07/22(水) 01:32:38.26ID:BaCQZS+E

これは自分に高い点数つける行為の正当化に必要な仕組みだな。
学術論文は基本「広告」なんで、何でもありの立場でいいと思うよ。

最近、知り合いのお医者さんがあんまりできないんで
見てられなくて手伝ったら、勝手に名前を入れられて
稚拙な論文をpublishされて大いに迷惑してる。
共著者の同意確認、責任分担の明記も制度化してくれんかなあ。

2015/07/22(水) 12:31:43.82ID:R6zLeV6a

お互いに甘い基準で著者に名前を入れるとか、甘い基準で引用するとか
そういう情実的な「配慮」は良くないね。研究者は論理に徹してなんぼのはずだからな。

2015/07/26(日) 15:34:30.03ID:dL2B5W8Y

>>11
医者としては著者名に入れるのが善意なんだろうね。
俺も善意で関係者全部入れたくなる。
しかし入れて欲しくない人もいるらしい。区別が難しい。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【論文】 査読の健全にScience発行のAAAS、科学の透明性と社会的信用高めるため査読評価サービスを買収 [転載禁止]©5ch.io

【論文】査読の健全にScience発行のAAAS、科学の透明性と社会的信用高めるため査読評価サービスを買収 [転載禁止]©5ch.io