どうなる電力線ネット（ＰＬＣ）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん
05/01/17 10:39:37ID:PILUNYi72006年に解禁へ――総務省方針
http://it.nikkei.co.jp/it/news/seisaku.cfm?i=2004122009199j2
0002名無しさん
05/01/18 11:04:08ID:mGz+NIL00003名無しさん
05/01/18 11:07:43ID:joXWLmrnhttp://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1106008077/
電力線搬送ＬＡＮとアマチュア無線の妨害
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/990181363/
どうなる電力線ネット（ＰＬＣ）
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/regulate/1105925977/
0004名無しさん
05/01/18 13:45:17ID:MVehguNw0005名無しさん
05/01/18 14:22:53ID:/YwDFEh90006名無しさん
05/01/20 17:10:59ID:PfGNy09f0007名無しさん
05/01/20 21:13:08ID:M3dwt3Nl0008名無しさん
05/01/21 11:25:52ID:QzHcQrex0009名無しさん
05/01/23 23:50:51ID:jVKjGCJdADSLをやめてPLCにすればNTTに金を払わなくてすみそうだが、電力屋に
貸して貰えるかわからんし、そうでなくてもPLCのノイズでADSLの
速度が落ちる可能性がある。
デメリットは、あまり詳しくは言わないんだよね。広告で食ってるマスゴミは。
0010名無しさん
05/01/25 16:32:39ID:Tae70oEg「高速電力線搬送通信に関する研究会」の開催
http://www.soumu.go.jp/s-news/2005/050125_2.html
0011名無しさん
05/01/31 10:31:49ID:o8XAJNm3報道資料／平成17年1月28日
実験用高速電力線搬送通信設備を許可
総務省関東総合通信局（局長 小笠原 倫明）は、本日、
東京電力株式会社（取締役社長 勝俣 恒久）に対して、
実験用高速電力線搬送通信設備の許可を行うとともに、
許可状を交付しました。
これにより東京電力株式会社は、高速電力線搬送通信設備の
漏洩電界強度の低減技術を検証するための実験を行うことと
しています。
実験設備の概要は次のとおりです。
設 置 者 東京電力株式会社
設置場所 神奈川県横浜市鶴見区 東京電力株式会社社宅
使用周波数 2MHz〜30MHz
設置者の連絡先 東京都千代田区内幸町1-1-3
東京電力株式会社
03-4216-1111（代表）
実験期間 許可の日から平成17年3月31日まで
0012名無しさん
05/02/02 22:35:54ID:AOX3AOQl日経ラジオ社の技師長が再三発言を求めて
反対論を唱えていたのが印象に残った。
ところが、それを日経BP(ITPro)の山根記者は
「短波放送関係者」と書くだけで日経のニの字
どころか「短波放送事業者」とすら書かない。
NHKも国際放送で短波を使っているとはいえ、
短波放送事業者とは普通呼ばないから、そう書くと
日経ラジオ社であることが自明だから。
日経BPは有料サービスの目玉記事にしているから、
兄弟会社でマッチポンプしていることは知られたくない
のだろう。会合は公開されているのに、姑息なものだ。
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/premium/
0013名無しさん
05/02/03 08:33:29ID:Mgg2dgS/研究会の初回、推進企業は「配電線からの離隔距離が10mの地点におけ
るモデムのON/OFF時の漏洩電界強度値にはほとんど違いが見られない」
と豪語した（資料に明記してある）。それが蓋を開けてみれば、そこで
実証実験しているとは知らない600m先のアマチュア無線家宅まで影響を
及ぼし、実験場所を探査の上総務省に通報される始末。「10m」を信じた
面々は赤っ恥をかいた。 その反省が活かされていない。
10mというのは、CISPRのある規格で使われている距離に過ぎない。
それは干渉源についてある前提を置き、さまざまな距離で三次元的な
測定を行った上、干渉防止の評価には10mの測定値で十分代表できる
として採用された値。干渉源に関する前提が全く異なる電力線通信では、
10mの値だけで十分代表できるかどうかから議論しなければ ならないのに。
今回も推進企業は「10m」のデータが微弱無線局の基準以下だと主張して
いる。この間に総務省の担当は全部入れ替わり、研究会開催まではこぎ
つけたものの、研究会には前回推進企業の当初の言い分を信用して
赤っ恥を かかされたメンバーも多い。彼らは当然、慎重審議を求めるだろう。
もっとも、前回研究会では微弱無線局の基準を採用すると短波ラジオに
妨害の及ぶ範囲は300mに及ぶとの指摘もあったから、そもそも微弱無線局の
基準を用いること自体が議論の対象。
0014名無しさん
05/02/03 20:03:26ID:O/w9Ue4N0015名無しさん
05/02/03 21:25:20ID:gsNjGGii日経エレクトロニクス野澤記者も「短波ラジオ関係者」
と書いて「日経ラジオ社」の実名を伏せていますね。
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20050131/101246/
>>14
日経ラジオ社の送信している電波もAMですが何か?
実際、他の在京民放（中波、超短波、地上テレビ）と
同様、災害対策基本法に基づく指定地方公共機関に
指定されていて、災害時には行政から放送要請が
来ることになっていますから、それに影響するようだと
まずいと思います。
0016名無しさん
05/02/08 00:29:39ID:SFA2CjdC「高速電力線通信はアマチュア無線や船舶無線に障害を及ぼす可能性が
あるとして規制されているが」
兄弟会社と違って日経ラジオ社の放送受信への障害そのものを黙殺。
さすが親会社、子会社への遠慮がない。
0017名無しさん
05/02/09 05:13:52ID:fcOwNB5+記者がてめえの子会社に「ラジオNIKKEI」があるのを知らないだけと思われ
0018名無しさん
05/02/09 22:33:54ID:G8otqLdmニュースを読まないのか。日本“経済”新聞も
名ばかりだな。
記者ひとりだけでなくデスクの目も通ったというのが
情けない。
0019名無しさん
05/02/15 23:16:06ID:uRftk50ittp://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/policyreports/chousa/kosoku_denryokusen/050223_1.html
第１回と異なり、立ち見もあり得ることが明記された。
0020名無しさん
05/02/19 18:39:16ID:NAYq/EwZ0021名無しさん
05/02/20 22:45:16ID:SMMUVb7Zttp://www.plc-j.org/download/kenkyu.pdf
(1) 利用は屋内及び構内（同一敷地内の建物間）に限定
⇒「建物による減衰も見込める」と言っておきながら、
同一敷地内の建物間の架空線の可能性もあるわけだ。
(4) 利用の手続きは総務大臣による型式の指定等
⇒型式指定があればどんな電力線でも使えることになるから、
現実にありうる最悪ケースの電力線（共振周波数が使用周波数に
一致するとか）でも実用上の影響がないことを証明しなければ
ならない。そんなデータ取れているのか?
0022名無しさん
05/02/21 22:27:40ID:5Zv8ZYiz型式指定があればどんな電力線でも使える
ということは、たとえば航空管制用の短波受信
設備の敷地際でも使えるということですよね。
現実にありうる最悪ケースの立地でも実用上の
問題がないことを確認しなければならないのか。
ハードル高いな。
0023名無しさん
05/02/24 08:42:36ID:j4L7VgUVどころか記者自身にもわかってないんじゃないか?
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NCC/NEWS/20050223/156598/
「ある構成員」の提灯記事であることを自ら明らかにして
いるが、せめて自分の持った提灯の示すところは何か、
わかってないとまずいやろ。
0024名無しさん
05/02/25 23:20:39ID:pOU7dYeX提案がなされている。放送の場合、26MHz帯で-35dBμV/m＠受信機の
アンテナの位置。
お互いに言い値とはいえ、44dBμV/m＠電力線から10m離れた位置
という今回の提案値は何百万倍も高い。歩み寄れる見通しはない。
0025名無しさん
05/02/28 23:33:02ID:qtE7YrUa9600ビット/秒程度の低速な通信しかできない」と書いている、
2年前に本多エレクトロンが128kbpsを達成したはずでは。
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NBY/ITARTICLE/20050120/155022/
ttp://www.honda-elc.com/news/news030109.html
いや、いまでも同社トップページには「電力線搬送モデム（PLC）の実用化
に向けて」とあるから、128kbps実用化はまだなのか?!
ttp://www.honda-elc.com/product/mdm.html
0026名無しさん
05/03/18 16:24:21ID:uKbhDQcW0027傍聴者
05/03/19 12:03:09ID:9ZXZLQJ+ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NBY/NEWS/20050318/2/
「パソコンが発する放射ノイズの許容値を参考にすると
いうものである」って、杉浦氏はそんなこと言ってないぞ。
漏洩電波（放射ノイズ）でなく、電源線に流れる伝導雑音
についての発言。
席上でPLC-Jきちんとそう受け止めてやり取りしていたが、
山根記者の取材源の「メーカー側であるPLC-J」も誤解
したのだろう。いい加減取材源変えたら?
0028傍聴者
05/03/19 12:04:46ID:9ZXZLQJ+(誤)山根記者 → (正)堀内記者
0029名無しさん
2005/04/18(月) 23:52:26ID:2o9LIO8h>今のところ許容値の考え方には，PLC-J案とCISPR規格の二つが提案されている。
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NCC/NEWS/20050415/159379/
ん? ITU-R案は?! 26MHz帯で-35dBμV/m＠受信機のアンテナの位置
(by 24)も研究会に出てるんですけど。
ttp://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/policyreports/chousa/kosoku_denryokusen/pdf/050318_2_s3.pdf
0030ダイナマイト 四国
2005/04/19(火) 19:18:28ID:k0H1M66s0031名無しさん
2005/04/19(火) 21:31:38ID:yzfaeoaOITU-Rを研究会に提案したのは日経ラジオ社だから。
いつものBPとラジオの日経兄弟のケンカだろ。
0032名無しさん
2005/04/27(水) 23:59:15ID:sHXhjgLY商用化に踏み切る企業も出てきた」という程度の米国と、それよりは
進んでいるものの「ようやく芽が出てきた」と取材相手が答えている
欧州をひとまとめにして、「欧米で花開き始めた」と見出しをつけるか。
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NCC/INTERVIEW/20050427/160260/index.shtml
「芽が出てきた」と「花開き始めた」まで、桃栗三年柿八年、梨の
馬鹿めは十八年掛かるぞ。
0033えろ隊長
2005/04/28(木) 17:22:21ID:ujrJcA7a0034名無しさん
2005/05/07(土) 14:26:28ID:dA3VFmda0035名無しさん
2005/05/08(日) 23:20:57ID:McjMeBHt無線LANメーカーには多少の影響あるかも知れんけど。
0036名無しさん
2005/05/09(月) 04:01:35ID:dLY5IBh80037名無しさん
2005/05/09(月) 06:40:36ID:lzRHcXCw光インフラは有効に機能するだろう。ただ、アクセス系は
検討の俎上に上げられるかどうかすら怪しい。
0038名無しさん
2005/06/03(金) 17:08:14ID:Y9aLZmTx電力線通信アライアンス「CEPCA」が発足
−ソニーらに加え、東芝、日立ら5社が新参画
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050603/cepca.htm
0039名無しさん
2005/06/06(月) 15:23:20ID:AQmzYRYOネット家電標準化へ−ソニーなど、ＰＬＣ技術利用の標準化団体設立
http://www.asahi.com/digital/nikkanko/NKK200506060009.html
0040名無しさん
2005/06/09(木) 23:53:28ID:xTkH8t2hそりゃそうか。
やっぱり電力線はもうだめだな
0041名無しさん
2005/06/16(木) 23:44:09ID:MBVGFpQ2ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NCC/NEWS/20050614/162726/
ITU無線通信規則15.12を骨抜きにして、無線通信への影響を省みずPLCを
導入する主張のことでは?
「電力線搬送通信設備に関する研究会報告書」にはこの15.12を含む
「関連する無線通信規則（ＲＲ）及びＩＴＵ−Ｒ勧告」が添付されている。
これらとの関係を整理しない限り、今回の研究会は終結しない。
ttp://www.soumu.go.jp/s-news/2002/020809/bs_01.pdf
0042名無しさん
2005/06/17(金) 00:04:42ID:cILUulaI贔屓の引き倒しですな。＞日経コミュニケーション山根記者
天下の日本経団連や関電が、「詳細な技術論」には口を挟めない
「技術者ではない構成員」しか研究会に出せない実情をバラしちゃ
駄目だって。
0043名無しさん
2005/06/17(金) 08:49:22ID:v+OJYp1R言ってデータ捏造した商社がありましたな。
「業界関係者」も、「開発経費を掛けた以上、導入できない
では済まない」のでしょうが、技術基準を検討する研究会の
面々では「国民全体の利益」がナンボか計算できんやろ。
0044名無しさん
2005/09/02(金) 13:54:34ID:azGkP5yo【通信】「電力線通信は学術研究の妨げになる」、国立天文台・近田義広教授、〜電力線通信・実用化「再」論
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1124933593/
「電力線通信は学術研究の妨げになる」、国立天文台・近田義広教授
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1124930649/
0045名無しさん
2005/09/05(月) 01:05:27ID:PBHXQB1e「これがすべて」であるかのように晒し上げて叩く作戦ですか。こすいですね。
0046名無しさん
2005/10/13(木) 18:06:04ID:apsw1qJO0047名無しさん
2005/10/22(土) 13:30:02ID:s/uh4owx0048名無しさん
2005/10/27(木) 16:19:40ID:qH/DkYyj0049名無しさん
2005/10/28(金) 00:07:31ID:aVJBj8+x今、ＩＴ化の名の元に雑音電波がばらまかれてようとしています
0050名無しさん
2005/10/28(金) 00:10:02ID:UJR69MSq0051名無しさん
2005/11/01(火) 22:21:21ID:e1lvJEgC0052名無しさん
2005/11/03(木) 12:37:19ID:8l+nmjpt今、ＩＴ化の名の元に雑音電波がばらまかれてようとしています
ＰＬＣは新たな公害だな
0053名無しさん
2005/11/04(金) 22:19:48ID:3xe3WpI8失敗の原因が...........
0054名無しさん
2005/11/30(水) 13:57:53ID:BP9YwyrYhttp://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1128463900/l50
0055名無しさん
2005/12/31(土) 16:04:23ID:yTjWlnt10056名無しさん
2006/01/02(月) 12:48:43ID:U6zr1C2Yいまだに原始人のような
生活をするハメに
なってしまいませんかね？
0057名無しさん
2006/01/02(月) 13:06:07ID:U6zr1C2Yお国の前進を
止められていいのでしょうか？
0058名無しさん
2006/01/02(月) 13:09:29ID:U6zr1C2Y何がうまれるのかな？
0059名無しさん
2006/01/03(火) 09:15:14ID:cMZ0Lvc10060名無しさん
2006/01/06(金) 09:24:51ID:Ne8SlH4g0061名無しさん
2006/03/13(月) 10:59:12ID:gDSZl89eハイテクの代名詞と銘打ったPLCに、小出力で地球の裏まで届く短波放送という宝を奪われる
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/6235/a_ken.htm
0062名無しさん
2006/04/04(火) 17:42:36ID:JeVfsrt1通信関連では、電力線通信が入っていました。
すでに法案通過、モデムもできあがっていて、
今年中にサービス開始というようなことが書いてありましたが本当ですか？
0063名無しさん
2006/04/04(火) 23:00:27ID:DXZO+rxxPLCってのは、家庭内とかビル内のLAN技術として有望視されているものです。
有線での配線が難しい場合、現在は無線LANやVDSLで接続させていますが、
PLCはそれを電灯線で代替しようとするものです。
安全性や安定性、接続の簡易さなどから、有望視されています。
0064名無しさん
2006/04/04(火) 23:12:50ID:+EYNO0dxPLCはラストワンマイルやLANの為の技術だからね。
結局は建物近くの電柱や地下までは光ファイバや同軸ケーブル等で伝送する必要がある。
使われ方は、現行の家庭用無線アクセスサービスやBフレッツワイヤレスタイプ等と
似たようなものだろうね。
0065名無しさん
2006/04/04(火) 23:56:26ID:DXZO+rxxラストワンマイルとしては、少なくとも日本では使われないね。
がんばってがんばってワンヤード（電柱ドロップ）がいいところ。
ほとんどは、光を導入した下部の、LAN配線代わりとして使われる。
0066名無しさん
2006/04/11(火) 02:25:23ID:DtKdsm5A何処にどんな影響が出るかも分からない技術です。
何の検証もされていません。
ついでに半二重で、単相三線式にも未対応。
使えないのにノイズばかり出すのでした。
何処が安全で安定しているというのでしょうか？
接続性ですら一般家庭最多の情報機器である携帯電話では無理。
青歯の方がまだましか。
0067名無しさん
2006/04/18(火) 07:07:11ID:ff67ODPr0068名無しさん
2006/04/22(土) 02:03:23ID:S5a2qVuc昨年の研究会座長が
「全く影響ないレベルとなれば５０ｄｂ下げないといけない」
と発言。自ら決めた共存条件を否定。
結局、実機でテストの方向とか。。。
ノイズまみれのＰＬＣ、汚いＰＬＣ、使えないＰＬＣを
世に出しては行けません。
0069名無しさん
2006/04/26(水) 03:01:39ID:1lw3c+U10070名無しさん
2006/05/01(月) 00:37:23ID:cE+hH4jbまずＡＤＳＬとか、ＰＮＡとかへの影響は甚大。
（のため、テストもしてない。。。）
マンションなどでは一カ所でも使われ始めたら
他もＰＮＡとかだったらＰＬＣに変えるしかない。
隣の家屋で使われても同じ。
それでいて通信は不安定らしいから困った物です。
あ、医療機器への評価も未だ。というかやる気配はない。
そんな状態で電気毛布なんか使いたくないよね。。。
まあそういう状態なのでした。
でもそれを隠して”秋にも実用化”と書きまくっているのは
日経と読売なのでした。お里が知れます。。。
0071名無しさん
2006/05/03(水) 11:18:36ID:wffq7I2m電気毛布に影響が出るか？CPUを内蔵して制御している製品なら有り得るけど
原始的な制御の装置程影響は小さいよ。エアコンや電子レンジなんかの方が
危なそうに思うけど、同じ系統で掃除機や洗濯機を使っても問題が無いから
あまり心配はしていない。心配ならノイズフィルタ付のACアダプタ使えば良いし。
自宅でPLCを使わないのでも良い。
ラストワンマイルでの使用は、他の通信手段と比較すると否定的に思えるけど、
宅内の情報家電用の通信手段としては良いと思うよ。
一部のアマチュア無線家の風説に惑わされていないか？
PLCの発生ノイズはDXに使用する周波数と被るので受信に影響が出るっていうのが
問題になることだけど（短波放送も影響が出る）、その反面、連中は同じ周波数帯で
数KWの電波を出しているということも忘れてはいけない。
短波放送への影響も解決していないから野外で使うものでは無いと思うけどね。
0072名無しさん
2006/05/03(水) 12:20:06ID:T1qOlVAnます、数Ｋｗは違法。違法なものを同等に論ずるのは詭弁。
合法で出している物は全て、使用責任者、使用場所を公が把握。
ＰＬＣも全ての機器の設置場所を申請するかな？
電力は制御されたアンテナに供給されている。
ＰＬＣは制御不能、かつ近隣に接続されている電力線に供給している。
貴方の意見は全く異質な物を比較していないか？
ちなみに電気毛布といったのは、誤動作ではなく電磁防御の問題。
数ｍの線路は共振の危険が大きい。
共振した線路にくるまれて寝たいとは思わないよね。
ちなみに全身が線路に密着した様な場合の高周波の防護規定は完全に未検討。
長低周波の白血病問題だってグレーなのに。
それから、自宅で使わなくとも隣から漏れてくる。
特に集合住宅では自宅で使っているのと同様。
掃除機や洗濯機が誤動作したら嫌だけれど
冷蔵庫がハングするのはもっと嫌だよ。アイスクリーム全部溶けるよ！
過去に一度冷蔵庫のマイコンがハングしたことがある。
苦情をいったら対策したマイコン基板に替えてくれてくれた。
対策品があるなら、最初からそれで出せば良いとも思うが、
最初からそうするのはコストの点で無理だよね。
宅内の情報家電用だったらテレビの伝送以外は現規格で可能だしね。
どうしてもＰＬＣが必要な理由ってある？
あったら誰か教えて欲しいものです。
0073名無しさん
2006/05/04(木) 10:22:32ID:eIyrwzP9ETSI、CISPR 22と同じコモンモード電流値での規格化を中断
欧州電気通信標準化機構(ETSI)では、有線電気通信網からの放射に関する
ETSI標準案に対し意見募集を行い、その結果、11か国がCISPR 22と同じコモン
モード電流規定値では標準化に反対と回答したため、調整が続けられてきましたが、
3月13日から17日まで開催されたERM#28において本Working Itemの検討を中断し、
今後2年間掛けて見直すことを決めました。
総務省が昨年開催した研究会の報告書の値も基本的に同じでしたが、欧州でこ
の値は受け入れられなかったということになります。
つまり研究会が強行採決した許容値を満たすPLCモデムといえども，電磁環境を
破壊し，電磁公害をまき散らすということがますます明白となったということです。
0074名無しさん
2006/05/17(水) 03:06:36ID:DBTIF60T無線通信規則は，国際電気通信条約の付属文書なので条約と同じ位置づけ。
日本国憲法により，全ての国民は条約を遵守することが義務づけられている。
当然官僚もだ。
無線通信規則15.12条は，電力線などの有線設備が無線設備に妨害を与えないよう
主管庁があらゆる措置をとること要請している。また同条の附則には，無線設備の
保護のためにITU-Rが定める関連勧告を参照するように定めている。
これらを考えれば，アマチュア無線や短波放送の要求はごくごく当たり前のこと。
それを無視しようとしているPLC企業，研究会座長（＝CISPR委員会座長），総務省は
憲法違反をしていることになり，違憲な規則（定められたとして）は無効となる。
0075推進派
2006/05/17(水) 19:09:39ID:hSA2x31pやはり止めておけばよかった。
今となっては、いつ会社を逃げ出すか毎日窺う日日です。
このまま担当になったら何時か、法的な問題を起こして、新聞沙汰になる
ことは見えています。
0076名無しさん
2006/05/18(木) 01:09:55ID:oniPy5EAもう寝た？
0077名無しさん
2006/05/19(金) 03:26:44ID:p5wvswia永遠に！
0078通りすがり
2006/05/23(火) 19:34:21ID:YBXN6k2zPLCだめぽ。
0079通りすがり
2006/05/27(土) 00:34:13ID:R6M22Hxihttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060522/238621/
0080名無しさん
2006/05/28(日) 17:28:29ID:pmZjsWXc課のＸＸ被告（４３）が、２９日に東京地裁で開かれる初公判を前にＹＹ新聞の取
材に応じ、「組織で必要な仕事と命令を受けた。できればやりたくなかった」と、
不正な規格策定の内幕や複雑な心境を初めて明らかにした。９月に懲戒免職になっ
た後、ハローワークで職探しをする日々を過ごす。後悔の思いは断ち切れないが、
後輩職員に向けて「正々堂々とした仕事をやり遂げてほしい」と語った。
という記事がこの秋にも掲載されるかもしれない。
0081名無しさん
2006/05/28(日) 18:31:16ID:cRa0dX96もともとＰＬＣ推進派の話はめちゃくちゃだったからね。
ＨＦ帯の中にＰＬＣ用の周波数を確保して、たとえば
4.5MHz±150KHz、11MHz±300KHz、16.5MHz±1MHz
みたいな使い方にすれば出力を上げられたのに。
ちなみにスイカは13.56MHz。そこそこ強い波を出している。
0082名無しさん
2006/05/28(日) 21:17:02ID:6dY+U7hY使う分には問題ない。もちろんその上下の周波数帯域に分配を持つ無線業務に障害を与えては
いけない。これ，基本中の基本。
0083名無しさん
2006/05/28(日) 22:25:27ID:RElzGKkA売った相手とその近隣両方に対してな。
0084名無しさん
2006/05/28(日) 22:30:13ID:RElzGKkA材に応じ、「何も問題は無いとＰＬＣ屋からは説明を受けた。知っていたらこんな設備を導入しなかった」と、
不正な規格によって加害者となった複雑な心境を初めて明らかにした。気が付いたら加害者になっていたというショックの大きさに、後悔の思いは断ち切れないが、
取材に対しては「役所やメーカーは正々堂々とした仕事をやり遂げてほしい」と語った。
0085名無しさん
2006/05/28(日) 22:34:05ID:6dY+U7hY0086名無しさん
2006/05/28(日) 23:03:35ID:+UrsZetShttp://www.happymail.co.jp/?af1471542
熟女系から若い娘まで現在７ゲト（＾o＾）
マジセフレ日替わりでメンテしてます(^^;)
0087名無しさん
2006/05/30(火) 01:53:31ID:CrPik7lPttp://www.soumu.go.jp/menu_00/opinions/index.htm
ほっとくとローバンドの規格はこのまま通ってしまいます。
0088名無しさん
2006/05/30(火) 13:43:23ID:s0K1mIA80089名無しさん
2006/05/30(火) 21:26:36ID:TtL0YwFLhttp://coin.nikkeibp.co.jp/coin/ncc/books/denryoku/
耶麻根君、乙！
次は更に仕掛けるからね。お楽しみに。
009087
2006/05/31(水) 02:20:02ID:Qtw5QNPj失礼。最後にｌを付加してくださいませ。
0091名無しさん
2006/06/01(木) 08:44:45ID:wrl41Mbg0092名無しさん
2006/06/01(木) 12:35:04ID:Yeo95wkI>>91
献金返せ！ってか。
0093名無しさん
2006/06/02(金) 00:20:15ID:exBGdcML技術のあるメーカーが生き残るのを「高みの見物」した方が賢くないか？
市場競争原理に適合するし総務省方針とも合致する。スマート。
影響があれば短波ユーザーから提訴されるし（これは超ハイリスク）、
一応はPLC短波帯規制緩和は実行する必要があるんだろ？
（いつもまでもバカバカしい議論に総務省も付き合っていられない
だろうし）
このまま行けばマスコミは短波ラジオを置いて「しおかぜ」だの
航空無線を受信して傍らのPLCモデムがノイズをばら撒くのを中継して
全国放送するかもしれない。（これ以上、分かりやすいショーはない。）
翌日には新聞各社が殺到。そうなったら後戻りできなくなる。
もはや公共の福祉の論理はPLCには無い。
今の値では言い訳できない。危険すぎる。今は考え時。
がんばれ！座長と霞ヶ関。「雑音」に負けるな。
0094名無しさん
2006/06/02(金) 00:21:57ID:exBGdcMLさすがの日経BPもそろそろ匙を投げるようですね。
0095名無しさん
2006/06/02(金) 00:32:23ID:exBGdcML>相次いでいた。それが，いつの間にか省令改正直後の製品登場がささ
>やかれ出したということは，多くのメーカーが早期に30dBμAをクリア
>するメドを付けられたから
では皆さん、日本のメーカーの技術力を祝して
「10dBuA」で決めましょう！
0096名無しさん
2006/06/02(金) 09:29:13ID:qy0mugZC負号を忘れているよ。マイナス１０を目指さなくては。
0097名無しさん
2006/06/02(金) 18:40:37ID:exBGdcMLコンセントを活用し高速通信
メーカー、雑音規制が壁
実用化 見送りの恐れも
★日経が「もうだめぽ」宣言！！！！！
本当に駄目だな、もう。
0098名無しさん
2006/06/03(土) 18:42:36ID:7aA/FdDG昨年も「実用化は難しい」ような話はあった。
たしかに-10dBは大変だろうが、今までろくな復調器も付けてなかった
装置なのだから、真面目にテストしてチップ設計やりなおせば、コスト
含めてクリアされるだろう。
やはり問題はこの規格で本当に共存できるかだ。
たった一回のテストで-10dBが決まったが、どんな状況、環境だったか
も分からない。ＬＣＬだっていくつか分からないし、夜間ではもう10dB
下げなければならないだろうし、何台かまとまって動作したらどうなる
か分からないし、大体ラジオそのもので確認はしていない。
そんな方法で規制値を決めて良いのか？
0099名無しさん
2006/06/03(土) 19:31:12ID:PgLimEnw2Mbpsの速度でも受け入れるか，0Mbpsの速度を受け入れるか，だけの違いだ。
たいした違いではない。
いずれにしても使い物にはならないのだから。
0100名無しさん
2006/06/03(土) 23:16:35ID:X59WOTbT0101名無しさん
2006/06/03(土) 23:20:24ID:X59WOTbTによるPLC規制値の検討が延期された。平成13年6月21日衆議院総務委
員会の「既存の通信に影響を与えないことが前提」という規制緩和の
前提条件が守られない限りは本件は進行させるのはあまりに無謀。
座長もこの点は十分に理解されていると思う。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています