ScanSnapシリーズ総合スレ Part24
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/01/24(火) 09:58:50.97ID:sBQ00wpz富士通 http://scansnap.fujitsu.com/jp/
PFU . http://www.pfu.fujitsu.com/imaging/index.html
現行製品 http://scansnap.fujitsu.com/jp/product/
過去機種 http://scansnap.fujitsu.com/jp/archive/
■ニュース・レビュー・参考リンクなど
ITmedia > ScanSnap
http://www.itmedia.co.jp/keywords/scansnap.html
マイコミジャーナル > ScanSnap
http://journal.mycom.co.jp/tag/0001909/
日経トレンディネット > ScanSnap
http://trendy.nikkeibp.co.jp/bns/bnsearch.jsp?BID=2632&OFFSET=0&SEARCH_TEXT=ScanSnap
PC Watch > 槻ノ木隆のPC実験室
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/backno/pclabo.htm
PFUのScanSnap徹底レビュー＆活用レポート
http://ascii.jp/ad/scansnap/
自炊技術 Wiki
http://wikiwiki.jp/bookjisui/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
http://adf.dkiroku.com/
■前スレ
ScanSnapシリーズ総合スレ Part23
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/printer/1321272446/
0653名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/24(金) 08:05:15.39ID:nbV6pmHf自分もそれ
四桁やろうと思ったらエクセレントのスピードは無理過ぎる
本音はエクセレントで取りたいけど、今んとこはスーパーファインで十分な媒体しかもってないし
それ以上を求める頃にはもう今の本は読まないだろうし
0654名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/24(金) 09:19:44.90ID:Y2LnTfYU下手にこだわり始めるとエクセレントでも焼け石に水的な印象
読み込み速度が遅いぶんグニョリが発生しやすいっていう意見はいくつか見たが
実際の検証はわからん
0655名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/24(金) 10:14:24.54ID:e0RXnB8x信じられないなら直接メールしてみろ
正確には紙送り速度と紙質、紙の硬さで変わると言う話で、
歪みが気になるなら別の速度で試してみろと言われた
0656名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/24(金) 11:04:02.19ID:0XnkUkXo検証などはないけども過去なんどか言われているよ
0657名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/24(金) 11:22:53.96ID:32L2YdMy自分も初期にグニョリについて問い合わせしたらその返事だった
だが、だったら遅い方がいいのか、早い方がいいのかは書いてなかったから面倒くて表裏逆にしてとりなおした
下のガラス面ではグニョるのに上のガラス面ではグニョらないとかあるよね
あれはなんでなんだろな
0658名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/24(金) 12:10:41.96ID:9xk2rohr「紙の滑り」「ひっかかり」で注目していくと、回避しやすいと思う。
0659名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/24(金) 12:30:24.94ID:bDzxfG9B0660名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/24(金) 12:31:36.43ID:gGYa91WB0661名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/24(金) 14:32:12.34ID:3WYWw4mC0662名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/24(金) 15:08:23.57ID:6llFpsoS俺は前からそれ知ってるんだけど、経験上は差異を感じないんだよね
折り目やクセの有無で曲がるものは曲がる感じする
0663名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/25(土) 17:09:13.06ID:sjQpIpY60664名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/25(土) 17:12:11.81ID:K+GOSUje0665名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/25(土) 18:15:12.88ID:ISRnsJ4CADFの画質で満足できない人は一体何をスキャンしてるのかな？
一枚一枚やってたら人生の大半をスキャンに費やしかねないと思うんだけど、
対時間のコストを考えてもなおスキャンしたいものってなんなんだろう…
もちろん画質はいいにこしたことはないけどさ
0666名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/25(土) 18:23:13.54ID:t9Koxa6Dかっこいい…
0667名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/25(土) 18:31:53.83ID:7JKrWWlYありがと。実行してみたら楽だった。
具体的なやり方THX
>>453
おまえはだめだ
0668名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/25(土) 19:01:15.45ID:hREBJrE+自炊始めた頃に俺思ってたわそれ
jpgなりpdfをそのままプリントアウトすれば、本を完全に再現できるクオリティ
（俺の中では「可逆自炊」と呼んでた）で電子化しようって思ってた
自炊がどんなものか分かるまでの机上の空論ですな
0669名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/25(土) 19:53:48.50ID:ISRnsJ4C要するに、
取り込んだものを再度紙に戻す可能性がある場合には、フラットタイプにすべきってことですかい兄貴？
私はまだスキャンスナップ買ったばかりで、
iPadで資格勉強の本が読めるのが快適で仕方ないと喜んでることです
あとは次回また使うかもと思いとっておいた、ルルブや日経ビジネスなんかを一気にスキャンしたとこです
こんな用途でも、
匠の方にはフラットタイプが好まれているのですか？
0670名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/25(土) 19:55:34.69ID:joNM6QQD可逆自炊 いいねその言葉
じゃあ世の中の殆どは「不可逆自炊」だな
0671名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/25(土) 20:20:45.89ID:GqBeD5TT0672名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/25(土) 20:42:04.71ID:sjQpIpY6スキャンした結果の方に網点が見えないのがちょっと不安だけど
0673名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/25(土) 21:32:42.18ID:w1w//shtひとかたまりずつ全てがCPUで演算され、ひとつのピクセルとして表示される
わけなんだな。だから、>>672が言うように、印刷物を高解像度でスキャンする
利点は、拡大したときに網点が見えるというぐらいしかない。
0674名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/25(土) 21:39:24.20ID:vff76bsy0675名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/25(土) 21:41:40.80ID:j+CAX+/IADFにもフラベにもピンキリあるけどな
S1500で満足できない奴らだってADF全部否定してるわけでもない
過去、CD冊子とか解体したくないものを複合機（一応CCDフラベ）で取ったけど
ノイズは酷い、黒はツブレるわで全然ダメ、フラベ買い増して結局全部取り直したわ
0676名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/25(土) 21:51:19.06ID:jMDlSSrC0677名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/25(土) 22:24:29.97ID:hREBJrE+手間かけても品質を、てのは漫画とかかな
イラスト集写真集グラビアとかもたまに聞くけど
確かに高解像度ではモノによっては相当違うし、こだわる気持ちは分かる
匠の方はキャノンの9000Fだっけ、そういうの使ってそう
0678名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/26(日) 09:57:01.90ID:oOlFApt9再度紙に戻す必要がある時は、素直に買い直すつもりだよ。
逆に買い直せない書籍はスキャンしていない。
俺も資格試験の参考書や問題集を電子化してiPadに取り込んでる。
やや一覧性に欠けたり目に優しくないデメリットはある。
でも常に大量の書籍を持ち歩ける安心感、iPadの重量だけで済む軽量化、移動中でも勉強しやすい環境というメリットが上回る様に感じる。
0679名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/26(日) 12:54:56.81ID:fvzAW3H1スキャナー業界は新規機能のネタが枯渇しており、
クラウド連携くらいしかやることがなくなっている
あまり期待しないほうがいい
0680名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/26(日) 13:40:50.96ID:wvhb2Mk30681名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/26(日) 14:07:06.18ID:K4Alp0i4既存の機能のブラッシュアップ。
0682名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/26(日) 14:15:05.60ID:ryfWnBRY・透明部分交換可能にしてほしい
・もっと簡単に開けれるようにしてほしい
・「残さない」をデフォにしてほしいｗ
0683名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/26(日) 14:16:27.32ID:53KfliqY0684名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/26(日) 14:19:45.15ID:OmgUGIICコストのかかる開発はオールカットがScanSnapの方針です
0685名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/26(日) 14:33:38.11ID:vWZ+fFPA・エクセレントやそれ以上でも20枚/分の速度で。
・逆に低速でフラッドベッド並の品質で
・重送自体を減らす工夫、あるいはオートやり直し
とかそーいうのじゃないかなぁ。
そういうフツーの機能を進化させるのが一番大変、
テキトーな新機能で数売って回す必要があるけど、
それが出来ない…てな話なのかもだけど。
0686名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/26(日) 14:52:44.90ID:vWZ+fFPA・bReaderと提携して、スマホ用リサイズ＆リフロー準備まで一括
・タグ付けファイル管理
・バーコード認識＋ISBN引きで命名候補表示
ぐらいが統一UIで出来るなら、汎用マスタリングツールとして一線レベルかと。
フリーソフトでも良いんだが、
・PDF Split & Merge で横向き取り込みを縦に
・organizerで表紙追加、ファイル名設定
・FenrirFSでタグ付け
・bRCで変換
…とか、機能ごとに3つも4つも使い分けるのは結構めんどくさいですし。
0687名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/26(日) 14:54:14.04ID:8RjWRQD3訴えられそう
0688名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/26(日) 16:52:54.22ID:rYMAt6uq0689名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/26(日) 17:14:41.19ID:uKEI6+mm誰に？
何の理由で？
0690名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/26(日) 18:20:48.61ID:i4fEzrvR操作がまだるっこしいとかソフト使いづらいとかが少ないだけまだまし
まあ…楽2があるか
0691名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/26(日) 20:15:58.10ID:oiRfmbaAまた新たな設定するのが面倒だからそのままがいいんだけど、やらないと損な事ってある？
0692名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/26(日) 21:08:11.03ID:/4N/6GPd0693名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/26(日) 21:25:27.59ID:oiRfmbaAなるほどと思ってアンインストールを探したらアップデートの項目が出てきて面倒な事なく出来てラッキーだった。
助かったよん
0694名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/26(日) 23:30:53.52ID:53KfliqY0695名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/27(月) 01:27:37.91ID:fdeA9l5w環境限定ではなく常に起きるのに、いつまでこのバグ放っておくつもりなんだろう？
0696名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/27(月) 01:35:06.87ID:AKtvPz1v0697名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/27(月) 01:56:44.84ID:nGPjOwaO７年前ぐらいの古いノートPC使ってんじゃねーの？
>>696
たしかにメモリが少ないと厳しいね
0698名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/27(月) 02:26:45.52ID:fdeA9l5w0699名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/27(月) 02:46:52.73ID:3/6+YUIL0700名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/27(月) 03:58:16.15ID:fdeA9l5wそれはともかく、メモリが足りなくて落ちるのは「Win7-64bitで」落ちるバグとは関係ない話だよね
0701名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/27(月) 09:51:49.31ID:B0VamI39後の画像補正時にグレースケール化した方が良いのでしょうか？
0702名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/27(月) 10:46:19.82ID:8bcIHvVn0703名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/27(月) 10:52:53.63ID:ruv8mj9+カラーでスキャンしたら線が入るだろ
最初からグレーでいいよ
0704名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/27(月) 11:15:42.32ID:AKtvPz1v0705名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/27(月) 11:43:48.58ID:3OGQZ/gs画像補正するのなら、それでいい。
0706名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/27(月) 12:16:55.29ID:xSpzbJb10707701
2012/02/27(月) 16:50:36.69ID:B0VamI39取り込むのは普通の漫画単行本（買ってから数年以内のものがメイン）で
「ジャンプやマガジン等の雑誌自体を直接」や「カラーの漫画」ではないです
黄ばみ等もそんなに無いと思います
画像補正については明るさ・コントラストを一括でいじるぐらいです
>>703と>>706で気になったのですが
モノクロの原稿をカラーモードで取った場合は線が出る（目立つ）のでしょうか？
それとも、線が出る（目立つ）のはカラー原稿をカラーモードで取った場合のみなのでしょうか？
帰宅次第、自分でも確認してみますが…
0708名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/27(月) 17:03:12.49ID:Z5FTfYAn俺は白黒エクセレントでスキャンしてる。
カラーページを白黒で印刷されたページも綺麗にスキャンできるよ。
0709名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/27(月) 17:11:13.99ID:AKtvPz1v自力でモノクロ化できない人はスキャンの時にモノクロ化するしかない
いじれる人は極力元データに近い形で手に入れた方が自由度が高い
0710名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/27(月) 19:41:15.95ID:vv1YdKp4まあグレーはグレーで、スキャン後の色調整必須な点で手間増えるのが難儀なんだけど
0711名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/27(月) 19:51:27.85ID:wMaYbfQu中間の濃度がすべて白か黒に振り分けられてしまう。だから、階調のある
絵が含まれる場合には、必ず白黒ではなく「グレー」にした方がいい。
0712名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/27(月) 20:02:50.90ID:To4muwYxお前の環境限定じゃねーかｗ
バグって何だよ。また新たなクレーマー出現か・・
0713名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/27(月) 21:42:15.79ID:NEChsA95濃淡を出してるだけだから、白黒二値＋エクセレントでOK。
ってことかな？
十分なDPIがあれば白黒二値でOK、DPI減らす場合はグレー？
0714名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/27(月) 21:48:16.27ID:vv1YdKp4俺の個人的感想ではエクセレントでも白黒二値でマンガは無理だなあ
コボちゃんくらいのマンガならOKだが、線が細かいと途端にダメな感じ
白黒二値は字だけの本限定かな
以上はあくまで俺個人の見解で、他にうまくやれてる人いるかも
0715701です
2012/02/27(月) 22:44:49.43ID:ZHgZjXZGあのあと色々調べたり、こちらのご意見等を検討した結果
カラーで取って、後にグレスケ変換することにしました
とりいそぎ報告まで
0716名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/28(火) 18:10:53.84ID:+3c5kJ2M0717名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/28(火) 19:35:38.55ID:BYgK7DlK0718名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/28(火) 20:16:19.39ID:9XaqZLI5いい歳した大人が
0719名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/28(火) 21:06:16.86ID:f2CR/RMN0720名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/28(火) 22:24:15.61ID:NqTTQhst0721名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/28(火) 23:56:59.19ID:oVn2fw9L漫画自炊者がそこそこ満足できる製品を作らなければ使い物にならない。
俺は漫画読まないけど彼らの自炊技術は参考になる。
ちなみにお前の持ってる知識なんて使いものにならないよ？
0722名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/29(水) 00:44:34.38ID:QZIAzWhj紙の色やインクの色まで読み取れるけど、そんなのは必要ない
だから十分なデータが得られる
逆に、カラー印刷はscansnapの能力を超えてる
イラストならまだしも、写真は完全にお手上げ
0723名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/03/01(木) 16:02:56.93ID:fkk6b2INttp://sakurasite.homeip.net/imgboard/img-box/img20120301160123.jpg
ttp://sakurasite.homeip.net/imgboard/img-box/img20120301160134.jpg
こんなのを古本屋でﾊｹｰﾝ
100円だし面白そうだけど、邪魔になるので普通なら見送る
でもscansnapがあれば気にせず購入
0724名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/03/01(木) 16:27:51.47ID:GAG7/mxu今、scansnap画像の自動補正プログラム作り始めたんだけど、作りかけでこんなんなった
文字のエッジが立ちすぎて潰れてる感が酷いね、まだまだ甘いなあ
0725名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/03/01(木) 16:32:26.02ID:21sFVHBBこういうのUPされるのめずらしい
0726名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/03/01(木) 16:34:39.88ID:3c1nKek0そういう趣味の人は別の機械買った方がいいんじゃないか？
0727名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/03/01(木) 16:35:52.56ID:21sFVHBB俺のもなるし、ただめずらしくUPされたなーってだけ
0728名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/03/01(木) 17:11:22.48ID:iSKOydqG0729名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/03/01(木) 17:18:28.87ID:SYi0pLTaちょっと意味がわかんないです
0730名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/03/01(木) 19:03:57.69ID:msZuek4M歪みってどの部分ですか？
0731名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/03/01(木) 20:11:39.55ID:AZ+W0gKVつか、こんなの通してスキャナ紙粉だらけにならない？
0732名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/03/01(木) 20:20:36.40ID:21sFVHBBわくせんのぐにゃりのことだよー
0733名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/03/01(木) 20:43:20.88ID:rDFFol3n0734名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/03/01(木) 22:15:38.34ID:IlaopL9Q0735名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/03/01(木) 22:54:16.83ID:fkk6b2IN昭和4年なんて、まだ写植してないから本当に活字を拾って版を作ってた頃で、
罫線もそういう活字
0736名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/03/02(金) 06:48:31.00ID:Ba13ciFyこだわってたら自炊すすまん
あと1000冊はある
0737名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/03/02(金) 10:40:51.04ID:D39ROj2U0738名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/03/02(金) 14:20:24.59ID:/cHkCL3q0739名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/03/02(金) 14:38:50.98ID:XyDYJ8w30740名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/03/02(金) 16:07:10.33ID:NC7Li1320741名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/03/02(金) 18:42:32.99ID:mrx2GzR5４７００冊はすげーな
scansnap何台で自炊してんの？
0742名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/03/03(土) 02:35:40.61ID:BlqNVI+J0743名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/03/03(土) 08:32:40.18ID:CBXzYtH6ScanSnapのエクセレント（カラー600dpiが基本データ）なんて
ピンボケでモヤモヤだから、データサイズが無駄に大きくなるだけ。
スーパーファインが適正設定。
フラットベッド機では原稿がガラス面に密着するからシャープに解像するが、
ADF機ではガラス面から浮いているのでピントが甘くなる。
ADF機では密着した位置ではなく浮いた位置にピントが合う設計だろうが、
原稿の浮き具合は紙の厚みや撓み方により一定しないから、
原稿がピント位置をピッタリ通ることは期待できない。
0744名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/03/03(土) 09:10:46.31ID:Tf/aOjYQ最初はデータの大きさとスキャンしてみて大差なかったからファイン圧3なんてアホ設定でスキャンしちゃったのを今スーパーファイン圧1で撮り直し中
来年エクセレントでやり直ししてたら笑うw
まぁもうかなりの原本は捨てちゃったけど
大好きな本は一応原本保存してるから
ああ、キリがない
0745名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/03/03(土) 09:11:37.70ID:cUMbkQUs0746名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/03/03(土) 09:15:31.74ID:ihiQlrk0自分のスタイル押しつけたい人多いよね
0747名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/03/03(土) 09:53:20.32ID:ihiQlrk0テストしてみたよ
ちなみに圧縮率はどちらも1ね
0748名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/03/03(土) 10:31:23.65ID:cUMbkQUsttp://sakurasite.homeip.net/imgboard/img-box/img20120303103002.jpg
0749名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/03/03(土) 10:56:51.84ID:U5OZvJIU目の錯覚を利用して階調表現する技術だから、階調表現の出来るモニタに特化したデータで、
トーンをわざわざ残す必要はない。残しても、現在の一般的な液晶の解像度では、
表示する時の演算処理で潰れてグレーになるだけ。
ただ、将来、300dpi以上の超高解像度モニタが一般的になった時には、トーンが残っているか
どうかが絵の味わいに関係してくるということは、十分予想できる。
0750名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/03/03(土) 11:16:03.42ID:Tf/aOjYQスーパーファインのが綺麗なんだな
性能のいいディスプレイをすぐ用意出来る環境じゃないし十分だな
0751名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/03/03(土) 11:16:26.75ID:cUMbkQUsグレーの代用品として用いられている場合もあるし、グレーとは違うザラザラ感がイイという場合もある
あと、低解像度だと薄いトーンが薄いグレーになる
紙地の濃い部分も薄いグレー
前者と後者とが区別できない
高解像度なら区別できて、紙地だけを白く飛ばせる
0752名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/03/03(土) 11:45:08.10ID:ihiQlrk0これ見てスーパーファインの方が綺麗に見える人もいるのか・・・
勉強になった
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています