【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ5【ADF】

0001名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2010/07/10(土) 14:04:13ID:+5L+LCE0

１．【速い】本の取り込みに最適なスキャナ【手軽】
　　ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051171423/
２．【本の取り込みに最適なスキャナ】その２
　　ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1179929160/
３. 【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ３【ADF】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1223683193/
４．【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ4【ADF】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1227146432/

裁断しない人も、裁断する人も、本の取り込みに励んでる人はこちらにどうぞ。

よくある質問
Q;書籍の裁断に便利ないい裁断機があったら
A;PK-513

Q;ADFってなに？
A;自動原稿送り装置のことです。
身近な例題としては20枚とか50枚とかの原稿をいれれるコピー機を
想像してください

Q;どんな機種がいいですか？
A;いろいろあるので自分で検討して下さい
　ADF付はドキュメントスキャナとよばれる事があります

0348名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/08(水) 18:23:12.15ID:/ktDrR1H

http://cweb.canon.jp/imageformula/lineup/dr-c125/index.html

これ試してみたい
速度は速いようだけど、
読み取り精度どうなんだろう

0349名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/08(水) 20:20:42.70ID:t0mCExLr

A４ワイド企画の雑誌に適した安いスキャナ教えてください

0350名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/08(水) 20:57:55.38ID:R2lMMatR

opticbook4800予約再開だ！納期は7月だってよ！

0351名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/08(水) 21:06:17.19ID:ZE/p+Q+m

OpticBookはカタログスペックで騒いでいるだけ。
現物で確認できないと、どちらがいいとか言えないだろうな。

0352名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/08(水) 21:17:15.37ID:y5S4w5pC

8800Fは解体派推奨品だろ
非解体でノドギリギリまで取るのには全然適してないが

0353名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/08(水) 23:04:20.97ID:RoxRAvng

>>349
A3までスキャンできて安いという点のみで、ブラザーMFC-6490CN

0354名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/09(木) 07:48:26.53ID:WfM4mSVw

>>353
㌧
結構値段するんですね
できればA4スキャナだけどAB判にも対応してるスキャナ単体欲しいのですが
複合機でしか無いのでしょうか？

0355名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/09(木) 10:11:38.94ID:2R875ehL

A4判 297×210
AB判 257×210
普通のA4スキャナで行けるんじゃないの？見開きはどっちにしてもA4じゃ無理だし
AB判用のガイドが欲しいなら自分でマジックで書き足せばいい

複合機じゃない安いA3フラベが欲しいなら ScanBit MFS-A3 とかは？
画質は知らん >353のブラザークオリティと同等かそれ以下くらいかね
どっちにしても大して良くはないだろう
CISだからノドはボケると思うがそれはMFC-6490CNでも同じだし

0356名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/09(木) 13:01:31.08ID:vPQ3Z8G6

>>351
台湾製だからロットによって、かなり製品にばらつきがあると思うんだな。
特に初期ロットは怖い。だれか人柱レポよろ！www

0357名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/09(木) 19:59:02.96ID:KlwauSCl

>>355
複合機のA4スキャナを使ってますが微妙に端が切れちゃいます
ちなみにPM-A840です
一度ScanBit MFS-A3を探してみます
スキャナの事は知らなかったですがA3サイズになると3万以上になるんですね
てっきり1万前後で買えると思ってましたw

0358名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/09(木) 20:43:12.56ID:2R875ehL

A4ワイドはBA判
AB判じゃないよ

0359名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/10(金) 08:56:55.74ID:SoL9DsAp

A3スキャナースレに書き込んだんですが、誰もいないようなので、こちらにも書き込みします。

EPSONのES-9000Hをヤフオクで買いました。
デスクトップPCの近くには置く場所がないので、離れた所に置いて、ネットブック(msi U100)にUSB接続で使おうと、I-O DATAのUSB2-SC2を買ったのですが、スキャンが物凄く遅いです。
カラー・A4・300dpiで、1枚20秒近くかかります。

USB2-SC2は転送速度が遅いとネットで見たんですが、そのせいでしょうか。それとも、ネットブックでは高速スキャンは無理なんでしょうか。

ラトックシステムの変換ケーブルは高額すぎて手が出ないので、今の環境でスキャンスピードをあげたいのですが、いい方法があれば教えてください。

0360名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/10(金) 10:15:00.83ID:1hnsOUl4

こっちで聞く前にあっち締めてこい
一応軽く調べてみたがマルチに答えると癖になるので控えとく

0361名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/10(金) 10:34:33.54ID:SoL9DsAp

>>360
すいません、向こうに書き込みしてきました。
引き続きよろしくお願いします。

0362名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/10(金) 13:41:01.88ID:1hnsOUl4

価格.comのレビュー見るとインターフェースで相当の差が出るみたいだな
LAN環境があるならESIFNW1買ってネットワーク越しに使ったら、とも思ったがあまり速くないらしいし
WIDE-SCSIでじゃないと速度活かせないみたいだが、ラトックのも変換だから本来のスピードが出せるか疑問は残る
しかし現状じゃ他に選択肢はなさげ

まずは今あるケーブルでデスクトップ機に繋いで速度比較してみ
せっかく高い変換器買ってもPC側のスペック不足で活かせないんじゃもったいないし

0363名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/10(金) 19:20:13.83ID:o/EqZXPD

>>359
職場で前に使ってたから分かるけど、W-SCSI以外はかなり苦しいよ。
ネットワークスキャンボックス？でネットワークに繋いでネットワーク越しもそんなに早くはないけど、
パソコンに向けてプッシュすれば人間の苦痛はかなり軽減される。
ネットワークでBTSCAN使うとか工夫してXPのノートで使ってた。

0364名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/10(金) 21:04:57.35ID:SoL9DsAp

>>362
>>363
ありがとうございます。
そうですか、やっぱりUSB接続にするにしても、性能を最大限に活かすならwide-scsiからの変換しかなく、必然的にラトックシステムの変換ケーブルを選択するしかない、と。

とりあえず一度、>>362さんのアドバイスどおり、何とかデスクトップをスキャナの近くに持って行って接続してみます。

0365名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/13(月) 22:01:17.36ID:JdMR7oYm

非解体で大型の本を取り込みたいんだが、opticbook A300は解像度600dpiってのが気になるんだよな。
待てば解像度1200dpiくらいのが出るのかな？？

0366名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/13(月) 22:24:18.34ID:vSZmVw6Z

大型の本がA4でサイズ足りる？
うちはノドが暗くなるのをちょっと妥協するか、解体してから再製本でA3スキャナ使ってる。

0367名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/13(月) 22:29:30.97ID:3jfvXx1r

A300はA3スキャナだろ

1200dpiって死ぬほど重いぞ
A3なんて巨大サイズでそんなサイズ扱いづらいだけだと思うが

0368名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/13(月) 22:54:51.14ID:M/S6PKeE

B4サイズをスキャンしたかったら結局A3のスキャナを買わんといけないんですかね？

0369名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/13(月) 23:07:41.66ID:JdMR7oYm

>>367
所々に絵（イラスト）があるからある程度高画質でスキャンしたいんです

ブックスキャナで高画質は無理なんでしょうか？？

0370名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/13(月) 23:39:20.84ID:MOqr2kZC

>>369
紙原稿なら600あれば大抵は事足りると思うんだが、
2値1200dpiでスキャンしたい、って話じゃないよね．．．？

0371名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/13(月) 23:58:57.21ID:vSZmVw6Z

>>367
ごめんOptiBookてとこだけ見てた。
とりあえず1200dpiって現実的じゃないに同意。
A3で600dpiで1ページでどれ位のサイズのファイルになるかコンビニで一枚スキャンしてみればわかるよ。

0372名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/14(火) 02:58:49.20ID:8R6Kx7SH

A3を1200は非現実的だろ
カバーや小説の中の挿絵等は600でも過剰気味
これまでやってきた感じでは、400-600以上は解像度こだわる意味が薄れる
色の再現とか解像度以外で失うものもあるし

0373名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/14(火) 07:12:13.01ID:IWpS91dQ

S1500の600dpiとfi-6130の300dpiだと
やっぱりS1500の方が画質いい？

0374名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/14(火) 11:28:30.15ID:9f3LW36x

漠然としすぎてて何と答えたらいいのかわからない

0375名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/14(火) 17:08:44.04ID:L103DNbc

写真集の取り込みにopticbookってアリ？
過去ログで画質が悪いって書き込みがあった。

300dpiと600dpiのサンプルでもあればいいんだけど

0376名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/14(火) 22:05:08.70ID:2vao7IZg

だから、人柱レポよろ！て言ってんだろw
新製品が出たばかりなんだよ。
今から予約したら7月上旬納品だとさ。

0377名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/14(火) 22:12:47.53ID:1Zzg2mAS

以前はエニスルでジャンプの取込みサンプルを毎週UPしてたんだが
今はやめちゃったみたいだね

>>373
解像度を上げることでノイズは多少減らすことはできるが
基本的なスキャン特性自体は変わらない
S1500の歪みや原稿下部の反射変色は矯正不可だし
JPEGのモスキートノイズも防げない

0378名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/15(水) 09:50:03.75ID:vnub7GKy

本を切らないで何百ページとパソコンやiPadに手早く入れる方法はありますか？

スキャナーはキャノンのPIXUSしかないので、これで無理ならオススメを教えてくれませんか

0379名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/15(水) 10:32:27.47ID:lV2zB6tp

そういう調子のいい方法があると思うか？

0380名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/15(水) 10:49:48.14ID:PhPr2Uun

1000万だか3000万位のでGoogleが使ってるみたいな非断裁のスキャナがおすすめ。

0381名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/15(水) 11:21:52.93ID:p20lrUYB

>>378
上から撮影する Simply Scan系
ただし画質は「読めたらラッキー」程度だと割り切ること

0382名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/15(水) 15:30:25.62ID:68WVgy2E

何百ページで思い出したが、
pdfって何ページくらいが実用的？
おれは200くらいで別ファイルにしてる。
それ以上だと、ページのスクロールが重い感じだし、
検索繰り返してたら落ちる確立高い気がする。

0383名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/15(水) 16:34:52.58ID:cHQ1u/wW

CPU能力が低ければ、ｐｄｆが数十枚でも使いたくないと思える。
つまり実用範囲は使ってるPCにより左右される。

0384名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/15(水) 17:38:11.94ID:/N2nBLrf

取り込む画像にもよるな。
白黒なら比較的テキパキ動くけど、グレースケールにしたとたん、
モッタリしちゃうよ。

0385名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/15(水) 18:44:20.94ID:JuepaedZ

裁断なしスキャンサービスしてるとこに頼めばよろしい

0386名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/15(水) 20:45:54.46ID:K19eXykE

同一ページ上でも、テキストのところは白黒、写真や図表はカラーって、
自動検知して取り込んでくれないかな？
全部カラーで取り込むと、紙の色までデータになっちゃうから重くなって当然だから。

0387名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/15(水) 21:44:39.40ID:PhPr2Uun

人力でやってる。
結構面倒だけどハンドリングはその方が絶対にいい。

0388名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/16(木) 04:32:56.23ID:yRgEjtfW

へぇ、そういうこと出来るソフトあるんだ！？思い付きだったんだけど。
おれ取り込みにはOCRソフト使ってるんだけど、それできないや。

0389名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/16(木) 12:40:12.44ID:OYBI5ihM

人力って、二値とカラーで別々に読み込んでAcrobatで該当箇所ひとつひとつ入れ替えるって意味だが…

0390名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/16(木) 13:25:27.44ID:IU62VQOZ

ああ、PDF編集するのか。そりゃ大変だ。

0391名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/16(木) 13:53:43.86ID:dLfzTdgE

人力というソフトがあるということだったのか

0392名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/16(木) 15:00:34.20ID:E+oFg2JS

>>389
人力の一言では、はしょり杉

0393名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/16(木) 18:22:08.70ID:irMTxSNA

>>391
いや、さすがに「人力」ってソフトがあるとは思わなかったけど、www
手動で領域指定したら、白黒とカラーを切り替えて取り込んでくれるのかとオモタw
でもOCRの自動領域検出技術があれば充分出来るような気もするんだが。

0394名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/16(木) 22:12:18.39ID:MOiStqRv

>>392
389じゃないけど、普通わかると思うんだが

0395名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/18(土) 01:28:39.72ID:gk1ADpXB

NEXX(製造元Avision)のブックスキャナー使ってる人はいないの?

0396名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/18(土) 10:15:10.71ID:3wT6s6iY

>>395
optibook以外にエッヂ型の非解体スキャナあったのね。
でもoptibookより高いなw
光学解像度600dpiで1200dpi相当ってどういうこと？
それと200dpiで5秒って遅くね？デザインは好きだけど。

0397名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/18(土) 15:19:28.80ID:TUfPwp9h

スペック見る限り、OpticBookに軍配だな。
でも選択肢があるというのは良い事だ。

0398名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/18(土) 22:10:10.17ID:eXAfMgAy

>>395
同じく興味があってぐぐってたが使用者見つからず。
売れてなさそうだな。

opticbook4800を販売してるのってエニスルとオーグーショップだけか？

0399名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/18(土) 22:47:06.20ID:6A6Dqafc

Microtek XT-3300
ttp://ww5.microtek.com.tw/products.php?KindID=2_7_24&ID=31

これ、A4・CCD・LEDで良さげなんだけど
なかなか売っとらん
売ってるのかどうかもよくわからんｗ

中国系のサイトでは6000元ぐらいのようではあるが
信頼できて日本に配達してくれそうなところはないもんか

0400名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/18(土) 23:20:06.72ID:eXAfMgAy

>>399
ちょっとすごいよ。NEXXとoptibook以外にもあったのか。
これ初めて見た。
今からじっくり読んでみる。
情報サンクス!

0401名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/18(土) 23:25:37.47ID:rv5reAn0

>>399
日本の代理店あるみたいだから聞いてみたら？

0402名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/19(日) 00:05:18.69ID:hzZsZYAW

Multiple scanning framesていうのは、上で>>386が書いてる機能かね？
でもエッヂ部は結構、厚そうだな？OpticBook4800の2ｍｍにはかなわないかな？

0403名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/19(日) 02:05:43.48ID:f1E3jvuL

>>399
こっちのは幾らぐらいするんだろ
http://ww5.microtek.com.tw/products.php?KindID=2_4_9&ID=22

0404名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/19(日) 02:54:22.44ID:1x+2aYS6

6900人民元→8万台なかば

0405名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/19(日) 20:09:43.19ID:bJm/hRqX

>>394
↑解けない問題の答えみてから簡単じゃん！って言うバカといっしょだなｗ

0406名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/19(日) 21:33:07.45ID:a61wKZY+

人力と言われて手作業のことだと考えつかない人のほうが少数派だと思うが

0407名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/19(日) 21:42:17.80ID:+h9VjuLE

ゴメン、俺は「入力」って読んでた。どうりで理解ができなかったわけだ。

0408名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/19(日) 22:15:46.64ID:keVDbypD

むしろ>>391見てそういう発想もあるのかと驚いた。

0409名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/19(日) 22:31:07.90ID:7SxC83+v

日本語不自由な人が多いのだな

0410名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/19(日) 22:35:00.76ID:R71rXjmj

これがゆとりか…と思ったよ

0411名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/20(月) 02:46:44.37ID:NqFMgb1v

>>410
５０代のジジイは黙ってな

0412名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/20(月) 17:43:53.24ID:a0h13st5

opticbook使いに質問
ブックスキャナで取り込むと、裁断したときと違ってpdfにしたときに横幅がばらばらになったりしないんですか？

0413名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/20(月) 20:36:15.03ID:qAy2kHVy

使ってないが、常識的に判断すれば、
それは本の装丁に左右されるんじゃないか？
綴じの根元まできっちり開けるような装丁なら、
バラしたときと同程度の誤差じゃないかな。

0414名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/20(月) 20:56:42.99ID:r9tHw11l

opticbookって自動サイズ読み取り機能ついてんの？
フラベは普通最初に領域指定して、以降は固定サイズ読み取りじゃないのか

0415名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/21(火) 03:48:53.82ID:xSO6F9c8

>>399
Microtecて台湾のスキャナ専業メーカーじゃなかったっけ？
12～3年前には普通の量販店でも売ってて安くて品質のいいメーカーという記憶が
いまは名前だけで全然別の会社かもしれないけれどw

0416名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/21(火) 20:52:35.43ID:ckzbpif6

グレー、300DPI、Ａ４の場合。
CanoScan 9000Fよりも、opticbook4800のほうが速いよね？

0417名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/27(月) 16:57:18.93ID:aH/dE5Yb

4600の後続機が4800として出るだろ。
となるとA300の後続機はいつ出るんだ？

0418名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/28(火) 12:35:20.97ID:7PmKaXIu

メーカー談だと、4800は4600の後継と言うより、A300のA4版らしいよ。
でA300の後継機が出るかどうかはシラネ。

0419名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/28(火) 18:52:05.96ID:pOE+mVgV

4800の画質が4600以下だったら笑える

0420名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/28(火) 19:09:49.63ID:4yg4RUL3

オーグショップから4800の入荷メール来た。

0421名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/28(火) 21:15:51.51ID:teC8Ci9O

オーグのサイトによると4800は4600より時間がかかるらしいな？
LEDが暗いらしい。
でもエニスルでは速くなったって動画があったのにな？
比較してる機種が違うのか？

0422名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/29(水) 07:02:47.29ID:1TO251BR

ｆ6130の後継はいつ出るんだ…
それが気になってどうにも購入に踏み切れない。

0423名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/29(水) 21:40:44.50ID:aQ9rad2j

本当だ。4800入荷しているらしい。

まだ届いてる人はいないんかな？

0424名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/29(水) 22:50:19.07ID:w82rMnro

4800は届いた。梱包が大袈裟だった。

0425名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/30(木) 12:05:19.43ID:RPz93q3E

で、どうよ？

0426名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/30(木) 15:49:28.10ID:sUcLDOzu

写真とか画像をスキャンしてうｐしてくれ。
画質が気になる

0427名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/06/30(木) 20:05:27.86ID:Ee5CBzEw

一回のスキャン時間ではなく、複数回の時間（二回目のスキャンが可能になる時間を含めた時間）を教えてくれると、非常にうれしい。

0428名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/07/01(金) 09:24:03.49ID:2ys4FKXf

ドライバのインストールだけして手元にあった週アスをスキャンしてみた。

Book Pavilion
　gray300　
　　ｈttp://2ch-ita.net/upfiles/file9962.jpg
　ﾃｷｽﾄ300
　　http://2ch-ita.net/upfiles/file9963.jpg

0429名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/07/01(金) 17:09:09.00ID:nrdXUREt

>>428
いいね！買いたい気持ち結構出てきた
カラーはどんな感じ？？

0430名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/07/01(金) 20:44:06.07ID:C7GLo3rR

裏写りあるなぁ

0431名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/07/01(金) 20:46:11.84ID:34A0/t/l

それはスキャナのせいじゃないだろw

0432名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/07/02(土) 03:44:51.05ID:vjg9kl7U

本や雑誌を裁断せずに綺麗にスキャン出来る製品を教えてください。
雑誌をスキャンしてテキストデータだけを取り出したりしたいです。（編集ソフトの問題？）

opticbook
エプソン GT-X970

を購入しようと思ってますが、opticbookは裏当てができないようで心配です。、
将来的には裁断して綺麗に保存しようとおもってますが、
今の自分の実力では切断処分は心配なのと大切な本は保存しときたいのでopticbookを購入しようとおもってますがどうでしょうか？

あとキャノンかエプソンにしたほうが良いと言われましたが、opticbookはメーカー的に問題ないでしょうか

0433名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/07/02(土) 06:59:43.38ID:lIW+LD9W

裏写りは黒い紙を次の頁に挟んでscanする等でかなり軽減できんじゃね

0434 【東電 58.0 %】

2011/07/02(土) 08:08:16.81ID:a1Tm4CEX

そんなのやってられるか

0435名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/07/02(土) 08:14:00.29ID:7ibvduAq

>>432
そ　ん　な　の　あ　っ　た　ら　こ　ん　な　に　言　い　あ　っ　て　ね　ー　よ

0436名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/07/02(土) 09:42:11.89ID:6iUfA32E

紙スキャンならgtx970より二列LEDのgtx820じゃないかなエプソンならだけど

0437名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/07/02(土) 10:10:33.58ID:srhwJy8i

エプソンのフラペで写真雑誌取り込んだら色がメチャクチャ
色補正めんどくさいし、ためしにscansnapで取り込んだら良い感じ。
だが光漏れがクソで使えない。結局>>435の言うとおりだｗ

0438名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/07/02(土) 10:13:39.32ID:9IJMzv6E

>>437
>>435には同意だが、
お前の目かモニタのどっちかは腐ってるだろ。

0439名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/07/02(土) 10:38:43.97ID:ccpgyArO

>>432
メーカー的に問題ないというより他に非解体前提だと選択肢がない

あっちのスレでキャノンかエプソンで何でもいいって言われたのは
＞多少の歪みをソフトで修正できる腕があるなら、
って前提付きだったろ。
そっちの方が重要課題で（そしてそれが困難だから）、そこまでできるなら
ハードはどうでもいいだろって言われたんだよ

0440名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/07/02(土) 10:51:52.79ID:srhwJy8i

>>438
おまえ色補正してないのか？こっちはキャリブレーション使ってんだけど？

どうせお前はTNゴミモニター使ってんだろｗ

0441名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/07/02(土) 10:56:08.49ID:9IJMzv6E

じゃあ目が腐ってるんだろ。

0442名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/07/02(土) 10:59:10.82ID:iOqDqxXb

opticbookのカラーがどんなもんか気になる。

0443名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/07/02(土) 11:02:26.13ID:srhwJy8i

>>441
貧乏人のくせに画像を語るなよｗ

しっしっ、どっかいけ

0444名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/07/02(土) 11:12:47.78ID:9IJMzv6E

>>443
メクラが画像を語るなよw

モニタキャリブレーションに金かけて、SCANSNAP使ってる(ｷﾘｯ
ってのもどうかと思うが

0445名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/07/02(土) 11:15:22.00ID:srhwJy8i

>>444
メクラという差別用語使うジジイは

しっしっ、どっかいけ

0446名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/07/02(土) 11:29:16.54ID:6iUfA32E

みっともない

0447名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/07/02(土) 11:57:51.06ID:jE/tUvhd

>>440
モニタをキャリブレーションしてるなら、スキャナーもIT8ターゲット買って個々のスキャナーの専用カラープロファイル作れ。
ドル安のおかげで1,600円ちょっとだ。