【ADF】スキャナで連続取り込み013.jpg【OCR】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/14(月) 21:49:57ID:SFuecNzgドキュメントスキャナに関するスレ
漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ
関連情報はまとめページ参照
前スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み012.jpg【OCR】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1190336360/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
http://adf.dkiroku.com/
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/02(金) 13:28:48ID:XHq0keXJ他人が持ってる本を電子化するのは違法だけどな
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/03(土) 13:22:29ID:TMD/XWCw2500マソかあ
レンタルならいくらだろう
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/03(土) 15:09:46ID:S8qWyyhV部屋も1部屋使うぐらい場所とるし
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/03(土) 17:29:34ID:ofr1k+GE0056名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/05(月) 09:21:29ID:BPGqRuBdでもキンコーズとかやってるよね
企業がやってて違法なの
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/05(月) 11:56:33ID:H2hl3E/t違法だっけ？
不特定多数に配布 販売しないかぎり合法では？
005857
2008/05/05(月) 13:52:16ID:H2hl3E/t本のスキャンは著作権者の許諾がないかぎり駄目だってさ
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/05(月) 14:59:25ID:GA2FASdMってことは友達の本をスキャナ機を使って、スキャンする事も出来ないのか
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/05(月) 15:48:36ID:yIx+9tyBそれだとコンビニのコピー機さえ違法になる予感。
機械だけ借りて自分の手を動かしたらいいんじゃないかな、多分。
キンコーズもスキャナを使わせてくれるサービスやったらいいのにね。
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/05(月) 17:29:26ID:Vn3veOlL私的複製は、著作権法で定められた消費者の権利だよ。
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/05(月) 17:42:50ID:GA2FASdMその私的複製したものを友人に渡したりWeb上で見られるようにしたら当然アウトだよね
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/05(月) 19:46:45ID:DjydJKTB0064名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/05(月) 19:47:02ID:H2hl3E/thttp://scanbooks.jp/praice.shtml
こういう裁断とスキャナ貸し出しをセットにしたサービスもあるから
自分でスキャンするのはOKだろう
じゃないと、企業のスキャナなんてレンタルばっかりだから軒並み違法になるｗ
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/05(月) 19:50:42ID:mJUx37sJ>>52
名アドバイス。それが原則。
>>60
ご名答。コンビニのコピー機は、現時点で合法。
根拠：
私的使用のための複製を定めた（許容している）著作権法第３０条第１項は、
括弧書により、自動化された機器による複製はできないとしている。しかし、
「当分の間」だけの経過措置として、同法付則第５条の２は、コンビニのコ
ピー機などを除外している（今のところその「当分の間」）。
もちろん、許されるのは私的使用の範囲に限定される。
つまり、法律上、原則は、許諾のない複製は違法、でも私的使用なら例外で合法、
でも自動化された機器だとやっぱり違法、でも当分の間コピー機はその機
器から除外（だから私的使用の例外として合法の範囲）、ってこと。
大手のコンビニが違法行為をしているわけはない、というのから結論は推測できるが、法律は実にややこしい。
なお、蛇足ながら、ここでの機器は、もともと音楽のテープのダビングマシンが想定されていたが、コピー機もここに入る。
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/05(月) 20:02:50ID:mJUx37sJその文章は、その通り。「私的複製」といえるなら、一定の範囲で自由にできる。
本を（自宅の、業者の）スキャナーでスキャンすることはできる。まさに、消費者の権利、ってことか。
ココから重要。問題は、「友達」がどの程度の友達かによってそもそも私的複製にならない場合がある（というより、多い）、という点にある。
友達の本をスキャナでスキャンするのは私的複製とはされにくい（原則違法となる）。
根拠は著作権法第３０条第１項。
ここには、「個人的」（個人間、ではない）、「家庭内」、「これに準ずる範囲」なら私的使用で許諾が必要ないといっている。
しかし、友達がこの範囲かどうかについては、友人が（本当に家族のような）密接な付き合いのある人の場合でない限り、大手を振って、合法といえるわけではない、というのが現状。
密接さの程度は学者さんで見解が分かれ、裁判しないと分からないでしょう。
もう一つの例外がある。あなたが著作権者である場合。当たり前。
>>56,57
これは、場合わけが必要。
（ａ）自分でスキャンしたりコピーする（キンコーズなんかの業者で機械を借りて行う場合、自分で機械を所有している場合）のと、
（ｂ）作業を請け負ってもらう、
とわける。両者で大きく違う。
（ａ）機械を借りるなら、私的使用の範囲でコピー、スキャンができる。
これは、誰のものをコピー（スキャン）するか、あるいは、コピー（スキャン）したものを誰に渡すか、が問題であって、（今のところ）どこの機械で実行するかは問題にならない。
自分で所有するコピー機、スキャナを用いるのは問題ないでしょう。
業者さんの機械を借りるなら、上述の付則があるから、ということですな。
（ｂ）作業を請け負ってもらうときには、さらに場合わけが必要。
客としていったときに自分（その客）に著作権がある場合と、ない場合。
著作権があるというのは、自分で書いた本、マンガ、会社で作った自社が配布するパンフレットなんかを印刷して製本してもらうのとかが代表。
この場合、製本、裁断、コピー、スキャンはしてくれるはず（自分の著作権だから、誰も違法行為をしていない）。
（キンコーズって、これが本業でしょうねえ）。
これに対して、自分に著作権がないもの（自分が買った本、友達の本など）は、裁断、製本は（複製じゃないから）請け負ってくれるだろうけど、コピー、スキャンは複製にあたり、違法。だから、請け負ってくれないはず。
（ａ）との違いは微妙にも見えるが、業者さんがお金もらって複製すると（いずれ客に結果物が渡るとは言っても）業者さん自身が私的複製じゃない行為をすることになるから。
（なお、「はず」と書いたのは、キンコーズ等の業者さんには商売上独自に判断しているだろうから、ということ）。
>>62
これまたご名答。注意が必要なのは、この人の言うとおり、webで見られるようにするといけない。見られるようにアップロード等した時点で、送信可能化することになるので、公衆送信権の侵害。友人に渡すのは、親密じゃない友人には渡せない。
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/05(月) 20:11:11ID:mJUx37sJ＞（ａ）機械を借りるなら、私的使用の範囲でコピー、スキャンができる。
（ａ）自分でするなら、私的使用の範囲でコピー、スキャンができる。
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/06(火) 01:12:21ID:lZqgFAOR0069名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/06(火) 03:34:44ID:t0KFM1Cahttp://www.youtube.com/watch?v=HIwu7-CRLr4
http://www.youtube.com/watch?v=6tTn8v6zmwM
http://www.youtube.com/watch?v=OAqu654906Q
http://www.youtube.com/watch?v=_HiuWiL2YFc
http://www.youtube.com/watch?v=QwbcYIeicdc
こんなんあるね
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/06(火) 04:00:47ID:VZfVHjTrhttp://jp.youtube.com/watch?v=lVLs5HWyplA&fmt=18
http://jp.youtube.com/watch?v=V4C4yaMgGAQ&fmt=18
http://jp.youtube.com/watch?v=QwbcYIeicdc&fmt=18
http://jp.youtube.com/watch?v=ioxs9qten9U&fmt=18
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/06(火) 20:44:43ID:+MeRnVk6こんなに手間かかるものなのか・・・・考えちゃうな
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/06(火) 23:27:49ID:Bb6CjH9n一番上のpt6176の動画で裁断する前にグルグル回して固定しているけど
これってやらなくても裁断できるの？
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/06(火) 23:35:13ID:wjoIqo68素直にPK-513買えばよいと思います
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/07(水) 01:17:25ID:5bfpDpYD0075名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/07(水) 06:47:35ID:NjqynmUWPKはすでに持っています。
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/07(水) 06:52:38ID:pOyQHic8ねじ止めしないと、裁断時にグニャッとずれます。
一度ねじ止めしないで裁断したら、大変なことに
なりました。
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/07(水) 07:34:51ID:t2TaPcjZfi-6130なるものが4月に出たばかりで価格comだと10万切ってる
これは型番が低くなってるけど何が違うのか
10万でも高いけど16万もするfi-6140は買うほどつぎ込めないから
迷うな
情報収集してみようかな
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/07(水) 10:26:08ID:u1x1nN3Pちなみに6140は14万くらいで売ってる
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/08(木) 03:14:08ID:6Oa/jJHT両面なら2倍の60ppmあるし十分な速度だ。
SCSIなんて普通は使わないと思う。USBに対するSCSIのメリットはこんなところかな。
・転送が安定してそう
・CPU負荷が低そう
・ボードによって相性ありそう
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/08(木) 23:37:48ID:WGazz7Oh0081名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/09(金) 02:06:45ID:A6kZmdPr0082名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/09(金) 02:10:32ID:JtNIsCrxオメデトウ〜。1200冊よくやりきったなあ。
同人誌ってことはグレースケール300dpiくらいがメインかな。
ぜひ聞いてみたいことがある。
もし、最初からやり直しするとしたら、どの機種のスキャナ、備品を揃えますか？
PK-512は確定だろうなあｗ
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/09(金) 10:42:50ID:iPvjQHhFでも意外とこの手のものって故障しないんですね
1200冊できたんでしょ
あとは整理整頓と、画質補正やトリミング作業ですね。
質問ですが何で見るのでしょうか？
pc立ち上げて見るのは結構つらくないですか？
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/09(金) 15:22:05ID:EHbxbecN再度スキャンかけようにも紙媒体を捨ててしまったりしてるから
その都度行わないと大変なのでは？
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/09(金) 17:51:07ID:iPvjQHhF俺は究極は求めてないので
斜め読み込みしてたり皺がないのをエクスプローラのサムネイルで確認した
だけで保管してますよ・
単純に補正する技術がないだけなので
取るだけとってるともいえますけどね
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/09(金) 19:46:18ID:LtYgdUsH0087名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/09(金) 22:44:42ID:d27vtVYU300dpiの256階調グレー、jpeg圧縮のマルチページTIFFにして1ページ１MB位？
24bitカラーだと同じ解像度で5割増位、総量は４０GBちょい。
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/09(金) 22:46:33ID:d27vtVYUやはりPKは必須だね、ただエロコミックが一発で切れないんで、
もう少し断裁量の多いのが有ればそっちの方がイイかも。
スキャナはスナップスキャンは使ったこと無いけど、DR2050かその辺りで十分、
切ったり選ったりするのが追いつかないし。
B4が読めて積載量が100枚って言うなら10万以上出してもいいけど。
（もっとも、前機種の2080を10万で買ったけど・・・）
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/09(金) 22:53:12ID:d27vtVYU思い立った時に集中的にやったので、単純な日数なら30日位？
スキャンするよりスキャン後の紙をシュレッダーにかけるのがキツかった・・・
スキャナは3台使って、エプソンのGT-2200→DR-2080→DR-2050
GT-2200が片面づつしか読めないので値段の下がった2080買って、
それを落として壊して2050に変えたけど、純粋な故障は無し。
>pc立ち上げて見るのは結構つらくないですか？
PCは常時立ち上がってるよなモンだから、仕舞ってある本を探すよりは楽でしょ？
エロゲもモニタで見るわけだし。
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/10(土) 15:14:12ID:QLYbgn7u>エロゲもモニタで見るわけだし。
言われてみればそうだ。目から鱗w
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/10(土) 16:20:18ID:k7CNrs2rなんでシュレッダーに？
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/10(土) 16:40:36ID:Ix1Cz2MCよし。次はｎｙの共有フォルダに入れればできあがりだね。
待ってるよ。
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/10(土) 17:04:03ID:Gdc8reF/0094名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/10(土) 22:38:46ID:SMF1Umpt昔はそれでよかったんだが、最近はホームレスが資源ごみを漁るからな・・・
大董卓ぶち巻けられて以来、キチンとシュレッダーにかけることにした。
そうでなくても、極力人目に触れるのは避けるようにしないと、
万引きから業界壊滅に至った例も有るしな・・・
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/11(日) 00:37:24ID:gdunuNXLまぁ、エロ同人誌が路上に散乱してたら嫌だわな。
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/11(日) 06:57:22ID:eGwRXiMW監視強化されて漁れなくなるだろうし
飛ぶ鳥跡を濁さず・・・と言っていいのかこれはｗ
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/11(日) 10:42:14ID:jvmVETN4そういうことに知恵が回るならホームレスなんかやってない・・・と言っていいんじゃないかこれは。
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/12(月) 00:48:05ID:gcULuoeN食う物も着る物もろくにないのに
タバコや酒はやめないようなやつらだし。
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/12(月) 03:54:33ID:E6iMrMeU手動は時間的にも肉体的にも辛すぎるから電動必須だとして、
一度に大量粉砕できるような大型シュレッダーって高価だろう・・・。
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/12(月) 03:57:51ID:E6iMrMeUなんと言う泥沼。
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/12(月) 07:28:59ID:LB2ChQPtNASだって買ってないし、なにに必要なの？外付けHDDとかで十分じゃん
買うのはスキャナと裁断機 これだってピンきりだし5万〜15万とひとそれぞれじゃね
0102名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/12(月) 07:40:28ID:BhC3dfx6機種はDR-2510Cです。
というか何年間も山積みにしてたから手でめくるときもすべって大変
そういうもんでしょうか？
一枚ずつセットしてたら、時間がもったいない・・。
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/12(月) 16:51:52ID:VCVrCLdXました。他のスレに書き込んだらネタだとか釣りだとかぼろくそ言われたので
それ以来書き込みやめました。古い雑誌はなんかぺちょりとしてて多めに重ね
たら重送の嵐ですよね。キャノンのサポートにも相談したんですけど、結局
スキャナの横にへばりついて残りが減ったら20枚ぐらいずつ継ぎ足してスキャン
してます。ちょっと大変ですがこうすると結局速いですよ。あとやっぱり裁き、
スキャンする前の紙の処理は大事です。一枚一枚指で軽くくしゃってやると
スムーズに送られます。お互いがんばりましょう。
0104名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/12(月) 22:44:56ID:BhC3dfx6貴重な情報のレスありがとうございます。
やはりというか、仕方がないかもしれませんね。
もはや人間の指紋でもってしても滑ってしまう紙質となっていますので。。
私がスキャンしようとしている代物は2ページ重ねても50ページ重ねても一体となって
重送してしまい、ある意味、笑えます（笑）
また来週の土日、頑張ってみます。
>一枚一枚指で軽くくしゃってやると
これも試してみます。
0105名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/12(月) 22:45:26ID:IJRZ7JZ80106名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/12(月) 23:02:28ID:dRDfms5b子供「この本の男の人と女の人は裸で何やってるの？」
子供達「たくさんあるから一枚ぐらい紙ヒコーキにして飛ばしてもいいよね」
0107名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/12(月) 23:12:19ID:qP4zJTyNどう見ても一枚一枚やるしかない代物？
その2ページ重ねてやった代物は
やる前に重なったページを一度開いて引き離してから
重ねて置いた？
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/12(月) 23:16:08ID:BhC3dfx61枚ずつはがしてみました。
その後、20ページ程まとめて試してみましたが、やはり20ページ揃って、ガーって感じですｗ
0109名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/12(月) 23:34:18ID:Fl6NR8Q7長年の平置き積み重ねで紙がプレスされた結果そうなったのかね。
経年劣化で紙の質感やインクが変化したとか。
雨続きの後で紙が湿気を含んでいるとか。
0110名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/12(月) 23:34:27ID:tfaT9Ecw0111名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/12(月) 23:57:11ID:BhC3dfx6買った当時は本棚においていて光が射していたせいか、周りが薄茶色になっていて、
その後、山積みで保管していてなんとなくペラペラになった感じもします。
押入れに閉まっていたので、もしかしたら、暖かい部屋に置いておけば、湿気が取れて
何とかなるかもしれません。
0112名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/13(火) 01:25:08ID:GQu6YnSSまさかと思うが、紙送りモードが非分離になってないよね？
上手く伝わるか判らないけど、紙の束の両端を軽く持って前後どちらかに曲げる、
曲げた所で紙を強く掴んで元に戻すと、束の中央付近に空間が出来るはず。
そのままトントンと揃えると紙の隙間に空気が入って分離しやすくなる。
0113名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/13(火) 07:25:48ID:TW+NvIJJ突っかかる（吸い込んでくれない）事があった記憶が...
ともかく、確実に裁いておくのが結果一番手間が少ない。
スキャンしている間に、1枚1枚トランプ配る様に確実にバラしてあれば、
薄いツルツル紙でも重送は無かったよ。PC雑誌じゃなかったけど...
どうせ何冊もスキャンするのなら、スキャン間にバラす余裕もあるし。
0114名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/13(火) 08:03:23ID:L408kD8v>まさかと思うが、紙送りモードが非分離になってないよね？
ちょっと確認してみます。。それが原因だったら、すんません。。
>>113
しっかりばらしたんですけどねー
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/13(火) 18:00:37ID:Qvx7n+fk>2510は上から給紙なんで、かえって枚数少ない方が給紙で
>突っかかる（吸い込んでくれない）事があった記憶が..
そうね、ＤＲは「重送するくらいなら吸い込まない」って位重送には強いんだけど、
逆転ローラーが最終紙を弾いて入らない事は良くあるｗ
0116名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/13(火) 19:26:07ID:77YlAkztで取り込んだけど重送はほとんどなかった。コツはゴム
ローラーを徹底的にクリーナーか水をつけたタオルで掃除
すること。
ゴムローラーに紙粉がつくと空回りや重送が起きる。
１０年以上も昔の本や雑誌は紙の表面が紙粉だらけに
なっているのが普通。
0117名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/14(水) 01:41:17ID:0vqLwWm+迷っているので助言ください。
スキャンする素材は文庫本や新書、ハードカバーなど
文字が中心のものです。
スキャンの経験も知識もほとんどなく、スキャンの時間より
手軽で細かい設定等が不要なほうが助かります・・・
お願いします。
0118名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/14(水) 16:03:22ID:8Z8Wz54fPPC用紙は約90μmと書いてあったから、凡そ333枚分か。分厚くて心が折れる。
0119名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/14(水) 17:32:37ID:oL+48YaE解像度的には両者とも600dpiがいけるそうなので問題は無さげだけど、
ScanSnap S510は取り込み形式がPDFとjpegしかないのがちょっと…
DR-2510Cだと、取り込み形式にTIFFが在るのも良い。
さらに、TWAIN互換なのもいい。BTScan使えるってことだし。
ということで、DR-2510Cがよさげ。
しかし、値段が値段なだけに、なかなか決心がつかない。
そこで、DR-2510CでScanした画像をだれか見せてくれないだろうか。
300dpi 白黒、グレースケール、カラー
600dpi 白黒、グレースケール、カラー
以上の6種類をお願いしたい。
よろしくお願いしますです。
0120名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/14(水) 17:43:33ID:xf3Tll72ttp://wikiwiki.jp/bookjisui/?%B2%F2%C2%CE#za9b342e
0121名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/14(水) 20:49:08ID:+5MjhyhYttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1227/pclabo43.htm
ここで2510とS510の比較してる。
注意するのは、2510の終了不具合は多分Vistaだけだと思う、
価格の口コミだとXPでは出ないとの事。
次に、レビューにもあるけど画質の差は圧縮の差。
価格帯が同じなら「大差ない」筈。
漏れが使ってるのは前機種のDR2050だけど、>>119のように、
マルチページTIFFが使えるのが便利。
以前は重送など搬送面ではDRが良い評価だったけど、
S510も改良されてるし、2510Cはモデルチェンジされてるんで
使ってみないと何ともいえない。
0122名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/14(水) 20:49:57ID:0KAsA6HKもし30mmの本なら、カッターで真っ二つにして
PK513でそれぞれを裁断すれば？
0123名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/14(水) 20:51:05ID:+5MjhyhY>>117は手軽さを求めているのでS510がいいと思う。
>>119はもう少し突っ込んだ使い方をしそうなので2510かな？
0124名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/14(水) 21:01:53ID:+5MjhyhYttp://jp.youtube.com/watch?v=HIwu7-CRLr4&feature=related
これ実演ビデオだって。
後、値段はショップによって15000〜30000以上と差がある、
アマゾンでは23000だったけど、安い所は品切れと思った方がいい。
0125119
2008/05/14(水) 21:39:44ID:oL+48YaEありがとうございます。
参考ページが大変参考になりました！
個人的には、高画質で置いときたい場合、カラー600dpiでScanして白黒orグレスケする感じになりそうだけど、
もともと、補正ありきのスキャンだと思ってたので、スキャン作業でいちいち原稿台をあける必要がないというドキュメントスキャナの特性を活かした作業になりそうです。
んでもって、特にキレイに置いておきたい場合は、普通のスキャナ（なんていうんだっけ？）でスキャンするって感じだね。
たぶん先輩の皆さんもそんな感じでスキャンしてるのかな？
さっそく、給料日にでも購入したいと思います！！
0126名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/14(水) 22:05:10ID:JOjROcVWfi-6140買って、スキャンして、画像キボンヌ
PK513買ってからキズイタ
15mmという中途半端な厚さまでしか裁断できない・・・orz
ttp://jp.meritdemerit.com/topic/1101
0127名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/14(水) 23:26:55ID:JOjROcVW使ったことないが、リョービの手押カンナ HL-6Aはどう？
ワーク幅155ｍｍ
0128102
2008/05/14(水) 23:37:54ID:S5AHJ2cX>まさかと思うが、紙送りモードが非分離になってないよね？
そのまさかでした。。
樹海行ってきます・・・
で、でも、それでもたまに重送とかが発生したから、がんがってページをばらばらにするお♪
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/15(木) 00:45:36ID:LYlgo2n3>>120,124のカッターは40mmまで切れる
>>128
あのスイッチはどっちに入ってるか判りにくいからな・・・ｗ
0131名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/15(木) 08:49:59ID:k6LNm16g個人の価値観で変わるのでどっちでもいいけどな
0132名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/15(木) 09:36:15ID:b1noyYH5は手軽さを求めているので何ら矛盾はない。
>>131
がバ(ry
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/15(木) 11:35:14ID:k6LNm16g0134名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/15(木) 21:21:24ID:dmGYiuZMキャノン（DR-2510C）に走ったが大きな間違いであった。
細かに人為的に設定を変えないとうまく読み込まない馬鹿ドライバであるうえ
明らかに同じdpiでも精彩感がない（よく見れば違うとかでは無い）。漢字が黒くつぶれる。よって、OCRの精度が落ちる。
スキャンスナップならば、ほとんどいじらないでも完璧なスキャンが
できていたことからも考えると、性能はいまだ雲泥の差がある。
スキャンスナップにしとくんだった。
0135名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/15(木) 21:38:53ID:je6aJL9nドライバ設定と画像サンプルお願い
0136名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/15(木) 22:16:32ID:b1noyYH5こんなにすがすがしいレスは久しぶりだ。
ありがとう。
0137名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/16(金) 00:27:52ID:ZCwpQcpt9万なら何とか買えそうだ
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/16(金) 00:55:07ID:s5SaWSH80139名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/16(金) 02:09:35ID:gXcFSDMdfi-6140、fi-6130には弱点って弱点はないのかねえ。
ユーザーが増えればそれなりに不満材料出てくるんだろうか？
0140名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/16(金) 07:49:02ID:3W7yZqViで4000円ならサイコー
0141名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/16(金) 14:34:06ID:vbJEoK6Sとりあえずテストスキャンのうｐ待ちだな。
画質も最高峰だろうがこの価格で万が一があってはならない。
0142名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/16(金) 20:03:26ID:GL85Y3MUちょっと暗めに写るんだよね
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/16(金) 22:59:52ID:biPjwM7J最高峰っても、5120系と大差無いんじゃないのかなぁ。
良い方向に裏切られたいもんだが。
0144名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/16(金) 23:04:00ID:s5SaWSH80145名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/16(金) 23:07:33ID:Vaz7W3t66130経費でいっちょ買ってみるか。
(チラ裏・独り言)
0146名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/17(土) 12:18:51ID:1M/t5PP60147名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/19(月) 00:04:46ID:yWifyB0/自由に弄れればもっといいけど。
0148名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/19(月) 00:43:04ID:yWifyB0/レポしてくれるなら嬉しいな。（負担にならない程度にね）
・縦線がどれ程でるのか
・縦線を無くすための掃除の頻度と手間について
・縦線についての他機種との比較
この辺が気になるけど、
ADFである限りは宿命なのかな（数百万のADFでも）
高価な機種ほど緩和されるものだと思いたい。
0149名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/19(月) 01:30:43ID:zYy0Ec0aフラットベッドで原稿が止まってスキャンするタイプのADFなら縦線が出ない。
あまりにADFが汚れていて、原稿に縦線を付けてしまう状態なら出るだろうが。
0150名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/19(月) 22:47:50ID:m0wdgUCV一冊ごとに掃除すればまず出ないであろう線なんてどうってことない。
掃除が物凄い手間だと微妙だけど・・・
0151名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/19(月) 22:55:38ID:/1Xw9Aio■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています