【本の取り込みに最適なスキャナ】その2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0812名無しさん@お腹いっぱい。
2008/08/19(火) 21:50:56ID:rWb2JEpvデジカメ中最高クラスの近接解像度のK20D+マクロレンズで、画質は安いフラベ(4400F)より落ちるなー。OCRには十分なはず。
非解体で綴じ部が黒くならない唯一の方法だから、それを最重視する人にはおすすめ。(1冊1万以上の本が大量にあるとか)
速度も人力の手差しスキャンでは、一番速いかと。250p1冊30分以内に終わる。速ければ20分以内に 解体時間もいらんしね。
撮影はすぐに終わるんだが、その後の処理がめんどいんだわ。角度がずれるから、1p毎に角度補正と、切り抜き作業がある。
これが2時間コース。
コミックや写真にはガラスが写り込んでしまい、向かない。裁断して1p毎に直置きすればいけるかもしれんが、解像度が必要なものはフラベ推奨する。
スキャナに入らないでかい雑誌の撮影や、絶対に裁断ができない等の理由がない限り、ADFかフラベお勧めするよ。 ポジションが中途半端だ。(速度はADF以下だし、画質はフラベ以下だし)
非解体で撮影できるから、bokkoffとかに売れるってメリットはあるが、作業めんどいし(デジカメスキャンでも裁断したほうが楽)
機材そろえるのに金も撮影技術習得の時間もかかるから微妙です。同じ金でfi-6140が買えてしまう。文字だけ撮影しかしないってなら、かなり画質もいいが、ならADFあるわけで。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています