【本の取り込みに最適なスキャナ】その２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/23(水) 23:06:00ID:2PRDKHMB0232名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/20(火) 22:57:29ID:2f8F2Jtlそうですね。ゼロックスのを買いますか。
A3スキャナなら本を押しつければ2ページが数秒で取り込めますしね。DocuWorksを普段から愛用しているし。
PCの本なんて痛んでも良心がとがめないしね。中央に黒帯があっても読めれば無問題。OCRすらしないだろうし。
それに速読なんて出来ないから1章とか1部ごとにチマチマとってもいいしね。
それと、気に入らなければ買い換えるほど豪気ではないっす。PC関連は趣味と実益を兼ねて数年に1度くらい大人買いをする程度です。
だから、悩みますね。ATIZて日本に代理店があるんだよな。電話してみようかな。
http://www.atiz.com/distributor.html
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/21(水) 15:10:16ID:eOb2p8Bd一瞬でA3をスキャンできるのは楽だよね。
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/22(木) 04:56:04ID:bxLWqSjDATIZやめてゼロのA3スキャナ買いますか？
ATIZだと1000万画素のカメラを2台買わなきゃ、ですよね？
たぶん高いんでしょうね？ちょっと現実離れしてますよね。
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/22(木) 10:02:04ID:p5ZOaizI複合機なんで、場所をとるけどね。
0236名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/22(木) 21:38:29ID:JdPV8YuSスキャン速度なら、こっちの方が上だよ
ttp://cweb.canon.jp/color-ir/index.html
原稿読み取り速度（A4ヨコ、300dpi）
・上位機種：カラーモノクロとも70枚/分 （5185、4580、3880）
・下位機種：カラーモノクロとも44枚/分 （3380、2880）
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/22(木) 22:29:55ID:p5ZOaizIサンキュー 凄い スピードだよね。
0238名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/22(木) 22:35:26ID:p5ZOaizI金ないもんで。。。笑
0239名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/22(木) 22:36:47ID:p5ZOaizI0240名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/22(木) 22:55:26ID:JdPV8YuSＸ社：200dpi、廉価機はカラー遅い
ttp://www.fujixerox.co.jp/product/cat/multifunction.html
モノクロ：32枚/分、カラー：13枚/分 DocuCentre C2100
モノクロ：50枚/分、カラー：45枚/分 DocuCentre-III C3300/C2200/C4400
モノクロ：50枚/分、カラー：45枚/分 ApeosPort-III C3300/C2200/C4400
[当社標準原稿(A4ヨコ)、200dpi、親展ボックスまで]
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/23(金) 00:01:51ID:cqzs4JndＸ社の手頃なのは、スキャナ無で、次が白黒２値、その次がグレスケか。
200dpiなら、別の選択肢の方が良くない？ >>223
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/23(金) 00:10:55ID:x091oQ8/それは同意。
Cと細かく比較したことなかったけど、カラーでは確かに遅いね。ゼロは。
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/23(金) 17:44:30ID:joGtBJrBある程度安いといったらOpticBookしかないのかなぁ。
>>216の方法でも結局手間かけて35000円くらいかかるし、
3万以内で日本で出してくれないかな。需要ないのかね。
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/23(金) 17:53:04ID:b7Nm1a5K0245名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/23(金) 18:09:56ID:Csm/MSaGA4一枚10秒だよ。300ページ、3000秒、50分か。実際はひっくり返す時間とかあるから1時間か。
やる気するか？
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/23(金) 19:09:28ID:joGtBJrB売れば数千円から数万円になるものを何百冊も解体するのは心が痛むから・・・
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/23(金) 19:09:38ID:cqzs4Jnd>>243は、裁断不可の専門書をスキャンした後、OpticBookを売るという意味に見える。
金ないなら、↓で我慢するとか。
ttp://www.hazaiya.co.jp/index.files/akuriru.clear.block.htm
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/23(金) 19:26:52ID:cqzs4Jnd見開きスキャンと比較すると、２倍の手間だし。
子供にバイト代わりにやらせるのには良いかも。
俺のは、売れるような本ではないのでＡＤＦ。
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/23(金) 19:42:53ID:cqzs4Jnd高価な本は、有料スキャンサービスを利用するのも手だな。
0250名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/23(金) 19:52:43ID:b7Nm1a5K245は「一冊一時間」と見積もってるけど「間断なく作業して最速」の部類かと。
その辺にある普通のフラベで一冊丸ごと電子化して
作業量だけでも実感してみると
「安く売ってれば買う」くらいの必要度の人の
「数百冊スキャン」つー夢は消えると思うｗ
B5～A4本で裁断機とドキュメントスキャナ用意して楽しても
300冊処理するのに日常の余暇時間を目一杯を割いて四ヶ月かかったぞ。
電子化した資料の活用も実際やってみると
電子化前に思い描いていたほどバラ色じゃなかったりする。
紙の本って使いやすいよｗﾏｼﾞﾃﾞ
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/23(金) 20:30:18ID:cqzs4Jnd高速ビジネス機で見開きスキャンなら、１０００ページでも５００面。充分可能。
本が傷むのを気にするなら、カメラスキャン装置を導入したほうがいいな。
一度に見開きスキャンできるし。
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/23(金) 21:12:48ID:cqzs4Jnd0.65秒(A4縦/200dpi/2値)
片面：A6縦、A4縦、A4横、A3、手形(93x215)
200dpi： 80、 55、 67、 44、 65ppm
400dpi： 48、 31、 39、 24、 38ppm
0253名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/23(金) 21:23:58ID:Csm/MSaGどのモデルの話ですか？
0254名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/23(金) 21:37:20ID:cqzs4Jnd0255名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/23(金) 22:40:33ID:q5UTOoBR後になって失敗を見つけたり、新しいスキャナーやOCRソフト
で再スキャンしたくなるかもしれないし。
>>249の有料サービスってどういうのでしょうか？
最近はコピーでも、一冊丸ごとは断るところが多くなってますよね。
0256名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/23(金) 22:57:18ID:iUC6wMyettp://homepage.mac.com/naoyuki_hashimoto/iblog/C1310380191/E608341285/index.html
「週刊文春＋安藤美姫ゼッタイ知られたくない秘密」で検索してもちゃんと出てきたよ。これは便利だ。
「0.65秒(A4縦/200dpi/2値)」
「有料スキャンサービス」
0257名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/23(金) 23:23:14ID:ORNSKuCV1枚1ページスキャンするなら
A3対応のコピー機を買ってコピーしてだな
それをスキャナにかけたほうが楽だと思う
コピー機買うのも高額だし2度でまって思うかもしれないけど
（コピー用用紙は安から負担はそれほどでもないだろう）
A4サイズの本だったら
A3サイズで見開きコピー→半分に裁断→ADFで片面A4スキャン
これがベストだと思う
ただカラーだとほんとに時間かかるだろうな
白黒だといいな
0258名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/23(金) 23:35:39ID:iUC6wMyeコピー機って、でかくて置き場に困るし、送料バカ高いし、
トナー代とか、メンテナンスとか、処分費用とか大変だよ。
高級ビジネス機でスキャンした方が速い。
A3 白黒2～3秒、カラー5秒くらいだよ。
0259名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/24(土) 00:36:21ID:K1/iLZZJハードカバーは紙面が歪まないので簡単。人間ScanSnapになれる。
1～2cm厚が取り扱いが楽。分厚いと重くて大変。
紙がペラペラの雑誌は、傾きやすく、紙面の浮きが出やすい。
でも数秒間だし、A3重石はさすがに面倒。
分厚くて、紙が硬くて、糊が硬くて脆いのは、中央に影ができる。
0260257
2007/11/24(土) 08:45:44ID:UboKJqbx会社のゼロックスは劇早
(スキャンも同速だけど）
コンビニのコピー機も早いから遅いと思わなかった
やはり業務用にはかないませんか
そりゃ100マンオーバーだもんな、予算が違うか
0261名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/24(土) 09:42:58ID:K1/iLZZJ業務用スキャナも20～30kgあるから、一人はかなりキツイ。
自分に買える値段のスペックを調べてみると良いと思う。
安コピー機は、スキャナ機能無、白黒のみ、遅い。
それなら、コピー機よりもビジネス機を買った方が良い。
今年の夏頃から、レガシーi/F小祭なんだよ。
>>223 ラスト３台は、NEO亀仙人に持ってかれたよ。
0262名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/24(土) 15:01:07ID:WC1WmCTD選択肢ないのかなぁ・・・
他の事しながらだから一日2～3冊くらい苦にならないんだけども
0263名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/24(土) 15:11:08ID:K1/iLZZJttp://enisuru.jp/plustek_OpticBook3600_scanner_speed_01.htm
金を惜しむのなら、手間と時間をかける。
ジャンクスキャナの筐体を削って改造するんだ。
0264名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/24(土) 15:50:21ID:K1/iLZZJttp://www.digit-life.com/articles2/digimage/pancam1.html
ttp://www.digit-life.com/articles2/digimage/pancam2.html
これに定規あてて、取込めば良い。A4 100dpiで100枚取込み可
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00400610169/#6238104
Docupen スキャナーは標準で幅約 200mmの文書をスキャナーすることができます。
標準解像度モード（100dpi）で一回の長さ約 900mm の文書をスキャナーすることができます。
高解像度モード（200dpi）で一回の長さ約 450mm の文書をスキャナーすることができます。
0265名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/24(土) 16:12:06ID:cFS6KCRq上：すごい。こんなことやる人いるんですね。木箱の風情がキテレツ大百科のようで面白い。
下：>>77氏が求めていたものですね。欲しいかも。
0266名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/24(土) 16:14:23ID:XDIIcnDPこのハンディスキャナ（上）持ってるなｗ 超遅いけど。
しかし、良く考えたな。
0267名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/24(土) 16:22:26ID:K1/iLZZJA4(100dpi)4秒だって。
スキャナ削るなら、ライドが逆台形で良さそう。
でも現行機種使わないと、OpticBookのスピード出ないよ。
0268名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/24(土) 17:58:56ID:K1/iLZZJttp://www.imeasure.co.jp/fig/ihai1s.jpg
裁断＋デジタル化代行とか始めた香具師がいるなw
カメラスキャン装置が安価になれば、未裁断でもやりそうだな。
必ず上位３位にヒットする業者の未裁断価格が、18～20円/枚
A3カラー ～100枚：10円、～1000枚：9円、～10000枚：8円
※ＢＯＯＫ物に関しましては+10円
0269名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/24(土) 19:38:57ID:K1/iLZZJ解像度 ： 100-400dpi
内蔵メモリ： 8Mフラッシュメモリ
拡張メモリ： Transflash（microSD互換）スロット 128MB,256MB,512MB,1024MB 使用可能
充電電池 ： 内蔵リチウム電池 （USB充電）
スキャン速度 ： 4-8秒/頁 A4サイズ
スキャンモード： モノクロ(1bit), グレー(4/8bit), 低解像度カラー(12bit), 高解像度カラー(24bit)
0270名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/24(土) 19:56:27ID:64H5MV/c個人サイトでも評判が悪いようだ。
0271名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/24(土) 20:30:50ID:K1/iLZZJAt the higher resolution and higher color (24 bit), the scanning process took to long (about 12 seconds for a full page).
When scanning at 200 dpi and 12-bit color it took about 8 seconds per page.
Also, the scanner actually turns off after each scan, thus it takes 15-20 seconds and button pushing to reboot the device before scanning another page.
Importing 7 images from the device to my laptop (while it was still working) took about 4 minutes.
ようつべで沢山プロモあるけど、これは個人ぽい
DocuPen RC800 demo
http://jp.youtube.com/watch?v=taJRs-D24L0
0272名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/24(土) 20:48:39ID:ap8DRSAwttp://cf.3rrr.co.jp/products/syuhen/usb_color.cfm
見てみた（マニュアルもあり）。
>>271 はもっともな気がするな。問題は正確に動かすことができるかどうかとスピードか。
0273名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/24(土) 21:31:59ID:PxaTZVNs>問題は正確に動かすことができるかどうかとスピードか
ペン型スキャナは、それが問題で廃れた。
中には、自走するタイプのスキャナもあったけど、滅びた。
0274名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/24(土) 21:36:18ID:K1/iLZZJリモコンなくても、セルフタイマー２秒でいいやん。
0275名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/24(土) 22:17:09ID:K1/iLZZJttp://www.hazaiya.jp/category/akuriru_case.html?gclid=CLTMuKXF9Y8CFRsFagodvkR8Mg
ttp://www.akuriru.jp/peji11-1.html
(2)2面以外は、黒い紙を貼る。
(3)相対する2面にメガピクセル機を固定する。
(4)相対する1辺にインバータ蛍光灯を置く。
※本の位置を位置決めするガイドを作っておく。
※(3)は、穴を開けてカメラを外に出した方が操作しやすい。
レンズ穴、L金具をネジ止めする穴を開けて、カメラの三脚穴をL金具にネジ止め。
勿論、内側に置いても良いが、リモコンないと操作しにくい。焦点距離の問題もある。
0276名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/25(日) 00:04:22ID:K1/iLZZJ(2)左右のライトをつける部分にカメラをつける
(3)上部のカメラをつける部分にライトをつける
(4)V字の台と、透明アクリルを用意する
(1)折り畳みちゃぶ台を買い、中央を切断し蝶番をつけ、折り畳みV字テーブルにする
(2)左右から、カメラで狙う
(3)上部から、ライトで照らす
(4)透明アクリルを用意する
(1)机にV字台を置く
(2)左右から、カメラで狙う
(3)上部から、ライトで照らす
(4)１ページ読む度に、透明アクリルで抑えてシャッター
0277名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/25(日) 00:34:50ID:Mfiff4tE0278名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/25(日) 01:25:00ID:JYe/Bmc9先日、試しに撮ってみたら、キレイに撮るのはメンドイ。
でも、みんなの発言を読んでると、結局カメラしか選択肢がない。
3680×2760ピクセルのカメラ２台持ってるので、装置を考えてみた。
読みながら撮れないなら、ビジネス機使った方がキレイで速いから、
試すとしたら、一番下の案。Zライトにカメラつける。さっきamazon見てきた。5k～を2台。
PCカメラになる機種なので、これで位置決め。リモコン付属。
今試したら、データ書き込みに4秒かかるので、
その間に次のページめくって読んで、透明アクリル載せる。12枚/分～15枚/分。
A3カラーだと、ビジネス機でもスキャンに5秒かかるから、ページめくり含めるとカメラの方が速い。
今A4撮ったら、照度ムラ、ピンムラ、手ぶれがかなりある。この解像度は、ソフト補完・高圧縮ぽい。
やはり、カメラを固定して、望遠でリモコン操作する必要がある。
0279名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/25(日) 01:40:52ID:JYe/Bmc9やっぱ重たくてゴツイ装置が必要だと思う。Zライトじゃ、ブレるな。
俺の家には、カメラ装置を置くスペースはない。
カメラ雑誌に出てたプロカメラマンは、楽譜台にイラストを載せて、照明あてて三脚撮りしていた。
俺は、やはりビジネス機を使うことにする。皆の検討を祈る。
0280名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/25(日) 01:58:30ID:JYe/Bmc9254dpiで、1ピクセル＝0.1mmだから、振動が画質に効いてくる。
0281名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/25(日) 11:18:09ID:mYJOBpkpおれは業務用ADF機を持っているけど、データ転送中によくフリーズするんだよね。
PCの処理速度を上回るデータ量が送られている印象。
とくにシステムディスクに送ると凍るからDドライブへ送るように注意している。
0282名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/25(日) 22:41:00ID:JYe/Bmc90283名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/26(月) 00:03:41ID:Aye7i5qTよくしらない。DocuworksからTWAINで操作している。DocuworksはJPEG圧縮だと思う。
ハードウェア圧縮がついているかは分からない。キャノンの上位機種だけど。
0284名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/26(月) 00:39:04ID:/+w1EXuN0285名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/26(月) 08:06:53ID:ws54HK9v新型出るみたいね。
http://www.plustek.com/product/book4600.asp
3.2 second per page
0286名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/26(月) 20:43:48ID:SUqxPyi/0287名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/26(月) 21:29:05ID:5rpxSujc標準価格99,800円くらいにすれば、現行機種とかぶらないだろ。
ES-H300 ADF無ver BOOK対応、A4 300dpi、白黒2秒、カラー5秒、標準価格99,800円とかw
0288名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/26(月) 22:08:08ID:lZgcCzrQ業務用のスペックだから無理なんでしょうね。
0289名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/26(月) 23:35:18ID:5rpxSujcを省いてBOOKスキャナ化して、白黒2秒,カラー3秒で標準価格99,800円とかw
ところで、先日A4フラベ(新品)が売れ残ってた。
200dpiフラベ最速機なんだけど需要ないんだね。
0290名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/27(火) 00:10:13ID:+sZu9a5g200dpi白黒最速、200dpiカラー準最速機であることが判明。
これをBOOK対応に改造できれば、200dpi版のbook4600ができるな。
300dpiだと、book3600とbook4600の中間くらい。
0291名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/27(火) 10:43:16ID:4DNZ1+DVなんで売れ残ったって思ったの？新品だったら今まさに売り出し中で
売ってる真っ最中でしょ？
0292名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/28(水) 19:29:31ID:WWzPm129コニカミノルタは、下位機種も70枚/分だな。
ttp://konicaminolta.jp/business/products/copiers/color/bizhub_c203/spec.html
スキャンが主なら、最下位機種＋DF-611で良さそう。
0293名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/29(木) 00:54:28ID:hn28V1jEゼロより安いね。70枚/分はいいね。
0294名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/29(木) 21:35:14ID:Lx958kXu0295名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/30(金) 13:29:52ID:awHC2wDL↑これ落としたのはこのスレの住人かなぁ。
もしそうならレポおながい。
0296名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/30(金) 14:23:55ID:AOO7hXtkエライ高いやつだろ。。。。
0297名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/30(金) 15:04:01ID:awHC2wDL確か定価2,000,000円くらいだよ。
先週まで148,000円かなんかで出てたけど入札は無かったね。
３万以下だからおもちゃにして遊ぶのにはイイかなぁっておもってたけど
白黒専用なのが自分の用途に合わなくて入札は見送ったんだけどね。
0298296
2007/11/30(金) 15:16:55ID:AOO7hXtkなるほど。。。やっぱり用途が限られるんだよね。
ペン型も絶滅したし。 オイラは、ビジネス複合機の中古を狙っているよ。
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/30(金) 23:42:09ID:FjZV7RZLサイトにも載ってねぇし。
コレで使えればいい買い物したなぁ。
0300名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/30(金) 23:54:41ID:+hUyLdxYDocuCentre Color f450 MP
ttp://www.fujixerox.co.jp/evolution/04.html
ttp://www.sej.co.jp/service/copy.html
0301名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/01(土) 02:09:57ID:/Jk2y0GF値段だよ。値段。 秋葉に良い物がでるときがあるよ。f450とかね。
0302名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/01(土) 06:35:54ID:8PPPQqhQttp://www.aist.go.jp/aist_j/museum/jyoho/camera/camera.html
人間が目で物を見る時、近い物体も遠い物体もピントが合っている様に感じられます。
これは目が焦点距離を自動的に調整する機構となっており、
頭の中で、近い物体のピントが合った画像と、遠い物体のピントが合った画像を合成しているためです。
0303名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/01(土) 06:59:06ID:8PPPQqhQ最高です。もうｺﾋﾟｰ機は必要ありません。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00400510121/#5932126
0304名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/03(月) 20:05:37ID:sVup3x8lこれって写真集とかカレンダーとか大き目のﾔｼ取り込むのによさそうだけど皆様方の意見はどうでしょうか
現在使ってる方、スキャナに詳しい方私めに良きアドバイスをお願い致します。
0305名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/04(火) 02:08:06ID:SMCu7d/Wこのの最上位機種をもっていますけど、カラーはひどいよ。
ビジネス機ならカラーは期待しない方がいいと思う。
これはどっちか知らんから自分で調べてね。
0306名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/04(火) 07:56:30ID:0ZF7T0mKカラーならDR-4010C
0307名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/04(火) 11:16:05ID:hMcB51050308名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/05(水) 23:20:30ID:C/ChXBrB2万ぐらいのやつ。親切な人おせーてくらはい。
0309名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/06(木) 03:25:58ID:bVv14ROAこれらのソフトが揃うと幸せになれるのかな
(a)全文検索ソフト
(b)現実の書架をシュミレートするソフト（ファイラに分類される？）
(c)ビューアーソフト（元ファイルに変更を加えることなく書き込みや下線が引けるとよい）
フォーマットは、書籍の場合は(1)が大半で、(2)は稀でしょうか
(1)透明テキスト付き.pdf形式
(2)jpgを無圧縮.zip形式
(3)DocuWorksなどの専用フォーマット形式
0310名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/06(木) 10:18:01ID:fMUt/fZuDocuworksだけで管理している。
Ver4からだから5年くらいかな。
手作業をシュミレートしているから直感的に操作できる。その上軽い。
0311名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/06(木) 11:15:31ID:kC5//yof(c)ビューアーソフト（元ファイルに変更を加えることなく書き込みや下線が引けるとよい）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
↑これってどんなソフトがありますか？教えて君で心苦しいのですが、ヨロシクですm(_ _)m
0312名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/06(木) 11:16:50ID:4i3l7sQQ(a)(c)+(1)(2)で使ってる。
全文検索ソフトはまだ発展途上の感じ。
検索の取りこぼしがあるので信頼感に欠ける。WDSが一番マシかな。
DocuWorksはハンドリングは軽いしわかりやすいんだけど
見映えの悪さとPDFデータの扱いのひどさが泣ける。
文字ベースのPDFでも一端仮想プリンタに出力して画像データにしちまう……。
ファイリングは諦めて（自分専用なので）
大雑把なフォルダ別分類をするだけで後は全文検索に任せてる。
数千のファイルを分類管理するのは無理っぽ。
でも一フォルダのファイル数が増えてくると一覧表示が難しくなってくる。重っ。
(2)形式はPDA用。
今のところPDAはデスクトップ用に作ったフルサイズのPDFを扱うには非力なので
小さめのjpg+zipを用意してお茶を濁している。運用上でここが一番の不満だわ。
0313名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/06(木) 11:25:10ID:LmPcAPkx対象原稿多＋単票に解体可能→ドキュメントスキャナ
対象原稿少＋解体不能→安物フラットベッドスキャナ
テキスト化といっても全自動で文字情報のみにしてしまえるほど
OCRの性能は良くない。
純テキスト化には人力による校正作業が必須。
全自動で書籍が電子化できる環境は存在しないのだけは確か。
現状を知りたければ多少の手間をかけて調べな。
0314名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/07(金) 00:22:17ID:td+opDgm0315名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/07(金) 00:30:02ID:pCsvx+Nx0316名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/07(金) 02:56:51ID:9/BODOCA日常生活でも全く努力しないで訊いてばかりいる奴は相手にされない。
掲示板もおなじさ。
0317名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/07(金) 10:17:42ID:RgR95a1Q(a) OCRの精度をあまり考慮せずフレーズ検索程度と考えるならDocuworksでも全文検索可能。
スキャン時に自動OCRすれば手間もかからない。形式はxdwに限定されるし、>312に書かれているように
pdf→xdwは微妙だが。逆(xdw→pdf)はまともなので後で透明テキスト付きpdfに変換するのは問題ない。
(b)は楽2ライブラリとか？ バインダが仮想書架にダーっと並んでて背表紙から選べる機能がある。
基本的に紙の概念をPCに持ち込んでるようなソフトなので、電子化で受ける恩恵は薄いかも知れない。
DocuWorks使ってるがファイラ、ビューア共に使いやすいけどちょっと微妙
軽いけど倍率設定がしづらかったり。ページ並べ替えあたりは気が狂う。
アノテーションはAcrobatよりは使いやすいと思う
0318名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/07(金) 10:43:40ID:RgR95a1Qていうか
＞全自動で書籍が電子化できる環境は存在しないのだけは確か。
って答えでてるじゃん。それが信じられないのなら自分で調べなよって話でしょ？
それとリアルタイムで質問するだけが掲示板で情報を得る方法でもない
過去ログは情報のるつぼ。最初から文字ベースだからOCR文書よかよっぽど検索しやすいぞ？
有効活用しなよ。
0319名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/08(土) 01:34:14ID:rxo4DWwzDocuWorksは長く続いているソフトなんですね
調べもせずに無意識に選択から外していました（反省）
現段階で使いやすい形式を選んだ方が幸せになれそうですね
問題があれば乗り換えればいいわけで、その為にもオリジナル（600dpi.jpg）は残すべきかな
エンコマシンで一括復旧できるとなお良いけどもそんな環境は当分先かな
0320名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/08(土) 01:36:12ID:rxo4DWwzpdfや無圧縮zipをそのまま扱えて、元ファイルに変更を加えることなく、
ポストイット、下線、書き込みなど現実の書籍同等に扱えるソフトがあるといいですね
情報ファイルは書籍.pdf＋書籍.txtのように並べて吐いてくれると管理しやすそう
しかし、自分の知る限りこんなアプリは存在しないです
コンセプトが近いのはOneNote、DocuWorksあたりでしょうか
(a)サーチクロス
(b)Delicious Library ←mac専用なのが悲しい
(c)該当なし
いまのところこんな感じで模索中でした
0321名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/08(土) 01:56:32ID:rxo4DWwz貴重な体験談ありがとうございます
しかし苦労が伝わってきます・・・。相当に模索されてますね
スキャンはイバラ、電子化後もイバラの道が待ってるのは分かってますが
レス読んでるとなんだかDocuWorksが魅力的に見えますｗ
PDAや携帯端末との連携まで考慮するとなると泣けてきますが、
変換など煩雑な処理についてはバッチやスクリプトを使って、
管理についてはポリシーをしっかり決めることで少しは楽になりそうですね
0322名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/08(土) 08:27:57ID:t5OAtErwPDFに変換も簡単・綺麗にできます
ただし逆のPDFからDocuWorks形式の変換はものすごく汚くなります
企業だとゼロックスのコピー機使っているから結構
使われていると思われるソフトです
検索も文章の文字をすべて検索するのではなく
タイトル（取り説や雑誌の目録）だけわかるようにしておけば
作成もそれほど手間にはならないでしょう
俺も
名刺リーダーの文字認識の高さ
（PCではやさしくはがき・携帯の機能にある名刺リーダー/携帯のカメラでわかるんですから）
にOCRはここ最近でものすごく進歩したんだと
思ったんですが、やはり駄目みたいですよね
あれのエンジン使ってなんとかならないんでしょうかね？
0323名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/08(土) 10:42:50ID:dICLDfDf閲覧できるところ。
反面、見開きでの閲覧ができなかったり、ページめくるのにいちいちポインタを
ボタンに合わせてクリックしなければならないところなど、詰めの甘いところがある。
アイコンがの位置が固定されず不安定なところも個人的には好みではない。
その点、Acrobatは色んな機能満載で便利だが、なにせ重いのが玉にキズ。
楽2ライブラリーの利点は、ビジュアル性抜群のキャビネットでのファイル管理と、
ページ上でクリックするだけでページめくりができる直感操作の快適さ。
反面、表示内容の拡大機能が限定されていたり、フロントページに目次を作れる
ものの、しおりを作って好きなときに画面上に表示させることができないから、
目的の項目を探し出そうとする場合、いちいちフロントの目次に戻って操作しなければ
ならないなどの点は、わずらわしい。
どれも一長一短だから、これらの長所だけを凝縮したような理想的なソフトが
出れば言うことないのだが。
それはさておき、①本を解体しない、②できるだけ高速スキャン、③通常の家庭用程度の価格設定、
という要求すべて充たしてくれる機種って、結局のところどのあたりになるものか？
0324名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/08(土) 10:43:46ID:2+J7bCQYDocuworksはDocuworks形式へ変換するときに、オリジナルデーターを保有する設定ができるよ。
いつでも、オリジナルデータを取り出せる。しかし、一括処理はDocuworksの最大の苦手な分野です。
何をするにも、ちまちま手作業を強いられるのがDocuworksの最大の欠点です。
0325名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/08(土) 19:14:40ID:40JupEyLなるほど。。。参考になりました
0326名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/08(土) 20:36:46ID:t5OAtErwこれのオススメは１つじゃないの
③通常の家庭用程度の価格設定、
の予算は？40万でも普通の価格と思う人いるよ
TV見てみ、年収600～800万が平均世帯とかで話をしてるから
俺年収350万なのに・・・・ぜんぜんレベルが違うよね
0327名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/09(日) 03:11:26ID:p2xbUuvwまあ、せいぜい５～８万くらいまでかな。
複合機１台とScanSnap置いてるから、これ以上スペースも使いたくないし、
コンパクトなのがいいね。
0328名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/09(日) 07:18:13ID:Vm/Fj5bVアドバイス有り難うございます！
> pdfや無圧縮zipをそのまま扱えて、元ファイルに変更を加えることなく、
> ポストイット、下線、書き込みなど現実の書籍同等に扱えるソフトがあるといいですね
> 情報ファイルは書籍.pdf＋書籍.txtのように並べて吐いてくれると管理しやすそう
まさしくこういうソフトを探しています。
> しかし、自分の知る限りこんなアプリは存在しないです
> コンセプトが近いのはOneNote、DocuWorksあたりでしょうか
DocuWorksは自分としては使いづらかったのでOneNoteを試してみます。
> いまのところこんな感じで模索中でした
より使いやすいソフトを見つけたら、是非また御紹介下さい。
>>323
>①本を解体しない、③通常の家庭用程度の価格設定（せいぜい５～８万くらいまでかな）
スピードについては何とも言えないけど、①、②の条件を満たすなら
Opticbook 3600 しかないんじゃないでしょうか。
0329名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/09(日) 07:39:33ID:ObSNLAk0ってことでさ
その複合機でいいんじゃね
0330名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/09(日) 08:36:44ID:MRe8IMt1ttp://plustek.com/product/book4600_feature.asp
0331329
2007/12/09(日) 08:46:02ID:ObSNLAk0■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています