982コメント358KB

【本の取り込みに最適なスキャナ】その２

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/05/23(水) 23:06:00ID:2PRDKHMB

スキャナーを使用した本の取り込みについてまったりと語りましょう。

0159名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/10/21(日) 14:08:04ID:ViBZeiqn

>>158
E6750お奨め

0160名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/10/21(日) 16:39:13ID:yvuGrBQA

Core 2 Duo 3800+だから、そんなに遅いCPUじゃないんだけどね。
まあ、アクロバットが重過ぎるって話かも知れないな。

0161名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/10/21(日) 16:44:03ID:ViBZeiqn

「Foxit Reader」これが良いらしいよ
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2005/09/27/foxitreader.html

0162名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/10/21(日) 19:01:42ID:ViBZeiqn

USBメモリスキャナの使い方
ttp://www.kyoto-su.ac.jp/ccinfo/computer_env/usb_scanner/index.html

0163名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/10/21(日) 21:24:50ID:yvuGrBQA

おー感謝感激雨あられｗ　ありがとう。　(ﾉω`*)ﾉ

0164名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/10/21(日) 21:38:29ID:HZfvvCKG

Foxit Reader【日本語化】
ttp://blog.goo.ne.jp/kaniemon/e/6c8695d7c0c1e3bec45a248f35ddf830

0165名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/10/27(土) 22:25:24ID:cvVZPSOv

hoshu

0166名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/10/28(日) 02:11:38ID:G3u0uf2b

バラしたくない本をとりこむためのスキャナで安いのってOpticBookくらいしかまだ選択肢ありませんか？
12000円とか8000円する本を何十冊もバラすのは躊躇するのですが、
かといって何十万もするようなものも買えないし・・・みたいな。

0167名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/10/28(日) 03:39:15ID:kZhoV+5T

>>166
端っこをちょっと削るだけなんだからEpsonとかCanonが出してくれたらいいのにね。
特許とかそんな関係で無理なのかな？
どうせなら山形スキャナを出してもらえるのが一番嬉しいけど。

0168名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/10/28(日) 20:09:43ID:h0IsscTg

>>166
このスレだかの随分前のほうで、アクリル板が提案されてた。
透過率が高いから盤面にぶっといのを載せて読み取るっていうのが
提案されてたよ。
まぁ、スキャナのカメラがCCDなら数センチ離れたところでも
ボケないで読み取れるんではないか？

0169名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/10/29(月) 07:00:30ID:eoL/vdcQ

でもフラベではできないだろ
端っこが読めないのは変わりないだけだし

アクリルはさむことで外周？部分が斜めに屈折できるから
端まで読めるってならやりたいがな

0170名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/10/29(月) 11:02:11ID:libjA9T0

でも普及帯のスキャナじゃアクリル挟んじゃ薄暗くなると思う
ピントも合わんだろうし

0171名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/10/29(月) 11:38:41ID:3WCC3Fg0

>>166
どうしてもバラしたくない本ってのが20～30冊程度なら
普通のフラットベッドスキャナで取り込んでしまってもいいんでないかい。

元の本を処分してしまうわけではないのだろうから
電子情報として検索ができれば良いのだろう。
実本へのトリガとして。

俺は図書館にしかない文献なんかはそうやって手元に蓄積してるよ。
少なくとも紙コピーを手元に残すよりはずっとマシ。

OpticBookは見開スキャンと比べるとスキャン回数は倍になるのをお忘れ無く。

原本がA4以上で見開きスキャンが厳しいとかありがちだけどなー。高い本は。

0172名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/10/29(月) 13:08:30ID:7wzIVoaU

そんなの忘れるかよボケ

0173名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/10/29(月) 15:42:23ID:ZXgdfdEv

>>171
おいおい図書館の本を見開きで押し付けてスキャンしてるのかよ。
マジかんべん。

0174名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/10/29(月) 16:35:04ID:3WCC3Fg0

>>173
君は本を大切に扱う人なんだね。いいことだ。

国会図書館の複写窓口やその辺の図書館でコピー機に向かってる人に
「見開き押し付けコピー良くない」
と抗議して本を大切にするよう説いてくれ。

世間の風潮が図書館本見開押付厳禁になったら俺も従うよ。

0175名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/10/29(月) 18:14:33ID:ONKbBmId

>>173
そんなの大学の図書館ではガシガシやられてるが？

0176名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/10/29(月) 20:29:02ID:Cc5/5xFn

さすがに173へのレスとして174とか175みたいなのは引くわ

実際問題多くの人が押し付けスキャンしてる現状も事実だが
本を大切に扱おうとする気持ちもバカにするような奴とか

0177名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/10/29(月) 20:45:48ID:NNyYrMH0

>>174
オイラも　普通に、見開きでバンバンスキャンしているよ。

0178名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/10/30(火) 00:47:56ID:nFgBnQV4

>>176
引かれることがわからん。本は大切にしてるし、敬意も払ってるが。
現実問題、押し付け以外でどうやってコピーするの？
図書館にデジカメ持ち込んでパシャパシャ撮っていいわけでもなし。
まぁ、デジカメが一番本に影響を与えないんだろうが。

0179名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/10/30(火) 07:12:00ID:mN/lXkSG

押し付けスキャンするかどうかじゃなく大切にしようとしてる人を
茶化すのがいかんってことでしょ

0180名無しんぼ＠お腹いっぱい

2007/10/30(火) 09:35:21ID:w2WKlRYM

>>173はそっと優しく労りながらゆっくりと押しつけろ、位の方が良かったな。
言いたい事はよく分かるんだが、現実問題図書館でコピーを取る場合ハンディスキャナを
持ち込むかコピー機を借りるかしかない訳で、前者はほぼ間違いなくお呼び出しされるし、
後者なら押しつけて見開きで取るしかないんだし。

0181名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/10/30(火) 11:59:59ID:XH+2btRc

>大切にしようとしてる人を茶化している
むしろ見開きスキャンを糾弾するような >173の書き方に問題があると思うが。
「できないことを強要する姿勢」を指摘されてるのに、
何で「大切にする気持ち」がどうこうと問題をすり替えるの？

0182名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/10/30(火) 13:31:38ID:UtALp4rb

問題をすり替えてるのはそっちだろ。いい加減にしろ。

0183名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/10/30(火) 18:35:07ID:/TMFXLh8

まあまあ。

0184名無しんぼ＠お腹いっぱい

2007/10/30(火) 19:13:23ID:w2WKlRYM

　　 ∩
　　 | | /二つ＿
　　(,,ﾟДﾟ)　　 |　｜
　　/,,⊃＝＝|　｜　　ﾓﾁﾂｹ藻前ら
Ｃ（　) _)　　　|　｜
　（/ ∪　　)￣￣￣(
　　　　　（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）

0185名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/01(木) 00:10:20ID:K5yqDQjo

数年間にfi4120cを買ったんだけどこれ業務用なんだってね。
スキャンスナップは個人ユースだけ何が決定的に違うのかな？

0186名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/02(金) 22:41:07ID:JYJR/X8o

>>185
色々違うと思うが、
決定的に違うのはTWAIN対応とSCSI対応

0187名無しんぼ＠お腹いっぱい

2007/11/05(月) 09:02:41ID:dlMXtwKo

お前らが教えてくれないので、仕方ないからgt-x970買ってみた。
とりあえず本をばらす所から勉強するぜ

0188名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/05(月) 20:21:34ID:qkb3hjl7

ここは非解体スキャンスレだと思ってた。

0189名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/05(月) 21:21:47ID:nrwT1zVT

ADFスレが別にあるからなあ。解体→ADFならそちらのスレでやればいいと思う。

0190名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/05(月) 23:09:23ID:qkb3hjl7

【初めての】スキャン職人養成スレ四【自炊】
ttp://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1189013013/
【コミック】自炊技術スレッド 28冊目【書籍】
ttp://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1192658485/

0191名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/06(火) 00:22:23ID:KDG9xQJO

自炊初心者です。

解体はしたくなかったので、初めてのスキャナなのに
Konica MinoltaのブックスキャナPS3000を中古ジャンクで入手しました。
http://www.nmsimaging.com/products/microimg.asp?id=PS3000
http://www.nmsimaging.com/products/ps3000.asp
でかい。重い。うるさい。

ネットで拾ったドライバがWindows98/NT用だったため、テスト用に古いPCを購入。
はじめは真っ黒になってしまってがっくりしましたが、
レンズ前の機構（シャッター？）に油を差したら無事使用できる状態になりました。

が、上手く使えそうにないので、おとなしくOpticBook 3600を買おうと思います。

ところでみなさん、これはどう思いますか？
http://item.rakuten.co.jp/menet/yc-400/
型落ちで安くなってるようです。

0192名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/06(火) 00:55:22ID:fwHvBGgj

安物買いの銭失いってこういうやつのことなんだな。

0193名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/06(火) 22:24:51ID:7zS3AW+e

>>191　有効画素数：400万画素　PCへの出力:USB（1.1）×1

買うなら、こっちだろ。1,200万画素　スキャン時間0.8秒
　ttp://www.hitachi-omron-ts.co.jp/products/gazou/002.html

0194名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/07(水) 15:52:57ID:qM+1KIc9

>>193
こんなのあったんだね。

0195名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/07(水) 15:59:55ID:qM+1KIc9

>>194
いくらすんの？　webに記載がないぞ。

0196名無しさん＠編集中

2007/11/07(水) 17:23:58ID:4p7EZ52b

>>195
最安で諭吉さんが２９人、平均で３６人要る。

0197名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/07(水) 18:32:41ID:y2B/C6Wc

デジカメと三脚買ったほうが安くできるだろ。
3万円もあれば作れるんじゃね？

0198名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/07(水) 22:08:02ID:JfNiwmZR

Aギガピクセル機を使えば、Ａ４ 300dpiで取り込めるんだな
リモコン付の機種がいいな

0199名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/07(水) 23:22:38ID:qM+1KIc9

>>196
高いな。一眼デジで自作出来そうだ。

0200名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/07(水) 23:38:55ID:qM+1KIc9

http://cweb.canon.jp/newsrelease/2007-11/pr-dr2510c.html　　
こんなの出たぞ。キャノから。

0201名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/08(木) 00:10:38ID:WtxDwPWR

男の子と違う女の子って、好きと嫌いだけで普通がないの。
デリケートに好きして。

0202名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/08(木) 08:07:01ID:aWLVnXTe

>>200
本は無理じゃないか？

0203名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/08(木) 08:53:33ID:iAD+WPyA

この手のスキャナでの本スキャンは解体する人向けだな。

0204名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/09(金) 21:47:07ID:ebuln6OC

やっぱりデジカメ+三脚で自作するほうが良さそう。。。

0205名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/10(土) 09:04:42ID:zhEZFQo2

スレ違いで悪いんだけど、B5の雑誌をスキャンしてそれをほぼ実物大で
表示させるには、液晶は何インチにする必要がある？22インチだったら
ちょうどいいくらいかな？
今使ってるのは17インチだけどちょっと小さい。

0206名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/10(土) 10:18:01ID:7oUfzyfS

19～20inchのWSXGA+ならB5雑誌の見開きがほぼ実寸で表示できるはず。
20inchのUXGAならA4印刷物の見開きもなんとか。
24inchWUXGAあると尚良し。

17inchってSXGAか。
B5見開きすると幅が少しだけ足りないんだよな。

0207名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/10(土) 14:54:12ID:zhEZFQo2

ありがと～。20インチで十分なのね。

この度、晴れて新しいパソコン買うことになってモニターなしのを安く買って
モニターはでっかいの買おうって思ってるんだ。何買おうかな。楽しみ～。

じゃ、どもども。

0208名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/11(日) 18:48:34ID:ptkp5j/m

UXGAとかWSXGA+とかの意味は知っているよね
PCによってはその辺の出力できないかもよ
メーカーのONボードなら事前に確認汁

0209名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/13(火) 13:33:06ID:twjI51hl

う～ん、よくわかんない。その辺は買ってからなんとかします。
まずは、どれにするかが問題。迷うな～。

0210名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/13(火) 17:31:27ID:7AITU2c9

0211名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/14(水) 00:57:39ID:zaZ1Zj6h

買ってからじゃ何ともできんから買う前に確認しろって言ってくれてるのでは？
PCのほうは最悪グラフィックボード買い替えで済むかもしれんけど、モニタが対応してなかったら取り返しつかなくね？

0212名無しさん＠編集中

2007/11/14(水) 09:27:26ID:1mZq+t2Z

買ってから何とかする。
よくわかんない
どれにするかが問題

人の話も理解しないバカをそこまで気遣う事もあるまい
有る意味韓一の対極にいる奴だな

0213名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/14(水) 15:01:18ID:EegRZ77D

>>212
金余っているからいいじゃないの。笑

オレはゼロの複合機の中古を狙っているのに。とほほほ。

0214名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/14(水) 20:56:29ID:fFP1AWhR

買ってからじゃ何ともできんから買う前に確認しろ

ゼロ複合機の現行廉価機＜エプ複合機の現行廉価機＜Docuscan＜キャノ複合機の現行廉価機

0215名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/15(木) 10:49:12ID:h3YAuuFm

Atiz BookSnap 家庭用「自炊」クレードル
http://japanese.engadget.com/2007/11/14/atiz-booksnap/

0216名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/18(日) 23:25:45ID:jrt0/S3G

OpticBook 3600 を安く買う
11月15日参照→ttp://monomania.sblo.jp/archives/200711-1.html

0217名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/18(日) 23:29:36ID:jrt0/S3G

研究上の道具（資料の電子化）
　http://monomania.sblo.jp/category/34488-1.html

0218名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/18(日) 23:42:42ID:jrt0/S3G

●直変(Jpeg)★ for DocuWorks
　Jpegの画像をDocuWorksのXdw形式に変換し、それをDocuWorksに登録する
●直認★ for DocuWorks
　DocuWorksの文書ファイルのうちイメージで構成されたものをOCR処理する
●直換PDF☆ for DocuWorks
　DocuWorksのイメージからなるXdwファイルをPDFに変換するソフトウェア

0219名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/19(月) 23:36:05ID:tKJhKqjz

モノクロ2値300dpiが最速のフラットベッド型はどれでしょうか？
私は400dpiすら使ったことがありません。300dpiで困ったことが無いからです。
OCRも検索用なら十分な精度だし。何で、フラットベッドってあんなに高解像度を競うのか理解が出来ません。

0220名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/19(月) 23:54:55ID:AXKhD3Tk

>>219
0.217msec/line（200～600dpi、256値）
ttp://www.fujixerox.co.jp/product/docuscan_c_1950nw/spec.html

0221名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/20(火) 00:02:52ID:T7P0N2pV

>>219
愚痴ってないで、高級ビジネス機を購入汁。
300dpiで困ったことないぞ。

各社の自信作
ttp://imagescanner.fujitsu.com/jp/products/fi-5750c/specifications.html
ttp://www.canon-sales.co.jp/imageformula/dr/dr-7080c/spec.html
ttp://www.fujixerox.co.jp/product/docuscan_c4260/spec.html

0222名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/20(火) 00:10:52ID:T7P0N2pV

ttp://panasonic.biz/doc/scanner/s7065cn.htm

0223名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/20(火) 00:28:55ID:T7P0N2pV

昨日その手の用途向けのが、４～５台売れたな。まだ５台あるよ。
入手できたから、釣りみたいな質問で他の人にヒント出したんでしょ？

0224名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/20(火) 03:18:39ID:2f8F2Jtl

>>221
>>220
>>222
ありがとう！OptiBookとかいうのはダメですか？
業務用はADF付きは既に1台もっているから、たまにしか使わないフラットベッドは一般向けの安いのが希望だったけど、仕方ないか。
手持ちのDR-9080Cとあわせるとスキャナだけで150万円か…

0225名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/20(火) 03:21:50ID:2f8F2Jtl

>>223
なんの話しているの？俺は裁断が面倒だから、早いスキャナが欲しいだけの人間だ。
スキャナを売る人じゃないよ。
さんざん、裁断しまくったから、裁断機も当然持っているけど、やっぱり面倒だね。

0226名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/20(火) 04:50:37ID:asFKcwgO

>>224
じゃカメラ。撮ったあとで処理すれば？ A4に1200万画素で300dpi相当。
こういうの使えばページ押さえも楽になるし。
>>215

0227名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/20(火) 11:39:17ID:2f8F2Jtl

>>226
日本で代理店が出来たら買うかも。
修理を考えると個人輸入はためらいますね。

0228名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/20(火) 12:46:12ID:+MjV9THP

>>227
そんな君には↓を是非！
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1192658485/240

0229名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/20(火) 22:17:55ID:T7P0N2pV

>>224
どう考えても裁断時間律則だから、裁断が面倒なのも当然。
最初から、DR-9080Cじゃなくて、DR-7080C買えば良かったね。

でも、白黒２値300dpiって言うなら、
現在パナ機使ってるんですけど、>>223を買い足しますって書いた方がいいよw

0230名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/20(火) 22:26:47ID:2f8F2Jtl

>>229
4年くらい前に買ったときはDR-7080は出てなかったような気がする。
裁断に燃えていたからフラットベッドは眼中になかったのもあるし。
ひととおり、クソ重い専門書やらをスキャンして部屋が広くなると、もう裁断なんてやる気がなくなりました。
今はAccessVBAやらSQLの勉強に燃えている。でも、裁断しようというきにはならない。
なもんで、ブラザーの8820Jとかいう複合機でチマチマスキャンしているけど、遅すぎてウンザリしています。
booksnapを買ってみるか？でも、あれはカメラも2台買う必要があるんだよね。カメラの知識ゼロで気が進まないよ。
誰か、人柱になってくれないかな？

0231名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/20(火) 22:40:32ID:T7P0N2pV

カメラよりも高級ビジネス機を買った方がいいよ。
A4白黒２値300dpiが１秒だよ。

カラー使わない＆画質に拘らないなら、>>223でいいよ。
予算は潤沢なようなので、気に入らなきゃ買い換えればいいんだし。

0232名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/20(火) 22:57:29ID:2f8F2Jtl

>>231
そうですね。ゼロックスのを買いますか。
A3スキャナなら本を押しつければ2ページが数秒で取り込めますしね。DocuWorksを普段から愛用しているし。
PCの本なんて痛んでも良心がとがめないしね。中央に黒帯があっても読めれば無問題。OCRすらしないだろうし。
それに速読なんて出来ないから1章とか1部ごとにチマチマとってもいいしね。
それと、気に入らなければ買い換えるほど豪気ではないっす。PC関連は趣味と実益を兼ねて数年に1度くらい大人買いをする程度です。
だから、悩みますね。ATIZて日本に代理店があるんだよな。電話してみようかな。
http://www.atiz.com/distributor.html

0233名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/21(水) 15:10:16ID:eOb2p8Bd

オレも仕事でゼロ機を使っていたから分かるんだけど、
一瞬でA3をスキャンできるのは楽だよね。

0234名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/22(木) 04:56:04ID:bxLWqSjD

>>233
ATIZやめてゼロのA3スキャナ買いますか？
ATIZだと1000万画素のカメラを2台買わなきゃ、ですよね？
たぶん高いんでしょうね？ちょっと現実離れしてますよね。

0235名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/22(木) 10:02:04ID:p5ZOaizI

オイラの場合、ゼロの中古複合機を買う方向で考えているよ。
複合機なんで、場所をとるけどね。

0236名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/22(木) 21:38:29ID:JdPV8YuS

>>235
スキャン速度なら、こっちの方が上だよ

ttp://cweb.canon.jp/color-ir/index.html
原稿読み取り速度（A4ヨコ、300dpi）
・上位機種：カラーモノクロとも70枚/分　（5185、4580、3880）
・下位機種：カラーモノクロとも44枚/分　（3380、2880）

0237名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/22(木) 22:29:55ID:p5ZOaizI

>>236
サンキュー　凄い　スピードだよね。

0238名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/22(木) 22:35:26ID:p5ZOaizI

2880Fで　150万というのが凄いな。。。ゼロの中古複合機しか手はないな。
金ないもんで。。。笑

0239名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/22(木) 22:36:47ID:p5ZOaizI

間違った161万。。

0240名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/22(木) 22:55:26ID:JdPV8YuS

Ｃ社：300dpi、廉価機も高速
Ｘ社：200dpi、廉価機はカラー遅い

ttp://www.fujixerox.co.jp/product/cat/multifunction.html
　モノクロ：32枚/分、カラー：13枚/分　DocuCentre C2100　
　モノクロ：50枚/分、カラー：45枚/分　DocuCentre-III C3300/C2200/C4400
　モノクロ：50枚/分、カラー：45枚/分　ApeosPort-III C3300/C2200/C4400
　[当社標準原稿(A4ヨコ)、200dpi、親展ボックスまで]

0241名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/23(金) 00:01:51ID:cqzs4Jnd

>>238
Ｘ社の手頃なのは、スキャナ無で、次が白黒２値、その次がグレスケか。
200dpiなら、別の選択肢の方が良くない？　>>223

0242名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/23(金) 00:10:55ID:x091oQ8/

>>241
それは同意。　　

Cと細かく比較したことなかったけど、カラーでは確かに遅いね。ゼロは。

0243名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/23(金) 17:44:30ID:joGtBJrB

A4サイズの専門書をスキャンした後売ることも考えたら
ある程度安いといったらOpticBookしかないのかなぁ。
>>216の方法でも結局手間かけて35000円くらいかかるし、
3万以内で日本で出してくれないかな。需要ないのかね。

0244名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/23(金) 17:53:04ID:b7Nm1a5K

スキャン後に売り飛ばすくらいなら俺は解体しちまうなぁ……。

0245名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/23(金) 18:09:56ID:Csm/MSaG

>>243
A4一枚10秒だよ。300ページ、3000秒、50分か。実際はひっくり返す時間とかあるから1時間か。
やる気するか？

0246名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/23(金) 19:09:28ID:joGtBJrB

仕事の片手間に一日一冊ペースでやればいいかなーって思って。急いでるわけではないし。
売れば数千円から数万円になるものを何百冊も解体するのは心が痛むから・・・

0247名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/23(金) 19:09:38ID:cqzs4Jnd

裁断するのが当たり前の人間には、
>>243は、裁断不可の専門書をスキャンした後、OpticBookを売るという意味に見える。

金ないなら、↓で我慢するとか。
ttp://www.hazaiya.co.jp/index.files/akuriru.clear.block.htm

0248名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/23(金) 19:26:52ID:cqzs4Jnd

売れば数千円から数万円になるなら、手作業の価値有りだと思うけど、何百冊もあるのはキツイな。
見開きスキャンと比較すると、２倍の手間だし。
子供にバイト代わりにやらせるのには良いかも。

俺のは、売れるような本ではないのでＡＤＦ。

0249名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/23(金) 19:42:53ID:cqzs4Jnd

１冊数千円から数万円、平均単価１万円とすると、何百冊＝何百万円か。
高価な本は、有料スキャンサービスを利用するのも手だな。

0250名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/23(金) 19:52:43ID:b7Nm1a5K

フラベ（の亜種）で三桁冊のスキャンは専業でないと挫折すると思う。
245は「一冊一時間」と見積もってるけど「間断なく作業して最速」の部類かと。

その辺にある普通のフラベで一冊丸ごと電子化して
作業量だけでも実感してみると
「安く売ってれば買う」くらいの必要度の人の
「数百冊スキャン」つー夢は消えると思うｗ

B5～A4本で裁断機とドキュメントスキャナ用意して楽しても
300冊処理するのに日常の余暇時間を目一杯を割いて四ヶ月かかったぞ。

電子化した資料の活用も実際やってみると
電子化前に思い描いていたほどバラ色じゃなかったりする。
紙の本って使いやすいよｗﾏｼﾞﾃﾞ

0251名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/23(金) 20:30:18ID:cqzs4Jnd

確かにフラベで一冊丸ごと電子化はキツイけど、
高速ビジネス機で見開きスキャンなら、１０００ページでも５００面。充分可能。

本が傷むのを気にするなら、カメラスキャン装置を導入したほうがいいな。
一度に見開きスキャンできるし。

0252名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/23(金) 21:12:48ID:cqzs4Jnd

>>231
0.65秒(A4縦/200dpi/2値)
　片面：A6縦、A4縦、A4横、A3、手形(93x215)
200dpi：　80、　55、　67、　44、　65ppm
400dpi：　48、　31、　39、　24、　38ppm

0253名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/23(金) 21:23:58ID:Csm/MSaG

>>252
どのモデルの話ですか？

0254名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/23(金) 21:37:20ID:cqzs4Jnd

>>223

0255名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/23(金) 22:40:33ID:q5UTOoBR

裁断派ですが、スキャンした後もばらばらの本を倉庫にとってあります。
後になって失敗を見つけたり、新しいスキャナーやOCRソフト
で再スキャンしたくなるかもしれないし。

>>249の有料サービスってどういうのでしょうか？
最近はコピーでも、一冊丸ごとは断るところが多くなってますよね。

0256名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/23(金) 22:57:18ID:iUC6wMye

国立国会図書館で資料コピーの郵送サービスが始まっている
　ttp://homepage.mac.com/naoyuki_hashimoto/iblog/C1310380191/E608341285/index.html
「週刊文春＋安藤美姫ゼッタイ知られたくない秘密」で検索してもちゃんと出てきたよ。これは便利だ。

「0.65秒(A4縦/200dpi/2値)」
「有料スキャンサービス」

0257名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/23(金) 23:23:14ID:ORNSKuCV

実際はやってられないだろうけど

1枚1ページスキャンするなら
A3対応のコピー機を買ってコピーしてだな

それをスキャナにかけたほうが楽だと思う
コピー機買うのも高額だし2度でまって思うかもしれないけど
（コピー用用紙は安から負担はそれほどでもないだろう）

A4サイズの本だったら
A3サイズで見開きコピー→半分に裁断→ADFで片面A4スキャン
これがベストだと思う

ただカラーだとほんとに時間かかるだろうな
白黒だといいな

0258名無しさん＠お腹いっぱい。

2007/11/23(金) 23:35:39ID:iUC6wMye

安いコピー機は遅いよ。
コピー機って、でかくて置き場に困るし、送料バカ高いし、
トナー代とか、メンテナンスとか、処分費用とか大変だよ。

高級ビジネス機でスキャンした方が速い。
A3 白黒2～3秒、カラー5秒くらいだよ。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています