何故A3スキャナは安くならない？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/03 16:42ID:7RXS+e6j雑誌とか見開きで取り込みたいという需要は結構あると思うんだけどなぁ・・・
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/20(月) 14:45:07ID:bQ7zEwsRご丁寧に、ありがとうございます。とても参考になります。
購入の方向で検討するつもりです。
しかし、IEEE1394カードはなぜこんなに高いんだろう…。
USB 2.0非搭載のMacをスキャン専用にしようと思っていたんだけど。
0238名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/20(月) 20:42:51ID:CFqGvMkp何故か嫌味口調
0239229
2005/06/20(月) 21:03:57ID:hu8m2atNでES10000は標準でIEEE1394ついてたので実質安くなったと実感。
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/21(火) 12:26:57ID:Bv7GyLTz300〜400dpi程度の使用を念頭に安く済む方法はないかと探していたところ、
富士通のfi-5110EOX3にオプションのA3キャリアシートを用いる方法と
A3原稿を半分に折ってキヤノンのDR-2050Cの両面印刷で出力する方法を
見付け、どんなものなのか気になっています。
一応、DR-2050Cの説明には『「非分離モード」時には、半折りしたA3原稿を搬送し、
スキャン結果はA3で表示することができます。』
とありますが、実際のところはどれぐらいの精度で出力されるんでしょうか。
やはり折り目の辺りに文字があったりするとダメですかね。
素直にES-7000H等にすれば問題ないんでしょうが、
fi-5110EOX3やDR-2050Cでもそれほど精度（300〜400dpi辺り）に差がないのであれば
多少のランニングコストと作業の手間を掛けても安くしたいな、と思っています。
ご助言お願いします。
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/22(水) 23:17:40ID:SeUUtRdBやっぱりSCSIの方が速いんですかね？
PMG4 QSなのでOS 9&SCSIも可能なんだけど、既にメインはOS Xだから、
SCSI接続のためにOS 9ブートするってのも…。
0242229
2005/06/23(木) 08:15:44ID:NSnKaq4FというかES8000~10000系に取り込みスピードを求めるのは？
値段と状態によってはES10000より良い買い物
でも状態は使ってみないとわからないのでちょっと冒険
＞240
特殊な製品に頼るより素直にES7000でよいのでは？
でも300〜400dpiって高くないですか？
私はインクジェット出力なんですが144〜200dpiで充分です
0243228
2005/06/23(木) 11:43:14ID:FmQYpSVW速度的にはUSB1.1よりもSCSI-2が遅くなる要素はないと思います。ただ、>>242でも
言われていますが、ES-8000系列の機種（ES-8000、ES-8500、ES-10000G）は速度より
画質を重視した機種なので、取り込み速度は遅いです。ES-6000系（ES-6000、ES-6000H、
ES-6000HS、ES-7000H）は光学解像度こそ600dpiで低いですが、通常のスキャニングでは
全く問題ないレベルの画質は備えていますので、画質はそこそこあればいいというのであれば
ES-7000Hをおすすめします（7000HはUSB2.0とSCSI-2に標準対応しています）。
0244240
2005/06/23(木) 19:51:51ID:quOtwO2m長く使う物ですし後悔しないためにも素直にES-7000にしておこうと思います。
300〜400dpiで取り込む訳はPCでの閲覧が主目的で、その際拡大して細部を見ることが多いからです。
とは言っても余程繊細な風景画等でなければそこまで必要ないかもしれませんね。
アドバイスありがとうございました！
0245名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/24(金) 14:47:04ID:HbIY1/cFもっと遅いと思ってたので意外だった。
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/01(金) 17:35:27ID:ncKcF5sNサイズ取り込めるスキャナってなんなんだよ。
１０円でゲットしたけど。
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/09(土) 11:01:46ID:WaUyidVaすまねぇっす、教えてくんろ。
ES-6000H と ES-6000HS の違いって、なんだんべさ？
よろすく。
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/09(土) 15:01:16ID:9rBnJ1Or少なくともカタログから見る限り、ハードウェア上は全くと言っていいほど
違いはありません。違うのは見た目（ふたの色や機種名の書いてある
パネルの位置）と、コピーユニットへの対応度（ES-6000HSはCS-6800
に対応していますが、ES-6000Hは不明）くらいかと思われます。
これがES-6000とES-6000Hとかだと対応ADF等で違いがあったり
しますが・・・。
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/11(月) 16:57:59ID:HxHk4j3m発表当時のニュースレターを読むと、すこしだけスキャニングの
速度が上がっているようです。
フルカラー5.5枚/分→7.5枚/分
モノクロ8.9枚/分→10枚/分
スペック以外では、メーカーの修理対応期限が2008年（6000H）
と2010年(6000HS)という違いもあります。
ところで、ノートPCにES-6000HSを変換アダプタを介してつなげたい
のですが、IEEE1394とUSB2.0とでは使い勝手や処理速度は変わるで
しょうか。OSはWindows XP Proです。
IEEE1394ならラトックシステムのFireREX1を、USB2.0ならAdaptecの
USB2-Xchangeを考えていますが、ラトックのホームページを読むと、
同社のUSB2.0変換アダプタでは、IEEEで接続した場合よりいくらか
制約があるようです。
（USB2.0だと非同期転送であり、またSCSIエミュレーションモード
でしか使用できず、ホットプラグができないといった点。）
http://www.ratocsystems.com/products/pickup/scsi.html
＜ラトックシステムのUSB2.0変換アダプタの動作環境＞
http://www.ratocsystems.com/products/taiou/device/u2scx.html
ただ、AdaptecのUSB2-Xchangeではどうか不明なので、USB2.0接続
一般に当てはまる制約なのかどうか分かりません。
長くなりましたが、二つの接続方式についてコメントやアドバイス
をいただけないでしょうか。よろしくお願いします。
0250248
2005/07/11(月) 23:51:46ID:LWv2Qc6lES-6000HSは持っていませんが、ウチのES-9000Hで
AdaptecnoUSB2XchangeでSCSI-2→USB2.0変換して
ノートPC（PenM/1.3GHz、メモリ768MB、WinXP Pro SP1）
で使っていたことがありました。転送モードは分かりませんが、
少なくともホットプラグは可能でしたので、自分の用途では
殆ど制約はなかったです。速度的にも、CardBusタイプの
SCSIカードで直にSCSI-2接続したのと同水準の速度は
出ていました。
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/12(火) 16:27:52ID:lk04GKhBできれば、入力１６ビット、出力12ビットくらいにしてほしい。
0252249
2005/07/12(火) 20:34:21ID:uuMBxNbPレスありがとうございます。
同じSCSI→USB2.0変換アダプターでも、メーカーで仕様が異なっているの
かもしれませんね。
動作確認表を見ると、ラトックは細かい点まで（転送モード、使用ソフト）
チェックし明記しているようですが、AdaptecのほうはOSを問わず幅広く対
応しているようです。
9000Hでホットプラグ対応なら、6000HSでも大丈夫そうな予感はありますが、
もうすこし検討してみることにします。
（SCSIのA3スキャナーのアダプタの対応情報は、Webでもなかなか少ないですね。）
0253名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/22(金) 00:17:40ID:C801huC10254名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/22(金) 00:52:20ID:DhEe6Vnoそういう方法があったのか…
買ってしまったよ
激しく鬱だ
0255名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/22(金) 00:57:51ID:q7uUlUqB0256名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/22(金) 02:07:48ID:DuBFOWC30257名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/22(金) 07:10:35ID:DhWXhyAk何経由でデータ転送するんだ？
0258名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/22(金) 22:41:17ID:q7uUlUqB0259名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/07(日) 00:26:23ID:0KzrKl4CプロバイダをYahoo!BBに替えてからは無用の長物になっちまったな・・・
0260名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/18(木) 11:38:09ID:kZyV7dS6>155
について誰か答えテクレンかなぁ？
おれも知りたい。
あと、A4で分割して
A3に合成するのってむずかしくない？
なんかうまく合わなくて、ずれちゃわない？
熟練の技が必要なのかなぁ？
0261名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/29(月) 11:16:29ID:DbkDmZio>155の何を知りたいの？
あとA4分割A3合成は原稿の傾きがちょっとでもあると合わなくなるし
スキャナによってスキャン位置によって若干色などにムラが合ったりしてむずかしい。
まあ難しい以前に面倒くさい。特に数をこなさなくてはならない時など。
素直にA3+機を使った方がええよ。
0262名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/29(月) 15:25:16ID:YuR1qv5CA4分割について聞きたかった。
レスありがと。
そんなにめんどうなのか orz
A3スキャナも高いし
悩みはふかまるばかり・・・。
0263名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/05(月) 05:57:10ID:5yl0Pi/iこの商品、どうなんでしょう・・・マイナーすぎて・・・
Mustek ScanExpress A3 USB
ttp://www.clovernet.ne.jp/~conan/onlineshop.htm
0264名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/09(金) 23:43:18ID:SRYLRpBw３９０００円 （・∀・）ｲｲ!!
てか日本語の取説付けて売ってるとこあったな。
0265名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/09(金) 23:45:33ID:SRYLRpBwhttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r11604405
0266名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 02:13:04ID:6D5YRpcgまあスピードさえ速ければちょっとした本のスクラップ用途に
買ってもいいんだが・・・
0267名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 02:14:25ID:6D5YRpcgこりゃ私の用途には合わないな
0268名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/14(水) 01:16:11ID:GnE3p4bT0269名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/17(土) 04:06:41ID:/uql9MJA変換して使いたいのですが、経験者の方いらっしゃいませんか？
オススメの変換ケーブル等あれば教えて頂きたいです。
先走り汁で本体だけ買ってしまいました、、、
0270名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/17(土) 09:05:45ID:5HySeE15変換はわからん。うちではES8000をscsiで使ってるよ。os9で。
osxでは、VUESCAN8（シェアウエア）というソフトを使う手もある。
ttp://pamo.dip.jp/blog/archives/000059.html
ttp://www.hamrick.com/files/vuestart_jp.pdf(日本語マニュアル)
ま最悪
ES20FWIFS IEEE1394インターフェイスカード IEEE1394インターフェースカード/ケーブル \50,000
って言う手もある。
0271名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/05(水) 19:22:14ID:C7v6adzbUSBの変換ケーブルはMacOSの場合はUSBモードのみとなっているから使えない。
IEEEの変換ケーブルはソフトに270が紹介してくれたVUESCANが必要。無料版は
ウォーターマークが入ってしまうみたい。
純正のIEEEボードは速度も速いし奥行きがのびないからベストだと思う。
安くないけど。
0272名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/26(水) 09:55:52ID:+emJHyjaうちでもES8000をずっとそうやって使ってました。
0273名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/27(木) 18:54:20ID:pMM1skNi横レスだが、どのくらいの機種だったら使えそう？
PC98→win機でMacは触ったことないんで、教えてプリーズ。
0274272
2005/10/29(土) 08:40:57ID:cTTozxUMES8000発売直後に買ったんだけどそのころのメインマシンはまだ200MHzの604マシンにメモリ384メガほどだった。
その後G3,G4と移行したけど今中古で出回ってる一番古いデスクトップ機でも問題ないと思いますよ。
LANで転送するときはそれなりのスピードだけどスキャナー側のマックから共有マウントした別のマックに直接保存してもストレスはたまらなかったなあ。
0275272、274
2005/10/29(土) 08:52:30ID:cTTozxUM非力なマシンのときはOS9が絶対快適と思います。
0276名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/29(土) 19:02:14ID:QVFGAXJ+ビジュアル重視の本ってA4変版多くて。
0277名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/29(土) 22:25:08ID:ZR5O8EVy0278誤爆しました・・
2005/10/30(日) 13:34:46ID:bmFkR9x1数が多くなるにつれ手動では限界を感じています。
そこでＡＤＦ付きのオフィリオを検討しています。
悩んでいるのは、ES-2200の色とADF３０枚というところです。
画質などについて、ES-8000〜10000（これはさすがに無理かな・・）との比較などお教え頂けないでしょうか？
画質（色）などがそれほど変わらないのなら、両面50毎のES-8000,8500をと思っております・・
スキャン頻度は一度に２００枚程度、月５〜１０回を見込んでおります
どうぞよろしくお願いします。m(_ _)m
0279278
2005/10/30(日) 23:39:52ID:bmFkR9x1（´･ω･`） だれもレスくれない・・ｼｮﾎﾞｰﾝ
（つ旦と） だれかー！
と＿）＿）
0280名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/30(日) 23:56:41ID:13fr/som0281名無しさん＠お腹いっぱい
2005/10/30(日) 23:57:16ID:sWlstUb1ESシリーズは、ES-6000/7000/9000以外であれば特に問題ないんじゃないかな？
これは、デカくて速くて丈夫なだけのカラリオスキャナ。
0282278
2005/10/31(月) 00:19:13ID:v2+s+C3Lありがうございます！あげてもらった高速Ａ３シリーズはモノクロドキュメント用ですか・・
となると2200でも8500でも色はそれほど変わらないのかな。
それじゃやはりＥＳのＡ３の方をまた調べて検討してみます（たまにＢ４も使いますし）
両面５０枚ＡＤＦなんかでやったらウハウハだろうなぁ〜
0283名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/31(月) 00:32:32ID:I19j97tsES-6000HS/ES-9000HとES-8000での比較ですが
画質面で明らかな差を感じた事は無いですね。
雑誌のスキャン程度でしたらあまり変わらない
というのが個人的な感想です。
ES-2000とES-6000HSとの比較では
6000HSの方がよりくっきりとした画像でしたので
画質が向上したように感じました。
ES-2000と2200と間に画質差があまりないとしたら
ことエプソンに限ってはA3機の方が高画質のような気がします。
スキャン速度についてはES-9000Hがダントツです。
ES-6000HSでも特にストレスを感じた事はありません。
ES-8000はA3ノビが扱える利点がありますが
速さに関してはまったく期待できないと思います。
0284名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/31(月) 00:43:00ID:I19j97tsADFにもそれなりに問題点と言いますか、色々ありまして
それなりに試行錯誤しながら使うことになると思いますよ。
紙送りの音もかなりうるさいですし、雑誌の場合は
断裁機等できちんと切らないと、給紙ベルトに付着した
紙クズがガラス面に降り注ぐ事もしょっちゅうです。
0285278
2005/10/31(月) 00:53:05ID:v2+s+C3Lありがとうございます！とても詳しく書いていただいて感謝です。
雑誌スキャンなら6000と8000も目に見えて差はないですか。
それなら中古で手頃な6000がまっさきに候補になります・・（個人使用なもので・・）
ES2200のサンプル画像（個人サイト・画像縮小）見ましたけど、
色が薄れずにくっきりしていました。あれよりもA3機はくっきりなのですね。
上のレスもありましたが、６０００で使えるＡＤＦは１００枚までいけるようで
とても惹かれますね。6000買っちゃおうかな・・
>>284
ＡＤＦに関して妥協がいるのも承知してます・・
それでも個人で手に入れることが出来る最高のＡＤＦなので、やっぱり利用したいです。
最断面の話も聞いてます。皆さん裁断機使ってらっしゃるみたいですね。
私はまだそこまでのレベルではないので、スキャンしながら同時進行で切っていきます orz
0286名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/31(月) 01:41:50ID:I19j97ts中古でしたらかなり安く買える6000Hあたりが
一番コストパフォーマンスに優れていると思います。
9000Hとの速度差も設定にもよりますが大体1.5〜2倍弱程度の遅さです。
値段差を考えたら良い選択だと思いますよ。
ES-2200は使ったことがありませんが
ES-2000やGT-9600とくらべてもシャープな感じでしたので
見た目ではっきり分かる程度には差があると思います。
画質で問題になることはおそらく無いはずですよ。
ADFに関しては色々細かいこともありますが
やはり大変便利な物ですので、一度使ったら確実に手放せなくなります。
A4サイズのフルカラー両面スキャン100枚に掛かる時間は
家の環境で大体35〜40分くらいです(9000H+ADF/240dpiモアレ除去on)。
0287名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/01(火) 18:41:14ID:pO8jJajE所有してますが（GT-9600とES-6000Hは手元にはありませんが）、画質を云々
できるほど目が肥えていないので、それ以外の点で気付いたことを書きます。
・GT-9600+GT96ADF
速度的にはそれほど早くない。給紙についてはウチのADFだけの不具合かどうか
わからないが、カタログ等のつるつるの原稿だと排紙時に滑ってしまい、スキャン画像の
下部が歪んでしまって使い物にならなかった（コピー用紙等は問題なし）。また、この
系列の筐体（ES-2200含む）はガラス面の隙間からホコリが内部に入り込んでキャリッジに
付着し、取り込んだ画像に縦線が入ることがあるため防塵対策は必須。
取り込み速度的にはES-2200はGT-9600より3割程速い模様。
・ES-6000H+ESA3ADF2
GT-9600に比べると2倍くらい速く、A4を300dpiで取り込むとフルカラーなら3〜4枚/分、モノクロなら
8枚/分くらい（データ転送、キャリッジの移動時間なども入れた正味の値）で取り込めた。GT-9600
と違って簡単にホコリが入る構造ではなく、縦線に悩まされたことはなし。ADFの給紙もしばらく
使ってみた限りでは問題なし。ADFからの取り込み時には定型原稿の用紙サイズを自動検知でき、
取り込み領域を指定する手間が省ける。
なお、古いES-6000HだとESA3ADF2には対応していないので、中古を狙う時は要注意。
・ES-9000H+ESA3ADF2
ES-6000Hより更に速い。ES-6000Hと同じ条件でADFからの取り込み速度を測ったところ、WideSCSI
接続でフルカラー20枚/分、モノクロ30枚/分以上（SCSI-2だとフルカラー5枚/分、モノクロ30枚/分程度）
と圧倒的だった（ただしHDDへの書き込みのないPhotoshopLEで計測したので、スキャン毎にHDDに
書き込みにいくソフトで連続取り込みするとフルカラーの取り込み速度はガタ落ちする）。こちらもホコリによる
縦線の問題は特に出ていない。ADFだけでなく、原稿台からのスキャン時にも定型原稿のサイズ検知が可能。
ちなみに50枚タイプのESA3ADFは用紙が逆順に給紙される仕様になっているそうなので、A3機でADFを
狙うならESA3ADF2が使える機種にしておいた方が無難かと思います（こちらはちゃんと上の原稿から
順番どおりに給紙されます）。
0288名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/02(水) 04:28:43ID:UMor5N/jとても詳しい方のようなのでひとつ質問してよろしいでしょうか。
最近ES-6000HSの内部に埃が付着して縦線が出るようになったので。
分解を試みたのですが分解出来ませんでした。
本体をざっと見回してもビスとおぼしき物も皆無。
分解をされた事がありましたらぜひ分解方法を教えて頂けないでしょうか。
GT-9600とES-2000も隙間だらけの為、縦線でとても悩まされました。
作業前は必ず分解清掃していましたね。防塵用対策にと空気清浄機も導入しました。
A4機の分解はとても簡単だったのですが、やはりオフィス向け製品は一味違うようですね。
0289287
2005/11/02(水) 12:48:50ID:rt4/XWycあー、簡単にホコリが入らないというのは、GT-9600のように
あからさまにわかる隙間がなく、また実際に防塵対策なしで
使っていても縦線が出ることがなかったためにこう書きました。
実際にA3機を分解してみたことはないので分解方法は分かりません(;;´Д｀)
ちなみにGT-9600は白基準エリアの細長いガラス面の隙間を塞いでやったところ、
縦線の問題はほとんど出なくなりました。
0290名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/03(木) 16:12:21ID:rdjn9p5nES6000Hも9000と同じﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟLEで読み込んだということでよろしいでしょうか？
５倍くらい違いますよね。それなら奮発して9000も視野に入れなきゃ・・
0291名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/03(木) 16:17:49ID:MGpt8etH289さんじゃないけど、
接続方法や本体のメモリ搭載量やCPUやHDDのの性能等にかなり左右されるので、
そのあたりも考慮して考えた方が良いですよ。
0292289
2005/11/04(金) 00:29:29ID:Dv2is3LO>>291でも書かれてますが、ES-9000Hの速度を完全に活かしきるには
WideSCSIでPCと直接接続（SCSI-2やEthernet接続は論外）し、かつ
PCが十分な性能を持つことが必要です。特に、>>289でも書いたのですが、
フルカラー時の連続取り込み速度はHDDの書き込み時間で大きく変わって
くると思われます。自分の場合は
PC:Pen4/1.6AGHz、メモリ640MB、UltraATA/100の単発HDD（3年くらい前の
80GBモデルなので、今となっては性能は高くないはず）、OSはWindows2000
Professionalという環境で、ES-9000HとPCはWideSCSIの直接接続で使って
いました。この環境でいくつかのアプリケーションを試したところ、
・PhotoshopLE 5.0
連続取り込みしてもHDDにアクセスにいかないため、フルカラー時でも次から次へと
スキャニングが可能だった。ただしタスクマネージャでメモリ使用量を監視していると
スキャンするにつれどんどん空きメモリが減っていき、メモリの空きがなくなってからは
スキャンのたびにHDDへのアクセスが頻発、取り込み速度激減（半分以下）
というわけで、PhotoshopLEでの最初の取り込み速度はほぼES-9000H自身の性能が
フルに発揮された状態と思われる。
・EPSON Scan、DocuWorks、PaperPort V3.0等
連続取り込みすると1枚取り込むごとにHDDにアクセスしているが、メモリの使用量は
一定のラインから変化せず。HDDへ書き込んでいる間次のスキャンが始まらないので、
取り込み速度はPhotoshopLEで取り込んだときと比べるとかなり遅かった。自分の環境は
HDDが遅いので、最新の高速HDDでRAIDを組むなりして書き込み性能を高めてやれば、
このスキャン速度の低下はかなり改善されるものと思われる。
実際に使うアプリケーションは後者のタイプが圧倒的に多いので、完全にストレスのない
スキャニングを実現するのであれば、HDDの性能は非常に重要になってくるかと思います。
また、>>289で書いたフルカラー20枚/分という速度は、EPSON Scanで画質をドラフトモードに
設定し各種フィルタもOFFにした、いわば最速設定の時の値なので、高画質モードにしたり
モアレ除去フィルタをONにしたりするとかなり遅くなります。
ただ、白黒2値の原稿は本当にカタログスペックと同等かそれ以上の速度が出るので、モノクロ
原稿の取り込みが多い場合はかなり快適に感じられると思います。
0293289
2005/11/04(金) 00:57:29ID:226XohQ3詳しくありがとうございます。
どちらにせよHDDへ保存するわけですし、連続スキャンには毎時保存が通常使う状態でしょうね。
９０００でも保存時はスキャンが止まるのですか・・
ぶっ高いんだから内臓メモリーくらいつけてほしいところですね。
ドラフトで2０枚／分とのことで、
EPSONホームページにA3１５枚／分とあるのは、かなりサバってるような・・
0294名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/04(金) 01:36:08ID:A31FuQ4Oご回答ありがとうございます。
A3機の分解は個人では不可能っぽいですね。
無理やりやると壊しそうですし。
やはりエプソンに直接頼むしかないようです。
今となっては殆ど使っていないのでそのまま放置する事に致します。
>ちなみにGT-9600は白基準エリアの細長いガラス面の隙間を塞いでやったところ、
>縦線の問題はほとんど出なくなりました。
そんな簡単な事で防げたんですね。全然思いつかなかったです。
当時は毎回本体上部を開けて埃を取っていました。
ガラスが両面テープで固定されてるのに驚いた記憶があります。
空気清浄機より部屋の掃除の方が埃対策に効果がありました。
>>290
6000HSと9000Hの速度差ですが、同設定ですと大体1.5〜2倍程度くらいです。
まぁ、我が家のPC環境上においての話ではありますが。
価格差は2倍以上あるので6000Hや7000も悪くない選択だと思いますけどね。
中古の6000Hでしたら価格差2倍どころではないですし。
0295名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/04(金) 23:31:11ID:I6hHP/CWカラースキャンメインで、コストからみてその速度差なら十分！ですので、
もう６０００を買うことにします（２週間くらいずっとＡＤＦの生活ﾆﾔﾆﾔしながら悩んでます）
ありがとうございます。m(_ _)m もう買っちゃうぞ！！
0296289
2005/11/05(土) 00:05:11ID:9LeAgBU9ES-6000系のADFには初代モデルであるESA3ADFと、後継機用のESA3ADF2があります。
ESA3ADFは給紙の順番に癖があるらしく、FITCOPY300のマニュアルによると
・片面スキャン時
セットした原稿の一番下から順に取り込まれる。セットした上側の面がスキャンされるので、
取り込む順番と逆向きにいちいち原稿を重ねてからADFにセットする必要がある。
・両面スキャン時
セットした原稿の一番下から順に取り込まれる。セットした原稿の下→上の順で両面取り込み
されるので、取り込む順番と同じ向きに原稿を重ね、ひっくり返して1ページ目を下側に向けて
ADFにセットする。
という感じになっています。後継のESA3ADF2は片面でも両面でも一番上の原稿から順番通りに
スキャンしていってくれるので、6000系のスキャナを狙うならESA3ADF2が使える機種にしておく
ことをお勧めします。初代のES-6000と前期ロットのES-6000HはESA3ADF2には対応していないので、
できればES-6000HSかES-7000Hを狙った方がいいかも・・・。
0297名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/05(土) 00:29:45ID:uviwCUynさっそくレスありがとうございます。
機種ごとに使えるＡＤＦの件は承知してます！
ですのであらかじめセットのリース上がり品などをヤフオクで狙います・・
（バラで買うと手間のリスクなどありますし）
0298名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/17(木) 13:31:09ID:TnZuQk0GEPSON ES-9000H使ってる方いますか？
あまり快適ではないんですが。。
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/17(木) 13:35:59ID:TnZuQk0Gちょっと薄い紙だと（雑誌など）突然止まったり、詰まったり、折れたりしまくりなんです
出張修理にも来てもらったけど紙がいけないとのことで。
別にトレース用紙とかしわしわの紙じゃないのにさ。はあーあ。私だけかな。
0300289
2005/11/17(木) 14:58:22ID:xEWcCcIdモノクロ取り込みはかなり快適に使ってます。カラーだとモアレ除去とかやると速度ガタ落ち＋
データ転送に時間がかかるので、あんまり速いとは感じないことが多かったです。
>>299
ウチはコピー用紙の取り込みがメインだったので、薄い紙はちょっとわかりません。コピー用紙の
取り込みでは特に不具合は出ませんでしたが・・・薄いのだと同じ現象が起きるのかも（汗
0301名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/17(木) 15:07:55ID:TnZuQk0G>>298-299です。レスどうもです。
コピー用紙が主ですか。
名前もオフィリオだし、雑誌なんかをスキャンするのはこの機種には邪道なのか。
カラー95dpiぐらいでもでも雑誌の写真程度なら綺麗（主観）なので、
ADF両面でスイスイいけるときはいけるんですが（モアレ除去などは使わず）
ひとたび詰まるともう！今、嫌になって放置中です。
EPSON SCAN（ソフト)は快適と言っていいのでしょうか？
連番つけられる機能はいいですよね。
安いスキャナーだと、プレビュー（仮取り込み）→本取り込みだったりしますよね。
0302名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/18(金) 00:50:36ID:0pFumVDvES-9000HとADFで取り込みしています。雑誌の取り込みがメインです。
モアレ除去(高品位)ですが快適に作業していますよ。
詰まる頻度も100枚両面スキャン中、1〜2枚あるかないか程度ですね。
紙厚がわからないので確実な話ではありませんが、参考までに。
家では詰まりよりもゴミに悩まされています。
頻繁に掃除をしているのですが、やはり連続スキャンしていると
ガラスにゴミがたまって来ますね。
手作業時は1枚毎に埃を払いながら作業していたので
どうしても気になってきます。
ADFは大変便利なものですが、使用者がいろいろ工夫してやらないと
中々望みどおりの作業環境は構築出来ないと感じています。
0303名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/02(金) 11:35:50ID:cqKbcoEo本日OSX10.3.9の最新アップデートをかけてフォトショCSで取り込み作業中何枚目かで固まったのでついでにドライバもアップしたらプロフェッショナルモードで落ちるようになったんですが同じ症状の方いらっしゃいますか？
火縄、USB2ともに同じでフォトショだけでなくエプソンスキャン単独起動でも落ちます。
もう少し調べてみてサポートに相談してみようと思ってますが
なぜかこんな時って週末なんですね...
まあ別起動ボリュームのOSではOSのアップデートもかけずドライバも2.65Jのままで問題なく動いているので被害最小なんですが...
0304名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/02(金) 11:46:44ID:BBnMin/Mhttp://www.fujixerox.co.jp/product/docuscan_c4250/
0305名無し~3.EXE
2005/12/03(土) 19:43:18ID:MUmJwvI4Mustek ScanExpress A3 USB
の速度が
http://www.clovernet.ne.jp/~conan/onlineshop.htm
に出ている。
Ａ３だと３０秒以上かかるのか・・・うーん・・・・・・
0306名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/03(土) 21:29:51ID:J79JvQ42貧乏に負けて買っちまった。
時間掛かるのも色がちょっと違うのも安いから許す。
けど、CISなんでピントが微妙すぎ。ガラス面に密着させるのに、
漬物石みたいに上に本を乗せてなんとかやってるけど、
EPSONを買う決断ができた。
0307名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/04(日) 09:59:28ID:IpXoYMKuそういうのあるよなｗ 決して無駄使いじゃないと思うよ！
0308名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/18(日) 11:36:07ID:ZgvAjcO8ES-6000HS+ESA3ADF2を導入した。
読み取りのスピードはいいんだが…………、
ADFうるせぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ。
こんなにうるさいとは思わなかったよ。
寝る前にADFにセットしといて……とか思ってたんだが、この騒音は尋常じゃない。
夜中にはちょっと無理っぽい。昼間でも怒られるんじゃないかとビクビク。
一戸建てならともかく、みなさん、アパートの一室とかで使ってらっしゃるんですか？
0309名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/18(日) 14:13:37ID:TPR3wRcDA3対応の複合機を待つスレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1134651185/
0310名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/18(日) 17:05:57ID:S+hhZYrYたしかに給紙音は物凄いものがありますねぇ。
家は一戸建ての3階で使用してますが、1階にも音ははっきりと聞こえてきますよ。
騒音レベルとしては掃除機に匹敵する物がありますね。
0311名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/18(日) 17:43:05ID:X2+JjRP1そうですか…私ES-9000Hがよく詰まる（あとずれる）のは手入れ方法が悪いのかな。
（ガラスとローラーを時々できる範囲でふき取るだけ）
0312名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 22:25:02ID:OpwGVuZp原稿を置く折りたたみ式のアルミ製ガイド枠同梱ならなんとかなりそうな気もする。
0313名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 20:05:53ID:mvMJEXBX0314名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/30(金) 22:58:24ID:g308eKu5そんなにうるさいのか。俺のGT-9300UF(A4までしか対応してないが)より酷そうだな。
0315名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/06(金) 23:51:57ID:y5KenD2Qhttp://www.j-deal.com/wts/goods_html/D0430.html
PhotoShop5.0LEが付属するかどうかは不明。
0316名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/08(日) 14:48:51ID:iD/Q3MAT0317名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/08(日) 15:46:17ID:/xZaS3290318名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/09(月) 02:50:52ID:TBgRu+b4買おうと思ったけど、300dpiだし、糞時間かかるらしいし、やめたよ
0319名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/09(月) 16:11:04ID:Tc8zE5FN金粉を散らした四切サイズ水彩画。愛機Lanoviaで分割入力しても金粉は反射して
上手く撮影できず。急ぎの仕事故に急遽三脚に出痔亀を下向きセットして回りを
ハレパネで囲い四方から電気スタンドで照らして即席ミニスタジオを作って撮影。
フラッシュ無しで撮影すると、これが上手い具合に撮れて金粉の煌きも見事に
写ってた。それ依頼デカ物は出痔亀撮影が増えちゃって・・・
まぁ、出痔亀も使い方によってはスキャナより役立つと言いたかっただけ。
ちなみに出痔亀はFinePixS602
0320名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/09(月) 16:30:07ID:NiAFoFXI寧ろ部屋の遮音性に難ありとか?
えっちとき声が聞こえたりしてるかもしれませんよ。
0321名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/09(月) 16:59:01ID:C0nMNUA/| ＼
| ('A`) ｷﾞｼｷﾞｼ
／￣ﾉ( ﾍﾍ￣￣ ｱﾝｱﾝ／
0322名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/10(火) 07:32:24ID:xBIEQfHIいえ、特に問題のあるような作りでもないと思います。
普通の2X4木造建築3階建ですので。
全部屋防音処理されている一般住宅の方が珍しいと思われますが
実際にはどうなんでしょうかね?
0323名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/11(水) 00:09:48ID:/47iy8So0324♥ 殿舎男 ◆XgzPoOaLlE
2006/01/14(土) 20:33:10ID:VA/BSLv70325名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/25(水) 21:19:03ID:KM8YFglVａ４の連続スキャンでａ３の画像やそれ以上に
自動でつないでくれるようなスキャナはないものか？
0326名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/27(金) 18:25:38ID:ZlwDJmG4原因として、玄関部分が吹き抜けになっている、というのがあるね。
見栄えが良いだけで全然実用的ではない。
0327名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/28(土) 01:32:52ID:QgBmiimI他に比べて抜群に軽いし小さいし安いし。
アート用途で使うわけじゃなくて雑誌や楽譜のスキャンが普通に参照できるレベルで粗さがなければいいのですが。
スキャン速度が遅いという書き込みもありましたが、
従来のスキャナーの大きさに比べると2枚分のスキャン時間になるだけなら我慢出来るのですが。
使用されている方どうでしょうか？
0328名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/28(土) 21:56:43ID:hK3pZSzI300dpi 24bit フルカラー
0329名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/28(土) 22:27:11ID:HwEqIisHこんな詳しいデータあったんだ。
確かにA3とかA4横の300フルカラーだけとんでもねぇ事になってるな。
グレスケとか2値、もしくはB4とかが実用レベルか．．．
0330名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/28(土) 23:21:31ID:QgBmiimI大変参考になりました。
スキャン画質が悪いという書き込みがあったので気になってたのですが、
アートレベルの超精細な物を求めてるわけではないので全然大丈夫です。
というか、これでも綺麗すぎるくらいです。
ウチはPivotで17インチ液晶モニターを常時縦画面で使用しているので、
雑誌や楽譜を見開きA3でスキャンし、
画像を閲覧する際、画面の縦幅(1280)に合わせて拡大縮小表示させ、
画像の左右はマウスでスクロールさせる方法で閲覧する予定です。
ちょっと分かりにくいですね。。。文章で説明が難しいです。
結局、見開き状態では閲覧しないわけですが、
スキャンの手間が大幅ラクになるのと、
見開き状態で保存出来ること(資産価値みたいな)が魅力だと思ってます。。
0331名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/28(土) 23:41:57ID:hK3pZSzIすこしはお役に立てたようで(≧▽≦)ノ
0332名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/29(日) 08:11:07ID:QbSgpjleいいものありませんか？
0333名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/29(日) 14:20:49ID:CU3Fcap20334名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/30(月) 03:49:25ID:6Yme5Wa90335名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/31(火) 17:09:44ID:2RvpNJm/なんかコツがありますか？
MOは認識して動いてるんですが
0336名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/05(日) 11:13:44ID:A4OKXPbJずいぶん昔のことなので忘れたけど、俺も最初うまく認識しなかった。で、
スキャナーの本体のチャンネルみたいな奴を変えたら認識するようになった。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています