Perl6/Parrotスレ - Part2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん
2006/11/05(日) 19:19:03ID:aZQxxUnQParrotはCLR(Common Language Runtime)であり、
ParrotアセンブラにコンパイルできればPerl6のみならず、
Python、Ruby、PHPをはじめ、JavaもC#も、Basic、Scheme、
その他の言語なんでもいける・・・ようになるかも！？
mod_parrotができれば速度面でも問題無し！
そんな夢のような言語/VMであるPerl6/Parrotについて語りましょう。
前スレ
次世代Webプログラミング言語の大本命Perl6/Parrot
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1065599868/
関連サイト
>>2-5
0002nobodyさん
2006/11/05(日) 19:21:34ID:aZQxxUnQPerl6
http://dev.perl.org/perl6/
Parrot
http://www.parrotcode.org/
Parrot examples
http://www.parrotcode.org/examples/
Perl6
http://homepage1.nifty.com/kazuf/perl6.html
Perl6 最新情報
http://bulknews.net/lib/slides/jus-perl6/jus-perl6-embed.PDF
TSperl
http://rakunet.org/TSNET/TSperl/1/37.html
Parrot 入門 - The Parrot Primer
http://www.namikilab.tuat.ac.jp/~sasada/prog/parrot-intro.html
スラッシュドットジャパン
本家インタビュー：Perl開発者ラリー・ウォール
http://slashdot.jp/interview/03/03/06/1041206.shtml?topic=55
[関連スレ]
Perl6について語れや。
http://pc.2ch.net/tech/kako/993/993665608.html
0003nobodyさん
2006/11/07(火) 06:57:18ID:???0004nobodyさん
2006/11/07(火) 16:01:06ID:???pythonもちょっと試してみようかと思う今日この頃。
（あー、perlを見限るという話じゃないから。念のため）
0006nobodyさん
2006/11/08(水) 04:12:56ID:???> From: [982] nobodyさん <sage>
> Date: 2006/11/01(水) 01:09:27 ID:???
>
> 新スレ立てる前にリンクを精査しないと…。
> なんせスレ立てが 3 年前だから、情報が古すぎる。
>
> とりあえず外せないのはこんな感じか。
>
> Perl6 - 公式サイト
> http://dev.perl.org/perl6/
> Parrot - Perl6 の VM
> http://www.parrotcode.org/
> Pugs - Haskel による Perl6 の実装
> http://www.pugscode.org/
> Perl5 による Perl6 の実装
> http://search.cpan.org/~fglock/v6-alpha-0.015/
>
> 以下も日本語情報ではよくまとまってる。
>
> Pugs で Perl6 を体験する
> http://www9.ocn.ne.jp/~ymt/perl6/pugs.html
> Perl6 Rules（新たな正規表現）
> http://www9.ocn.ne.jp/~ymt/perl6/rules.html
> Perl5 モジュールが使える Pugs をビルドするには
> http://folksonomy.sakura.ne.jp/perl/pugs_build.html
>
> 他は古すぎね？
0007nobodyさん
2006/11/08(水) 15:02:52ID:???んんー。
前からpythonには興味はあるんだけどねー、
でも、ちょっとしたデータのコンバートとかには、やはりperlが一番手軽と
思うよ。プログラマーじゃない人間にとって、データ･コンバートとかが
用途の大半なわけだし。
perl6でoopがもっと簡便な形で扱えるようになるなら、
それはそれで大歓迎だけど。
まあ、両方知っといて損はないだろうなぁ。
0008nobodyさん
2006/11/09(木) 20:29:09ID:???0009nobodyさん
2006/11/09(木) 21:35:48ID:???やっぱ、oopの扱いが簡便だということなんじゃないの？
ていうか、perl5のoopはわけわか・・だからw
ただ、ごくごく簡単なその場限りのスクリプト書くのにoopなんて
うざいだけだと思うんだけど。
とはいっても、perl6でoopがもっと簡単なものになってくれれば、
すごく助かる人は多いんだろうなとは思う。
用途によって使い分けるのがいいのかねぇ。
でも、一つの言語を覚えるのも大変なのに、二つなんて
やれねーぞー。プログラマーじゃないんだし。
あと、guiもなんとかしてほしい。
英語ならperl/tkで決まりなのかもしれないけど、
日本語では不具合も多いし、使えねー。
（うざいコンソール消す機能も標準で付けてよw）
wxpythonとか、噂聞くけど（使ったことないけど）、正直うらやましい…
0010nobodyさん
2006/11/10(金) 04:10:42ID:???そんな君にはmonoでPerl.NETなんだろうな。
0011nobodyさん
2006/11/11(土) 04:24:09ID:???http://www.activestate.com/Products/Perl_Dev_Kit/more_information.plex
これ…？
0012nobodyさん
2006/11/13(月) 22:09:28ID:???0013nobodyさん
2006/11/14(火) 23:01:37ID:KpRkBouPhttp://pugs.blogs.com/photos/audrey/20061026.html
0014nobodyさん
2006/11/15(水) 02:19:05ID:???http://wxperl.eu/
0015nobodyさん
2006/11/15(水) 21:44:34ID:???ttp://www.parrotcode.org/
0016nobodyさん
2006/11/16(木) 14:04:43ID:???Web系に限って言えば、JVM上で動かすメリットって結構あると思うよね？
0017nobodyさん
2006/11/17(金) 16:42:59ID:???オライリーから、PERLリソースキットという名で出てた書籍に
PERL5 on ＪａｖａＶＭが付属してた気が。
１万５０００円という値段にくじけて、そのうち買おうと思っていたら、
いずこともなく消え去ってしまった。
どこかのインタビューでラリーさんが、誰も興味を持ってくれないから
やめたとか言ってたのを読んだ気がする。
僕自身は、JavaVMに載せるのは大いに意味あることじゃないかと
は思う。たとえばJavaのクラスを利用できるとか。
0018nobodyさん
2006/11/17(金) 21:39:35ID:???JPLってやつじゃない？
ラリーが途中で飽きちゃったとか何とか。
ちなみにJVM上で動くってことはTomcat等の
APサーバ上で動くってことなのかな？
0019nobodyさん
2006/11/17(金) 22:09:38ID:???>>17
>どこかのインタビューでラリーさんが、誰も興味を持ってくれないから
>やめたとか言ってたのを読んだ気がする。
というのは、たぶんこれ↓
本家インタビュー：Perl開発者ラリー・ウォール
http://slashdot.jp/developers/03/03/06/1041206.shtml?topic=55
はるか遠い昔（銀河の彼方）、僕はPerlとJavaをひとつのプロセスに
詰め込んだことがあったけど、大して衆目を引かなかった。もちろん
Java使いたちは100%Javaでないソリューションからは顔を背けたし、
もう一方の側からも極めて冷たい反応しか返ってこなかった。
概して、PerlプログラマたちはJavaにそれほど関心がないみたいだ。
>>18
Javaとのリンクは、みんな興味ないのかもしれないね。
でもそのうち、Parrot上で動くJavaVMとかJavaVM上で動くParrotとか
登場したりして。
0020nobodyさん
2006/11/18(土) 07:24:58ID:???既存J2EEサーバで用意されている仕組みが使える（ようになるかも）ってのが大きいかもな。
0021nobodyさん
2006/11/19(日) 16:11:44ID:???0022nobodyさん
2006/11/21(火) 16:57:44ID:???0023nobodyさん
2006/11/21(火) 21:03:08ID:???0024nobodyさん
2006/11/22(水) 10:21:08ID:???ほぼ機能を満たしてるんなら、もうPugsを暫定公式版にしてはどうだろう？
早くお披露目してほしいんだよ。
きちんとした日本語とかの解説とかやっぱりほしいし、
そのためには、Pugsを暫定的に公式版扱いするのが
いいように思うんだけど。
0025nobodyさん
2006/11/22(水) 15:14:20ID:???0026nobodyさん
2006/11/22(水) 15:41:56ID:???とりあえず本当に基本的な書き方であれば動く、というだけ。
ごく短いサンプルくらいしか動かせない。
それに死ぬ程遅い。
0027nobodyさん
2006/11/26(日) 01:28:22ID:???0028nobodyさん
2006/11/26(日) 16:03:27ID:???0029nobodyさん
2006/11/26(日) 19:27:46ID:???0030nobodyさん
2006/11/26(日) 20:15:37ID:???「Parrotが公式リリースされた今、2002年もPerl6の動向がスクリプト言語界最大の関心事だろう。」
なんて恥ずかしいこと言ってるサイトが上位に来るね。
0031nobodyさん
2006/11/27(月) 00:57:13ID:???http://www.hyuki.com/yukiwiki/wiki.cgi?Perl6%B3%AB%C8%AF%A4%CE%CA%E4%BD%F5%B6%E2%A4%AC%C4%EC%A4%F2%BF%D4%A4%AD%A4%EB
0033nobodyさん
2006/11/27(月) 17:59:57ID:???やっぱりマンパワーと軍資金だろうか？
それとも技術的な問題だろうか？
0034nobodyさん
2006/11/27(月) 20:28:59ID:???0035nobodyさん
2006/11/27(月) 21:05:33ID:???作れんのかな。
非の打ち所のない完璧なものよりも、とりあえずでいいから
動くものがほしいよ。
0036nobodyさん
2006/11/27(月) 21:28:09ID:???そうだよな
少なくともゼロからはじめたJVMよりは楽なはず
あんな複雑なGUIもないし
.NETもでているし、Parrotだけがなぜに大変なんだろう？
0037nobodyさん
2006/11/28(火) 16:37:06ID:???0038nobodyさん
2006/11/28(火) 20:36:16ID:???0039nobodyさん
2006/11/28(火) 20:49:37ID:???もうそろそろPerlユーザーは怒っていいんじゃないか？
0040nobodyさん
2006/11/29(水) 02:29:54ID:???6も遅くちゃな。
0041nobodyさん
2006/11/29(水) 19:22:45ID:???Perlコミュニティの悪徳だな
満足してるだけじゃだめ
0042nobodyさん
2006/11/29(水) 19:49:06ID:???0043nobodyさん
2006/11/29(水) 20:44:34ID:???0044nobodyさん
2006/11/29(水) 21:30:09ID:???大規模な開発とかにはとても向かないだろ。
当面、Python を使うしかないなぁと思う。
インデントで制御するのはいいけど、関数にしろクラスにしろ、
閉じないというのは、あまりに直感的じゃないとは思うけど、
プライベートなインスタンス変数とかを楽勝で作れるのは、
いまの Perl5 ではとてもかなわんな、とは思った。
0045nobodyさん
2006/11/30(木) 01:32:43ID:???> 正直、Perl5.8 ではオブジェクト指向が使いづらくて、
ここは同意するが
> 大規模な開発とかにはとても向かないだろ。
とか
> 当面、Python を使うしかないなぁと思う。
とか、頭がオカシイんじゃないかと思う。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています