PHP5のせいでPHP(・ー・)ｵﾜｯﾀﾅ･･･
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん
2005/04/17(日) 14:19:26ID:3md2BTrM0507nobodyさん
2005/05/07(土) 17:27:28ID:???05081
2005/05/07(土) 18:46:43ID:???0509nobodyさん
2005/05/07(土) 19:05:10ID:???なんかキモい
0510nobodyさん
2005/05/07(土) 19:17:58ID:???0511nobodyさん
2005/05/07(土) 19:18:20ID:???( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)キモくないですYO！
ttp://www.oreilly.co.jp/books/4873111986/
0512nobodyさん
2005/05/08(日) 02:26:43ID:NHtirDKAPerlよりもはるかに書きやすいし
0513nobodyさん
2005/05/08(日) 02:50:40ID:???敵はJavaであり.NETである。
0514nobodyさん
2005/05/08(日) 06:17:42ID:???0515nobodyさん
2005/05/08(日) 06:55:15ID:???0517nobodyさん
2005/05/08(日) 11:03:46ID:???PHPAは4にしか対応してないみたいだけど
0519nobodyさん
2005/05/08(日) 11:25:47ID:???0521nobodyさん
2005/05/08(日) 12:13:37ID:???使ってるよ、Optimizer。PHP5で。
PHP4ではPHPAを使ってた。
ttp://www.zend.co.jp/products/optimizer/
PHPでフレームワーク使用したいけど、PHP5にどれも対応してなくて
かなしぃ・・・。フレームワークじゃないけど、XOOPSも未対応だし・・・。
0522nobodyさん
2005/05/08(日) 13:43:20ID:???0523nobodyさん
2005/05/08(日) 18:28:32ID:xehEyaff(・ー・)ｵﾜｯﾀﾅ･･･
0524nobodyさん
2005/05/08(日) 18:57:38ID:???PHPの世界では、自分の環境・使い方で問題なければ対応してることになりますよ。
使ってみて確認してください。
PHPの世界では、自分の環境・使い方で問題なければ問題なしです。
互換性の問題なんてありません。
動かなくても、自分で修正すればいいだけ。
そもそもPHP4からPHP5に簡単に移行できないようなプログラム作ってるのが悪いのです。
0525nobodyさん
2005/05/08(日) 19:05:58ID:???一番有名であろうMojaviは3.0開発版じゃないと対応してない。
日本産のMapleは対応してるね。
0526nobodyさん
2005/05/08(日) 19:24:37ID:???つまり、難しい処理はPHPには向かないと言うことですね。
0528nobodyさん
2005/05/08(日) 20:02:36ID:???0529nobodyさん
2005/05/08(日) 20:08:27ID:???そんなことは言ってませんよ。
ちょっと難しくなればPHP4とPHP5両対応できなくなるようなバカには向かないと言ってるだけです。
前々から情報が出てたにもかからわず、PHP4でしか動かないスクリプト書いてたグズにも向きません。
0530nobodyさん
2005/05/08(日) 20:31:58ID:2445GJqw・PHP4の方が5よりも好きなんだ！
−あくまでもレンタルサーバ側の都合だったりするので
あんまり本質的な理由で反対しているわけではないでしょう。
・他言語厨
−別にPHPが廃れたからってPerlやRubyなどが普及するとは思えん。
−Javaや.NETは既に十分なシェアがありわざわざPHPを叩く必要はない。
このスレが無意味である事に気づけ。
0531nobodyさん
2005/05/08(日) 20:56:28ID:???○このレスが無意味である事に気づけ。
0532nobodyさん
2005/05/08(日) 21:17:35ID:TEBtjA7Jおｋｗｗｗおｋｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗｗ
うぇｗｗｗうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗうぇｗｗｗ
うはっｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0533nobodyさん
2005/05/08(日) 21:25:57ID:???2chもｽﾊﾟまれて災難だな
0534nobodyさん
2005/05/08(日) 21:26:58ID:???0535nobodyさん
2005/05/08(日) 21:35:36ID:???0536nobodyさん
2005/05/08(日) 21:39:43ID:???0537nobodyさん
2005/05/08(日) 21:56:19ID:???0538nobodyさん
2005/05/08(日) 22:12:10ID:???0539nobodyさん
2005/05/08(日) 22:32:31ID:???0540nobodyさん
2005/05/09(月) 00:28:59ID:???社内向けかな？
0541nobodyさん
2005/05/09(月) 00:33:14ID:???0542nobodyさん
2005/05/09(月) 00:50:09ID:???社内向けかな？
0543nobodyさん
2005/05/09(月) 02:06:32ID:???0544nobodyさん
2005/05/09(月) 02:53:00ID:???基本的には既存のサービスを組み合わせるだけで出来てしまうし
足りないものもモデルから自動的に出来てしまうので
ＰＨＰだとか具体的な言語はどうでもいいのです。
このスレのような議論は愚かしい。
0545nobodyさん
2005/05/09(月) 03:08:14ID:???0546nobodyさん
2005/05/09(月) 04:17:01ID:???・何も考えずにそこそこ高速に動く
・PHPが使えるサーバーが多い
・初心者でも手軽に扱える
ってだけで（しかしながら重要なポイントをおさえている）
言語的に素晴らしいとは思わないんだけど
JSPやPerl、Ruby等の他の言語に比べて上記以外の点で
勝っているのはどこら辺なんでしょうか。
0547nobodyさん
2005/05/09(月) 04:41:40ID:???それと、5年後にも知ったかがいるってことか。
0548nobodyさん
2005/05/09(月) 11:24:47ID:???PHPを選んでいるのですよ
個人的にはそのエクレクティックな感じが好きですが
0549nobodyさん
2005/05/09(月) 13:51:24ID:???いずれにしても既存の言語の上にかぶせて
Ｗｅｂアプリを容易に作れるようにしようっていう考え。
だから>>546へは
＞初心者でも手軽に扱える
がそのまま答えとなる。
>>546の考える「言語的な素晴らしさ」ってのが
実用性は置いといて最先端の理論や技術を駆使した言語仕様に基づいている
みたいな事であれば大学へでも行ってプログラム言語の研究をしてくれ。
0550nobodyさん
2005/05/10(火) 01:54:35ID:???0551nobodyさん
2005/05/10(火) 02:51:34ID:???0552nobodyさん
2005/05/10(火) 04:27:46ID:???PHP5の勝っている点
VS JSP+Servlet
1000円以下でも使える鯖があるので、小規模からのステップアップが可
VS Perl
ActionScript、Java、C++などと文法的に似ている部分も多いので、多言語の習得が容易
VS Ruby
鯖少なすぎ。開発環境面も弱い。
0553nobodyさん
2005/05/10(火) 07:00:54ID:M54cvnXU0555nobodyさん
2005/05/10(火) 07:54:25ID:BlybPQXuおｋｗｗｗ
おｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
っうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうはっｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっっうぇｗｗｗｗｗｗ
0556nobodyさん
2005/05/10(火) 08:12:16ID:RHxNeCn8はぁ？日本では普及してないのかよｗｗｗｗｗ
0557nobodyさん
2005/05/10(火) 09:43:54ID:???0558nobodyさん
2005/05/10(火) 10:02:48ID:???0560nobodyさん
2005/05/10(火) 12:35:56ID:???PHP5 対応サーバって少ないの？
0561nobodyさん
2005/05/10(火) 12:58:33ID:???0562nobodyさん
2005/05/10(火) 14:23:09ID:???0563nobodyさん
2005/05/10(火) 14:31:25ID:???はぁ？日本でも必要十分には存在してるよｗｗｗｗｗ
>>557
日本人でも海外の鯖は使えるから関係あるね。
>>559
探してごらん。1000円以下で使えるとこなんてないから
0564nobodyさん
2005/05/10(火) 15:03:48ID:qHuDI1NF>はぁ？日本でも必要十分には存在してるよｗｗｗｗｗ
で、どこ？列挙せよ
0565nobodyさん
2005/05/10(火) 15:48:44ID:gZdEm/O1ｗｗｗっおｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうはっｗｗｗ
っうはっｗｗｗおｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっ
うぇｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗうはっｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0566nobodyさん
2005/05/10(火) 15:55:03ID:???2chもフィルタリングすりゃいいのに
0567nobodyさん
2005/05/10(火) 17:06:42ID:???いくら挙げたところで少ないと思う人もいれば
十分と思う人もいる。
0568nobodyさん
2005/05/10(火) 19:21:41ID:qHuDI1NFPHP５は本当に終わったようだな
0570nobodyさん
2005/05/10(火) 19:49:11ID:???有料鯖ならもっとある。なにをもって「少ないか」が問題なんじゃないの。
0571nobodyさん
2005/05/10(火) 20:03:33ID:???0573nobodyさん
2005/05/11(水) 02:07:17ID:Upo/SXq80574nobodyさん
2005/05/11(水) 10:58:05ID:???直前のバージョンで使えなくなった命令って何かあったっけ？
つうか互換性があってもエイリアスになってる命令使ってる時点で
コーディング段階から処理速度とかに気を遣ってないことがモロバレ。
0575nobodyさん
2005/05/11(水) 12:14:40ID:???PHP使ってる時点で、信頼性とかに気を使ってないことがモロバレ。
0577nobodyさん
2005/05/11(水) 14:00:03ID:???どの言語と比べて、という話をしたら？
0578nobodyさん
2005/05/11(水) 14:25:54ID:???言って何の意味もないけどな。
0580nobodyさん
2005/05/11(水) 16:46:41ID:mP63+b5P0581nobodyさん
2005/05/11(水) 20:10:04ID:fr0Q+Hmiこんなん仕事には使えないじゃん・・。
下位互換は死んでも維持してほしい。
自分だけで楽しむプログラムならまだしも・・
お客さんのために作ったプログラムとか修正するのが手間で仕方ない。
客は納得しないから金も派手には取れないし、やればやるだけ損。
Zendさんは、もうちょっと考えてほしい。仕事に使ってる人もいるのだから。
0582nobodyさん
2005/05/11(水) 21:31:23ID:???0583nobodyさん
2005/05/11(水) 23:39:36ID:QuLMVY0jテスティングしてくれる開発協力者がいないからなんだけどな
0584nobodyさん
2005/05/12(木) 00:38:47ID:???そもそもPHP5は今までの書き方では何かと問題だからできたもの。
PHP4自体もバージョンアップしてるんだから、今までのものは4で使いつづければいいし、
プロジェクトが大きくなれば書き換える必要も出てくるからそのときに5にすればいい。
>>581はさんは、もうちょっと考えてほしい。素人じゃないんだから。
0585nobodyさん
2005/05/12(木) 00:49:09ID:???というか、他の言語ではそういうことすら考慮しなくて良いんだよ…
それに、同じ４だって、セキュリティアップデートのつもりでマイナーバージョンを上げたら
動かないなんて現象が、何度も起こっていたわけだけど…
0586nobodyさん
2005/05/12(木) 00:52:23ID:???それをいまさら５でやろうなんて事になってるから、互換性が損なわれているわけで。
PHPユーザだからこそ、不満がたくさんあって、改善して欲しいと思ってるんだが、
そう言う点が、一切改善されないんだよね。
実際にPHPを使っていれば、間違いなくこういう点では困ってるはずなんだけど、
本気で>>584のように思ってるのかな？
0587nobodyさん
2005/05/12(木) 00:55:18ID:v7he+LXGそうしてないということはそれができない理由が何かあるんだろうけど・・・
DirectXなんか下位互換性保ちつつ進化してる良い例だと思う
あと >>573 の考え方はまずい気が・・・
0588nobodyさん
2005/05/12(木) 01:55:36ID:???3桁目のバージョンで仕様が変わる稀有な環境だからな。
0589nobodyさん
2005/05/12(木) 02:35:33ID:/l7moyw2ｗぷｗぷぷｗぷぷｗぷｗぷｗぷｗぷぷｗぷぷｗぷｗぷｗ
みぷぷｗぷｗおｋぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぇぷｗぷ
ぷみぷぷｗぷｗみぷぷｗぷｗぷぷぷぷぇぷｗぷぷおｋぷぷぷ
0590nobodyさん
2005/05/12(木) 09:09:56ID:???LotusNotesを使ってたおれからすればPHPは十分だ。
Notesなんて3桁目のバージョンが違うだけで全くの別製品。
さらに、バージョンアップのモジュールを当ててそのバージョンにしたか
それとも、そのバージョンのものをCDとかからインストールしたかでも全然違う。
開発や修正するには、その動作環境と全く同じにしないと罠にはまる。
最初にインストールしたのはどのバージョンか。
バージョンアップはどのモジュールをどの順番で当てていったか・・・
1つでも間違えるとまったくの別物・・・
0591nobodyさん
2005/05/12(木) 10:04:13ID:???0592nobodyさん
2005/05/12(木) 10:07:22ID:???0593nobodyさん
2005/05/12(木) 10:44:32ID:???Notesは言語じゃないだろ。
基本的にバージョンアップされると、機能が追加されたりするわけで、
バグ潰しのバージョンアップで動かなくなるＰＨＰと比べても仕方ない。
0594nobodyさん
2005/05/12(木) 11:24:12ID:???ノーツを分かってないな。
以前のバージョンでバグフィックスされたものが、
その上のバージョンで元に戻っていたり、別なバグが発生してくる。
更に言えば、そのバージョンでしか正常に動作しない。
バージョンを上げても下げても、修正が必要。
さらに、>>590に書いてあるように、同じバージョンでも、
どうやってバージョンアップのパッチを当てたかによっても違ってくる。
0595nobodyさん
2005/05/12(木) 11:26:32ID:???Notesは少なくとも、サポートが受けられるわけで。
0596nobodyさん
2005/05/12(木) 11:34:10ID:???それは、話の流れじゃないのか？
3桁目のバージョンで仕様が変わるのは希有な環境という言葉に対して、
グループウェアとして有名なノーツもそういった環境だって言ってるだけじゃ？
0597595
2005/05/12(木) 11:37:39ID:???Perlだって5になったときは大幅にソースを修正した記憶がある。
VBだって4、5、6とバージョン上がるとやっぱりソースの修正は必要だったし。
場合によったらサービスパックが違うだけでおかしくなったりしたしな。
Javaだってそうだよな。
バージョン上がって色々な機能が追加されると、下位互換は無い。
昔は正規表現とかは別のJarファイルとか使ってたけど、
今じゃ普通に組み込まれてたりと。
0598nobodyさん
2005/05/12(木) 11:45:19ID:???やがて解消する発展的な痛み
批判すべきではない
一年もしたら「あんなこと言ってたなあ…」くらいになると思うが
0599nobodyさん
2005/05/12(木) 13:45:43ID:???0600nobodyさん
2005/05/12(木) 15:07:55ID:???>バージョン上がって色々な機能が追加されると、下位互換は無い。
>昔は正規表現とかは別のJarファイルとか使ってたけど、
>今じゃ普通に組み込まれてたりと。
別に今でもその別のjarファイルをそのまま使えば、修正なしで動作するけど。
0601nobodyさん
2005/05/12(木) 15:19:52ID:???0603nobodyさん
2005/05/12(木) 19:56:13ID:???そのJava使ってりゃいいじゃん。
0604nobodyさん
2005/05/12(木) 19:56:59ID:???0605nobodyさん
2005/05/12(木) 20:46:44ID:???0606nobodyさん
2005/05/12(木) 21:37:42ID:???PHP も Java も、まぁ、どんな言語でも
ttp://java.sun.com/j2se/1.3/ja/compatibility.html
| 保守リリースでは、新しい言語機能または API は導入されないので、ソースレベルでの互換性が両方向に対して保証される
| 機能リリースおよびメジャーリリースでは、ソースレベルの上位互換性は保証されるが、下位互換性は保証されない
でしょ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています