トップページ⇒php
1001コメント311KB

XOOPS 6

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん05/03/19 20:55:28ID:???
XOOPSについて語ろう

XOOPS Official Site
ttp://www.xoops.org/
XOOPS日本公式サイト
ttp://jp.xoops.org/
xoops wiki（初心者用のFAQから技術情報まで、XOOPS情報の宝庫）
ttp://xoops.sourceforge.jp/wiki/

過去スレ
XOOPS
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1031736248/
XOOPS 2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1067311026/
XOOPS　3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1081855254/
xoopsスレ 4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1092151787/
XOOPS 5
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1106563315/
0153nobodyさん2005/04/02(土) 17:30:01ID:???
>> こういったことを解決出来るレベルのテンプレートを作るのに
>> 自分の場合一月近く掛かった。

こういうテンプレートを作れるならその人はXOOPSで商売できると思う。
少なくとも、デフォルトではデザインとナビゲーションが悪過ぎ。
0154nobodyさん2005/04/02(土) 18:06:24ID:???
XOOPSに限らないけどコンテンツがたくさんあって管理に困った人が
使うものだったはずなのに、いつの間にか自動でコンテンツを作成してくれる
魔法の箱になって糞サイト生産マシンになってるのが悲しいよなあ。
誰でもいいから毎日見たくなる魅力的なサイトを作ってくれよ。
0155nobodyさん2005/04/02(土) 18:48:26ID:???
xoopsって"xoops"っていうクレジット入れないと駄目なんですか？
フッタにあった"powered by xoops"っていうのを削除してしまったんですけど良かったんでしょうか？
0156nobodyさん2005/04/02(土) 19:37:02ID:???
実際、これ以上の拡張はコントローラーが便利になっても負荷があがるだけで
意味はないんじゃないかな。これからはWebで自動でアップデートパッチを
配布してサポート料を取るしかないね。笑
0157nobodyさん2005/04/03(日) 10:09:40ID:???
>>155
GPLを二千五百一回読み直してから、その質問を読んでみろ
0158nobodyさん2005/04/03(日) 11:55:59ID:???
消してもぜんぜんオッケーなんですね。ありがとうございました。
0159nobodyさん2005/04/03(日) 12:01:24ID:???
消すだけじゃさびしいからうちの社名入れて売ってる
0160nobodyさん2005/04/03(日) 21:25:03ID:???
>>159
ﾜﾗﾀ
0161nobodyさん2005/04/03(日) 23:16:52ID:???
newbbで関数を一つ追加したい、具体的にはゲストの名前を定義させたいのだけれどナイスアイディアありますか？
0162nobodyさん2005/04/03(日) 23:39:58ID:???
知り合いのパソコン素人に、あんたのホームページどうやって作ってるって聞かれたから
「XOOPSっていうオープンソースのCMSでやってるよ」
って教えたらXOOPSとCMSはスルーで、オープンソースって言葉に反応した。

「最近やたらテレビ出てる 小飼弾 が作ってるの？」

だって。
おい、おまいら、一般人にはオープンソース＝小飼弾になってるぞ。
大変だ、サスペンダー着けなくちゃ…
0163nobodyさん2005/04/03(日) 23:45:51ID:???
　　　　　　　　 ,-､　　　　　　　　　　　　,.-､
　　　　　　　 ./:::::＼　　　　　　　　　 ／::::::ヽ
　　　　　　　/::::::::::::;ゝ--──-- ､._/::::::::::::::|
　　　　　　 /,.-‐''"´ 　　　　　　　　 ＼:::::::::::|
　　　　　／　 　　　　　　　　　　　　　　ヽ､::::|
　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ|　　
　　 　 l　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 l 知らんがな
　　　 .|　　　 ●　　　　　　　　　　　　　　　　|
　 　 　l　　, , ,　　　　　　　　　　　●　　　　 l
　　　　` ､　　　　　　(_人__丿　　　　､､､ 　 /
　　　　　　`ｰ ､__　　　　　　　　　　 　 　 ／
　　　　　　　　　/`'''ｰ‐‐──‐‐‐┬'''""´
0164nobodyさん2005/04/04(月) 19:57:10ID:???
ＸＯＯＰＳで
ゲストの画面で
カスタムブロックが反映されない。

アクセス権限も許可してるのに．．．
0165nobodyさん2005/04/04(月) 20:20:29ID:???
しかし個人のサイトでXOOPS必要なのか？
ポータルサイトを構築するんじゃなければMTの方が良いと思うんだけどな
0166nobodyさん2005/04/04(月) 22:35:14ID:???
無料、ってのがいいんだよ。
0167nobodyさん2005/04/04(月) 23:16:15ID:???
小飼"サスペンダー"弾 が作ってるしな
0168nobodyさん2005/04/04(月) 23:35:38ID:???
その無料ってのがネックになってきてないかい？
0169nobodyさん2005/04/05(火) 02:28:38ID:???
無料で仕入れて名前入れる手間をかければ売れるんだから最高だろ
0170nobodyさん2005/04/05(火) 03:37:07ID:???
>>169
同じ話ばかりしてるのをみると、痴呆症の方ですか？ｗ
0171nobodyさん2005/04/05(火) 10:44:23ID:???
最近は認知症って言うらしいぜ
0172nobodyさん2005/04/05(火) 17:18:54ID:???
認知症と認知障害は似て非なるものだから気をつけろ！
0173nobodyさん2005/04/05(火) 19:38:40ID:TvSyhlax
有料でいいから軽いXOOPSにしてほしい。"重さ"だけが最大のネックだと思う
0174nobodyさん2005/04/05(火) 19:44:40ID:???
”重さ”だけでは無いだろうけど・・・

有料でいいからには同意
0175nobodyさん2005/04/05(火) 21:13:57ID:???
今の仕様じゃどうガンガってもも重いよ。
有料になったからって優れ物になるかは別。
XOOPSやめて違うCMSって手もある。
0176nobodyさん2005/04/06(水) 05:56:35ID:???
XOOPSを利用したサイト構築の一貫でXOOPS自体に手を入れて軽くする作業や
ユーザにはASPとしてXOOPSが表面上は関係無いサービスを提供する中で
そういうこともやってる。

でも、カスタマイズしたXOOPSを有料とはいえ同じ仕様で
多数に販売するビジネスはちと自分には厳しい気がする。
XOOPSに限らずGPLなソフトはそういった、多売前提で
利益を回収するビジネスは無理なんじゃないかね。
0177nobodyさん2005/04/06(水) 06:05:11ID:???
ああ、そういったノウハウを書いた書籍の販売で
利益を回収するのは可能かもしれない。書籍は
コピーされにくいので多売が比較的成り立つから。

でも雑誌とか本とか書いても執筆時間の割には掲載料、印税とか安いから
それだけでビジネスを成り立たせるのはかなり大変。一般流通じゃない
一冊10万円以上は確実の学術専門書と同じ出版形態が良さそうかな。
0178nobodyさん2005/04/06(水) 13:29:51ID:XOycC07+
だれか頭の良い人おねがいします


「軽いXOOPS構築」って本を１５００〜２０００円で出してください。
0179nobodyさん2005/04/06(水) 14:00:07ID:???
XOOPSのスクリプトを全て読んだ人とかいるのかなぁ
軽くしようと想ったら根底から書き換えないとダメなんじゃないかな
逆に、そこまでするなら他のCMSとかブログに走った方がええよ
0180nobodyさん2005/04/06(水) 16:24:39ID:???
一番使い勝手の悪いモジュールってsystemなんじゃねえかな。
0181nobodyさん2005/04/06(水) 17:22:09ID:???
ISDN回線でアクセスすると激重
0182nobodyさん2005/04/06(水) 19:43:19ID:???
軽いCMSというと何がありますか？
0183nobodyさん2005/04/06(水) 21:26:55ID:???
頑張って探せ、そして分かったら教えろ
0184nobodyさん2005/04/06(水) 21:30:35ID:F1jfzRid
OORなんかはシンプルで軽いと思われ
0185nobodyさん2005/04/06(水) 21:56:07ID:???
>>182
lightzope
0186nobodyさん2005/04/06(水) 23:33:29ID:???
重い、重いって言ってる香具師がいるけど、どこが重いかわかっていってるの?
0187nobodyさん2005/04/06(水) 23:35:59ID:???
自分が安く借りてるヘボ鯖が重いだけだったりして
0188nobodyさん2005/04/06(水) 23:42:21ID:???
　　　　　　　　　　　　　　　ノ 　　　　 ﾟ.ﾉヽ　, /}
　　　　　　　　　　　　,,ｲ`"　　　　　､-' 　 `;_' '
　　　,-､　　_.._,,-''￣　　　　　　　　 (,(~ヽ'~
　）'~　？？？？？　 　　　　　　　　　 i`'}
　~つ ？？？？？　 　　　　　 　　 　 |　i'
　／　？？？？？　　　　　　　　　。/ 　 !
/　　　？？？？？　　 　　　　　 /},-''　,,ﾉ
i､　　　？？？？？　 　_,,...,-‐-､/　　　 i
..ゝ　　？？？？？　<,,-＝=､　　　,,-,/
　)　　　　　　　{~''~>`v-''`ｰﾞ`'~
　{　　　　　　　 ﾚ_ﾉ
ノ　　　　　　　　　''
0189nobodyさん2005/04/06(水) 23:59:18ID:nEVgXvOW
ニュースとうぇぶろぐ
ともにトラックバックや更新PINGが送れる改造版で
どっちも似たようなモジュールだけど
どっちのほうが使ってて
便利ですか？

自分はニュースのほうが便利なような気がするんですが．．．
いろいろ、健康に良いものとかの耳寄り情報なんかを
お知らせするサイト、作ろうと思ってるんですけど．．．
0190nobodyさん2005/04/07(木) 15:05:49ID:???
newbbで@をつけるとmeil to:になったり、http://で始めるとリンクがついたりすると思うのですが、
それ関連を定義づけてるのはどこでっか？
0191nobodyさん2005/04/07(木) 15:12:06ID:???
>>190
module.textsanitizer.php
0192nobodyさん2005/04/07(木) 15:30:47ID:???
>>191
マジ感謝。
0193nobodyさん2005/04/08(金) 14:51:00ID:???
重いって言ってるやつしつけーな
お前の頭が悪いから重いんだよ
公式とか重くないだろ?なんでだ?
それがわからないお前には軽くするのは無理だ
わかったか?

0194nobodyさん2005/04/08(金) 15:29:38ID:???
プログラム置いてる鯖は負荷少ない状態の時でもSQL鯖が重たくなった時が一番遅くなる
両方状態のいいときだと、1ページの情報少なめにしてるので、1秒かかんね

ところでレンタルのDB鯖の負荷状態ってどうやったらチェックできるの？


0195nobodyさん2005/04/08(金) 15:53:28ID:???
>>194
管理者が文句言ってくる＝負荷が高い
管理者が特に文句言ってこない＝負荷が低い

共有じゃなけりゃ普通に調べりゃ判るけどね。
0196nobodyさん2005/04/08(金) 17:36:53ID:???
>>193
キャッシュしているページを重いとか軽いとか評価しているゴミが意見すんな
0197nobodyさん2005/04/08(金) 17:40:29ID:???
＞193
公式が軽いのは人が2〜3人しか入ってないからだろ。アホか
0198nobodyさん2005/04/08(金) 18:50:30ID:???
外部にアクセスするモジュールなんて使ってないだろうな？
0199nobodyさん2005/04/08(金) 20:33:42ID:???
>>196
はぁ?
0200nobodyさん2005/04/08(金) 20:54:04ID:???
>>199
ぷw
0201nobodyさん2005/04/08(金) 21:24:55ID:???
>>196
キャッシュが効いてて速いんだったら、それはそれで良いじゃん。
それともクライアントサイドのキャッシュの話？意味不明だけど。
0202nobodyさん2005/04/08(金) 21:38:41ID:???
>>201
そうだね。
キャッシュを友好的に使うのもサイト設計の一つだよね
それすらしてないのに「重い」って言う奴は…ねぇ
0203nobodyさん2005/04/08(金) 22:31:04ID:???
後はキャッシュが効くMySQL4.0以降を使うとか
PHPAやZendオプティマイザ使うとか(余り効かないけど)

共有サーバ使ってる奴だって、もちっと金を出して良いところ
(ハード/足回り/収容されてるユーザの質)借りるとかも
運用手法のひとつな筈なんだが...
もっともロリポ借りて遅いとかほざいてる香具師は居なかったと思うが。

根本的に、画像掲示板で充分でないのか再考するというのも。
0204nobodyさん2005/04/09(土) 09:04:11ID:???
何と比較して軽いと自慢しているんだい？
まさか、余所のXOOPSと比較してるとか？
それに同じハード環境の上で比較したのかい？

おじさんが優しく聞いてあげるから言ってごらん
0205nobodyさん2005/04/09(土) 09:07:30ID:vJ1PhTkW
ageますよ
0206nobodyさん2005/04/09(土) 09:52:28ID:???
>>204
誰に言ってんの？
0207nobodyさん2005/04/09(土) 13:42:41ID:???
ビジター側のキャッシュなんて一度サイトに来ないことには・・
ただその一度目で重かったら二度と来ないと思うが。
0208nobodyさん2005/04/09(土) 13:55:08ID:???
>>207
だから、よくわかんないやつは書き込むな
0209nobodyさん2005/04/09(土) 14:10:16ID:???
>>208
そういう切り返しは実力のない奴の発言
0210nobodyさん2005/04/09(土) 14:13:53ID:???
いくらキャッシュを利用しても更新が激しいサイトではあまり意味がないよ。
この前、どこかのXOOPS開こうとしたら７秒かかったし（笑。

実際、最初のアクセスで時間がかかるとページが表示されても、そこから
リンクをたどろうとは想わない。
0211nobodyさん2005/04/09(土) 15:14:13ID:???
>>210
それはあるな。XOOPSでなくても
最初の(SKIPなしの)フラッシュで萎えとか。

0212nobodyさん2005/04/09(土) 16:07:18ID:71C1CZ8U
mod_rewriteで静的なページつくった人いたら
どういう記述をしたか、教えてくれ。
グーグルで調べてみたが、上手くいかない。
一応、XFセクションのコンテンツを静的に見せたくて、
.htaccessに、

RewriteEngine on
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule ^category-([0-9]+).html+ index.php?category=$1
RewriteRule ^article-([0-9]+).html+ article.php?articleid=$1

って記述したんだが．．．
どうも、上手くいかない。
0213nobodyさん2005/04/09(土) 16:56:58ID:???
>>212
http://xoops.suin.jp/mydownloads/viewcat.cid/7.cgi
素直にコレ使っとけ
0214nobodyさん2005/04/10(日) 00:25:44ID:QPqpYJRg
Xoopsが重いのは周知の事実だろう。
あれだけ回りくどい事をしているんだから仕方が無い。
CMSを軽くするには機能面を絞ってデータ参照も減らす必要がある。

ちなみに、そのあたりはテンプレートの編集程度でもかなりの効果が期待出来る。
一度全てのテンプレートを必要最小限で書き直してみるといい。
0215nobodyさん2005/04/10(日) 07:48:53ID:???
>>214
それはどうかな？
テンプレートから削っても
ソース上でアサイン済みであるならば
データ参照負荷としては同じじゃないかな？
htmlデータを縮小させるという意味では効果あるかもしれないけど
ブロードバンド時代だと誤差範囲かな
0216nobodyさん2005/04/10(日) 08:32:54ID:???
重さはXOOPSの構造的な問題だからね
初心者向けである限り、ＳＱＬに思いっきり依存している限り、改善される事はない
うちの貧弱鯖だとSQLにちょいアクセスすると0.02秒程度処理にかかるし
0217nobodyさん2005/04/10(日) 09:55:24ID:???
重いって言ってる奴はちょっとしたDBの読み書きのスクリプト書いてみろ。早いから。
あとは必要な機能を付け足していけ。CMSできあがっから。
どんなしょぼいプログラムでもソース非公開にすりゃ危険性も減る。

しょぼいにソース公開してるアホの多いこと。
0218nobodyさん2005/04/10(日) 10:47:02ID:qkIMYqyr
>>213
Simplified URLs をダウンロードして
使おうとしているのだが
使用方法の解説文のところで、
mainfile.phpを編集しろ、となっているのだが、
mainfile.dist.phpの間違いではないのか？

0219nobodyさん2005/04/10(日) 11:07:16ID:???
DBの読み書きが万能とか思っている猿がいるから世の中、面白い
0220nobodyさん2005/04/10(日) 11:34:40ID:???
>>219
万能とは思わんが、ある程度の規模だと
DBに集約されてないとやってらんないのも事実。
0221nobodyさん2005/04/10(日) 14:31:44ID:???
>>218
とりあいずインストール汁
0222nobodyさん2005/04/10(日) 14:46:02ID:???
>>221
駄目だ。
Simplified URLs入れたら
アクセスできなくなった．．．
0223nobodyさん2005/04/10(日) 15:28:00ID:???
>>222

実は俺も「なんだ便利なのあるじゃんｗ」
と思って使ってみたら・・○|￣|＿
0224nobodyさん2005/04/10(日) 15:44:56ID:???
>>223
ちみも、そうなの？
いや、この板の人たちって、プログラムに詳しい人が多いけど
実際、XOOPS使おうという人の多くが、
素人だけどXOOPSでポータルサイト作りたい人だったりする。
で、そうなると、やっぱり、多くの人に自分のサイト見てもらいたいわけだけど、
XOOPSは動的なURLなので、検索では非常に不利。
Mamboのほうは、デフォルトで、静的なURLに見せかける機能がついているみたいだけど、
XOOPSのほうは付いていなかったりする。
0225nobodyさん2005/04/10(日) 16:01:15ID:QPqpYJRg
>>215
実際にテンプレいじってみろ。
そこかしこで参照とループを行っているから。
DBから取り出すだけですでに負荷だとしても、
テンプレはその配列からSmartyでさらに幾重にもループや整形を行っている。
そういった部分を極力カットしていく事、
さらに無駄なネストテーブルを改善するだけでも軽くはなる。

この軽いはXoopsとしては、という意味でね。
0226nobodyさん2005/04/10(日) 16:07:40ID:???
>>225
いやだからね、XOOPSとして軽いってのはあんまり意味無いのよ
普通の人が見るサイトの中で軽いか重いかなのよ？
分かるかな？この違い。
0227nobodyさん2005/04/10(日) 16:37:19ID:???
>>226
違いはみんな判ってると思うけど。
だから225氏は最後に一文付け足してるんでしょ。
0228nobodyさん2005/04/10(日) 16:56:10ID:???
>>224
動的URLというのは今はあまり関係ないよ、静的ページに拘っていたのは過去の話だね。
XOOPSもBLOGもそうだけどサーチエンジンとしてゴミ情報がヒットしてきたので
順位さげが行われている関係でXOOPSは嫌われがち。
0229nobodyさん2005/04/10(日) 17:02:04ID:???
>>228
そんなことはない。今でも
ＵＲＬに？とかついていたら
検索結果にとってマイナス。
0230nobodyさん2005/04/10(日) 17:05:54ID:???
Mamboの日本語コミュニティが充実していたら、
って思うのは、俺だけか．．．
0231nobodyさん2005/04/10(日) 17:55:35ID:gnFcZAeC
同じ鯖にXOOPS複数インストールしたり別の鯖で登録ユーザー共有は簡単にできますか？
0232nobodyさん2005/04/10(日) 17:58:08ID:gnFcZAeC
231　XOOPS複数インストールした場合の登録ユーザーの共有ですね
解りつらくてすんません
0233nobodyさん2005/04/10(日) 18:07:41ID:???
>>231
できない。

まあ同じデータベースサーバで運用してる場合の共有は
そんなに難しいもんでもないけどね。
ありものを使うだけの人は、LDAP対応まで待ちかな。
0234nobodyさん2005/04/10(日) 19:38:03ID:???
Mambo Mambo うるせーから、ググッてそれで作られているサイト１０件ぐらい見て回ってきた。

鬼のように軽いじゃん・・・○|￣|＿
0235nobodyさん2005/04/10(日) 19:41:41ID:???
モジュールが少ないから
軽いんじゃないの？
0236nobodyさん2005/04/10(日) 20:33:29ID:???
なんかXOOPSでのページ遷移に一呼吸おく感じがないな。
0237nobodyさん2005/04/10(日) 20:47:36ID:???
Mamboの日本語コミュニティがイマイチだからね．．．

Xoopsで欲しい機能は
XFセクションと、ニュース＋トラックバック
の二つのモジュール。

これと同じ機能がMamboにあるのなら
Mamboに変わっても良いような気がするが
そこんとこの情報がない．．．
0238nobodyさん2005/04/11(月) 01:54:19ID:???
Mamboは軽くて、XOOPSは重い
この違いはどこから?
0239nobodyさん2005/04/11(月) 06:44:08ID:???
話の流れを無視して申し訳ないです。質問です。
ニュースモジュールの場合、フォーラムと違い、投稿した元記事のものだけが
アカウント情報に表示されて、コメントしたものは表示されません。
これを表示したいと思うのですが、どこに手を入れるべきなのでしょうか。
0240nobodyさん2005/04/11(月) 08:32:07ID:???
>>239
XOOPSコメントは全てのモジュールでアカウント情報に表示されないよ。
フォーラムは、コメントじゃなくて記事だからね。
手を入れるなら、XOOPSコアでしょうね。
0241nobodyさん2005/04/11(月) 10:58:23ID:???
>>239
やったことないけど、Newsモジュールの検索関数
即ち、modules/news/include/search.inc.php内の
news_search関数で返す結果にニュースコメントも
含めるようにすれば表示されると思う。
現状で引っ掛けてない理由は知らんが。
0242nobodyさん2005/04/11(月) 11:54:51ID:???
1行掲示板みたいなモジュールを作ろうとおもいますが、
データベースを使用したモジュール作成の参考になる
ページってありますでしょうか？
どこから手をつけたらいいのかわからなくて・・・
0243nobodyさん2005/04/11(月) 12:46:39ID:???
>>242
DB操作で詳しいのは公式WikiのTECHのところ。
書籍でもモジュール製作について書かれてるものが
2,3冊でてるので買って読んでみるとよい。
0244nobodyさん2005/04/11(月) 13:07:38ID:???
よし！そこまでみんなが求めるのなら
みんなで軽いＸＯＯＰＳを作ろうじゃないか。
02452392005/04/11(月) 13:14:21ID:???
情報ありがとうございます。

>>240
フォーラムはコメントじゃなかったのかorz
それだとモジュールの方をちょこちょこ触っても駄目ですよね。
コアをいじるのは相当しんどそうですね、どうしよう。

>>241
と思ったら有力情報が！
とりあえずsearch.inc.phpを覘いてみます。
0246nobodyさん2005/04/11(月) 14:07:33ID:???
>>245
関連するのは
http://xoops.sourceforge.jp/wiki/xoops2/index?cmd=read&page=TECH%2FDB%2Fxoops_topics
http://xoops.sourceforge.jp/wiki/xoops2/index?cmd=read&page=TECH%2FDB%2Fxoops_stories
http://xoops.sourceforge.jp/wiki/xoops2/index?cmd=read&page=TECH%2FDB%2Fxoops_comments
xoops_commentってのがニュースに対するコメント。

テーブル名見ても判るとおり、Newsモジュールは他のモジュールに比べてちょっと異質。
コアから分離しきれてないモジュールって感じ。
0247nobodyさん2005/04/11(月) 16:33:21ID:???
【今後のXOOPS】


「軽く・・そして静的に」

0248nobodyさん2005/04/11(月) 18:43:40ID:???
静的ってそんなに必要かな?

静的HTML出力機能のこと言ってるのか、
静的HTMLに見せかける機能のこといってるのかよくわからんが。

どちらもメリット、デメリットあるから意見は分かれるだろうな。
0249nobodyさん2005/04/11(月) 19:19:23ID:???
>>248
Mamboみたいに静的に見せかけるだけでも良い。
つまり、せっかくサイト作ったんだから
より多くの人に来てもらいたいために、
検索エンジンとの相性が良い静的URLを出力したいわけ。
0250nobodyさん2005/04/11(月) 21:51:42ID:???
よし、WordPressのように
Mamboもモジュールにしよう

きっと軽(r
0251nobodyさん2005/04/11(月) 22:29:43ID:???
>>250
モジュール化したものなら、うちのサイトにあるよ
ぐぐってみそ
0252nobodyさん2005/04/11(月) 23:03:27ID:???
>>251
MamboをXOOPSのモジュール化したもののことかと。

えっ！？あるの
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています