トップページ⇒php
1001コメント311KB

XOOPS 6

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん05/03/19 20:55:28ID:???
XOOPSについて語ろう

XOOPS Official Site
ttp://www.xoops.org/
XOOPS日本公式サイト
ttp://jp.xoops.org/
xoops wiki（初心者用のFAQから技術情報まで、XOOPS情報の宝庫）
ttp://xoops.sourceforge.jp/wiki/

過去スレ
XOOPS
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1031736248/
XOOPS 2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1067311026/
XOOPS　3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1081855254/
xoopsスレ 4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1092151787/
XOOPS 5
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1106563315/
0116nobodyさん2005/03/30(水) 19:44:52ID:???
>>115
その組織って本家?日本?

0117nobodyさん2005/03/30(水) 22:17:32ID:hpDPJ0E8
半年経っても
jp.xoopsは単なる日本語でのサポートサイト
喪前らが何を望んで、何を批判してるのか分からん
0118nobodyさん2005/03/30(水) 22:31:06ID:???
>>117
他の言語のサポートサイト行ったことあるの?

何を望んで、何を批判をしてるか分からないような奴等ばっかりだから
ダメなんだよ
何も言わなくても普通はわかる
0119nobodyさん2005/03/30(水) 23:09:22ID:???
言われたことをそのまま受け取ることしかできないマニュアル人間はこんな場所来ないほうがいいよ
勉強だけしてきた奴って頭よくても人生経験がないから近寄っていい人間と悪い人間の区別がついてない
危機感足りなすぎｗ
0120nobodyさん2005/03/30(水) 23:14:08ID:???
どうでもいいが、俺のクラのくだらねえ質問にはちゃんと答えれやれよ。
俺の仕事を増やすなよボンクラ度も。
0121nobodyさん2005/03/31(木) 00:09:31ID:???
>>120
喪前が金貰ってもやりたかないつまんねぇ仕事を
無給で俺様がやるわけねぇだろ。ちっとは客の質を選びやがれ。
0122nobodyさん2005/03/31(木) 02:49:10ID:???
誰が誰に答えてるかさっぱりわからんスレだな
0123nobodyさん2005/03/31(木) 02:54:30ID:???
で、どうよ？
XOOPSって
0124nobodyさん2005/03/31(木) 03:22:04ID:???
>>123
そんなの使う人や用途によるだろ。
0125nobodyさん2005/03/31(木) 09:28:33ID:???
１から作れないユーザーが利用して少しカスタマイズしてウマーなXOOPSだろ。
時間を使うかXOOPS使うかって話だ。
0126nobodyさん2005/03/31(木) 11:39:04ID:???
>>125
>少しカスタマイズ
が出来ずに( ﾟДﾟ)ﾏｽﾞｰなヤツばっかりだけどな
0127nobodyさん2005/03/31(木) 11:58:36ID:???
見た目だけでも弄れたらXOOPSは十分いけてると想うけどなぁ
あとはパッチとかバージョンアップに対応出来るかだよね
何も知らない人がサイトを作るという点ではXOOPSはかなり良いけど、
インストールしたまま、ただ使うだけのサイトは見ると寂しい^^;
0128nobodyさん2005/03/31(木) 14:01:42ID:???
>>61
オイ！ほんとに消えたぞ。
0129nobodyさん2005/03/31(木) 18:17:31ID:???
http://jp.xoops.org/
でいうところの
XOOPS日本公式サイトへようこそ
ってなんてモジュール？
01307742005/03/31(木) 18:23:25ID:???
>129
TinyD
01311292005/03/31(木) 18:25:29ID:???
うおお、こんなに早く御返事いただけるとは。ベリーサンクス！
0132nobodyさん2005/03/31(木) 18:29:08ID:???
>>129-131
おまいらここで遊ぶな
0133nobodyさん2005/03/31(木) 21:34:57ID:???
>>125
オタ
業者

ユーザーはコレだけ。
前者はCMSなのにコンテンツゼロのオナニーサイト作って満足してる負け組。
後者は国体公式サイトとか受注できる営業力のある勝ち組。
0134nobodyさん2005/03/31(木) 21:59:33ID:???
XOOPSの膿(133)が出た！
0135nobodyさん2005/03/31(木) 22:20:01ID:???
拍手モジュール入れてみた、PMが久々に来た、少しうれしかった。
0136nobodyさん2005/03/31(木) 22:32:33ID:???
>>133
つまりｵﾏｲが言いたいのは>>135がｵﾀってことだよな？
0137nobodyさん皇紀2665/04/01(金) 00:22:01ID:???
ライブドアがXOOPS買収するらしい
0138nobodyさん皇紀2665/04/01(金) 01:22:14ID:???
今年もつまんない嘘がいっぱい書き込まれるんだろうなぁ。
今年も上場企業絡みの嘘書いて風説の流布で面倒なことになるバカいるんだろうなぁ。
0139nobodyさん皇紀2665/04/01(金) 01:31:06ID:???
>>138
>今年も
>今年も

その書き込みは1月に見たかったな
0140nobodyさん皇紀2665/04/01(金) 01:31:19ID:???
おっ、なんだこれ日付が…
0141nobodyさん皇紀2665/04/01(金) 01:37:38ID:???
ハン板だと「壇君紀年」とかになってる。やるなひろゆき
0142nobodyさん皇紀2665/04/01(金) 07:40:56ID:???
おまいらよくXOOPSなんて使えるなぁ。
あれは一見高機能に見えるけど糞だね。
まぁ作ってるほうは自己満足してるんだろうけどサイトを
見る側からすれば、使いにくいたらありゃしない。
その証拠にXOOPSを使ってるサイトは９９％盛り上がってません。
人すくなすぎ。そりゃそうだよなぁ〜。
あとXOOPS使ってるサイトは何故か激重。
糞だよクソ
0143nobodyさん皇紀2665/04/01(金) 13:28:31ID:???
Webサイトの中で盛り上がってるのは1%もないからな。XOOPSとか関係なく。
激重なのはテーブルレイアウトのせいだし。
0144nobodyさん皇紀2665/04/01(金) 13:42:18ID:???
>>143
それもあるがXOOPS本体も結構重いよ
ディスクキャッシュするまできついし更新の激しいサイトは重すぎる
0145nobodyさん皇紀2665/04/01(金) 14:13:38ID:???
>>142
サイト利用者のためでなくサイト管理者のためにあるからな

99%流行ってないってどうやって知ったんだか
0146nobodyさん皇紀2665/04/01(金) 14:16:18ID:???
今日はエイプリルフールだし
0147nobodyさん皇紀2665/04/01(金) 14:37:02ID:???
画面が真っ黒です。
検索もできません！！！！！！！１
0148nobodyさん皇紀2665/04/01(金) 14:38:42ID:???
あれ？
http://exmodules.sourceforge.jp/
ここにつないだら見れなかったんですけど。
もしかして、４／１のネタかなぁ。
0149nobodyさん皇紀2665/04/02(土) 01:27:51ID:???
国道叩かれて、東北必死だな（藁
0150nobodyさん2005/04/02(土) 05:40:17ID:???
動物と話せる先生のくせに、すぐ血が頭に登るし
0151nobodyさん2005/04/02(土) 13:39:54ID:6/GbG1wT
>>142
言葉は汚いが正論だね。
Xoopsサイトが盛り上がらない理由はいくつかあるけど、
まずひとつに無駄な要素が画面に多すぎる事。
投票システムやら発言者ランクやら然り。

もうひとつ。
コンテンツが全て同列で同一レベルでメニューの中にある事。
さらに中に入ってもセンターにタイトルイメージがあるのみ。
これにより、ユーザーが目的のコンテンツへ行く前に混乱を招いてしまうこと、
コンテンツごとの強弱がないのでのっぺり感じてしまうあたりか。

後、無駄にネストしすぎているテーブルによる重さ、
データ読み出しの重さが問題だろね。

こういったことを解決出来るレベルのテンプレートを作るのに
自分の場合一月近く掛かった。

初期状態に適当なテーマ合わせて使う分には問題無いだろうが、
ある程度のレベルで運営するのにはこのシステムは無駄が多すぎる気がする。
0152nobodyさん2005/04/02(土) 16:56:38ID:???
dolitleってガキだよね。

と

minahitoって言ってることはかっこいいんだけど、世間的に見ればやっぱおたくなんだろうな。
0153nobodyさん2005/04/02(土) 17:30:01ID:???
>> こういったことを解決出来るレベルのテンプレートを作るのに
>> 自分の場合一月近く掛かった。

こういうテンプレートを作れるならその人はXOOPSで商売できると思う。
少なくとも、デフォルトではデザインとナビゲーションが悪過ぎ。
0154nobodyさん2005/04/02(土) 18:06:24ID:???
XOOPSに限らないけどコンテンツがたくさんあって管理に困った人が
使うものだったはずなのに、いつの間にか自動でコンテンツを作成してくれる
魔法の箱になって糞サイト生産マシンになってるのが悲しいよなあ。
誰でもいいから毎日見たくなる魅力的なサイトを作ってくれよ。
0155nobodyさん2005/04/02(土) 18:48:26ID:???
xoopsって"xoops"っていうクレジット入れないと駄目なんですか？
フッタにあった"powered by xoops"っていうのを削除してしまったんですけど良かったんでしょうか？
0156nobodyさん2005/04/02(土) 19:37:02ID:???
実際、これ以上の拡張はコントローラーが便利になっても負荷があがるだけで
意味はないんじゃないかな。これからはWebで自動でアップデートパッチを
配布してサポート料を取るしかないね。笑
0157nobodyさん2005/04/03(日) 10:09:40ID:???
>>155
GPLを二千五百一回読み直してから、その質問を読んでみろ
0158nobodyさん2005/04/03(日) 11:55:59ID:???
消してもぜんぜんオッケーなんですね。ありがとうございました。
0159nobodyさん2005/04/03(日) 12:01:24ID:???
消すだけじゃさびしいからうちの社名入れて売ってる
0160nobodyさん2005/04/03(日) 21:25:03ID:???
>>159
ﾜﾗﾀ
0161nobodyさん2005/04/03(日) 23:16:52ID:???
newbbで関数を一つ追加したい、具体的にはゲストの名前を定義させたいのだけれどナイスアイディアありますか？
0162nobodyさん2005/04/03(日) 23:39:58ID:???
知り合いのパソコン素人に、あんたのホームページどうやって作ってるって聞かれたから
「XOOPSっていうオープンソースのCMSでやってるよ」
って教えたらXOOPSとCMSはスルーで、オープンソースって言葉に反応した。

「最近やたらテレビ出てる 小飼弾 が作ってるの？」

だって。
おい、おまいら、一般人にはオープンソース＝小飼弾になってるぞ。
大変だ、サスペンダー着けなくちゃ…
0163nobodyさん2005/04/03(日) 23:45:51ID:???
　　　　　　　　 ,-､　　　　　　　　　　　　,.-､
　　　　　　　 ./:::::＼　　　　　　　　　 ／::::::ヽ
　　　　　　　/::::::::::::;ゝ--──-- ､._/::::::::::::::|
　　　　　　 /,.-‐''"´ 　　　　　　　　 ＼:::::::::::|
　　　　　／　 　　　　　　　　　　　　　　ヽ､::::|
　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ|　　
　　 　 l　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 l 知らんがな
　　　 .|　　　 ●　　　　　　　　　　　　　　　　|
　 　 　l　　, , ,　　　　　　　　　　　●　　　　 l
　　　　` ､　　　　　　(_人__丿　　　　､､､ 　 /
　　　　　　`ｰ ､__　　　　　　　　　　 　 　 ／
　　　　　　　　　/`'''ｰ‐‐──‐‐‐┬'''""´
0164nobodyさん2005/04/04(月) 19:57:10ID:???
ＸＯＯＰＳで
ゲストの画面で
カスタムブロックが反映されない。

アクセス権限も許可してるのに．．．
0165nobodyさん2005/04/04(月) 20:20:29ID:???
しかし個人のサイトでXOOPS必要なのか？
ポータルサイトを構築するんじゃなければMTの方が良いと思うんだけどな
0166nobodyさん2005/04/04(月) 22:35:14ID:???
無料、ってのがいいんだよ。
0167nobodyさん2005/04/04(月) 23:16:15ID:???
小飼"サスペンダー"弾 が作ってるしな
0168nobodyさん2005/04/04(月) 23:35:38ID:???
その無料ってのがネックになってきてないかい？
0169nobodyさん2005/04/05(火) 02:28:38ID:???
無料で仕入れて名前入れる手間をかければ売れるんだから最高だろ
0170nobodyさん2005/04/05(火) 03:37:07ID:???
>>169
同じ話ばかりしてるのをみると、痴呆症の方ですか？ｗ
0171nobodyさん2005/04/05(火) 10:44:23ID:???
最近は認知症って言うらしいぜ
0172nobodyさん2005/04/05(火) 17:18:54ID:???
認知症と認知障害は似て非なるものだから気をつけろ！
0173nobodyさん2005/04/05(火) 19:38:40ID:TvSyhlax
有料でいいから軽いXOOPSにしてほしい。"重さ"だけが最大のネックだと思う
0174nobodyさん2005/04/05(火) 19:44:40ID:???
”重さ”だけでは無いだろうけど・・・

有料でいいからには同意
0175nobodyさん2005/04/05(火) 21:13:57ID:???
今の仕様じゃどうガンガってもも重いよ。
有料になったからって優れ物になるかは別。
XOOPSやめて違うCMSって手もある。
0176nobodyさん2005/04/06(水) 05:56:35ID:???
XOOPSを利用したサイト構築の一貫でXOOPS自体に手を入れて軽くする作業や
ユーザにはASPとしてXOOPSが表面上は関係無いサービスを提供する中で
そういうこともやってる。

でも、カスタマイズしたXOOPSを有料とはいえ同じ仕様で
多数に販売するビジネスはちと自分には厳しい気がする。
XOOPSに限らずGPLなソフトはそういった、多売前提で
利益を回収するビジネスは無理なんじゃないかね。
0177nobodyさん2005/04/06(水) 06:05:11ID:???
ああ、そういったノウハウを書いた書籍の販売で
利益を回収するのは可能かもしれない。書籍は
コピーされにくいので多売が比較的成り立つから。

でも雑誌とか本とか書いても執筆時間の割には掲載料、印税とか安いから
それだけでビジネスを成り立たせるのはかなり大変。一般流通じゃない
一冊10万円以上は確実の学術専門書と同じ出版形態が良さそうかな。
0178nobodyさん2005/04/06(水) 13:29:51ID:XOycC07+
だれか頭の良い人おねがいします


「軽いXOOPS構築」って本を１５００〜２０００円で出してください。
0179nobodyさん2005/04/06(水) 14:00:07ID:???
XOOPSのスクリプトを全て読んだ人とかいるのかなぁ
軽くしようと想ったら根底から書き換えないとダメなんじゃないかな
逆に、そこまでするなら他のCMSとかブログに走った方がええよ
0180nobodyさん2005/04/06(水) 16:24:39ID:???
一番使い勝手の悪いモジュールってsystemなんじゃねえかな。
0181nobodyさん2005/04/06(水) 17:22:09ID:???
ISDN回線でアクセスすると激重
0182nobodyさん2005/04/06(水) 19:43:19ID:???
軽いCMSというと何がありますか？
0183nobodyさん2005/04/06(水) 21:26:55ID:???
頑張って探せ、そして分かったら教えろ
0184nobodyさん2005/04/06(水) 21:30:35ID:F1jfzRid
OORなんかはシンプルで軽いと思われ
0185nobodyさん2005/04/06(水) 21:56:07ID:???
>>182
lightzope
0186nobodyさん2005/04/06(水) 23:33:29ID:???
重い、重いって言ってる香具師がいるけど、どこが重いかわかっていってるの?
0187nobodyさん2005/04/06(水) 23:35:59ID:???
自分が安く借りてるヘボ鯖が重いだけだったりして
0188nobodyさん2005/04/06(水) 23:42:21ID:???
　　　　　　　　　　　　　　　ノ 　　　　 ﾟ.ﾉヽ　, /}
　　　　　　　　　　　　,,ｲ`"　　　　　､-' 　 `;_' '
　　　,-､　　_.._,,-''￣　　　　　　　　 (,(~ヽ'~
　）'~　？？？？？　 　　　　　　　　　 i`'}
　~つ ？？？？？　 　　　　　 　　 　 |　i'
　／　？？？？？　　　　　　　　　。/ 　 !
/　　　？？？？？　　 　　　　　 /},-''　,,ﾉ
i､　　　？？？？？　 　_,,...,-‐-､/　　　 i
..ゝ　　？？？？？　<,,-＝=､　　　,,-,/
　)　　　　　　　{~''~>`v-''`ｰﾞ`'~
　{　　　　　　　 ﾚ_ﾉ
ノ　　　　　　　　　''
0189nobodyさん2005/04/06(水) 23:59:18ID:nEVgXvOW
ニュースとうぇぶろぐ
ともにトラックバックや更新PINGが送れる改造版で
どっちも似たようなモジュールだけど
どっちのほうが使ってて
便利ですか？

自分はニュースのほうが便利なような気がするんですが．．．
いろいろ、健康に良いものとかの耳寄り情報なんかを
お知らせするサイト、作ろうと思ってるんですけど．．．
0190nobodyさん2005/04/07(木) 15:05:49ID:???
newbbで@をつけるとmeil to:になったり、http://で始めるとリンクがついたりすると思うのですが、
それ関連を定義づけてるのはどこでっか？
0191nobodyさん2005/04/07(木) 15:12:06ID:???
>>190
module.textsanitizer.php
0192nobodyさん2005/04/07(木) 15:30:47ID:???
>>191
マジ感謝。
0193nobodyさん2005/04/08(金) 14:51:00ID:???
重いって言ってるやつしつけーな
お前の頭が悪いから重いんだよ
公式とか重くないだろ?なんでだ?
それがわからないお前には軽くするのは無理だ
わかったか?

0194nobodyさん2005/04/08(金) 15:29:38ID:???
プログラム置いてる鯖は負荷少ない状態の時でもSQL鯖が重たくなった時が一番遅くなる
両方状態のいいときだと、1ページの情報少なめにしてるので、1秒かかんね

ところでレンタルのDB鯖の負荷状態ってどうやったらチェックできるの？


0195nobodyさん2005/04/08(金) 15:53:28ID:???
>>194
管理者が文句言ってくる＝負荷が高い
管理者が特に文句言ってこない＝負荷が低い

共有じゃなけりゃ普通に調べりゃ判るけどね。
0196nobodyさん2005/04/08(金) 17:36:53ID:???
>>193
キャッシュしているページを重いとか軽いとか評価しているゴミが意見すんな
0197nobodyさん2005/04/08(金) 17:40:29ID:???
＞193
公式が軽いのは人が2〜3人しか入ってないからだろ。アホか
0198nobodyさん2005/04/08(金) 18:50:30ID:???
外部にアクセスするモジュールなんて使ってないだろうな？
0199nobodyさん2005/04/08(金) 20:33:42ID:???
>>196
はぁ?
0200nobodyさん2005/04/08(金) 20:54:04ID:???
>>199
ぷw
0201nobodyさん2005/04/08(金) 21:24:55ID:???
>>196
キャッシュが効いてて速いんだったら、それはそれで良いじゃん。
それともクライアントサイドのキャッシュの話？意味不明だけど。
0202nobodyさん2005/04/08(金) 21:38:41ID:???
>>201
そうだね。
キャッシュを友好的に使うのもサイト設計の一つだよね
それすらしてないのに「重い」って言う奴は…ねぇ
0203nobodyさん2005/04/08(金) 22:31:04ID:???
後はキャッシュが効くMySQL4.0以降を使うとか
PHPAやZendオプティマイザ使うとか(余り効かないけど)

共有サーバ使ってる奴だって、もちっと金を出して良いところ
(ハード/足回り/収容されてるユーザの質)借りるとかも
運用手法のひとつな筈なんだが...
もっともロリポ借りて遅いとかほざいてる香具師は居なかったと思うが。

根本的に、画像掲示板で充分でないのか再考するというのも。
0204nobodyさん2005/04/09(土) 09:04:11ID:???
何と比較して軽いと自慢しているんだい？
まさか、余所のXOOPSと比較してるとか？
それに同じハード環境の上で比較したのかい？

おじさんが優しく聞いてあげるから言ってごらん
0205nobodyさん2005/04/09(土) 09:07:30ID:vJ1PhTkW
ageますよ
0206nobodyさん2005/04/09(土) 09:52:28ID:???
>>204
誰に言ってんの？
0207nobodyさん2005/04/09(土) 13:42:41ID:???
ビジター側のキャッシュなんて一度サイトに来ないことには・・
ただその一度目で重かったら二度と来ないと思うが。
0208nobodyさん2005/04/09(土) 13:55:08ID:???
>>207
だから、よくわかんないやつは書き込むな
0209nobodyさん2005/04/09(土) 14:10:16ID:???
>>208
そういう切り返しは実力のない奴の発言
0210nobodyさん2005/04/09(土) 14:13:53ID:???
いくらキャッシュを利用しても更新が激しいサイトではあまり意味がないよ。
この前、どこかのXOOPS開こうとしたら７秒かかったし（笑。

実際、最初のアクセスで時間がかかるとページが表示されても、そこから
リンクをたどろうとは想わない。
0211nobodyさん2005/04/09(土) 15:14:13ID:???
>>210
それはあるな。XOOPSでなくても
最初の(SKIPなしの)フラッシュで萎えとか。

0212nobodyさん2005/04/09(土) 16:07:18ID:71C1CZ8U
mod_rewriteで静的なページつくった人いたら
どういう記述をしたか、教えてくれ。
グーグルで調べてみたが、上手くいかない。
一応、XFセクションのコンテンツを静的に見せたくて、
.htaccessに、

RewriteEngine on
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule ^category-([0-9]+).html+ index.php?category=$1
RewriteRule ^article-([0-9]+).html+ article.php?articleid=$1

って記述したんだが．．．
どうも、上手くいかない。
0213nobodyさん2005/04/09(土) 16:56:58ID:???
>>212
http://xoops.suin.jp/mydownloads/viewcat.cid/7.cgi
素直にコレ使っとけ
0214nobodyさん2005/04/10(日) 00:25:44ID:QPqpYJRg
Xoopsが重いのは周知の事実だろう。
あれだけ回りくどい事をしているんだから仕方が無い。
CMSを軽くするには機能面を絞ってデータ参照も減らす必要がある。

ちなみに、そのあたりはテンプレートの編集程度でもかなりの効果が期待出来る。
一度全てのテンプレートを必要最小限で書き直してみるといい。
0215nobodyさん2005/04/10(日) 07:48:53ID:???
>>214
それはどうかな？
テンプレートから削っても
ソース上でアサイン済みであるならば
データ参照負荷としては同じじゃないかな？
htmlデータを縮小させるという意味では効果あるかもしれないけど
ブロードバンド時代だと誤差範囲かな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています