18コメント8KB

開発時のロジックとデザインのごった煮。。助けて。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001nobodyさん

02/11/26 22:05ID:sYSH/yOy

ASPでせっせとDBと連携したページを日々作ってますが、デザイン(HTML)
修正時の手間ひまが苦痛でしゃーないです。助けてください。
ASPって、最悪FrontPageで作ったページをどんと渡されてASPにしろっ
て言われても、まぁ、とりあえずは作れるじゃないですか。
でもそこに、デザインをやっぱ変更したいから、このテーブルをあーし
ろ、ここをgifにしろと手直しを繰り返し繰り返し要求されるともううん
ざり。どこにでもある話だと思います。
頻繁なデザイン変更に耐えうるよう開発のために工夫を凝らしている人が
いたら是非ともその方法を教えてください。

0002nobodyさん

02/11/26 22:07ID:???

１を読まずに2ゲット。

0003nobodyさん

02/11/26 22:21ID:???

ガイシュツです。

コンテンツとデザインの分離
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/php/990953955/l50

ASPつかってるならASP.NET使えば？

0004nobodyさん

02/11/26 22:38ID:APw4nbm1

WebObjectsを使うという手もあるが・・・
あれは、OOPを完全に理解してないと手におえん(;´Д`)

0005nobodyさん

02/11/26 23:51ID:???

>>1
フロペで作ってもらう時に、

みたいにインクルードさせておけば、デザインだけは切り離せない？

0006マカー

02/11/27 01:14ID:???

WebObjects使いなんで、>>1のようなくだらないことに遭遇したことがありませんが、何か？

0007nobodyさん

02/11/27 19:14ID:cKE9KdZK

http://www.love-beam.com/i/index.cgi?id=dWNtyhhwxW

0008nobodyさん

02/11/27 20:25ID:rFFtALPe

WebObjects、Winでも動くのが(･∀･)ｲｲ！
しかし、日本語資料が少ない(;´Д`)

00091

02/11/27 22:44ID:lOcicIDr

ガイシュツ、、スマソ。
>>4,6,8
WebObjectsって、デザインとロジックの切り離しって言って調べると良く出ますねー。
そんなに便利なんだ。でも正直ピンとこない。しかも体験版がMacしかないって、そりゃ
判ってもらおうという努力が足りねぇー。いきなり買える訳無いじゃんよ。判んない物
薦めらんないし。
>>3
調べてる最中だけど、JSPのMVCより.NETのCodeBehindとやらのほうが、確かにデザイン
とロジックを切り離せてるみたいですよね。余計な処理をされるのが気に入らんけど。
>>5
1つの画面につき、デザイン部のみのファイルがたくさんできて、それはそれでややこ
しくなりそう。でも見事にデザインとロジックは切り離せますね。確かに。
っと、皆さんどうもでした。

0010nobodyさん

02/11/27 23:37ID:rFFtALPe

>>9
>しかも体験版がMacしかないって、そりゃ
>判ってもらおうという努力が足りねぇー。いきなり買える訳無いじゃんよ。判んない物
>薦めらんないし。

漏れはWindows用WOユーザだが、禿しく同意。
クロスプラットフォーム性が売りなのに、Macでしか売ろうとしてない。
だか、シェアも広がらない。ユーザも資料も増えない。
だめだな、アップル。

0011nobodyさん

02/11/28 01:33ID:???

>>8
WebObjectsほどの高度な知識、技術を要するツールになると必然的に扱う人の品質も高い人がおおいので日本語資料じゃなくても全然ヘーキだったりするのだ。

と、思っている高卒WO使いより。

0012nobodyさん

02/11/28 03:41ID:???

>>11
ﾄﾞｰｲ
WOｽﾚとMLだけでも、かなり十分（ｗ

00131

02/11/28 07:40ID:OzgApahS

今回は、もしWebObjectsが開発効率（再利用性も含めて）を向上させて短納期型の
開発にも耐えられるのだったら導入を薦めたいんだよね。でも、さっぱりWebObjects
ってのが何でそんなに評判いいのか良く分かんない。。なんなんだろ。
WOでロジックとデザインを切り離せるってのはひょとして、WOでデザインもロジック
もDBも扱えるので開発者はソースのロジックとデザインを直接弄る必要が無い。って
ことですか？それはそれでありだけど。

0014nobodyさん

02/11/28 11:37ID:???

WebObjectsの本当の良さは、ロジックとデザインを切り離せる点は氷山の一角で、
DBを扱うフレームワークにあるんだ。
多くのWebアプリは、Javaベースであっても、DBとやりとりした結果をWeb側に出すまで
けっこー煩雑なコーディング書かなきゃならんだろ。未だにSQLｺﾞﾘｺﾞﾘだし。
WebObjectsは、そこがﾒﾁｬ効率的に作業できる。多くの場合、SQL各必要無い。
で、効率的にDBを扱える機能と、基本デザイン機能の連携が、とっても楽なツールが付く。

まぁ、これ以上はスレ違いになるだろうから、興味あるならWOｽﾚに来て聞いたら。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/php/1033912737/

なんでも答えてくれる神多数だ（ｗ

0015りお ◆AU/OjWxByc

02/11/29 00:45ID:???

>>13
おれっちはWebObjectsマンセーな香具師なんだが（ｗ
とりあえず、セミナとか出てみてさわってみれば良さが少しはわかるぜぇよ。
んで、わかんなくなったら、>>14のスレで質問しろや。
がんがれ。

0016nobodyさん

02/11/29 01:18ID:???

>>15
なんだよ、神はこんなところに出張すんなよ。
漏れら下々の使いが報告すっからさ（ｗ

00171

02/11/30 20:46ID:9kh0qaLZ

>>14,15
ベリーベリーサンクスです。
WOに関してはそっちで幾つか聞いて見ます。
馬鹿な質問にも怒らないで下さい。

0018nobodyさん

02/12/01 09:39ID:/4UWUdeK

.NETを社名で勉強させられているWO使いだが（藁）。

サンプルとか見ると<head>のなかにスクリプト書いて、<asp:>で呼び出す
ツースタイルが多いが、この<head>の中身を外だしできれば、ある程度
の分離はできるんじゃないかな？まだIDEとかさわってないんで分かんないけど。

あと、FrontPage2000(<>2002)だと、<asp:>タグがうまく表示されず
ちとこまりもの。2002だと表示できるのかな？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています