＞現代の慣習や感覚は関係ありません。少なくともそれが基準にはならないですよ。

なりますよ。

大正13年に昭和天皇が天皇家に代々続いてきた側室制度（お局）を廃されたのは
「一夫一婦制の国民感情にそぐわない」
「天皇と国民の間に溝をつくることになる」
っていう意思によるものです。

＞改正の焦点となっているのは、皇位の安定的継承でしょう？
安定継承のために、明治19年に皇室典範を改正しようという動きがありました。
「男系が絶えたら女系でもヨシとしよう」っていう案が伊藤博文のところに提出されて
論議されてたそうです。

権威の裏付けとしては「どこの馬の骨」「誰アンタ？」（国民の意識から言うと、ね）の
旧皇族なんかよりも
皇室アルバムに毎週出てる愛子さまのほうがよっぽど「権威」じゃないのかな。

男子に限る、っていう限定法こそが継承者ゲットの枠を狭めてるんだから
そこを緩くすればいいじゃん、ってだけの話で。

＞149さんの言うように「女だから後継者にならん、ケッ」っていうのは
市井ではアナクロな古い価値観だと思われてるわけで。
国民多数の意見に従うべきなんじゃないの。