トップページ⇒network
133コメント46KB

スイッチングハブを多段で入れたら…

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001anonymous@ PPP66.ibaraki-ap4.dti.ne.jp01/08/30 08:59ID:vVHpVN/U
流行に乗ってLAN内のハブを全部100Mのスイッチングハブに変えたら
レスポンスが遅くなったり、LAN内の他のPCや共有したプリンタが
見えたり見えなかったり…

スイッチングハブを多段で使用する場合の「べき・べからず」と
問題が起きた場合の対処法をご教授ください〜。
0083あぼーんNGNG
あぼーん
0084anonymous@ YahooBB219045110238.bbtec.net03/07/23 14:08ID:???
0085あぼーんNGNG
あぼーん
0086あぼーんNGNG
あぼーん
0087むむ03/07/23 21:54ID:FXL8EDrT
古いスレだね

フローコントロールのことは関係ないのかな・・・?
0088anonymous@ ntkngw003089.kngw.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp03/07/26 07:28ID:2/kACRp7
>>85
騙されるな
0089あぼーんNGNG
あぼーん
0090あぼーんNGNG
あぼーん
0091あぼーんNGNG
あぼーん
0092ぼるじょあ ◆yBEncckFOU 03/08/02 04:50ID:???
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ
0093まいちゃんヽ(・∀・ )ノ ◆mai/il5cEc 04/01/28 22:22ID:???
多段・・・・
0094anonymous@ p14098-adsah09honb5-acca.tokyo.ocn.ne.jp04/02/02 10:48ID:ncYjZ52B
>>16
ネゴシエーションage
0095nac04/02/02 13:24ID:6Kei9QH3
こんにちは
1 名前:nac 04/02/02 13:21
http://www02.so-net.ne.jp/~sando/
僕のホームページです。
みんなきてね。
きたら感想をBBSにかいてくださいね。
0096anonymous@ p024193.ppp.asahi-net.or.jp04/02/02 17:55ID:???
でもって、1は解決したのか?
しかも逃げたのか?

まぁ約2年半もスレが残っているのもすごいが。。。
1よ、せめて結果をおしえてくれ。。。
0097anonymous@ eatkyo075101.adsl.ppp.infoweb.ne.jp04/02/12 18:56ID:???
>>60、63-66
結局どれがほんとうなの?
0098anonymous04/03/07 08:17ID:???
しったか素人ばっかり
0099チョコボール04/09/15 02:04:56ID:???
>>98
オマエモナー
0100anonymous@ O011070.ppp.dion.ne.jp04/09/15 21:59:34ID:SvuVsM4l
今のスイッチでカットスルーなスイッチなんてほとんど無いがな。
広域イーサネットだってストアアンドフォワードのスイッチが多段で
いくつも入って問題ないわけだし。

遅延なんてμsの世界なのに何がタイムアウトするんだろう・・・。
0101Bフレッツ04/09/15 22:42:29ID:mwchtNF2
100BASEは2階層まで、(ルーター自身にスイッチ機能がある場合
それも含める)3階層以上は動作不安定
0102?04/09/16 12:16:10ID:???
>>100
スパツリ使うんで無ければ影響なんて皆無に等しいでしょう

10台程度のスイッチング遅延で影響がでるようなプロトコルは
5hop程度のルータ超えたらダメダメになるでしょう
無線LANもダメでしょうね

インターネット経由したり、PIAFつかったりしたら
通信自体不可能になりそうだ


>>101
???
0103_04/09/16 23:53:30ID:???
>>101
おーい、ちゃんと勉強しろよー。
ダムハブとスイッチングハブの違いわかってんか?
0104 04/09/17 10:11:20ID:???
あまり素人イジメんなよw
0105& ◆QWv3R1XL8M 2005/10/16(日) 17:50:19ID:???
テスト
0106('A`)2005/12/22(木) 22:13:20ID:bpL9ODLX
L3Swを7段接続
体感速度はかわらねぇ
0107anonymous@ 182.211.120.61.east.flets.alpha-net.ne.jp2006/01/29(日) 17:28:01ID:T81Ae1sH
質問です。

pingは通ります。しかし、遠隔地からのサーバ接続で、起動に30分もかかるとのこと。
担当外の私が見たところ、確かにpingは通るが、「ping -l 60000 192.168.*.*」とやると返答なし。
6000バイトで流すと、返事有り。10000バイト→20000バイトと増やしていくと反応が無くなります。

これって、、原因はアレですか?私はアレじゃないかと思いましたが、なにぶん素人で・・・。
MTU?とか、FWとかの設定はしていない、ただPCをつないだNWです。

教えてエロい人。
0108anonymous@ i220-220-229-247.s02.a013.ap.plala.or.jp2006/02/02(木) 19:05:57ID:???
一階に100ベースのスイッチングハブでそこから伸ばした奴を
2階のギガビットLAN企画に対応しているスイッチングハブを通したら
二階で接続している同士はギガビット通信できる?
それとも一階のスイッチングハブの速度に2階の速度も落とされる?
0109(´-`).。oO2006/02/02(木) 21:49:25ID:???
(´-`).。oO(スイッチングハブの原理を理解していない香具師がこの板に来るのはなんでだろ……)
0110anonymous@ 210-175-255-105.cust.bit-drive.ne.jp2006/02/27(月) 15:18:02ID:???
>107

環境が細かく把握できないけど、似たような症状は直面したことがある。
「小さなパケットは通るが大きなパケットが通らない」って症状だと思う。
これは多分パケットは通っているけどPINGのタイムアウト時間を超えている事が原因じゃないかな?
確かWINDOWS系はPING=1000ms以上だとタイムアウト扱いしやがる (~_~メ)
出切る範囲での対処としては
1:ルーターCONFIGの最適化(結果同じ事でも違が出るよ)
2:暗号化手法の変更(3DES=>DES=>暗号化無)これはVPN手法によるな・・・・
3:全拠点ルーター間でのPINGテスト実施=>クライアント間のPINGテスト実施
(インフラの問題かローカルの問題かの切り分け)

MTUが問題になるぐらいなら管理無理ぽかも・・・
FWが問題になった経験は無いけど、パワーの無いルーターだと負荷になってる事もあるかな。
1対1のVPNならルーターのスペックは問題に成り難いと思うが、4拠点以上だとルーター選べ


01111072006/02/27(月) 19:23:01ID:dYvWtG+y
>>110 ご親切に返事ありがとさんです。解決しました。

>「小さなパケットは通るが大きなパケットが通らない」って症状だと思う。

まさにそれです。
素人なりにネット検索したり、ハブを取り替えたりいろいろやってみました。
で、LANケーブルの爪を見ると、A結線、又はB結線じゃ無いことに気がつきました。
平成12年に敷設した業者に聞くと、LAN敷設は初めてだったそうです。
でも、両端の色を揃えているし、テスターで信号が行っているのは確認したとの事。
古いから、ケーブルが地下で腐食してるんだよ!っとのたまう。

じゃ、私の言うとおり爪を付け替えて試験し、ダメだったら新しいケーブル引きましょう!っと言うことで
休日出勤し爪を付け替えさせると・・・・、大きいパケットも難なく通るようになりました。
ヨリ線って、意味があるんだぁ〜っと感動した次第です。

(結論)
『不痔痛』使えね〜。
・原因特定出来なかった。
・LAN構築を素人電気屋にやらせてた。
・言い訳ばっかしてた。

01121102006/02/28(火) 09:23:03ID:???
LANケーブルの結線ミスでしたか
自分も始めのころは電気が通れば色順まではどうでも・・・って思っていたことがあったな (^^;
昔は無知だったと思うよw
でもそれなりのテスター使うと結線ミスまで判別できる事実を知ってから
信号を調べることで結線の判別ができる=結線によって信号の誤差が出る! これはつまり
「通電してる事」が「正常に通信できる事に成らない」って事知りました。

知識で知っている以上に経験から習う事の方が実に成るだろうし
良い勉強したと思ってガンバレ!
0113ぷよ2006/03/02(木) 15:34:44ID:???
CATE5のように高周波で通信するケーブルは、
同じケーブル内でも、干渉(クロストーク:漏話)が発生します。
それを軽減させるために、ツストペアなるケーブルで、信号線のプラスとマイナスを、寄り合わせて、
相互インダクタンス(互いの誘導の度合い)を減らています。

送信と受信のペア割れ(結線ミス)があると、インダクタンスは軽減されずに、
送信、受信の信号が混ぜ合わさってしまうと考えてもよいです。

同じ環境でも、短いパケットは送信と受信の同期が取りやすいです。
長いパケットは送信と受信の同期が取りにくいです。
速度が上がるほど同期はずれやすいです。
そんな長いパケットを送るときに、送信、受信の相互誘導や、同期ズレが起きると、
パケットエラーとなってしまいます。

DSLやリモートルーターなどメタル伝送は時折ありますので覚えておくと良いかと。

でも・・・・・説明難しい・・・・^^;
0114  2006/05/04(木) 16:49:31ID:???
>>113
線の色は、CAT-3の頃と違って判りやすく成ってるから、今は間違いにくくなってるよね。
でも、1,2,3,6しか気にしない人がたまに居るから、100Base-TXから1000Base-Tにしたら動かなかった
ってことは有った。
どのパケットでも1bit化けたらアウトだから、長いパケットの方が影響を受けやすい
って説明の方が単純では?
厳密にはちょっと違うけど。

昔経験したのでは、107みたいなのがPCの問題で出たことが有りました。
結果はPCのALiのチップセットのバグでPCIバスの動作に問題が有り、IntelのNICを使うと出る現象でした。
対応済みのBIOSは作っていたのに公開しておらず、保守対応したユーザーにしか対応していなかったという落ち。
PCの販売店もBIOSが有るのを知らず、交換しても直らないのでネットワークの問題にされてた。
>>111の使えね〜の所を見て思い出した。
fjを見ていなかったら解決できなかったかも知れない。
0115 2006/05/12(金) 13:52:39ID:v4VLsf+Y
オートネゴ問題って何ですか?
100Mの機器しかない場合は固定で100Mにしたほうがいいの?
全二重/半二重も手動で設定したほうがいい?
NICが両方対応していたら全二重使ったほうがいいんですよね?
0116  2006/05/13(土) 15:35:36ID:???
>115
100Base-TXが普及し始めた頃の話ですが、特定のチップセットの組み合わせでオートネゴが
うまくいかないことが有って、片方が半二重、もう一方は全二重で動くなんてことが有りました。
DECとIntelとか。他にはSUNのドライバが酷かったな。
昔からネットワークを弄ってる担当者だと、今でも固定に設定して下さいってリクエストを頂きます。
オプション無しのpingじゃ問題は出ませんが、インターバルを短くしたり、他プロトコル(ftpとか)で
データーをガンガン流すとエラーが上がってまともに通信出来なくなります。

最近は殆どそんなことは無くなったけど、昨年某有名メーカーのスイッチの特定モデル
でそのような問題が出るので、固定で設定してるって話を聞きました。
0117anonymous@ p1028-ipbf216fukuokachu.fukuoka.ocn.ne.jp2006/06/09(金) 22:06:46ID:???
100Mまでは固定、1000Base-SX/LXはオートネゴONと聞いた

でも光のGbEってオートネゴいらんよな…
0118ななし2006/06/10(土) 22:51:27ID:???
光のGbEの場合、オートネゴじゃないとRX/TXの片方だけ抜けてもリンクダウンを検出しないんで、オートネゴは必須です。
オートネゴにしておかないと、上記の理由で、STPがおかしくなるとかLinkAggregationが切り替わるのが遅くなるとか、いろいろ弊害が出ます。
>> 117
0119 2006/07/07(金) 05:31:17ID:???
SUNやHPは今でもCiscoと組むと
オートネゴダメで通信速度鈍足で固定必須だったりしやすぜ。
つーかCisco側の担当者はオートネゴはオマケ機能なんで、
ダメなら固定にしろと言い切っているらしいですが。
0120anonymous@ EATcf-438p10.ppp15.odn.ne.jp2006/08/15(火) 21:08:27ID:xqX93Rqa
すいません、質問させてください


�@ AutoMDI/MDI-X
�A AutoMDI/MDI-X 非対応

のハブを繋ぐ時は、�@の任意のポートと、�AのUPLINKポートを、ストレートケーブル
で繋いでもいいんですよね?
0121ぷよ2006/08/17(木) 09:06:09ID:???
>>120
さようでござる。
でも、クロスでつながってしまうでござる。

0122anonymous@ d254154.ppp.asahi-net.or.jp2006/08/17(木) 23:04:37ID:0i9Telxm
ケーブルテスターで、カテ5のチェックができるおすすめがありましたら教えてください。
0123sage2006/08/18(金) 00:57:27ID:???
FlukeNetworks DSP4000シリーズ
0124ハゲ2006/08/18(金) 10:37:56ID:???
>>122
お金があるなら>>123
ないなら同じFULUKEのCableIQでも買っとけば。
0125anonymous@ d254049.ppp.asahi-net.or.jp2006/08/18(金) 13:29:44ID:MOU0Spa6
ありがと

でも、8万ぐらいで買えないのね。
お金ためます。
0126anonymous@p4079-ipbf504aobadori.miyagi.ocn.ne.jp2007/10/19(金) 20:58:39ID:cpGmuTEu
職場にギガ環境が欲しくて手頃なPCIのFXG-24IMV2を導入したんですが、ネットワークが見えたり見えなかったり・・・
ケーブルはCAT5e使ってるし、PCもgiga対応なんですが何かほかに問題ありますかね?
0127anonymous2007/10/22(月) 14:02:37ID:???
> ・LAN構築を素人電気屋にやらせてた。

高周波ってもんがわかってない奴だと、わやだよね
0128aa2008/04/25(金) 13:13:06ID:???
RWINとMSSだかを減らすとか・・・遅くなるけど
0129@@@@@@@@@@2009/07/09(木) 19:32:05ID:BUA9mzny
SUNやHPは今でもCiscoと組むと
オートネゴダメで通信速度鈍足で固定必須だったりしやすぜ。
つーかCisco側の担当者はオートネゴはオマケ機能なんで、
ダメなら固定にしろと言い切っているらしいですが。
0130anonymous2009/09/12(土) 06:35:48ID:???
まあノートPC着けたり外したりする、デスクハブとかじゃない限り
固定にするのが常識なのでいいんじゃない?
0131anonymous2009/09/12(土) 10:38:12ID:???
AUTO-MDIXがオンオフできる安価Sハブって無いの?
0132himitsu2009/09/12(土) 18:10:33ID:???
あるだろ
0133hitosi2009/10/23(金) 21:35:36ID:???
多段構成だと、STPが不安定にならね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています