プロの雷対策を教えてください
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001anonymous@ M091244.ppp.dion.ne.jp
2001/08/01(水) 13:00ID:6PXAXCEk電灯線・電話線の雷サージ対策や
直撃雷対策はどうなっているか教えてください。
0133SAGE
2009/06/03(水) 23:13:44ID:???>>132
だめだよ。
落雷があれば、誘導が起こる。
lanケーブルだってやばい。
また、AC電源とメタル回線経由のコモンサージが流れる可能性もある。
光収容だとしても、それ以外でどうなっているかわからない。
光収容のことは考えないで、電話線、AC電源のコモンサージを相互バイパスする対策が要るのではないかと思う。
スレの上の方を見てみればバイパスの方法などが挙がっているよ。
MD-Aなどという装置ね。
0134anonymous@j084110.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp
2009/06/06(土) 17:18:59ID:???ある意味、>>132が正解。気にしても仕方がないってのが。
雷対策って構造物全体でやるのが正しいわけで、仮に自分のところだけ対策しても
サージは色んな所から流入してくる。
サージ電流の流入箇所を限定するように接地処理をしてないと意味ないんだよね。
とはいえそこまで考えて設計してる建物も極めて少ない。
また、それらを理解してる建築士やアドバイザもどれくらいいるのか。
マンションなんてのは数十年前からレベルの設計同じだよ。
プロテクタもいいけど、接地方式から考慮したサージアブゾーバの役目を
果たしてない設計だと効かないよん。
0135雷おやじ
2009/08/20(木) 17:52:17ID:/KjtK0wL普通には避雷針接地とそれ以外の接地に分けてそれぞれひとまとめにし、この２接地極間をしっかり（少なくとも３ｍ以上）離すのが一番安上がりで効果が高いんだけれど…。
0136雷おやじ
2009/08/20(木) 18:18:24ID:/KjtK0wLいろいろ対策機器はあるけれど、相手は不規則・不定形高周波。対策機器も効いたり効かなかったりする。結局、ゴロゴロいいはじめたら、
通信線、電源線、片っぱしから引っこ抜くしかない。メタル通信線、電源線はすべて金属管の中に収容して、この金属管をがっちり接地して
おけばＯＫなんだけど、高くつくからやってないところが多いね。平川製作所がこのあたりの対策設計、いろいろやっているらしい。
0137anonymous@j082247.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp
2009/08/22(土) 03:23:27ID:???知識古すぎ。教科書すらも読んでないの？
ってーか、新しく法整備されたの知らんの？
0138せっけん
2009/08/22(土) 07:51:10ID:???JISは大きな図書館に閲覧及びコピー可
同様に 建築物等の雷保護Ｑ＆Ａ（電気設備学会）￥1200（電気設備学会ＪＩＳ Ａ４２０１適用法等検討委員会）
を読んでおくと更に理解が増す。本書は薄いので数時間で読了可
通信設備雷対策の実践的な内容では（いずれも比較的簡単でわかりやすい）
雷害リスク（ダイヤモンド社）
わかりやすい雷害対策 トップマネジメント必携（日本実務出版）
配電線の雷害対策（オーム社）
最終的な設計方法は
最新の雷サージ防護システム設計（日本規格協会）￥2600（社団法人電子技術産業協会・雷防護システム設計委員会）
がいいと思う。下記文献もまあまあです。
雷保護システム設計・施工指針―JIS A 4201:2003の解釈と設計・施工指針￥3465（東京都設備設計事務所協会）
>>1さん いい加減な知識に惑わされないようにしましょうｗ
0139雷おやじ
2009/08/28(金) 13:41:56ID:M1RqlOoj建物、造り直すわけにはいかんでしょう。現実問題として
古い知見によって造られているものでどう安く対策するか
ということになるから、新旧両にらみして最善策みつける
しかない。これに苦労しているわけです。そしてここに
つけこむ業者もいる。気をつけましょうということです。
0140雷おやじ
2009/08/28(金) 14:58:06ID:M1RqlOoj翻訳、「はい、ＪＩＳです。」と持ってこられても、従来設計の近隣
建物との「協調」をどうする。
そんなこんなで、新規格でどんと高層物を建てたら、なるほどその
建物はＯＫだが、周りに影響が及ぶようになる問題も指摘されはじ
めている。まあ、これは当然の結果なのだが。
直撃を受けたときの雷サージの振る舞いについての解析も十分に
なされておらず、これからの段階にある。簡単にはいかんよ。当面
はケースバイケースで新旧両にらみの最善策をとっていくしかない。
0141雷おやじ
2009/08/28(金) 17:22:00ID:M1RqlOoj今の4201でやるとコストがかかる。だから新しい建物
でも、知らん顔してやってないところが結構ある。
うちらみたいに通信工事請け負ってる者は、仕方が
ないから古いやり方で「勝手にしろ」で投げるんだ。
4201なんぞとっくに見飽きたわい。人命がかかって
いるのに、それよりも「カネ」だ。「くるかこない
かわからんようなものに金はかけられん」そうな。
くそったれ。
0142anonymous@g038241.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp
2009/08/29(土) 09:00:38ID:???0143雷おやじ
2009/08/29(土) 13:33:10ID:C2Qhs+8C２ちゃんなので、少し言い方は悪いが、ちゃんと答えて現状の問題点
を指摘しているのに、失礼な方ですね。こういう方が多いから、対策
が進まず、毎年のように亡くなる方が出るのです。お詳しい方のよう
ですからお伺いしますが、新旧の規格の相違によって出てきた現実問題
に対して、あなたならどう対処するのがよいとお考えでしょうか。特に
隣接建築物に対する影響について、コストのかかる深堀接地極を使わず
に、該建物の隣接E1、E2の電位上昇を影響のない範囲におさめるために
はどうすればよいか。大地ρは平均的なものとしてで結構ですからお教
え願いたい。
0144雷おやじ
2009/08/29(土) 14:16:40ID:C2Qhs+8Chttp://www.sankosha.co.jp/catalog/pdf/sougou_kaminari.pdf
皆、苦労してます。
0145取締役
2009/08/29(土) 17:33:03ID:C2Qhs+8C前からばれてんだよ。観るなとは言ってないが、書き込むな。
おまけに素人さん相手に喧嘩売ってどうする気だ。
各位、誠に申し訳ございませんでした。より一層の社員教育の徹底を
図ってまいります。
0146anonimasu
2009/10/24(土) 00:05:21ID:???0147anonymous@i114-187-0-177.s11.a042.ap.plala.or.jp
2009/11/07(土) 18:56:35ID:CawBbHsvいまいちよくわかりません。
0148取締役
2010/01/08(金) 20:52:10ID:ABM3HTqVまあ、奴の主張は確かに現場の真実。まだ若いから知らん顔
できないというのもわかるが、ここは２ちゃん。
１４７さん。
もし設計をなさるのであれば、まずＪＩＳとＪＥＣをご覧になって
下さい。
解説した専門書もいくつかありますのでそれをご覧になるのも良い
と思います。ただし、ひとつ間違えれば人命に関わることになるの
が雷対策です。ひとつの本のみを参考とせず、できるだけ多くの
信頼できる情報を集めて検討し、くれぐれも慎重になさって下さい。
事故になったとき、責任をとらされるのはあなたになるかも知れま
せん。
さて現状、各規格に適合しないＳＰＤについてもこの言葉が使われます
ので、ざっくり言うと、公称放電電流（Ｉｎ）はＳＰＤが複数回、処理
することのできるサージ電流量、最大放電電流（Ｉｍａｘ）は１回以上、
処理することのできるサージ電流量ということになります。
なおサージ電流波形は規定されており、それぞれ、その規定電流波形の
ピーク値であらわすのが普通です。それぞれ「連続使用できる放電電流」
ではありませんのでご注意下さい。
0150AHO
2010/07/19(月) 18:57:17ID:???スピーカーが雷の影響受けてるからですか？
壊れはしないかと心配。
0151雷怖い
2011/02/16(水) 18:16:52ID:???【タップ】雷ガードサージ【コンセント】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/hard/1213527302/526-535
0152雷おさーん
2011/02/17(木) 19:23:02ID:???高層ビル建てたら周囲に迷惑かけんじゃねーぞ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています