トップページ⇒network
9コメント3KB

データの整合性を保つには

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ふーNGNG
ネットワーク上でデータの整合性をチェックする方法が知りたいです。
パリティビット、シーケンス番号以外に何かよい方法があったら教えて下さい。
0002名無しさんNGNG
ＣＲＣ，チェックサム、ＭＤ５、ＳＨＡ−１
0003anonymous@NGNG
Hexダンプして読み合わせする
0004akiNGNG
既にできている規格ということなら、IPsecと言う手がある。
用語はちょっと思い出せないが、暗号化しないで認証だけすればいい。

トランスポート層ならTLS(SSL)でもいいな。
アプリケーション層でやるなら、PGPでもSSHでもなんでもご自由に。
ただ、暗号の素人が作ったプロトコルだと穴がある可能性が非常に高いので、
既存のプロトコルを組み合わせることをおすすめする。
0005僕、ようたろう！！！NGNG
>>4
何か毒電波だね。
暗号の素人って、なぁに？
組み合わせが変だよ→PGPとSSH。カテゴリが違うよ。
既存のプロトコルを組み合わせるほうが、ホール率は高く
なるってことをわからないみたいだね。可哀想に・・・。

>>2
これが普通だよな。
0006akiNGNG
職歴詐称のデブに文句いわれる筋合いはない。
0007僕、ようたろう！！！NGNG
>>4
なんかさ、洋太郎クリソツないい加減な
レスだね。
0008akiNGNG
あーなんか偽物居るな。煽るならもっとスマートに煽れや。
それはさておき。

>>5
後から読み直すと確かに言いたいことがよく分からないが、
要は、プロトコル(not 暗号化アルゴリズム)を設計するのは自分でやらずに
専門家に任せた方がいい、と言うこと。要は既存のものを使え、と。

既に公開されてるプロトコルは常に暗号学の専門家やらに分析されてるから、
もし誤りが有ればすぐに指摘されて改善される。
そしてなにより自分でコードを書かなくて良い。

--
ちなみに、SSHとPGP上げたのは単なる様々なカテゴリのアプリケーション例なので、
PGPがあるデータ塊(特にメール)を、SSHが通信路を保護するものというのは
もちろんわかってるつもり。とはいえ、余計なことは書くべきではなかったな。
0009akiNGNG
さげるなボケ＞漏れ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています