無断リンクの是非について
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGこの時に相手先の許可を取る必要があるのでしょうか？
ここのＨＰ板などでは「無断リンクは当たり前」という話に
なってるようなんですがこれがネット界では常識なんでしょうかね。
ネット板の皆さんの意見をお願いします。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hp&key=965105812
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=isp&key=964232665
0031名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGhttp://www.post1.com/home/hiyori13/linkpolicy.html
0032bool
NGNGそれって山形さんのそのページにおいてのみじゃない？
0033＞22
NGNG0034>33
NGNG語彙の少ない奴がいるようだな。
0035名無しさん＠１周年
NGNG自分の理解できないことは「電波」ということにそれいじょう考えないか。
ある意味楽な生き方で、うらやましいと言えなくもないな。
0036名無しさん＠１周年
NGNG↓
「電波」ということにしてそれ以上考えないか。
0037名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG連絡なしにリンクすると、
こういう手合いからのノイズが入ることがあるというのも現状では事実。
0038名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGの？
とても謎。
答えてちょ。
0039名無しさん＠いたづらはいやづら
NGNG>……と、ここまで書いてふと思ったんだけどハイパーリンクの初出
>ってなんだったっけ？ ダグラス・エンゲルバートの論文？
ブッシュのMEMEXじゃねーか?アブローン！
>>22の文章は同感するな。
0041名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG0042名無しさん＠１周年
NGNGリンク張りまくっちゃおうかな。へへ。
0043>42
NGNGくだらない煽りはやめて、自分の考えるところをしっかり述べる
ことをおすすめいたします。
0044名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG情報学基本論文集I
上田修一編
勁草書房 1989
ISBN4-326-00005-8
に載ってるぜアブローン！
で、これがハイパーリンクの原典つーことで、
本当に合ってるのか教えてくれアブローン！
0045名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG安心したぜアブローン！
0046名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG自信なかったのか。(^^;
As we may thinkね。思い出した。
ブッシュが機械仕掛けの片眼鏡みたいのつけた写真をみたことがある。
0047プロバ板から転載
NGNGRFC読め!なんて定型的なアオリ文句出してる夏休み厨房がいるようだけど
本当にRFC読んでる奴なら、無断リンクがダメだって事は知ってるはずだぞ。
RFC1855 Netiquette Guidelines にこうある。
Don't point to other sites without asking first.
この1文が無くても、1855に目を通した人間なら、ネット上では
他人の考えを尊重するべき。というニュアンスは伝わってくる
はずだ。
どうよ?厨房ども。
とりあえず >>176 オマエでいいんで反論してみろ。
0048名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGじゃん。ダメよこんなの権威主義的に持ち出しても。
0049いや〜しらなんだ
NGNG0050名無しさん＠いたづらはいやづら
NGNGハクハク！！
0051名無しさん
NGNGそれも全部 "平等" に尊重するなら、あんたはエライかもしれないが、
オレはRFCをすべて "平等" に尊重する気はないぞアブローン！
0052名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGRFC1855尊重してるのか?(爆
0053名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGとはいえ FYI シリーズのひとつだから尊重するにこしたことはないけど。
0054>52
NGNG同じリンクはってもウザイだけよ。
0055２０＞２６
NGNG同じ行為でも方法によって対応が異なるってのはありだろ？
しかしこのスレも泥仕合みたくなってきたね〜。＞ALL
0056勝手な野次馬
NGNG無理にとはいわんが・・・。
0057＞５６
NGNG0058まぁ〜＞56＠｀57
NGNG0059Five
NGNG0060名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGプロバ板で無断リンク反対派の人にむかって「ドキュメント読め」だの「W3Cは無断リンク
を推奨してる(大笑)」だの「これだからRFC読んだこと無い奴は」的な厨房発言がいくつか
あったんで、件のレスがでてきたようです。
0061名無しさん＠１周年
NGNGダメな意見ですよね。
WWW上のハイパーリンクは著作権法上、公表された著作物への参照行為と
されている。公表された著作物について「ここにこういう著作物があるよ」
と参照するのに、マナー上も許可なんて不要でしょう、普通。
0062名無しさん＠１周年
NGNG>リンク張りまくっちゃおうかな。へへ。
自分が作ったコンテンツかの如く他人の著作物を扱うことには
著作権法上の問題が生じます。
しかも42さんの場合はそれを故意にしようというのですから
かなり問題ですね。
0063名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG<a href=...></a>なアンカーを書くのと、
そこから呼び出されたものを例えば
フレーム内に包合して表示しちゃうのとは別だよね?
0064うんそう
NGNGはっきりしないんだが。
0065＞63
NGNGへのリンクを自分のフレーム内でやっていたが、訴訟を起こされて
結局Target="new"で張るようになった事がある。
http://www.watch.impress.co.jp/internet/www/yajiuma/backno/9801/4.htm
0066Ｑ
NGNGええっと、リンク問題とフレーム問題は一緒にしないでほしいですね。
前者は、結局、他人のページを勝手に紹介していいかどうか問題でしょうから、
現実社会との対比でいえば、プライバシーや個人情報問題の次元でしょう。
後者は、他人の著作物を自分の著作物の中でつかっていいかどうか問題ですから、
これは、著作権法上の引用の範囲の問題とかです。ようするに、著作権問題。
著作権問題と個人情報問題をごっちゃにして議論されてモナー、と
おもうのはオレだけでしょうか・・・・。
0067名無しさん＠１周年
NGNGあなただけです。
0068＞64
NGNGhttp://www1.neweb.ne.jp/wb/a-net/
0069名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGごっちゃにしてるのは一部の人だけでしょ。
著作権についてはちゃんと考慮しないといかんだろうけど
個人情報云々は web で公開してる時点でごちゃごちゃいうのがおかしい、
という話になってると読んだんだが。
0070名無しさん＠１周年
NGNGアクセス制限するかしないかというような技術的な問題とは関係ない・
WWWは原則公開だからリンクそのものを断るわけにはいかないでしょうが、
各ページはTOPページ以下に存在するコンテンツの一部なわけですから
当然、サイト・オーナーの意向が尊重されるべきでしょう。
一度日本で訴訟をして欲しいな。
トータルニュースはあくまでも米国だし、インターネットはワールドワイドだ
ってのは確かだけどアメリカがワールドワイドだってことにはならないしね。
日本の判例がインターネットにどう影響を及ぼすかも興味ある。
0071Ｑ
NGNGまさにそーゆーコト、です。
フレーム問題に関しては著作権法のワクで是々非々でやればいいし、
リンク問題に関しては、個人情報問題関連議題として、
マナーの次元で適当に解決すればＯＫでしょう。
＞７０
気持ちはよく分かりますが、困難でしょうね。。。。
電話番号でいえば、代表番号は名簿に載せられても仕方ないけど、
ダイアルイン番号はやめてくれ、ってな発想ですよね。
わかるんだけどな・・・・・難しいよな・・・・・。
0072>70
NGNG> 一度日本で訴訟をして欲しいな。
「尊重」と訴訟ってならべて書いてどうするんでしょう。
で、どの法律の何条によって訴訟するんですか?
0073名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGまじめに検討したわけじゃないけど
すぐに思いつくのは著作権法23条かな?
例えば、私の業界の話をすると、
雑誌のグラビアとかテレビで放送するのは版権者の承諾が
必要とされています。
他方、表紙を写すのは問題ないとされています。
(あくまでも実務上ですが)
これは一般に公表されている著作物であっても、その内側の引用
を超える部分についてはコントロールできるってことだと理解し
ていますが。
違うのかな?
あと、尊重と訴訟を並べることに問題はないでしょう。
「尊重され保護されるべき」とでも書けばよかったのかな?(笑)
0074>73
NGNG基本的には参照先の提示とみなされるようです。
引用は批評を目的として、批評が主体で引用部が必要最低限度且つ
従になっているべき等々、法律上または慣行上の細かい注文をつけ
る事も可能ですが、これを参照に当てはめることは出来ません。
で、ハイパーリンク先がインフレーム表示されるのが問題になった
のは、この手法が生み出す効果が結果的に「ハイパーリンク先を自
分のコンテンツであるかの様に見せる」ものである為。
つまり、参照でなく引用と見なせるという事です。
結論から言えば、自分のコンテンツに見せる諸施策がなされていな
い単なるハイパーリンクなら、他者の公開Webサイトのどこにリンク
してもそれ自体は法的に問題ありません。
友達でも無いのに「親友○○の頁でーす」とか紹介されたリンクが
困る…とかの話については、リンク行為自体ではなく、自分につい
ての虚偽の情報を公表された事について違法性を指摘可能です。
0075＞74
NGNGなければ有力説程度の説得力しかないですよね。
007672>73
NGNGどこから思いついたのかわかんないな。
> 雑誌のグラビアとかテレビで放送するのは版権者の承諾が
> 必要とされています。
あたりまえです。
> 他方、表紙を写すのは問題ないとされています。
無条件とはいかないでしょう。
0077名無しさん＠１周年
NGNG>無条件とはいかないでしょう。
実務上は無条件で行っていますが.....
もちろん紹介する際に付けるコメントの是非は別問題ですけど。
ともかく、
webページ群をTOPページ以下のコンテンツと捉えれば、
TOPページに飛ぶのはイイがTOPページ以下の個別の
ページに飛ぶのはダメって発想もアリでしょう。
もちろんトップページからのリンク以外を技術的に拒否するか
しないかは過失の問題かなにかで残るとは思いますが、
直接各ページにリンクした人の責任そのものの有無には関係ない
でしょう。
007876>77
NGNG> ページに飛ぶのはダメって発想もアリでしょう。
[...]
> 直接各ページにリンクした人の責任そのものの有無には関係ないでしょう
そりゃどんな発想でもする権利はありますからご自由にしていただいて
かまいませんが、そんなものに他人が責任は取れません。
# あ、そう言ってると読めますね。
0079>76
NGNGその前提が笑死。
一般論としては、トップだのサブだのといった構造は
ウェブのシステムには無い。
制作者が「このページがトップだ、このページはサブだ」と
全ページに記述すれば、トップ−サブの論理構造は定義される
かもしれんが。
008079
NGNG0081名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG＞貼らなければならないとすれば、各 home page は種々
＞雑多な情報を含み、必ずしも目的のページへ到達する
＞ことも容易でないことを考えると、これによるユーザー
＞の不便さはかなりのものとなることが予想される。
http://village.infoweb.ne.jp/~fwja5504/IntellectualProperty.html
＞例えば、筆者のこのサイトへの一切のリンクを、
＞イントロ・ページからしか許さなかったら、これ
＞により多くの方々が苛々する顔が目に浮かぶよう
＞である。
イントロ・ページ
http://village.infoweb.ne.jp/~fwja5504/intro1.html
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています