100BASEなのに
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん
NGNG3MB/s程度しか出ません。理論値は最大100Mbps=12.5MB/sの
はずだし、10BASE-Tでも理論値1.25MB/sの50%(0.5MB/s)程度は
出たのに、100BASEは15%程度しか出ないんです。これって普通
ですか？普通はもっと出ますか？
環境
Windows2000 100BASE NIC 21MB/s IDE HDD
Windows98 100BASE NIC 17MB/s SCSI HDD＠｀11MB/s IDE HDD
10/100 SW-HUB
PCは2台しか繋がってないです。
0002＞1
NGNG「ほんとに100BASE-TXでつながってる？」
00031
NGNG10BASEだと理論値10Mbps=1.25MB/sだからそれよりは速いこともある
から10BASEモードではないに違いないと思うんですよね。。
0004名無しさん
NGNGデュープレックスモードを間違えているとか。
0005名無しさん
NGNG0006名無しさん
NGNG00071
NGNGところで、根本的な問題として、普通はどれくらいの速度が
出るんでしょうか？これについて回答いただけないのは何か
理由があるのでしょうか？
0008名無しさん
NGNG100って書いてあったら100出る訳じゃないよ？
所詮理論値なんだからさ
0009名無しさん
NGNG00101
NGNG0011全然見てないな…
NGNG1はどれくらい出れば満足な訳よ？
100baseがイヤなら1000beseでも買いなさいな
00121
NGNG0013検索エンジンで検索して引用
NGNG>＝ 40＠｀000＠｀000bit/秒となるから、100Base-TX の規格上の速度である
>100Mbit/秒の４割程度ということになるが、10Base-T の規格上の速度の
>４倍も出ているのだから上等だろう。
0014検索エンジンで検索して引用
NGNG0015検索エンジンで検索して引用
NGNG出ないんでしょ」とささやかれる時代もあった。が、OSレベルで
ネットワーク速度改善への進歩が進みつつある昨今の情勢を考え
れば、今後10BASE-Tと100BASE-TXの速度差はどんどん広がってい
くだろう。
0016検索エンジンで検索して引用
NGNG100BASE-TXは、理論上では10BASE-Tの10倍にあたる、100Mbps（
お互いにFull-duplexに対応していれば2倍の200Mbps) のデータ
転送速度を持つはずだが、現実にはどの程度の差があるのか。
今回、参考として、『ET100-PCI』を増設したデスクトップPC
（Win98)と、『CBET/TX』を挿したノートパソコン (Win95)を
『ET-SFWH8』に接続したチームと、10BASE-Tのネットワークボード
を搭載したマシンをリピータ方式のハブにつないだチームとで、
約50MBのファイルを転送するのに必要とされる時間をストップを
ウォッチで手動計測した。その結果、100BASE-TXチームの転送
時間が23秒(2.2MB/s)、10BASE-Tのチームが126秒(0.4MB/s)となった。
「速い！約6倍の速度ですね、博士」
「うむ。まあ、さすがに10倍（理論値としては20倍) の速度は
出ていないようだが、その原因は、OSレベルでのソフトウェア的
な問題などが大きい。今後、ソフトウェアが最適化されるにつ
れ、10BASE-Tと100BASE-TXの速度差はどんどん理論値へと近づい
ていくだろうから、今買うのなら100BASE-TXで間違いないところだな」
0017検索エンジンで検索して引用
NGNG>あり……こんなに遅いの？？ 880KB/s っていうことは、7000Kbit/s。
>これって HDD がネックになっているのでしょ〜か？(T_T)なんという
0018検索エンジンで検索して引用
NGNGベースでは4割程度しか出ていないことになります。 2台のクロス
接続ですからEther上でのコリジョンなども発生しない良好な環境
ではありますが、TCPプロトコル上、あるいはMSネットワークの
オーバーヘッドがかなり大きいようです。特に書きこみだと速度が
大幅に低下することなどからも、共有資源のアクセス権限の確認等
でかなりのオーバーヘッドが生じているものと推測されます。そう
いう意味では、Linuxのsambaで共有した場合はスコアが変わってく
るのかどうか、追試してみたいものですね。
0019検索エンジンで検索して引用
NGNGハードディスクをアクセスする速度でマシン間の接続ができ、
Full Duplexの効果もあり、Collison ともおさらばできました。
0020名無しさん
NGNG環境もあるようですね。。
0021名無しさん
NGNG0022名無しさん
NGNG0023名無しさん
NGNG00244
NGNG環境は
NIC Intel EE100pro
OS NT4(intel) / FreeBSD3.2(intel) /OpenBSD2.6(intel)
Disk IBM DNES/DJNA /DTPA
corega sw-8p
計測方法は ftp で15MByte - 20 MByte 程度のファイルを転送して、
ftp コマンドが吐く値を読む。
転送するファイルはOpenBSDの配布ファイルや、mbox なテキストファイルなど。
もちろんネットワークやマシンは占有。
00251
NGNG---------------------------------------------------------
Win2000でコピー操作(Explorer)
Win2000->Win98 1.4MB/s
Win98->Win2000 3.4MB/s
Win98でコピー操作(Explorer)
Win2000->Win98 7MB/s
Win98->Win2000 7MB/s
全て100MB/sのファイルのコピー。転送時間とファイルサイズから
転送速度を算出。
-------------------------------------------------------
これはどうやらNICなどの問題ではなくOSや設定側に問題が
あるようなのです。Windows2000でコピーの操作を行うと
なぜ3.4MB/sとか1.4MB/sになるんでしょう？
環境は
Windows2000＠｀Windows98＠｀100BASE-TX NIC＠｀PLANEX SW＠｀FDXモードです。
よろしくお願い致します。
00261
NGNG100MB/sのファイルのコピー
↓
100MBのファイルのコピー
0027んー
NGNG1:コリジョンランプが点滅してないか確認。
(以前壊れたカードで多発した)
2:23さんが行ってるようにプロトコルの確認
3:プロトコルバインド順の確認(できたっけ?)
4:パフォーマンスで"ネットワークスループットを最大にする"
で試す(NT4ではあった。Win2kは知らないから無責任だけど)。
0028名無しさん
NGNG教えて欲しければ、使用プロトコルと優先順位を書こうよね
RC2でルーティングの動作がおかしかったので（動作したりしなかったり）
MSに報告したらRC3が届き、それで試したら正常に動作してました。
まぁ、2枚刺しだったので(^^
0029…
NGNG上記のソフトをＤＬして、説明を良く読み
使用プロトコルを書いて、もう一度出直してきな
00301
NGNGWin98＠｀Win2000です。
0031>1＠｀30
NGNG0032名無しさん
NGNGちみみたいな人がベンチマークすな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています