トップページ⇒network
102コメント30KB

イーサネットフレームについて語ろう

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001s02/11/23 22:41ID:???
たまにはマニアックに・・
イーサネットのフレームって何種類かあるの知ってる？
DIX仕様とか802.3とか
あとよく本でパケットって書いてあるけど、やっぱ”フレーム”だよね
0052　　　03/02/18 14:36ID:???
>>46
ちょっとずれているぞ。
Q-in-QとvMANの違いって分かってる？
分からずに書いていると見た…w
0053あぼーんNGNG
あぼーん
0054_03/02/18 17:37ID:???
>>51
DIX仕様のフレームしかしゃべれない機器って、
IPをカプセル化するときはほとんどがDIX仕様のフレームで出すぞ。
IPならLLCでカプセル化しているほうが少ないと思うが。
0055 03/02/18 18:03ID:???
>>54

本当ですね。
snoopで見てみたら。しっかりEtherフレームでした。
DIX仕様って今では使われていないと思い込んでいました。

なんか、古い機器と今のWSがつながらなかったもので。
TCPですがね。
なんでだろうなぁ・・・
0056 03/02/18 19:54ID:???
>30
固定長か。電気だとそろそろいいかげんに限界だろうから、いいかも？
でもATMの二の舞にならないという保証はないよね・・・

光と電気信号でまったく別の方式を使うのはどうだろう。
光の特性にあったやり方がありそうな気がする。

先日のInternet2で最高速をマークってやつ、ジャンボフレームだってね。
0057_03/02/20 10:18ID:vjTzQPxq
>>36エッジの対向機器がL3スイッチならSTPいらないのでは?
0058anonymous@ wtl3swtn01.jp-t.ne.jp03/02/20 12:09ID:bXRct3nW
エッジがL3になっても、HSRP+Staticじゃ
ループがないと冗長にならないよ

Uplinkごとにセグメント切ってダイナミックかフローティングしないとループは無くせない
0059あぼーんNGNG
あぼーん
0060山崎渉03/04/17 12:25ID:???
（＾＾）
0061あぼーんNGNG
あぼーん
0062あぼーんNGNG
あぼーん
0063あぼーんNGNG
あぼーん
0064　03/06/15 21:01ID:???
STPの規格にのってるソース間違ってない？
0065あぼーんNGNG
あぼーん
0066あぼーんNGNG
あぼーん
0067ぼるじょあ ◆yBEncckFOU 03/08/02 05:27ID:???
　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ
0068あぼーんNGNG
あぼーん
0069 ◆UdpZ6uq4kI 04/05/23 18:10ID:bSbibhiT
ん？
0070test2005/10/15(土) 22:09:13ID:???
あぼーんって・・なんだろ
0071& ◆FWE3UhHDnY 2005/10/16(日) 17:48:56ID:???
テスト
0072anonymous@ sp1-c814-244.spacelan.ne.jp2005/10/31(月) 03:51:49ID:???
βακα〆(ﾟ▽ﾟ*)
0073ふしだらさん2005/11/02(水) 00:30:56ID:5T9OYCip
>>509
個人的に正しいとおもうよ
当時は、WWⅠが始まる前の勢力均衡の時代だしね
ビスマルクの目的は、大ドイツ主義に基づくドイツ統一なんだから
まず、オーストリアとは戦争しなくてはならないはず・・・・。
問題なのは、その際、ロシアやフランスなどが首を突っ込んでくるのがいやなわけで・・・
当時の参謀総長はモルトケだから、オーストリアには負けることはないにしても
ロシアやフランスなどとも戦争はじめたら、まける可能性はあるよ。
軍隊としては、多正面作戦は避けたいのが常識！！
となると、それを避けるための外交戦術を用いたビスマルクは非凡なんだとおもう
あと、モルトケをウイーンに突入させなかったのも功績だね！！ビスマルクにしても
オーストリア全土を奪うのが目的ではなく、領土割譲が目的だから、オーストリア政府そのもの
をつぶしたら意味がない！！つまり、降伏の相手先を確保しないと、元も子もなくなる可能性がある。
それは、次の普仏戦争で明らかになるよね！！あの時、ナポレオン三世が逃亡したおかげで、パリで
暴動が起こってえらい事になったし！！
0074anonymous@ ZQ069039.ppp.dion.ne.jp2005/11/02(水) 23:10:32ID:ita0cVIx
あぼーん＝削除
0075anonymous@ l255032.ppp.asahi-net.or.jp2006/05/02(火) 07:48:32ID:???
ONUやADSLモデムとルーターとの通信について

どうやって通信しているのか知っている人、教えてください。

どうやって機器を特定しているのかがどうしても分からない。
TCP/IPでもないし、フレームをブロードキャストしているわけでもないよね？

ONUとルーター1対1で接続しているときは何も考えなかったけど、
間にHUBかましたりしても通信できるので、どうなってんだ？という疑問。
0076a2006/08/20(日) 23:57:59ID:WOZLgzIU
イーサネットっていま10Gだっけ？
すごいね。

やっぱり論理的に単純な規格が生き残るんだろうね
（10GbEは技術的には単純じゃないけど）
0077anonymous 2006/08/25(金) 11:25:39ID:???
次世代通信ネットワークの主要装置、パケットADM(Add Drop Multiplexer)の
大手プロバイダであるコリジェントシステムズ社（本社：米国カリフォルニア州）は、
本日、同社のCM-100 をKDDI社が構築する次期アクセスコアリングネットワークの
主要機器として採用される事を発表しました。
日本全国への展開は今年中に着手される見込みです。KDDI 社への導入、
システム構築および運用サポートは、ネットワーク･ソリューション･プロバイダである
ネットワンシステムズ社が行います｡
KDDI のオプティカルネットワーク部は今回の選定に関し、
「弊社はかねてよりコリジェント社のCM-100 パケットADM には極めて強い興味を持っていました。
同社の装置を1 年以上に渡り、研究所や現局などで広範囲に渡り評価しました。
そして最終的に他社のどのソリューションよもパフォーマンスが優れ、
なおかつ私達の要求に合致しているとの判断にたどり着きました。弊社は
パケットベースサービスおよびセルラー・トラヒック集約など広範囲のサービスを
最も効率的に実現するために、次世代メトロ伝送インフラを再構築するという
、戦略的な決断を下しました。そして、弊社の既存のサービスおよび今後のサービスを
提供する上でコリジェント社のCM-100 パケットADMが最適だと判断しました」と語ります。
0078anonymous2006/09/01(金) 10:23:11ID:???
>>29
ないのかよ
4時間くらい802彷徨ったのに('A`)

未だに無いならwikipedia辺りに書いてこようと思うけどどうよ
0079anonymous@ 61-199-174-119.catvy.ne.jp2006/09/04(月) 12:30:48ID:???
書いてきた('A`)ﾉ
間違ってたら勝手に修正しる
0080anonymous@3536770108706632007/03/02(金) 21:31:50ID:UQ/X0Wyl
うんこの成分をフレーミングし地球の裏側へ10Gで送れれば
0081anonymous@p7157-adsao01yokonib1-acca.kanagawa.ocn.ne.jp2007/03/30(金) 22:58:02ID:zRYvKsXR
>77
2006年・8月時点では、既にNOSはKDDIから契約切られて、
コリジェントのADM装置導入からは撤退していた。
情報古いね。
0082anonymous2007/03/31(土) 10:15:03ID:2X5bFwS4
>>81
IT pro － 2005年6月3日
『KDDIがコリジェントに伝送装置を発注，メタルプラスの強化用』
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NCC/NEWS/20050603/162098/

電波新聞 － 2005年6月3日
『米コリジェントのパケットADM　パケットベースメトロネットワーク拡販でKDDIが採用』

東京 － 2005年6月8日
『コリジェント、沖電気と販売代理店契約で合意』
http://corrigent.co.jp/CS_script_data/file/CS_press_releases1118381866.pdf

Business Communication － 2005年7月1日
『KDDIが全国規模のネットワーク拡張をコリジェントに発注』
http://corrigent.co.jp/CS_script_data/file/CS_news1121396309.pdf
0083anonymous2007/03/31(土) 20:00:29ID:???
コリジェンのギガビット装置って売れてるの？
http://www.corrigent.co.jp/prod_cm21.html
0084anonymous@r-157-35.bz.commufa.jp2007/04/06(金) 11:52:51ID:pN+7reob
t
0085s2007/04/25(水) 21:33:43ID:P4oH8oUi
5年ぶりか？このスレまだあったのね。
基幹系にもEthernetが大分使われるようになったね～
バックボーンがWDM、エッジがイーサって感じなのかな
フレームも拡張されてloop検出や
連鎖的MACテーブルフラッシュも可能になってるみたいだね～
まあ、アクセスは10Gが限界で、バックボーンも100Gくらい（イーサで）が限界ですかね
（というかそれ以上いらないでしょ）

まあNGNなる怪しいネットワークの話がありますが、
固定系は限界に来ているんじゃないですかね～
コスト的に
0086anonymous@p8181-ipad31niigatani.niigata.ocn.ne.jp2007/05/26(土) 02:46:28ID:ILrzdbP3
age
0087anonymous@p4221-ipbf3210marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp2008/05/16(金) 00:37:19ID:???
IEEEの方では「セグメント」が含まれる用語ってどういうもの
がありますか？リンクセグメントくらいしかわからなかったのですが。
0088s2009/06/16(火) 22:27:09ID:fmQW9rf2
久々にきたぜ、2年ぶりかな
このスレを立てたころから、通信業界も変わったよな～
移動体が主役となって固定系は脇役となってしまった
しかしイーサネットは相変わらずアクセスからコアまで使われている
本当に偉いよ
やはり残るのはシンプルな規格だな
しかし予測どおり、コア100G、アクセス10Gまでだな
ま、物理的限界だから仕方ない
あとは、10GNICがPCに乗るかどうか・・ま、要らないけどな
一般的なブロードバンドは1Gあれば十分
4G携帯で100Mだっけ？
基地局とセンター局の間に10Gイーサを採用するころに、
またこのスレにこよう

0089anonymous 2009/08/15(土) 11:09:41ID:???
10GはISPとかCATVが導入してるな
RPRって、はやってるのか？
0090／2009/08/25(火) 15:07:04ID:???
>>88

どうだろうかね
EthernetもOAMとかSONET/SDHっぽい機能を要求してるし

100GのOAM　DoSアタックに耐えられる機器が見てみたいｗ
0091anonymous@5Lc1hMQ2009/08/26(水) 09:28:12ID:???
>>90

いらないものは棄てればいいんじゃよ

棄てれば迷いもなくなる
0092s2009/08/31(月) 00:21:00ID:???
>>90

EthernetOAMなんて必要ない。
今までなくても済んでいるのに。
シンプルな規格だから生き残っていることを忘れると、
そういう無駄な機能をつけるのでしょう。

まあ、仕方ないか。そうでもしないと機器が売れないもんね。
0093anonymous@5Lc1hMQ2009/08/31(月) 22:37:24ID:???
>>92
切り替えに時間がかかるのはだめ
0094・2009/09/02(水) 17:27:26ID:???
リンクをフラップさせるのになにかいいやり方ない？
ケーブルの抜き差しだと１秒くらいは掛かるし手が疲れるので

0095あほ2009/10/23(金) 22:14:56ID:???
おれの下半身のジャンボフレームはどうだ！(`A')
0096anonymous@i121-118-27-33.s10.a028.ap.plala.or.jp2010/03/23(火) 02:41:02ID:Y2++uCbL
秋月電子で売ってるイーサネットキットに挑戦して、
家で商売に使ってる機械の制御に役立てたいんだが、
なんかオススメの本かサイトがあったら教えてくだっさい。
0097(^-^)2011/01/31(月) 22:47:49ID:c7DK0A84
光の道は、イーサの道なのかな～
0098anonymous@5Lc1hMQ2011/05/07(土) 21:26:01.62ID:???
イバラの道さ～

道なんかいらない

これからは飛行機さ
0099s2011/06/18(土) 21:44:27.47ID:CB4jiTD7
このスレを建ててから10年近く経つが、やはりLAN用としては10Gイーサが物理的には限界みたいな。時代はwifi,LTE,Wimax,XGP2と、無線にシフトしつつある。
有線のイーサはごく一部でしか使われなくなりそうだ。
0100anonymous2011/06/19(日) 09:25:46.14ID:???
どうなんだろうなぁ。

無線LAN とか、商品スペック上の伝送速度は上がっているけど、
802.11n の300Mbps/450Mbpsなんて、実使用上使えない数字だし・・。
0101anonymous2011/06/19(日) 10:53:16.61ID:???
>>99
無線が有線より速くなったりはしない。
周波数の帯域幅による制限はシャノン限界によるものなので技術的にはなくならないから。
0102s2011/07/15(金) 20:41:44.00ID:DSVbhZ6z
無線の重要はますます増えて、スピードよりも容量が求められる世の中になっている。
モバイル的にはまずはつながることが重要だしな。
通信局～基地局間はIPとイーサで大容量化して、局間は波長多重と大容量ルータで回す。
レイヤ3はIP、レイヤ2はイーサ、これはもうあと百年は変わらないだろ。
問題はアクセス部分のレイヤ1だ。今世紀にまた技術のブレークスルーが来て、来世紀にはほぼ無限容量になっているのだろうか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています