マルチキャスト技術の今後
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し君
01/11/23 20:01ID:WWj2CW2uマルチキャストの入り込む余地はあるのか？
そもそも、マルチキャストは帯域を守り、サーバーへの負荷の削減を
ISPにとっては美味しい技術であるが、
受信者側から見たら、別にユニキャストでもマルチキャストでも
変わらない。
また、ISP側から見ても、ルーターの変革が必須であるし、
NATとの相性が悪いなど、問題は山積みである。
今度、IPv6が台頭してマルチキャスト技術は
再注目されるのか？
マルチキャストの今後を考えたい。
諸君らの、有意義な考えを聞かせて欲しい。
0037nobody
01/11/24 20:39ID:???激しく同意。WIDE系の人と話してると、結構フレームになるポイントだが。
0038anonymous@ 218.45.66.58.eo.eaccess.ne.jp
02/01/19 22:56ID:???0039koge
02/01/28 00:15ID:???とかでマジでストリームとか見られると出すサーバもシャレにならないのでは？
って、考えるとマルチキャストもいいのではないですかね？シロウト的すぎ？
0040ななし
02/07/03 23:59ID:5G6dwULJ0041名無しさん
03/01/03 01:48ID:???Λ＿Λ | 君さぁ こんなスレッド立てるから |
（ ´∀｀）＜ 厨房って言われちゃうんだよ |
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
( ﾟДﾟ) ＜ おまえのことを必要としてる奴なんて |
/つつ | いないんだからさっさと回線切って首吊れ |
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／
(-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
(-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
(-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-) ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
0042山崎渉
03/01/15 22:21ID:???0043nothing
03/03/08 02:45ID:V2fmH/8S0044山崎渉
03/03/13 17:03ID:???0045山崎渉
03/04/17 12:20ID:???0046あぼーん
NGNG0047あぼーん
NGNG0048？
03/05/22 20:15ID:???0049あぼーん
NGNG0050anonymous@ usen-219x120x44x141.ap-US.usen.ad.jp
03/05/23 00:06ID:lKz/ZRN/http://www.sony.co.jp/Products/magnacast/
売れてんのかな？
0051あぼーん
NGNG0052J/Splash
03/06/15 06:37ID:???0053あぼーん
NGNG0054ぼるじょあ ◆yBEncckFOU
03/08/02 05:26ID:???ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
0055あぼーん
NGNG0056_
03/10/12 05:34ID:???J/Splash ってまだあるんですか？
もしあるなら参加してデジタルTV放送を受信したいです。
デジタルラジオ放送実験も始まったしこれからはIPマルチキャストの時代ですね。
0057PWD
03/10/13 21:06ID:???J/SplashのMulticastIXはもうないね、M-bone-JPは
まああると言えばあるけれど…
グローバルマルチキャストネットワークはスケールし
ない、J/SplashやJP-Mboneに関わってつくづく思ったね。
ビジネスとして、Multicastが成り立ちえるのは、閉域網
だけだと思う。
0058名無しだよもん＠カラアゲうまうま
03/11/27 14:29ID:???0059名無しだよもん@カラアゲうまうま
04/01/17 09:21ID:05dKMRvRいつやるかと思っていたけど、Flets.NETでましたな。
0061デフォルトの名無しさん
04/01/28 11:41ID:+cQjExNv|←---------------- tunnel ----------------→|
| host Ａ |------| mrouted A |-----( Internet )-----| router |-----| mrouted B |---| host B |
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
Ｇ Ｇ Ｇ P P P
＊host A側のルーターは省いてあります。
＊Ｇ：グローバルアドレス Ｐ：プライベートアドレス
−−設定(/etc/mrouted.conf)−−
mrouted A:
tunnel <mrouted A> <mrouted B> metric 1 threshold 1
mrouted B:
tunnel <mrouted B> <mrouted A> metric 1 threshold 1
このような環境で二つのmrouted間のトンネリングは可能でしょうか？
host B側のルーターで、ＮＡＴを使用しています。
マルチキャストルーティングプロトコルはＤＶＭＲＰで、
mroutedにはお互いにＤＶＭＲＰ−probeのメッセージが届いています。
しかし、mrouted Bのアドレスがプライベートアドレスであるために、
うまくＭＢＯＮＥを構築することができません。
やはり、このような環境ではＭＢＯＮＥを構築することができないのでしょうか？
もし、何か方法があればよろしくお願いします。
0062デフォルトの名無しさん
04/01/28 11:43ID:???MBONEのtunnelについて聞きたいんですが、
|←---------------- tunnel ----------------→|
| host Ａ |------| mrouted A |-----( Internet )-----| router |-----| mrouted B |---| host B |
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
Ｇ Ｇ Ｇ P P P
＊host A側のルーターは省いてあります。
＊Ｇ：グローバルアドレス Ｐ：プライベートアドレス
−−設定(/etc/mrouted.conf)−−
mrouted A:
tunnel <mrouted A> <mrouted B> metric 1 threshold 1
mrouted B:
tunnel <mrouted B> <mrouted A> metric 1 threshold 1
このような環境で二つのmrouted間のトンネリングは可能でしょうか？
host B側のルーターで、ＮＡＴを使用しています。
マルチキャストルーティングプロトコルはＤＶＭＲＰで、
mroutedにはお互いにＤＶＭＲＰ−probeのメッセージが届いています。
しかし、mrouted Bのアドレスがプライベートアドレスであるために、
うまくＭＢＯＮＥを構築することができません。
やはり、このような環境ではＭＢＯＮＥを構築することができないのでしょうか？
もし、何か方法があればよろしくお願いします。
0063デフォルトの名無しさん
04/01/28 11:44ID:???図がずれてしまいすいません。。。。
0064名無しさん
04/01/28 17:38ID:+cQjExNv>現実にGroupを一意に管理する方法が無い
一意に管理しなくてもＳＳＭ（Source-Specific Multicast）を使えば、
たとえグループアドレスが重なっていても、ソースアドレスは違うはずだから、
問題ない。
それとも、セッションの広報面で？
>>62
mroutedに限ったことじゃなくて、6to4トンネルやIPsec(トンネルモード)でも同じことが言えるんだが、
トンネリングする区間にＮＡＴを使用することは無理。
ＮＡＴは上位層のプロトコルまで世話を見てくれないからね。
0065anonymous@ 220.110.160.231
04/01/28 21:08ID:???0066フォン・リヒトフォーフェン
04/01/28 21:18ID:???SSMで今迄のマルチキャストグループの大きな問題が解決する事が
出来るのは分かるけれど、ルータにソースごとに枝狩りされた
木構造の情報を持てるようにしておくってのは、グローバルインター
ネットの規模では常識的に考えて無理そう。
0067anonymous@ p2019-ipbf308osakakita.osaka.ocn.ne.jp
04/01/28 21:23ID:5Frvj4gm0068デフォルトの名無しさん
04/01/28 22:48ID:dL5SWo5D二つのmroutedの区間はtunnelすることができません。
map-mbone localhost としてみると [1/1/tunnel/down]と出てしまいます。
インターネットを介すと何か特別な設定なんかがいるのでしょうか？
|←----------- tunnel -----------→|
| host Ａ |------| mrouted A |-----( Internet )-------| mrouted B |---| host B |
↑ ↑ ↑ ↑
Ｇ Ｇ Ｇ Ｇ
＊関係のないルーターは省いてあります。
＊Ｇ：グローバルアドレス
0069anonymous@ AIRH032110024.ppp.infoweb.ne.jp
04/01/28 23:37ID:???0070デフォルトの名無しさん
04/01/29 20:57ID:???ＩＧＭＰのプロトコルフィルタが原因でした。
0071デカ丸 ◇HJszsgpjak
04/06/14 00:39ID:???0072anonymous@ AIRH03234008.ppp.infoweb.ne.jp
04/07/12 19:26ID:y8U/xeFv0073な
05/03/14 17:37:28ID:sVRmOY1Wマルチキャスト通信における自律的な通信品質管理を実現
0074遊動人
05/03/15 04:21:08ID:cInAqAs5【通信】NEC、テレビ放送を超える高品位なインターネット放送システムを開発 [03/14]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1110771275/
0076T
2005/11/27(日) 22:06:47ID:???ネットワーク機器ではすでに実装済み。
新しくも何ともない。
こういうのにだまされるのはユーザは大体検討つきますよ。
0077anonymous@ acspro002082.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
2006/03/18(土) 02:42:29ID:vq2Po3a9発呼しまくるんですけど何とかなりませんか？
0078to
2006/03/19(日) 17:27:08ID:???turn off.
0079SAN-FRAN
2006/04/09(日) 23:56:37ID:???0080anonymous@ 219.117.195.12.user.rb.il24.net
2006/09/24(日) 00:12:40ID:YcwLg0kMmboneはどうなったの？
検索しても古い情報しかヒットしなくて。
0082anonymous@195.122.231.222.megaegg.ne.jp
2009/08/22(土) 10:16:48ID:HDm8GbsJ0083ccna
2009/10/23(金) 22:16:27ID:???Ciscoマンセー！
0084anonymous@p92e3ab.chibnt01.ap.so-net.ne.jp
2010/11/10(水) 12:48:52ID:???日本の状況なんかにいちいち合わせてられない
外国ゲーの宿命
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています