トップページ⇒network
65コメント17KB

☆Ｑｏｓ☆

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001和歌欄人01/11/13 14:16ID:???
帯域幅を確保するのに装置を別につけなくてはならんと。
帯域制御か優先制御かまよってしまう。
paketshaperかQosWorksかはたまたアロットか？？
0015　01/12/22 16:14ID:???
paketshaperはやめておけ
優先制御はとにかく力技オンリーのダメ野郎だよ

滞留させたパケットのフラグメントオフセットが狂って
おかしなパケットを作る
0016名無しさん01/12/22 18:04ID:???
そういえば...
パケットシェーパーを使って各ポートをお客にリセール
してるとかいうのを見たことあるけど、DQNだったな。

あるポートで契約帯域以上のトラフィックを流してきた
お客がいたらしいんだけれど、全ユーザが影響をうけてたよ。

今のやつは性能いいとも聞くけど、昔そんなの見たから
使う気にならないな。
0017anonymous@ c205244.ppp.asahi-net.or.jp01/12/22 22:49ID:xrR8h64x
>>16
すんげー、そんなもの商売になるんだ・・・・・
0018XXXXQos01/12/24 14:21ID:???
↑ＮＴＴコムらしい。ＳＬＡに使うぞぃ。
00191701/12/24 20:11ID:PwEytSnh
>>18
それで月幾ら取るんだろう・・・・
0020anonymous@ xdsl047109.061200.metallic.ne.jp02/04/07 12:12ID:???
test
0021真実03/01/02 17:00ID:???
あるネット関連会社の社長は、「いずれにしても2ちゃんねるは
資金が底をつけば終わり。あまり知られていないことだが、
2ちゃんねる内部関係者によると今、大手通信会社系が調査費名目で資金提供している。
だが、それが止まれば続けてはいけないだろう」と証言する。
2ちゃんねるが判決によって力を失った場合、資金提供の打ち切りも予想される。
http://ascii24.com/news/reading/causebooks/2002/07/01/636911-000.html

　以下、別の記事のキャッシュ http://memo2ch.tripod.co.jp/article.html
　2ちゃんねるに近いあるインターネット関連会社の社長は、2ちゃんねるの幹部から得
た話として証言する。「2ちゃんねるは、運営者や幹部などがそれぞれ別々に会社を
作りカネの流れを見え難くしているが、実際の資金源は複数の大手通信会社系からの
調査費名目のカネ。月額で計約700万円と言い、年間にすれば1億円近く。額はともあ
れ、これは通信会社系的には、ぼう大なトラフィックを調査すると言う表向きの理由
が一応は立つ。自社系に都合の悪い書き込みがされた時に優先的に削除してもらうこ
とも期待している」と前置きし「通信会社系の削除の期待も含めて、2ちゃんねるは
総会屋と同じになっている」と言うのだ。
　その具体的な理由として社長は、こう話す。「2ちゃんねるはボランティアの削除人
が書き込みをチェックして、好ましくない書き込みを一所懸命削除している、という
ことになっているが、あれはウソ。削除人には給料が支払われ、その給料の原資と
なっているのが、まずいことを書き込まれた企業が削除要求とともに渡す裏金。これ
はまさに、総会屋の構図そのものだ。これまで裁判になっているのは金額で折り合え
なかったり、裏金を出さない強い態度の企業とだけだ」
0022山崎渉03/01/15 22:24ID:???
（＾＾）
0023PHB03/03/29 08:04ID:vSg5cvTg
いままでの電話網の幹線はOC48もあればお釣りが来るほどだったそうです。
（昔の技術を考えれば当たり前か。）

もはや1Getherはあたりまえ、10Getherという時代になって、
インターネットに電話が全部載っても容量的には誤差のようです。

たとえば帯域平均使用率が1%になるように余裕で運用していれば、
じゃぶじゃぶでQoSも要らないし、そのほうがコストも安いと言われています。
（ようするにQoSのためのコストをかけるほうが不利。）
0024_03/03/29 10:58ID:???
>>23
>たとえば帯域平均使用率が1%になるように余裕で運用していれば、

現実は、コストの問題でバックボーンの帯域使用率が1%なんて
お金持ちのプロバイダはいないし。だいたい5分平均のピークが
50%くらいになったら増設するところが優良なISPといったところ。

特にバックボーンおよび上位ISPやIXとの接続部分は
コストがかかるところなのでそこの部分をどれだけ絞れるか
頑張っているんだし。

NTTのギガウェイサービスで2.4Gbpsの専用線を100km以上の距離
引っ張れば、それだけで年間1億かかるわけで…。

1種のキャリアは別として、WAN部分はまだまだジャブジャブに
できる時代じゃないと思うが。
0025dixie03/03/29 15:05ID:39mFBRiY
>>24
その2.4GbpsもあればPSTN網すべてをまかなえていたという事実が重要と思うぞ
人間がしゃべるVoIPごときでは帯域使用率は変化しないということだ
0026あぼーんNGNG
あぼーん
0027　03/03/29 21:40ID:SzAksnmx
データなら、輻輳時でも「ちょっと遅いなあ」で済むけど、VoIPは
使い物にならなくなるからねー
5分平均で使用率50%でも、10秒平均だと100%逝ってる区間があるかも
しれないし。固定電話で10秒の途切れは許されないよね。
VoIPはデータに比べてかなりシビアって所が重要なのでは。
ショートパケットが多いからルータへの負荷も使用帯域の割に高いし。

本格的にインターネット電話が普及したら、
ISP側でも何らかの対策は取らなきゃダメな日が来ると
思ってるんだが、
杞憂かなー。韓国じゃインターネット電話がそれなりに
普及しているけど、まともに使えているっぽいしなぁ
0028国03/03/30 00:52ID:tdI/dNTz
>>27
5分平均で使用率50%というのが既に非常識な運用なのですよ。

例えば各家庭へは安いGbEでも十分だしバックボーンはすぐに10G〜1Tメッシュ。
0029_03/03/30 03:07ID:???
>>25
>その2.4GbpsもあればPSTN網すべてをまかなえていたという事実が重要と思うぞ
>人間がしゃべるVoIPごときでは帯域使用率は変化しないということだ

データトラフィックから見ればVoIPの帯域なんて大したこたないさ。
だが、瞬間的には100%使ってしまうburstyなデータトラフィックの中で
1%の品質確保するのが大変なんよ。そのためのQoSなわけだろ。

激流の泥水が流れる土管の中でちょろちょろと少量の純水を
いかに綺麗なまま流すかという感じかな（ちと違うか）

>>28
>5分平均で使用率50%というのが既に非常識な運用なのですよ。

ピーク時の話をしているのは判ってるな? OK?
0030anonymous03/03/30 13:32ID:???
>>29
ピークですら余裕を持つように設計し、かつ、それがコストダウンで可能になる。
というのが、最近IETFなど一部で出始めている風潮です。
0031山崎渉03/04/17 12:09ID:???
（＾＾）
0032あぼーんNGNG
あぼーん
0033powered03/05/15 23:30ID:???
広域Etherではどの程度制御可能に今後技術が進む可能性あるでしょう？
0034anonymous@ p28151-adsao12honb5-acca.tokyo.ocn.ne.jp03/05/16 23:14ID:4HrVqzfA
パケットシェーパーは、あのグルグルマークを使って
内部から発生するスカラー波を遮断している。
0035あぼーんNGNG
あぼーん
0036あぼーんNGNG
あぼーん
0037あぼーんNGNG
あぼーん
0038あぼーんNGNG
あぼーん
0039ぼるじょあ ◆yBEncckFOU 03/08/02 05:28ID:???
　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ
0040sage03/08/05 21:27ID:???
RSVP使ってる人いる？
0041((≡￣♀￣≡))03/08/05 21:32ID:OzMvAlkM
ドスケベホイホイで逝ってしもた
http://www.boreas.dti.ne.jp/~keitarou/
0042あぼーんNGNG
あぼーん
0043あぼーんNGNG
あぼーん
0044age03/08/20 18:43ID:XOU232DP
age
0045俺様03/08/20 20:58ID:???
>>40
ない
0046あぼーんNGNG
あぼーん
0047anonymous@ nthygo038013.hygo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp04/04/20 18:47ID:???
淋しいなぁ￣。
淋病だよ。
文字燃し鵜んん個
多摩金 マンコ
0048 (　　＾＾ ）04/09/19 23:17:10ID:???
なんか、廃れてるなぁ
0049da04/10/01 03:51:24ID:???
>>48
これからの重要な飯の種なのに。。。
それにしても、QoSを全角で書いているあたり
素人丸出しだ。
0050かり04/10/04 23:27:15ID:???
http://homepage3.nifty.com/mimehp/sutomaji2.wmv
0051 ◆XxxXxXXxX. 05/03/12 19:39:25ID:???
0052(`Д´)2005/05/22(日) 22:08:15ID:qRUOnhXb
データなら、輻輳時でも「ちょっと遅いなあ」で済むけど、VoIPは
使い物にならなくなるからねー
5分平均で使用率50%でも、10秒平均だと100%逝ってる区間があるかも
しれないし。固定電話で10秒の途切れは許されないよね。
VoIPはデータに比べてかなりシビアって所が重要なのでは。
ショートパケットが多いからルータへの負荷も使用帯域の割に高いし。

本格的にインターネット電話が普及したら、
ISP側でも何らかの対策は取らなきゃダメな日が来ると
思ってるんだが、
杞憂かなー。韓国じゃインターネット電話がそれなりに
普及しているけど、まともに使えているっぽいしなぁ
0053 2006/02/15(水) 02:07:28ID:???
hos
005412006/04/20(木) 09:59:23ID:???
帯域幅を確保するのに装置を別につけなくてはならんと。
帯域制御か優先制御かまよってしまう。
paketshaperかQosWorksかはたまたアロットか？？
0055Ｄｕａｌ2006/04/23(日) 22:12:12ID:???
帯域制御したのいのか優先制御したいのか？
それとも帯域を保証したいのか？
それともアプリケーションごとに帯域の最大値を決めたいのか？
それとも帯域が足りなくて輻輳時の制御をしたいのか？

１はたぶんすべきことがわかってない。
ポリサーしかしない広域イーサにでもつなぐのか？
00566872006/05/01(月) 22:04:31ID:???
＞＞５５
多分安いIP網に接続してQoSはエンドユーザに
やらせるんだよね。時流だけど実際そんなにコストダウンできない。
特に拠点数多いところは。
0057_2006/05/09(火) 07:45:32ID:???
FQとかPQとかLLQとか色々有るけど、それぞれ文書としてはどこで定義されてるのでしょう?
0058jaz2006/08/29(火) 23:36:13ID:???
FQって何のこと？
0059anonymous2006/10/20(金) 13:56:48ID:???
RFC4710,4711,4712ようやく出ましたな
0060anonymous@ pc164110.ztv.ne.jp2006/12/27(水) 18:41:04ID:PyfzgBji
auは前倒しでVoIP化しろ
0061ななし2007/02/09(金) 00:52:55ID:???
ezwebのQoS本末転倒すぎｗｗｗｗﾜﾛﾀｗｗ
0062aaa2007/12/16(日) 01:02:19ID:8dHtTAW1
>>15
ではひどい言われようのPacketshaperだけど現状はどうかな？
0063sage2008/05/15(木) 04:16:46ID:???
５年前に導入したときはかなり酷い目に遭ったが
最近じゃ酷いバグは粗方出尽くした感はあるかも

導入実績も何だかんだでかなりの数あるし
むしろ最近では帯域制御装置の中も推奨株かと
0064anonymous@p3106-ipbf902funabasi.chiba.ocn.ne.jp2009/10/11(日) 17:26:28ID:5etuCQhn
クライアント側でQoSをやるなら、NEGiESかNetLimiterか・・・。
0065ふひ2009/10/23(金) 18:09:28ID:???
黙ってﾊﾟｹｯﾄｼｪｰﾊﾟを買いなさいｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています