☆Ｑｏｓ☆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001和歌欄人
01/11/13 14:16ID:???帯域制御か優先制御かまよってしまう。
paketshaperかQosWorksかはたまたアロットか？？
0002nanashi3
01/11/13 22:05ID:UQHsTzhe構成もやりたいこともなければ、適切なアドバイスもないだろう。
必要に応じて必要な機能を使うだけのこと。
0003
01/11/13 23:18ID:tDmNvGHTVoIP ぐらいだったらおーげさだぞ＞ぱけっとせしぇーぱ
何のために VoIP 入れたかわかんなくなるぞ。高いよ。
0004balance
01/11/14 00:00ID:OnuP3i48まぁ、そういうところは音声VPNでやった方が面倒でなくていいと思うのだが。
0006anonymous@ N039210.ppp.dion.ne.jp
01/11/14 21:09ID:???2面以上作るつもり？ どうも俺は日本語に不自由しているのか？
0007似非SIer
01/11/15 00:05ID:0nMoiOdT株価情報？、勘定系システム？、それとももっと怪しげなもの（笑）？
0008anonymous@ P061198169183.ppp.prin.ne.jp
01/11/17 12:28ID:8gifis4t00098
01/11/17 12:36ID:???WAN側に帯域保証欲しいからATM希望っつーな案件が来たんだけど
メガデータネッツ(?)とかXephion(?)とかって実際どうよ？
0010anonymous@ c205150.ppp.asahi-net.or.jp
01/11/17 14:01ID:pureq6+o「音声VPN」ってかいてあるじゃん。電話だよ電話。
これだから最近の連中は・・・・。
VPN のオリジナルはこっち。
0012名無しSun
01/11/17 19:21ID:???メガデータネッツの一部速度保証プランはGFRが使えなきゃダメなんだっけ？
手元に資料がないんでうろ覚えなんだけど。
ATMつってもメガリンクとメガデータネッツはサービス内容がまるっきり違うんで、
その点は注意しておいた方がいいよ。
0013倉庫逝き
01/11/29 09:54ID:???帯域制御＝ＣＢＱ→安定感があるが優先権は無いので平等になる。
0014あぷらいあんす
01/12/22 07:55ID:???優先制御はとにかく力技オンリーのダメ野郎だよ
滞留させたパケットのフラグメントオフセットが狂って
おかしなパケットを作る
0016名無しさん
01/12/22 18:04ID:???パケットシェーパーを使って各ポートをお客にリセール
してるとかいうのを見たことあるけど、DQNだったな。
あるポートで契約帯域以上のトラフィックを流してきた
お客がいたらしいんだけれど、全ユーザが影響をうけてたよ。
今のやつは性能いいとも聞くけど、昔そんなの見たから
使う気にならないな。
0017anonymous@ c205244.ppp.asahi-net.or.jp
01/12/22 22:49ID:xrR8h64xすんげー、そんなもの商売になるんだ・・・・・
0018XXXXQos
01/12/24 14:21ID:???001917
01/12/24 20:11ID:PwEytSnhそれで月幾ら取るんだろう・・・・
0020anonymous@ xdsl047109.061200.metallic.ne.jp
02/04/07 12:12ID:???0021真実
03/01/02 17:00ID:???資金が底をつけば終わり。あまり知られていないことだが、
2ちゃんねる内部関係者によると今、大手通信会社系が調査費名目で資金提供している。
だが、それが止まれば続けてはいけないだろう」と証言する。
2ちゃんねるが判決によって力を失った場合、資金提供の打ち切りも予想される。
http://ascii24.com/news/reading/causebooks/2002/07/01/636911-000.html
以下、別の記事のキャッシュ http://memo2ch.tripod.co.jp/article.html
2ちゃんねるに近いあるインターネット関連会社の社長は、2ちゃんねるの幹部から得
た話として証言する。「2ちゃんねるは、運営者や幹部などがそれぞれ別々に会社を
作りカネの流れを見え難くしているが、実際の資金源は複数の大手通信会社系からの
調査費名目のカネ。月額で計約700万円と言い、年間にすれば1億円近く。額はともあ
れ、これは通信会社系的には、ぼう大なトラフィックを調査すると言う表向きの理由
が一応は立つ。自社系に都合の悪い書き込みがされた時に優先的に削除してもらうこ
とも期待している」と前置きし「通信会社系の削除の期待も含めて、2ちゃんねるは
総会屋と同じになっている」と言うのだ。
その具体的な理由として社長は、こう話す。「2ちゃんねるはボランティアの削除人
が書き込みをチェックして、好ましくない書き込みを一所懸命削除している、という
ことになっているが、あれはウソ。削除人には給料が支払われ、その給料の原資と
なっているのが、まずいことを書き込まれた企業が削除要求とともに渡す裏金。これ
はまさに、総会屋の構図そのものだ。これまで裁判になっているのは金額で折り合え
なかったり、裏金を出さない強い態度の企業とだけだ」
0022山崎渉
03/01/15 22:24ID:???0023PHB
03/03/29 08:04ID:vSg5cvTg（昔の技術を考えれば当たり前か。）
もはや1Getherはあたりまえ、10Getherという時代になって、
インターネットに電話が全部載っても容量的には誤差のようです。
たとえば帯域平均使用率が1%になるように余裕で運用していれば、
じゃぶじゃぶでQoSも要らないし、そのほうがコストも安いと言われています。
（ようするにQoSのためのコストをかけるほうが不利。）
0024_
03/03/29 10:58ID:???>たとえば帯域平均使用率が1%になるように余裕で運用していれば、
現実は、コストの問題でバックボーンの帯域使用率が1%なんて
お金持ちのプロバイダはいないし。だいたい5分平均のピークが
50%くらいになったら増設するところが優良なISPといったところ。
特にバックボーンおよび上位ISPやIXとの接続部分は
コストがかかるところなのでそこの部分をどれだけ絞れるか
頑張っているんだし。
NTTのギガウェイサービスで2.4Gbpsの専用線を100km以上の距離
引っ張れば、それだけで年間1億かかるわけで…。
1種のキャリアは別として、WAN部分はまだまだジャブジャブに
できる時代じゃないと思うが。
0025dixie
03/03/29 15:05ID:39mFBRiYその2.4GbpsもあればPSTN網すべてをまかなえていたという事実が重要と思うぞ
人間がしゃべるVoIPごときでは帯域使用率は変化しないということだ
0026あぼーん
NGNG0027
03/03/29 21:40ID:SzAksnmx使い物にならなくなるからねー
5分平均で使用率50%でも、10秒平均だと100%逝ってる区間があるかも
しれないし。固定電話で10秒の途切れは許されないよね。
VoIPはデータに比べてかなりシビアって所が重要なのでは。
ショートパケットが多いからルータへの負荷も使用帯域の割に高いし。
本格的にインターネット電話が普及したら、
ISP側でも何らかの対策は取らなきゃダメな日が来ると
思ってるんだが、
杞憂かなー。韓国じゃインターネット電話がそれなりに
普及しているけど、まともに使えているっぽいしなぁ
0028国
03/03/30 00:52ID:tdI/dNTz5分平均で使用率50%というのが既に非常識な運用なのですよ。
例えば各家庭へは安いGbEでも十分だしバックボーンはすぐに10G〜1Tメッシュ。
0029_
03/03/30 03:07ID:???>その2.4GbpsもあればPSTN網すべてをまかなえていたという事実が重要と思うぞ
>人間がしゃべるVoIPごときでは帯域使用率は変化しないということだ
データトラフィックから見ればVoIPの帯域なんて大したこたないさ。
だが、瞬間的には100%使ってしまうburstyなデータトラフィックの中で
1%の品質確保するのが大変なんよ。そのためのQoSなわけだろ。
激流の泥水が流れる土管の中でちょろちょろと少量の純水を
いかに綺麗なまま流すかという感じかな（ちと違うか）
>>28
>5分平均で使用率50%というのが既に非常識な運用なのですよ。
ピーク時の話をしているのは判ってるな? OK?
0030anonymous
03/03/30 13:32ID:???ピークですら余裕を持つように設計し、かつ、それがコストダウンで可能になる。
というのが、最近IETFなど一部で出始めている風潮です。
0031山崎渉
03/04/17 12:09ID:???0032あぼーん
NGNG0033powered
03/05/15 23:30ID:???0034anonymous@ p28151-adsao12honb5-acca.tokyo.ocn.ne.jp
03/05/16 23:14ID:4HrVqzfA内部から発生するスカラー波を遮断している。
0035あぼーん
NGNG0036あぼーん
NGNG0037あぼーん
NGNG0038あぼーん
NGNG0039ぼるじょあ ◆yBEncckFOU
03/08/02 05:28ID:???ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
0040sage
03/08/05 21:27ID:???0041((≡￣♀￣≡))
03/08/05 21:32ID:OzMvAlkMhttp://www.boreas.dti.ne.jp/~keitarou/
0042あぼーん
NGNG0043あぼーん
NGNG0044age
03/08/20 18:43ID:XOU232DP0046あぼーん
NGNG0047anonymous@ nthygo038013.hygo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
04/04/20 18:47ID:???淋病だよ。
文字燃し鵜んん個
多摩金 マンコ
0048 ( ＾＾ ）
04/09/19 23:17:10ID:???0050かり
04/10/04 23:27:15ID:???0052(`Д´)
2005/05/22(日) 22:08:15ID:qRUOnhXb使い物にならなくなるからねー
5分平均で使用率50%でも、10秒平均だと100%逝ってる区間があるかも
しれないし。固定電話で10秒の途切れは許されないよね。
VoIPはデータに比べてかなりシビアって所が重要なのでは。
ショートパケットが多いからルータへの負荷も使用帯域の割に高いし。
本格的にインターネット電話が普及したら、
ISP側でも何らかの対策は取らなきゃダメな日が来ると
思ってるんだが、
杞憂かなー。韓国じゃインターネット電話がそれなりに
普及しているけど、まともに使えているっぽいしなぁ
00541
2006/04/20(木) 09:59:23ID:???帯域制御か優先制御かまよってしまう。
paketshaperかQosWorksかはたまたアロットか？？
0055Ｄｕａｌ
2006/04/23(日) 22:12:12ID:???それとも帯域を保証したいのか？
それともアプリケーションごとに帯域の最大値を決めたいのか？
それとも帯域が足りなくて輻輳時の制御をしたいのか？
１はたぶんすべきことがわかってない。
ポリサーしかしない広域イーサにでもつなぐのか？
0056687
2006/05/01(月) 22:04:31ID:???多分安いIP網に接続してQoSはエンドユーザに
やらせるんだよね。時流だけど実際そんなにコストダウンできない。
特に拠点数多いところは。
0057_
2006/05/09(火) 07:45:32ID:???0058jaz
2006/08/29(火) 23:36:13ID:???0059anonymous
2006/10/20(金) 13:56:48ID:???0060anonymous@ pc164110.ztv.ne.jp
2006/12/27(水) 18:41:04ID:PyfzgBji0061ななし
2007/02/09(金) 00:52:55ID:???0062aaa
2007/12/16(日) 01:02:19ID:8dHtTAW1ではひどい言われようのPacketshaperだけど現状はどうかな？
0063sage
2008/05/15(木) 04:16:46ID:???最近じゃ酷いバグは粗方出尽くした感はあるかも
導入実績も何だかんだでかなりの数あるし
むしろ最近では帯域制御装置の中も推奨株かと
0064anonymous@p3106-ipbf902funabasi.chiba.ocn.ne.jp
2009/10/11(日) 17:26:28ID:5etuCQhn0065ふひ
2009/10/23(金) 18:09:28ID:???■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています