>>957
あれ？キミは「話題が増えるのはイヤ」なのではなかったのかな？ｗ

>キミは、指導要領に載っている「操作の結果」と、「これ以上簡潔にできない式」を同一視して妙な解釈をしている。
>これを同一視できる根拠はなんだい？
してないぞ
キミへ返答ではないがよく>>956を読んでみてくれ


> 指導要領に載っている「操作の結果」というのは、単に「演算を行ったらこうなった」だけの意味やも知れないよ。
そうだね。そしてそうだとしても「だから何？」という話だね
それにしても本当にキミは過去ログ読まないね
「a×b」は「単項式同士の乗法」であり立派な「乗法」だよ、と既に言っているのだが

結局、キミが「a×b」も「操作の結果」だ、と主張する根拠は何もないと思うのだがいかがか？


>>959
>2a+2b cm が正解だろｗ　でも、2(a+b) cm の方が簡単？いずれ曖昧だよねｗ
どっちが正解か？とは聞いてないぞ
で、2(a+b)を正解とするのかしないの？