>>915
>間抜けなこと言ってるな。日常生活の計算をいちいち定義なんかするわけないだろ。
間抜けなこと言ってるなｗ
日常生活の計算がなんなのか知らんが定義もしないでできるとは「世間の数学」とは
一般的という意味ではなく「個人個人好き勝手」という意味だったのか？ｗ

>昔から普段やってた計算を厳密に抽象化し、最小限の定義と公理で保証したのが今の数学なわけ。
その厳密な数学の内容と「文科省数学」の違いを聞いているんだけどねｗ
「最小限の定義」で「×」「省略×」の2種類の乗法系の表記は不要だし、「÷」「/」「^-1」の
除法系の表記も不要だよね？
とりえず「最小限の定義と公理」とやらの表記を明確にしろｗ
同系の表記を複数定義するなら混在時の表記の定義も必要になるのだが、「最小限の定義と公理」で
それが定義されないのなら、厳密さで「文科省数学」に劣ることになるなｗ

>なので、普通にやっている計算を数学が保証できないとか、日常計算に何か求めるなら、そんな数学は役立たずなんだよ。
意味不明ｗ