>>846
> お前、ちゃんと>>836を読んだ？ｗ

> >>836では黒木センセは名数やら量の掛算の「交換法則は成立しない」を否定している訳だから、

そりゃ836の意見だろ。836を書いたのは黒木氏か？

> お前が「交換法則は成立しない」と発言した時点で、黒木センセからみれば「常識に反する嘘を

あのさ、読めないなら読めないと言えよ。しかし、もう一度だけ説明しておくぞ。

> 子供に教える困った人間」だということだ
>
> お前、自分が黒木センセを否定した立場だということ分かってるか？
> さて、お前と黒木センセはどちらがおかしなことを言っているんだろうな？ｗ
> 俺は「交換法則の成立」に関しては黒木センセの肩を持つねｗ

>>836
> ↓この人にとって「4km/h×3h」「3km/h×4h」はどちらも「12km」なのだから「4km/h×3h=3km/h×4h」も量の掛算の交換法則」として成り立つのだろう

これについて少し述べたわけだ。残りのゴタクなんぞどうでもいい。

「4km/h×3h=3km/h×4h」は等式としては正しい。ただし、それを交換法則とは呼ばないということだ。
交換法則、あるいは順序なんかどうでもいいだろと言っているのは「4km/h×3h=3h×4hkm/」だよ。
そして固定派の見解は「時速4kmで3時間歩いた距離」の式が「3×4」なら「3km×4hの式だから間違い」だ。
助数詞も似たようなもんだ。さっきの記事はそういうこと。あれは固定派の見解。他にも種類はあるがな。

そこで揉めてるわけ。あんたは全くの見当違いのことでわーわー喚いているわけ。分かった？