トップページ⇒math
1001コメント277KB

分からない問題はここに書いてね388

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001１３２人目の素数さん2014/02/10(月) 02:08:59.01
さあ、今日も１日頑張ろう★☆

前スレ
分からない問題はここに書いてね387
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1388469050/
0951１３２人目の素数さん2014/03/23(日) 22:55:28.59
自説を披露されてもこまるんですけど
0952１３２人目の素数さん2014/03/23(日) 22:59:55.93
文科省が義務教育で足す数と足される数とか言ってるからこんな人が……
0953１３２人目の素数さん2014/03/23(日) 23:01:49.10
中途半端に論理をかじったのだろう
0954 忍法帖【Lv=7,xxxP】(1+0：8) 2014/03/23(日) 23:06:54.21
>>946
元に戻れないでしょ
何かの保存則が成り立っていないために非可逆なのではないのでしょうか？
0955１３２人目の素数さん2014/03/23(日) 23:08:59.82
中途半端に物理をかじったのだろう
0956１３２人目の素数さん2014/03/23(日) 23:10:07.96
左辺に置かれたものと右辺に置かれたものとが等しいことを言っているだけなのに。
なる、とか、戻るとか、何を考えているのかね
0957１３２人目の素数さん2014/03/23(日) 23:10:25.71
>>954
うん、戻れないよ
写像の言葉で表現するなら「関数aは単射ではない」
戻れないことをちゃんと表現できているけど、これでは不足か？
0958１３２人目の素数さん2014/03/23(日) 23:12:16.93
かまうなよ、て休みだし、お好きなように
0959１３２人目の素数さん2014/03/23(日) 23:19:11.68
春だなあ
0960 忍法帖【Lv=7,xxxP】(2+0：8) 2014/03/23(日) 23:19:27.38
>>957
不足だ。戻れるように改造したいので
何が原因なのか
どうしたら戻れるようになるか
を個別ではなく一般論として追求したい

この戻れない性質はこの世の中をこの世の中たらしめている原因の一つだから
0961１３２人目の素数さん2014/03/23(日) 23:21:22.55
この時期色々と湧いてくるのはホルモンのせいらしい
0962１３２人目の素数さん2014/03/23(日) 23:22:57.68
>>960
積集合を同値類で類別しなさい。
ちゃんと戻れるから。
0963１３２人目の素数さん2014/03/23(日) 23:22:59.95
情報エントロピーが違うねんなあ
0964１３２人目の素数さん2014/03/23(日) 23:26:28.37
うん　春だなぁ（あ　は　小文字です　ぼくの場合
0965１３２人目の素数さん2014/03/23(日) 23:27:41.04
1+1=2です、きりぃ
0966１３２人目の素数さん2014/03/23(日) 23:29:26.73
1+1=0 桁上がりビット:アサート
0967１３２人目の素数さん2014/03/23(日) 23:29:54.74
専用スレがあるので、続きはそちらでどうぞ


なぜ１＋１＝２なのでしょうか？
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/math/1365128906/

1+1について考えるスレ
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/math/1320592686/

なぜ1+1は2なのか
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/math/1294037043/

1+1=2について考える
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/math/1287147869/
0968１３２人目の素数さん2014/03/23(日) 23:30:55.74
おぉ、グルノーブルのゴールドメダリスト
0969１３２人目の素数さん2014/03/23(日) 23:32:21.53
しゃれもわからん、唐変木
変換できん、支那地区かな漢
0970１３２人目の素数さん2014/03/24(月) 00:04:45.37
品地区佳奈科ンってbaidu？
0971１３２人目の素数さん2014/03/24(月) 00:10:57.64
MSだが、作支那地区だったはず
0972１３２人目の素数さん2014/03/25(火) 09:10:32.58
点灯率○％の電灯が○個あるとき
全体の光量を求めると○±√（1−○）＾○　とか数式あるけど
確率のジャンル？
なんていう理論になるの？
0973 忍法帖【Lv=8,xxxP】(1+0：8) 2014/03/25(火) 09:14:11.03
可逆計算は数学の分野じゃないの？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%AF%E9%80%86%E8%A8%88%E7%AE%97
0974１３２人目の素数さん2014/03/25(火) 11:21:54.15
>>972
知恵遅れで聞けば
0975１３２人目の素数さん2014/03/25(火) 11:47:49.33
初等幾何学で片がつくんじゃないの
0976１３２人目の素数さん2014/03/25(火) 16:52:13.58
09075578886
08061043699
0977１３２人目の素数さん2014/03/25(火) 17:40:35.79
いくらおフザケ上等のネット掲示板とはいえ、やっていいことと悪いことの区別がつかんようではな
子育て失敗ですわ
0978甜菜2014/03/25(火) 21:21:49.46
質問なんですけど
tr(A^-1B^-1)をAで微分するとどうなりますか？
AもBも対称行列です
0979１３２人目の素数さん2014/03/25(火) 21:29:39.77
点歳と言い変えてもマルチはマルチ
0980１３２人目の素数さん2014/03/25(火) 21:32:48.69
しょうがねーな
-tr(A^(-2)B^(-1))
0981１３２人目の素数さん2014/03/25(火) 23:54:54.78
n(n+1)/2 次元から 1 次元への写像なんだから、
▽ は n(n1)/2 次元のベクトルだろ。
スカラーのはずがないだろ。
0982１３２人目の素数さん2014/03/26(水) 00:47:07.30
どうしたいきなり
09838442014/03/26(水) 01:05:30.52
亀だが…

>>865の独立した樹形図がイマイチ浮かばんけど、それだとどうなるんだ？
樹形図だと>>862のしか思い浮かばなかったけど、それじゃ確率高過ぎる気がして
0984１３２人目の素数さん2014/03/26(水) 17:23:39.94
>>981
おまえの解答は？
0985１３２人目の素数さん2014/03/26(水) 17:27:31.73
マルチ
0986１３２人目の素数さん2014/03/26(水) 17:28:20.43
了解、馬鹿
0987１３２人目の素数さん2014/03/26(水) 17:33:44.07
無事解決して良かったな
0988１３２人目の素数さん2014/03/26(水) 17:35:52.11
おれは元質問者とはなんの関係もないが
0989１３２人目の素数さん2014/03/26(水) 18:44:31.19
>>983
>>862は、たとえば「第１問に正解し、第２問も正解する」（正）を「（第１問の結果を考えず）第２問に正解する」（誤）と考えてる
だから「第１問でa選んで終了の確率」＝「５問全問正解の確率」というおかしなことになってる

ただしくは「第二問に正解する確率」＝「（第１問から）２問連続で正解する確率」なので５問とも正解する確率は(1/4)^5
樹形図でやると、樹形図（ａ，ｂ，ｃ，ｄ）から第１問に正解する確率は1/4⇒第２問も正解する確率は（４択に正解する確率）×（第１問の正解確率＝1/4）をくりかえすとか（樹形図は各問１つ）
0990１３２人目の素数さん2014/03/26(水) 20:15:53.02
誤答で失格した後も、
チラシ裏に答案を書き続ければ
いいだけでしょ。

もしくは、樹形図の各節点に
そこへ到る確率を書き添えるか。
0991１３２人目の素数さん2014/03/27(木) 20:13:56.65
h
0992１３２人目の素数さん2014/03/27(木) 22:14:31.86
nの多項式の極限を考えるとき、全てのnを同時に極限に飛ばさないといけない、というルールはありますか？
また同時に極限に飛ばさないと不都合が発生する場合、その簡単な例はどのようなものがあるでしょうか
0993１３２人目の素数さん2014/03/27(木) 22:23:16.42
>nの多項式の極限
イミフ
0994１３２人目の素数さん2014/03/27(木) 22:25:32.05
lim[n→∞](n-n)＝0
lim[m,n→∞](m-n) は存在しない
0995１３２人目の素数さん2014/03/27(木) 22:32:38.63
>>989-990
（1/4）＾5だと五問全部の答える場合の全組合せ分（4＾5）になるわけだし、
この場合は起こりえない、間違った後に答えるってのが含まれるからどうかと思って最初書き込んだんだけど…
やっぱそれで良かったのか
0996１３２人目の素数さん2014/03/27(木) 23:14:48.23
>>994がだいたい言いたいことを言ってくれたが
lim[n→∞](a[n]+b[n])が存在しても、lim[n→∞]a[n], lim[n→∞]b[n]が存在するとは限らない
0997１３２人目の素数さん2014/03/27(木) 23:15:37.13
つまんねー
0998１３２人目の素数さん2014/03/27(木) 23:20:32.33
逆に、lim[n→∞]a[n], lim[n→∞]b[n]がともに存在する場合は、
lim[n→∞](a[n]+b[n])も存在して、その値はlim[n→∞]a[n]+lim[n→∞]b[n]に等しい
0999１３２人目の素数さん2014/03/27(木) 23:21:57.73
タコ式が
1000１３２人目の素数さん2014/03/27(木) 23:21:58.50
差や積や商についても同様
ただし、商の極限を別々に行う場合は、分母が0に収束しないことが前提
1001１００１Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。