>>402
>数学では，論文を書いたらきちんとした査読(Referee)を受ける，
>というのがマナーなんだよんね。

誰がそんな事決めたの？？
そしてその合理性は？？
そういった「実質的根拠」を一切スルーするところがテストのお勉強脳の典型。
いや数学の部外者並みのオツム。

あんたの主張の理由なんてたかだかその程度だから
「誰か偉い人がそう言ったから」が全ての
屁理屈と戯れる法学とか嘘学をやった方がいいぞ

>majorな雑誌に投稿してもEditorやRefereeが
>その有用性に気づかなかった，
>という可能性が高い気がするんだよね。

「有用性」なんてのは最早権威が決める事ではない。
それがどれだけ全体に波及していくのか、そのネットワークそのものが
自己完結的に決めていくものだ