Inter-universal geometry と ABC予想 ２
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001１３２人目の素数さん
2013/11/16(土) 17:34:10.87数学の中身に関する話をしようね
0002狸 ◆2VB8wsVUoo
2013/11/16(土) 17:38:06.35○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
0003１３２人目の素数さん
2013/11/16(土) 17:38:17.44http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1348482671/
0004狸 ◆2VB8wsVUoo
2013/11/16(土) 17:40:30.68○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
0005１３２人目の素数さん
2013/11/16(土) 17:43:32.41が集う場所へと生まれ変わりました。
0006狸 ◆2VB8wsVUoo
2013/11/16(土) 17:44:42.50○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
0007１３２人目の素数さん
2013/11/16(土) 17:47:46.210008狸 ◆2VB8wsVUoo
2013/11/16(土) 17:48:41.99○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○
0009狸 ◆2VB8wsVUoo
2013/11/16(土) 19:37:50.900010狸 ◆2VB8wsVUoo
2013/11/16(土) 19:51:55.61「アゲ狢」ではなくて『アゲ狸』の誤りです。謹んで訂正致します。
狸拝
0011狸 ◆2VB8wsVUoo
2013/11/16(土) 20:05:21.23>879 名前：レベル1 ◇u4SOswfJws ：2013/11/16(土) 18:48:00.55
> >>878
> 殺伐としたところ？俺はただ荒らしたいだけ
> そんな下らん支配欲をネットでしか表現できないような人間に興味はない
>
0012狸 ◆2VB8wsVUoo
2013/11/16(土) 20:53:35.560013１３２人目の素数さん
2013/11/17(日) 08:42:35.092013.11.17 02:08
現代の数学に残された難問のひとつ「ＡＢＣ予想」を証明したとする論文を昨年、インターネットで発表して話題を集めた京都大数理解析研究所の望月新一教授（４４）が１５日、同大で論文発表後に初めて講演した。
１９歳で米プリンストン大を卒業した天才肌で、論文発表後もマスコミの取材には応じていない。この日は自身の研究テーマについて講演したが、ＡＢＣ予想には触れなかった。
望月教授は、同日開催された研究所設立５０周年行事で「数論幾何（きか）の風景－数の加減乗除から対称性の幾何まで」と題して講演。一般募集の定員１００人は事前予約で埋まった。
セーターにスニーカーという軽装で登場した望月教授は「ちょっと数学の話には聞こえないかもしれないが重要な問題です」と話していた。
望月教授は東京都出身。父親の仕事の関係で５歳のころ渡米し、１９歳で米プリンストン大を卒業し、３２歳で同教授に就任。発表したＡＢＣ予想の論文は世界の数学者が検証している。（前田武）
http://sankei.jp.msn.com/region/news/131117/kyt13111702080002-n1.htm
0014１３２人目の素数さん
2013/11/17(日) 09:37:53.920015１３２人目の素数さん
2013/11/18(月) 09:25:10.66値が同じものがあって周期をもってる、
これと同じように複素数Cでも周期が取れるのだが、
この場合2重の周期も取れてaZ(+)bZ（aとbはR上一次独立）という集合ができる
そしてCをaZ(+)bZで割ると複素数のトーラス（ドーナツの表面）ができあがる
ドーナツの縦方向と横方向がそれぞれ周期になっていて
メリディアンとロンジチュードの考えはここからきてる
一方ペー関数はaZ(+)bZをパラメーターとして一意に決まる
そしてペー関数を微分方程式のように変形すると楕円曲線の形になる
この楕円曲線は
y^2＝4x^3－h_1(a/b)x－h_2(a/b)
という形をしていて上半平面（複素平面の上半分）上の関数h_1とh_2は保型形式になっている
つまりSL(2,Z)の行列を係数にもつ(a/b)’に対して
h_1((a/b)’)＝(…)^n・h_1(a/b)
などの形になるというのだ
この操作によって
・複素トーラスC/(aZ(+)bZ) （幾何
・ペー関数 （解析
・複素係数の楕円曲線 （代数
の研究が1対1に対応するというのが古典論だった
0016１３２人目の素数さん
2013/11/18(月) 09:26:11.08これと位数Nの巡回群と同型な楕円曲線の断片をセットで考えれば
モジュライをとってモジュラー曲線、それをケーラー微分して保型形式のベクトル空間と
対応させられることを知った
さらに複素トーラスは一般の幾何に拡張され、
「保型形式のベクトル空間の次元＝多様体に開いた穴の数の個数」
が成り立つことが分かった
例えばフェルマーの最終定理は
それを導く楕円曲線の巡回スキームの位数が2となるが
これから計算される穴の数は0であり保型形式のベクトル空間の次元も0である
このとき楕円曲線の0点に対応する無限遠点がとれなくなってしまうので
こういった楕円曲線はつくれないという証明だった
しかしながら望月氏はさらなる拡張を加えた
体Fと素数Lから楕円曲線と代数閉包と付値の集合が決まる仕組みをΘDataと呼んだ
彼はこの付値や代数閉包を使って圏論的な幾何フロベニオイドを利用して
抽象的な整数や四則演算や冪計算（これらはprime-stripと呼ばれた）を構築したのだ
この構造をもった圏（スキームが対象となる圏だが）はΘNFホッジ劇場とよばれ、素数ごとに無数に存在する・・・
わかるだろうか、無数の少し改造された四則演算、つまり数学を圏の上に構築しているのだ
これらは圏同値なのだがΘLinkというエタール被覆の拡張によって接続されると
ことなる圏として比較することができるのだ
もはやこの段階ではABC予想の不等号の左右の式は別のホッジー劇場＝数学に属しており、
都合のよい性質をもつ（例えば体の自己同型がほしい）数学に移動して数学を行い
ΘLinkでもとの数学に引き戻せばよいというのである
そして楕円曲線に対応する幾何も一般化されモデル圏が導入されるのも近い
スタシェフの超圏論による超Lie代数やルーリーの高次圏の研究、
そしてスタックプロジェクトもこの研究が人類の前に出現すると予想しての伏線といえるのかもしれない
0017１３２人目の素数さん
2013/11/18(月) 10:45:44.950018狸 ◆2VB8wsVUoo
2013/11/18(月) 12:12:40.480019狸 ◆2VB8wsVUoo
2013/11/18(月) 15:56:09.020020１３２人目の素数さん
2013/11/18(月) 16:46:04.170022１３２人目の素数さん
2013/11/19(火) 18:18:16.67海外の一流数学者に有効性が認められるか間違いが指摘されるまで
単なるオカルト論文って事わかっとる？
0023１３２人目の素数さん
2013/11/19(火) 18:35:00.55その劇場に登場する役者は無数の異なる数学たちでそれぞれの四則演算も異なり
演技パターンも違うということか。そしてその枠組みを利用して最初に与えられた命題に
かかわる数学をいちど分解してΘLinkで再統合するみたいな話？
0024１３２人目の素数さん
2013/11/19(火) 20:11:42.99Inter-universal Teichmuller Theory I: Construction of Hodge Theaters
Inter-universal Teichmuller Theory II: Hodge-Arakelov-theoretic Evaluation
Inter-universal Teichmuller Theory III: Canonical Splittings of the Log-theta-lattice
Inter-universal Teichmuller Theory IV: Log-volume Computations and Set-theoretic Foundations
まだこの5つの論文だけがプレプリントの段階か。
本体の査読まであとひとつじゃないか！
こりゃあ意外と早いかもな。
0025１３２人目の素数さん
2013/11/20(水) 00:38:05.69縦向きにLogLinkの射が流れていて
格子の頂点部分がΘNFホッジ劇場になってる
ΘNFホッジ劇場自体は一つのスキームの圏、
この圏は１圏でΘ-dataで決まるけど基本的には体と素数で決定される
先に言った通りΘ-dataは楕円曲線や付値を一意に与えられるから
それらを経由した一意な幾何学や算術が対応している
ΘNFホッジ劇場間の移動はスキーム論の古典的な結果でいえば、
圏(Sch)/Sとファイバー積S(×_S)T＝Tで(Sch)/Tに基底変換みたいなのことをやってる
具体的にはエタールサイトで有限エタール被覆を扱っている
要はIU理論とはコホモロジー論の２圏バージョンのこと
0026１３２人目の素数さん
2013/11/20(水) 01:40:02.310027１３２人目の素数さん
2013/11/20(水) 01:49:57.91作り上げているんだなあ。
0028１３２人目の素数さん
2013/11/20(水) 01:54:56.140029１３２人目の素数さん
2013/11/20(水) 05:54:24.080030１３２人目の素数さん
2013/11/20(水) 06:08:34.000031１３２人目の素数さん
2013/11/20(水) 06:32:53.72「査読雑誌に投稿されていないから査読は現在されていない」
事実を受け止めようｗ
0032１３２人目の素数さん
2013/11/20(水) 06:40:40.270033１３２人目の素数さん
2013/11/20(水) 14:28:55.24勝手連で内容の検証をしてるのは査読じゃなくて検証？
0034１３２人目の素数さん
2013/11/21(木) 00:40:52.71最後にグロタンディークの圏論仲間のJoyalの組合わせ論的種の理論を使って
log-theta-lattice周辺の状況がちゃんと定義できてることを有限的に主張してるってところ
種の理論は組み合わせとか置換の母関数の圏で演算を表示する仕組みだけど
離散数学で種の圏が半環になってその演算で組み合わせ構造を簡易化みたいな使い方するものだと思う
（計算機科学とかで使われてHaskellにライブラリがあるらしいけど
そもそもこの理論自体が衒学趣味っぽいし例を見る限り圏でやる理由がよくわからない）
今回望月氏は種の圏の射が自然変換だからフォンノイマン順序数のような状況を起きることを利用して
0の種に集合論的論理式を割り当てて・・・のような議論をしているけど
種の理論のこの仕組みは今じゃ弱２圏とわかっているので、やるんだったらこちらに書き換えて一般化してほしい
Cellとかにすれば2000年代以降の一連のｎ圏ブームによる新しい圏論インフラと合流して一気に汎用化すると思う
（望月氏の圏論の情報源が60～70年代とかの古典ばかりなので）
あとZFCの部分の議論はやり方が変なので省いてほしい、今のｎ圏の枠組みだと公理的集合論は必須でもないから
0035１３２人目の素数さん
2013/11/21(木) 01:45:02.96本人に直接メールしたら？
メールなら応えてくれるみたいよ。
0036１３２人目の素数さん
2013/11/21(木) 15:28:24.91cじゃよくわからんからjavaで書き直せっていっているようなもん？
書き直す仕事は完結している元理論をよく理解したJava房が
やるべきことじゃね？
0037１３２人目の素数さん
2013/11/21(木) 18:15:00.930038１３２人目の素数さん
2013/11/22(金) 23:35:28.64望月氏の作ったlog-theta-latticeは横がΘlinkで
ホッジアラケロフ幾何（ガウス積分を離散スキームでやる）においてl分点（lは5以上の素数）の群スキームで決まる（クンマー理論における）Θ関数に由来する
例えば古典論だと楕円曲線の有理数解の集合、つまり群でねじれ元にあたるのがl
縦のlog-linkは局所p進logの数体Fでの付値Vに関するlog-shell理論（log-linkから勝手に決まる）で決まる（詳細不明
log-theta-latticeはアナベロイドやフロベニオイドなどの種類などからでる型prime-stripで決まる
log-theta-latticeからlogガウス過程モノイドの分裂モノイド（LGP、ガウスモノイドをlog-shell理論で展開）をつくる
多民族アルゴリズム（定理3.11）がつくられる
（これはΘlinkが作られるとき常に存在するLGPΘlinkからでる）
ガウスモノイドは補元とネーター性とキャンセルをもったモノイドでこれがlog-shell理論でやられる
多民族アルゴリズムはLGPモノイドのlog体積を見積もる、この見積もりがABC予想の不等号
イメージ的にはABC予想は抽象化された解析的整数論で解かれた（？
log-theta-lattice的にはCoreという圏の終対象らしきものを無数のフロベニオイドのデータから探し当てる
望月氏自身によると
アナベロイドは２圏でガロア圏と同じ
すべてのスキーム的な幾何はアナベロイドだが、アナベロイドの中には幾何にならないものもある
アナベロイドには圏でいう終対象のようなものがあり基点といわれるが移動してしまうため
Coreといわれる圏を基準にして特定する
宇宙際（IU）とはスキーム全体を統制する抽象的組み合わせ理論もそくはそのアルゴリズム
0039１３２人目の素数さん
2013/11/22(金) 23:56:42.87まず集合論とは数学的な対象に名前とラベリングするシステムらしい
例えばR上の関数とフーリエ変換のドメインはどちらもRで同じだけど
こういうものは公理的集合論だと同一視してしまうため
数学にはCoricという別の原理があると考えた、
つまりフーリエ解析とか実関数だとかをそれぞれ圏論視点で考えるとCoreがあるという
例えばグロタンディーク予想がCoreの具体例
ただし望月氏はこのCoreのために圏よりも一般にIU（宇宙際）があるとしている
圏はその一例にすぎないという
例として、アナベロイドの圏でエタールなアナベロイド全体の圏という２圏がある
Coreの他にも擬CoreやIE、弱IEなどの具体例も作れる
個人的な感想として数学でおきる暗黙知をどんどん埋めてきている感じがする
ルーリーとかホプキンスとは全く違う視点のようにみえた
0040１３２人目の素数さん
2013/11/23(土) 16:24:05.72いっそのこと、コホモロジー論のn圏バージョンをやったらどうか
0041１３２人目の素数さん
2013/11/23(土) 20:36:25.51弱ｎ圏と強ｎ圏があって強ｎ圏は数学するには条件が厳しいので
条件を弱めようとしたら複数の弱ｎ圏が出現してしまった
だからルーリー達が(∞,ｎ)圏で高次圏を一意にまとめあげようとしている
他にもオペラッドとかオペトープとかハーパーグラフも有効らしい
コホモロジー自体はアンドリュー＝キレンコホモロジーに統一されて、
さらにモデル圏で一般化されて、そのモデル圏もSimpsonによって高次化されてる
望月氏はむしろ圏の高次化を避けている
アナベロイドを集めたものは２圏となってしまうが、
射を２圏の射を同型類でつぶして対象をそのまま移植すれば
１圏でほぼ同じものが再現できるらしい
そしてじっさいに彼のアナベロイドでは成功したが、
その代わりに基点（BasePoint）とそれを探索するCoreの概念に気付いて導入
また擬CoreやIEや弱IEを導入していく過程で宇宙際（IU）の着想を得たらしい
0042１３２人目の素数さん
2013/11/23(土) 23:34:19.78彼の現時点のvisionに合うように一般化されているのでしょう
他の分野でも注目すべき着想がたくさんあるんだろうなぁ
0043１３２人目の素数さん
2013/11/24(日) 00:18:51.51もっちーを彼呼ばわりするとはけしからんな
0044１３２人目の素数さん
2013/11/24(日) 00:57:52.780045１３２人目の素数さん
2013/11/24(日) 07:21:13.56もっちーVSルーリー
0046１３２人目の素数さん
2013/11/24(日) 09:59:17.330047１３２人目の素数さん
2013/11/24(日) 11:06:15.050048１３２人目の素数さん
2013/11/24(日) 12:22:32.03ホッジ劇場でバトルのか？・・
0049１３２人目の素数さん
2013/11/24(日) 15:05:33.040050狸 ◆2VB8wsVUoo
2013/11/24(日) 16:20:07.100051１３２人目の素数さん
2013/11/24(日) 16:45:47.30本質的な事は岡がやって、使いやすい仕様にしたのはブルバキセミナー。
0052１３２人目の素数さん
2013/11/24(日) 19:49:43.120053１３２人目の素数さん
2013/11/25(月) 07:55:44.21最後の部分ってIUTchIVのSection3の事？
定理3.11の証明に関わっていたのかあの部分は
0054１３２人目の素数さん
2013/11/27(水) 16:35:20.75すでに数年前から解けることがわかっていたんだな（レス１３
0055１３２人目の素数さん
2013/12/01(日) 10:50:59.590056１３２人目の素数さん
2013/12/02(月) 19:36:58.90望月が証明したのは「弱い」方だという。
「弱い」方ではフェルマー予想の別証明は出来ない。
「弱い」のが証明されるとどう凄いんでしょうか？
宇宙際理論では「強い」のは証明できなかったということなんでしょうか？
0057１３２人目の素数さん
2013/12/02(月) 20:47:15.50１にする（強いABC予想）ことはできないが、
定理1.10の見積もりをもっと強く改善することは簡単にできると主張している
ただし、論文の主旨とずれるので実行していないとしている
（初等的証明ではないけど弱いほうからもフェルマー予想はでる
あくまで今回の見積もりでのABC予想などのディオファントス幾何への応用はIU幾何の一例の紹介にすぎない
数論幾何一般のエタールコホモロジー以上の武器となるだろう
0058１３２人目の素数さん
2013/12/02(月) 21:06:40.33あくまで論文が正しいと仮定してだけど
mathematical communityとのコミュニケーションを拒否すると
（岡もそこまではやっていない）
業績はすべて持っていかれるよという見せしめになるかもな
0059１３２人目の素数さん
2013/12/02(月) 22:44:50.16今や若い弟子にIU幾何のサーベイを書かせて弟子に功績を与えようとさえ思ってるのに。
0060１３２人目の素数さん
2013/12/03(火) 00:30:21.94例の論文も極めてわかりやすい解説が与えられている
もはや業績などには興味がない
高いところからみんなを見守ってくれていらっしゃる
0061１３２人目の素数さん
2013/12/03(火) 02:32:56.47宇宙祭は学部4年までに勉強してきてくださいね、
てなるのか？
0062１３２人目の素数さん
2013/12/03(火) 06:07:33.80とすると他にはどのようなものがIU幾何の識別圏に入るんだろうね
それにIU幾何自体の進化もある
0063１３２人目の素数さん
2013/12/03(火) 10:50:11.400064１３２人目の素数さん
2013/12/03(火) 14:22:30.890065１３２人目の素数さん
2013/12/03(火) 16:21:10.990066１３２人目の素数さん
2013/12/03(火) 19:29:56.74強いのも証明しようと思えば出来るんだったら、証明したら良いと思うんだが。
ワイルズもフェルマ予想の証明はしたが、谷山・志村予想の証明はしなかった。
谷山・志村予想を証明すればフェルマー予想を証明したことになるのに
フェルマ予想だけを証明した。
谷山・志村予想を証明しようと思えば証明出来ただろう。
後に、リチャード・テイラーらが谷山・志村予想を証明した。
数学的には、谷山・志村予想＞フェルマー予想 だろうに。
0067１３２人目の素数さん
2013/12/03(火) 19:35:47.53＞証明しようと思えば証明出来ただろう
何の根拠があってこんなこと言うのだろう
0068１３２人目の素数さん
2013/12/03(火) 20:48:33.14ワイルズは志村谷山の主要部分を解決したのであり、テイラー等の結果はワイルズの仕事の残りを完成させたものである。
0069１３２人目の素数さん
2013/12/03(火) 21:30:40.81世界の数学界はそれをはたして信用するだろうか？
0070１３２人目の素数さん
2013/12/03(火) 21:56:39.66なんのために証明があるんだよ
0071１３２人目の素数さん
2013/12/03(火) 22:35:54.83星や玉川は宇宙際勉強中
0072１３２人目の素数さん
2013/12/03(火) 23:14:40.430073１３２人目の素数さん
2013/12/04(水) 13:01:55.270074１３２人目の素数さん
2013/12/04(水) 14:03:20.37望月氏はそんな名誉別にいらねって事なんだろう
彼は既に一生研究に打ち込める環境にいる
そんな名誉よりIU幾何を発展させたいって動機は理解し難い物なんだろうか
0075１３２人目の素数さん
2013/12/04(水) 20:58:59.920076１３２人目の素数さん
2013/12/05(木) 16:44:11.530077１３２人目の素数さん
2013/12/06(金) 16:01:52.390078１３２人目の素数さん
2013/12/07(土) 07:25:39.73恐らくは唯一の理解者である山下と議論してるのでは
プレプリントだから査読も何も、検証中なんだろうけど、どのアクションをもって検証完了、となるのかな？
前にも書いたけど、検証が終わってからどっかの雑誌に投稿して、それから査読にさらされ、掲載、でようやく証明完了？
それともペリルマンのようにプレプリントに対して複数の数学者が正しいというコメントなりサーベイなりを出せば証明完了？
恐らくは山下なり玉川なりがそれをするんだろうけど、そのサーベイもプレプリントになるのかな？
0079１３２人目の素数さん
2013/12/07(土) 07:54:04.35論文って書いたら速やかにどっかの雑誌に投稿するもんじゃないの？
0080１３２人目の素数さん
2013/12/07(土) 07:54:34.60しかし山下剛くんだけでは心もとない？ので、それこそRIMSの玉川先生や星先生らがコメントなり解説論文なり出した時点が大騒ぎのポイントになるのかなぁ
でもそれじゃあ取り巻き？ばかりの査読になっちゃうから、ここに外国人(Acknowledgement見てるとサイディって人？)の査読が入った時点で、完了ということになるんじゃないか
ペリルマンの時みたいな感じになりそうだ
やっぱり2～3年ほど(つまり2012年8月だから2014年中には)、という感じだな、論文の正しさが証明されるのは
0081１３２人目の素数さん
2013/12/07(土) 07:55:33.77ペリルマンの時はプレプリントがインターネットにでた、のみ
0082１３２人目の素数さん
2013/12/07(土) 08:09:35.09研究が阻害されたりしないの？ まあ先入観かもしれないけどアメリカなんか
だったら一定期間は研究者の自由な研究時間が確保され、その研究に
没頭できるようなイメージがあるなぁ。
0083１３２人目の素数さん
2013/12/07(土) 08:59:09.350084１３２人目の素数さん
2013/12/07(土) 11:21:20.91別に海外が恵まれてるって事でも無いんじゃない？
元々の研究者が少なすぎる。
その中でも日本はむしろ恵まれてるほうじゃね？
0085１３２人目の素数さん
2013/12/07(土) 23:15:13.53時間と共に激しさを増すドリーニュのタイヒミュラーに、グロﾀﾝは微分同相写像していた。
正直、いまだ子供のドリーニュでは充分満足できるエタールサイトは得られないと思っていたのだが、
ドリーニュの激しいタイヒミュラーは思った以上の概均質ベクトル空間をつくり出した。
ドリーニュ「お兄ちゃん、どう？トレース・フォーミュラ？」
グロﾀﾝ「あぁ・・・すごく、スキームだよ・・」
グロﾀﾝの上で非アーベル化するドリーニュの微分構造を愛撫する。
グロﾀﾝ「愛してるよ、ドリーニュ・・・こんなにエキゾチックになっちゃった以上、もうお前をホッジ分解したりしないから・・・・・・・」
ドリーニュ「うん・・・ぅ、ん・・ホッジ・・分解しないでっ・・私たち・・もうモチヴィッガロア理論なんだから・・・！」
グロﾀﾝはドリーニュの類体論を舌で分類し、ドリーニュは代数多様体を超高速で双有理変換する。
グロﾀﾝ「ああ・・・お前は最高の遠アーベルな円分体だよ・・！」
ドリーニュ「私・・もう・・・ダメ・・・アイソトピー類・・・！」
ドリーニュのガウス核はもう多重ゼータ値だ。
ドリーニュ「あ、あぁ・・・ぁぁあああっ・・・っっっっ！」
ドリーニュのリーマン多様体が崩壊した・・・・・・。
0086１３２人目の素数さん
2013/12/08(日) 04:01:22.76どのような評価をグロタンディークは当該論文が示す内容に対して与えると、皆様は思いますか。
0087１３２人目の素数さん
2013/12/08(日) 04:38:45.32どのような印象をペレルマンは当該論文が示す内容に対して持つと、皆様は思いますか。
厳密でかつ論理的な根拠はなく、主観的な理由に基づく意見ですが、
例えばグロタンディーク、ペレルマン、ファルティングスその他のこれら研究者に相当する研究者は、
望月新一氏の当該論文が示す内容に対する印象、意見その他の評価を持ち得ると、わたしは思いました。
どのように、みなさまは思いますか。
0088１３２人目の素数さん
2013/12/08(日) 08:59:50.780089１３２人目の素数さん
2013/12/08(日) 09:05:14.97ファルティングスは弟子の業績を評価。
それだけ。
0090１３２人目の素数さん
2013/12/08(日) 09:07:08.12どのような答えを書いても、それを裏付ける根拠がないので意味がない。
0091１３２人目の素数さん
2013/12/08(日) 09:22:44.58望月新一氏が記した四つの論文が示す内容に、有効に働く、又は当該内容を見通せる、又は当該内容の先を評価し得ると思いました。
..89
教えていただき、ありがとうございました。
..90
確かに、その意見が存在することは違いはありません。また、意見は、そのような側面を持っていることがないとはいえないと思います。
0092１３２人目の素数さん
2013/12/08(日) 09:33:49.02どのような印象を望月新一氏は当該論文が示す内容に対して持っていると、皆様は思いますか。
厳密でかつ論理的な根拠はなく、主観的な理由に基づく意見ですが、
例えば望月新一氏その他のこれら研究者に相当する研究者は、
グロタンディーク、ペレルマン及びファルティングスが記した論文が示す内容に対する印象、意見その他の評価を持ち得ると、わたしは思いました。
どのように、みなさまは思いますか。
0093１３２人目の素数さん
2013/12/08(日) 09:44:15.650094１３２人目の素数さん
2013/12/08(日) 09:47:43.120095１３２人目の素数さん
2013/12/08(日) 09:51:34.770096１３２人目の素数さん
2013/12/08(日) 14:09:01.610097１３２人目の素数さん
2013/12/08(日) 14:14:15.050098１３２人目の素数さん
2013/12/08(日) 17:05:27.890099１３２人目の素数さん
2013/12/08(日) 17:21:24.38http://www.amazon.co.jp/Foundations-Teichmuller-Studies-Advanced-Mathematics/dp/0821811908/ref=la_B001KI0SHG_1_1?s=books&;ie=UTF8&qid=1386490760&sr=1-1
0100１３２人目の素数さん
2013/12/08(日) 18:04:49.79グロタンはもう数学には興味ないと思う
0101１３２人目の素数さん
2013/12/08(日) 18:30:10.260102１３２人目の素数さん
2013/12/08(日) 18:43:29.84日本語変な
グロタンディエクを実は読んだこともない
勘違いした
引きこもりの
おっさんを
生暖かく
見守るスレ
0103１３２人目の素数さん
2013/12/08(日) 21:09:33.88>>100 教えていただき、ありがとうございました。わたしはその意見を教えていただき、わたしは残念でした。
0104１３２人目の素数さん
2013/12/08(日) 22:05:05.08The Best Writing on Mathematics 2013
Princeton University Press (January 19, 2014)
ロジャー･ペンローズが序文を書いている。
ボストングローブに載った「An abc proof too tough even for mathematicians」も
一番最後に収録されている。
これをみると、今更だけど、望月氏の論文発表はやっぱりかなりインパクトのあった
出来事だったことがわかる。
0105１３２人目の素数さん
2013/12/08(日) 22:43:41.47つまり
釈迦VSキリスト
！！
0106１３２人目の素数さん
2013/12/09(月) 10:55:37.89当時はABC予想をアーベル多様体の上にのっけるとか楕円曲線にのっけるとかいろいろ考えられていた
Vojtaやフォルティングスもこれに手を出していた
この場合のABC予想はいつもMasser-Oesterle’版といわれる形のものが考えられた、つまり
互いに素な整数a,b,cでa＋b＋c＝0なら任意実数εで
max{|a|,|b|,|c|}≦K(ε)(abcを割り切る素数すべての積)^(1＋ε)
これのlogをとると
log max{|a|,|b|,|c|}≦log K(ε)＋(1＋ε)(abcを割り切る素数のlogのすべての和)
となり、積Πから和Σへのシフトがおきる、そして左辺は楕円曲線の高さである
なぜなら
楕円曲線の有理数解の集合を考えることは比(a/c,b/c,1)を考えることと同等だからだ
望月氏は簡便のために特にy^2＝x(x-a)(x-λ)という楕円曲線を考えて
これから{0,1,∞}の3点を省いて1次元の射影平面と同一視して適宜その間を移動して議論する
0107１３２人目の素数さん
2013/12/09(月) 10:56:09.23整数上の線形形式を割る素数ｐのlogにord_p(与えられた既約分数のpの冪を返す関数)など数論で
よく使われる関数をかけたもので上界をつくるという方法が考えられていた
ただし望月氏はこれをinitial-Θ-dataだけから展開することを考えていた
initial-Θ-dataは体F上のl分点楕円曲線EとF上の付値などからだけで決定される
そして楕円曲線上のQ点とその拡大体F点の集合X(Q)⊇X(F)などを考えると（Xはスキームになっているが）、
x∈X(Q)を含む最小のX(F)を考えることでFが点xから一意に決まる、
そしてこの体Fからdifferent idealとconductorに関連して体が一意にきまる
つまりこの体たちの上の付値からつくったカルティエ因子のdegを拡大次数で割った実数をはく関数
X(Q)→R が定義される
different idealとconductorで決まる定義域から決まる関数の和が、高さを抑え込むという論法だった
（実際はアルキメデスか非アルキメデス、楕円曲線の良い還元や悪い還元での場合わけなどがあるが）
以上の議論を望月氏はF_modとKの中間体ごとに複数の世界に分け、
さらにl以下の分点で議論を分け別々に計算をおこない、
それらの重み平均（ガウス積分で着想を得た）をとってさらに総和をかけるという手法でやっている
このときのコンバインする際に必要な添え字などがIU幾何を必要としている
ただしこれらの議論は具体的なレベルの話であって実際は
0108１３２人目の素数さん
2013/12/11(水) 01:26:10.57古典的にはほとんどのEは左にとがった感じになる
このEの有理数解の集合が加法群になる
Eの上の点PとQを通る線分を引くと他に1点で交わるので
そのx軸で対称な点をP＋Qで演算を入れて、
Eの右上と左下の彼方に対応する無限遠点を放り込む
P＋P（＝2P）は接線と考えると
この解の中にはｎ倍すると0になるものがある（最初の接線に戻ってくる
このねじれ元はL分点とか言われる、
つまりL分点を持つという条件でEの部分群E[L]が引っ張ってこれる（有限巡回群
この着想をスキーム化するとFとEとLでひとつのスキーム論が決まる
体から素イデアルとか特定の準同型とかを集めて素元vといって
これらで体を完備化（同値類をとる）してつぶしF_vをつくる
そしてF_vから乗法的部分スキームが決まる
一方でFにE[L]を添加たF(E[L])のような体をつくっても乗法部分スキームがきまる
しかしほとんどのvにおいて両方の乗法部分スキームは一致しない
そこでF(E[L])のFとEを別の宇宙のF’とE'に取り換える
その宇宙でのF’(E’[L])のBase Pointをvが動くことになる（パラメーターとして
ここで元の宇宙と新しい別の宇宙での乗法部分スキームの位置を調整して
すべてのvで乗法部分スキームが一致するように宇宙をもってくる
これを数学でやるためにアナベロイド（遠アーベル、つまり遠い処のアーベル群で基本群がきまる
が必要になった
0109１３２人目の素数さん
2013/12/11(水) 04:39:21.48n倍して無限遠点に行くんじゃなくて、もとの接戦に戻った時ねじれになんのか
知らんかった
0110１３２人目の素数さん
2013/12/11(水) 20:18:22.05無限遠点にいくという解釈でOKだと思います
例えばL分点ならL－１回目の点と最初の点がｘ軸で対称になっているので、
その2点を通る直線は無限遠点で楕円曲線に接しているだろうという考えなので
0111109
2013/12/12(木) 03:17:41.03ありがと
0112１３２人目の素数さん
2013/12/14(土) 20:32:08.08「ペレルマンが示した三つの論文が示したポアンカレ予想に対する肯定的な解決が正しいか否か」を検証した複数の研究者と
「ワイルズ及びテイラーが示した複数の論文が示したフェルマー予想に対する肯定的な解決が正しいか否か」を検証した複数の研究者とにそれぞれ相当する実力、知性ないしインテリジェンス及び判断力を
備えた研究者はいないのでしょうか。
みなさま、どうか教えてください。
0113１３２人目の素数さん
2013/12/14(土) 21:10:11.70NGに入れたいから
0114１３２人目の素数さん
2013/12/15(日) 15:16:22.14いつになったら醒めるのやら
0115１３２人目の素数さん
2013/12/18(水) 19:11:09.78http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTeich%20Kenshou%20Houkoku%202013-12.pdf
0116１３２人目の素数さん
2013/12/18(水) 19:49:23.50辞職しました：3年間東大にお世話になりましたが、実母を連れて 妻子のいる広島に2013年4月より戻ることになりました。
僕の所属は、3年前におりました広島大学数学専攻です
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~matumoto/index.html
0117１３２人目の素数さん
2013/12/18(水) 20:10:55.37非専門家のくだりが笑えた
なんか色々な想いが感じられる
0118１３２人目の素数さん
2013/12/18(水) 20:32:09.140119１３２人目の素数さん
2013/12/18(水) 21:05:32.22自分で>>115くらい読めよ
0120１３２人目の素数さん
2013/12/18(水) 21:13:51.31山下さんの論文を待って、彼が正式に発表するのか？
また大ニュースになるな。
0121１３２人目の素数さん
2013/12/18(水) 21:19:45.27118が言ってるのは投稿したとする雑誌における査読のことだろ
0122１３２人目の素数さん
2013/12/18(水) 21:31:06.430123１３２人目の素数さん
2013/12/18(水) 22:11:26.604枚目のディオファントス不等式の意味をわかるのにも苦労してる
IU本体には到底入っていけない
結局はｐ進TとかΘ関数みたいな類似理論から入ると挫折しやすいというのは分かる気がする
準備論文からこつこつ読まないとダメと
11月から読み始めて
S. Mochizuki, Arithmetic Elliptic Curves in General Position,Math. J. Okayama
Univ. 52 (2010)
だけ理解するのもなかなか
楕円曲線の高さはQ以外では既約有理数のmaxでは定義できないから
因子と付値で定義しよう、ではなぜ共役差積や剰余体が右辺にきたのか？
こんなところで挫折している
シルバーマンとかVojtaのPDFをネットでひろって読んでる
もちろんアナベロイドとかアラケロフホッジなども意味がわからない
ただし説明はかなり丁寧なので真面目にやれば確実にいけるんだと思う
0124１３２人目の素数さん
2013/12/18(水) 22:41:02.60ペリルマンの時は本人発表なし
今回もそんな感じ？
山下が論文発表し講演して完了、と
0125１３２人目の素数さん
2013/12/18(水) 23:12:56.29取り巻きが何言っても補強にはならん。
招待講演断って印象悪くなってるからどうにもならんかもしれん。
0126１３２人目の素数さん
2013/12/18(水) 23:14:55.150127１３２人目の素数さん
2013/12/18(水) 23:16:18.230128１３２人目の素数さん
2013/12/18(水) 23:16:21.260129１３２人目の素数さん
2013/12/18(水) 23:23:05.270130１３２人目の素数さん
2013/12/18(水) 23:52:49.82大御所がどうこうなんてずっと後の話
大御所さんは、愛弟子とか、自分が信じる１、２の若者
（例えば、WeilとSerre &/or Deligneみたいな関係）
の判定を待って自分の判定を下す。
何人かの大御所さんの自伝（あるいは、みたいなもの）を見てみな
0131１３２人目の素数さん
2013/12/19(木) 00:12:47.08でも孤独な戦いから、少なくとも2人理解者が現れただけでも嬉しいものなのではなかろうか。
0132１３２人目の素数さん
2013/12/19(木) 00:59:20.230133１３２人目の素数さん
2013/12/19(木) 01:23:56.94モハメド氏などは技術的には望月氏を超えているそうだし、
さらにIUを発展させていくのだろう
ところで一々検索したりPDFをフォルダに入れとくのも面倒なので
便利なまとめサイトを勝手にはっておこう
http://michaelnielsen.org/polymath1/index.php?title=ABC_conjecture
今回の非専門家の除外は原子力工学などを想起させた
つまり専門家として当然の行動だろう
0134１３２人目の素数さん
2013/12/19(木) 01:31:53.58数学ってそんなもんです
昔話だが、グロタンディックという人が１０年位かかって考えたことも
ドリーニュという少年が参入して１年くらいでほぼ全部習得したいみたいです
１０年くらいの成熟期間が必要だったようですが
（その間かなりの数のお弟子さん達が苦労したようですが）
0135１３２人目の素数さん
2013/12/19(木) 01:41:22.74BBCあたりがドキュメンタリー作ってくれっかな？
0136１３２人目の素数さん
2013/12/19(木) 01:50:07.250137１３２人目の素数さん
2013/12/19(木) 01:57:06.43それで何を証明しようとしてるかは知らんが。
0138１３２人目の素数さん
2013/12/19(木) 10:04:24.40望月の考えでは、宇宙際理論 ＞ abc予想 なんだ。
abc予想証明は宇宙際理論構築の副産物だったんだ。
宇宙際理論は今後の数学研究の重要なツールになるんだな。
この論文の正しさが確認されたとしたら、
世界の若手の研究者は宇宙際理論研究に一斉に走り出すだろう。
0139１３２人目の素数さん
2013/12/19(木) 10:19:11.20http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1387415340/
1 名前：依頼 []： 2013/12/19(木) 10:09:00.67 ID:TTXAGp6KO ?BRZ(10001)
宇宙際タイヒミューラー理論の検証：進捗状況の報告（２０１３年１２月現在）
http://ime.nu/www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTeich%20Kenshou%20Houkoku%202013-12.pdf
来たぞ。望月教授の発表だ。査読は山下氏のシングルチェックに合格。
今後、複数の研究者のダブルチェックにのりだす予定。
なお、研究者との交流を第一にしており、一般の人との交流は現在はまだ考えていないとのこと。
0140１３２人目の素数さん
2013/12/19(木) 10:25:01.530141１３２人目の素数さん
2013/12/19(木) 14:51:13.010142１３２人目の素数さん
2013/12/19(木) 18:16:17.550143１３２人目の素数さん
2013/12/19(木) 18:29:35.04「という少年」が森毅的なつまらない卑近化で、もうそういうのはうんざりする。
0144１３２人目の素数さん
2013/12/19(木) 19:08:53.670145１３２人目の素数さん
2013/12/20(金) 00:46:12.880146１３２人目の素数さん
2013/12/20(金) 02:10:44.89p進タイヒミュラー理論は何故重要なのでしょうか
0147１３２人目の素数さん
2013/12/20(金) 16:56:11.240148１３２人目の素数さん
2013/12/20(金) 17:10:19.88別に重要じゃない。少なくとも数学全体を揺るがすようなものではない。終了
0149１３２人目の素数さん
2013/12/21(土) 14:41:24.79彼らが認めればアクセプト→出版→マスコミ大騒ぎw
来年前半かなぁ？
0150１３２人目の素数さん
2013/12/21(土) 19:35:33.440151１３２人目の素数さん
2013/12/21(土) 20:14:00.06つかそれでも分かり易いかどうか？
0152１３２人目の素数さん
2013/12/22(日) 02:29:31.84海外の人に理解してもらわないと分野が繁栄しないと思う
0153１３２人目の素数さん
2013/12/22(日) 02:58:59.68簡易版が欲しい。
それで勉強して研究に使う。
0154１３２人目の素数さん
2013/12/22(日) 04:57:32.230155１３２人目の素数さん
2013/12/22(日) 05:05:54.830156１３２人目の素数さん
2013/12/22(日) 09:47:26.51Mohamed Saidi(英Exeter大)
Tamas Szamuely(ハンガリー科学アカデミー)
Jakob Stix(米高等研)
Minhyong Kim(米Purdue大)
このあたりがsurvey的な論文を出した辺りがabc予想証明ってことじゃね？
Saidiは既に宇宙際タイヒミュラー理論の正しさを認めているから、彼がそういったsurveyを出すのをワクワクしながら待つとするかな
0157１３２人目の素数さん
2013/12/22(日) 10:34:38.600158１３２人目の素数さん
2013/12/22(日) 20:13:29.490159１３２人目の素数さん
2013/12/22(日) 20:56:12.410160１３２人目の素数さん
2013/12/22(日) 21:17:45.480161１３２人目の素数さん
2013/12/22(日) 22:07:15.343百万ドルの賞金付で、アカデミー賞ばりの授賞式を用意するらしい。
望月さんの証明が正しいと認知されたら、数学部門第一号になるかもな。
0162１３２人目の素数さん
2013/12/22(日) 22:13:31.41名誉なんて賞貰う前から得ているんだし
0163１３２人目の素数さん
2013/12/22(日) 22:16:36.29ーーーーーー
ロシアの企業家、ユーリイ・ミリネル氏は、これまで物理及び自然科学分野での業績を称える
世界最大の2つの賞を設立した人物だが、新たに数学に関する賞を設ける意向だ。
ミリネル氏は、グーグルの共同創立者セルゲイ・ブリン氏、Facebookのマーク・ザッカーバーグ代表そして
中国の企業家ジャック・マア氏と共に、自然科学分野での業績を称えるBreakthrough 賞を創設した人物として知られている。
新聞「ニューヨーク・タイムス」の報道では、12日、ミリネル氏とザッカーバーグ氏は、Breakthrough 賞に新たに数学部門を設けると発表した。
なお賞金額は、300万ドルで、これは、ノーベル平和賞(120万ドル)の2倍以上にあたる。
新しい賞の受賞者は、来年にも発表される予定で、受賞者は、賞の設立者自身が、数学の専門家らと協議して決定する。
リア・ノーヴォスチ
http://japanese.ruvr.ru/2013_12_14/125912559/
0164１３２人目の素数さん
2013/12/22(日) 22:57:44.30知ってた
0165１３２人目の素数さん
2013/12/22(日) 23:01:06.21受賞者がかぶりすぎだから
貰っていない凄い人にあげて欲しい
0166１３２人目の素数さん
2013/12/22(日) 23:37:32.210167１３２人目の素数さん
2013/12/23(月) 11:32:50.15理解するには普通の代数幾何だけじゃ足りないようだった
アラケロフのイメージは
Z上のスキーム＋∞に絞った代数幾何という感じだった
算術的多様体X Z上スキーム（擬射影、平坦、整
算術的直線束L Xとその上のエルミート計量の組
次数deg 因子群→Rの写像（素点をその剰余体の濃度をlogしたものへ割り当て
高さh 次数に関する数式
望月氏自体の論文は理解できなかった
望月氏の参照したVojtaの論文の中の式を体をQとして
定義通り計算したらABC予想の式が出てきた
望月氏の不等式はVojtaの不等式をさらに一般化しているという
しかしアラケロフ幾何を理解しないと何をしているのかわからない
普通の代数幾何のバージョンと同じイメージでいいのか、
まずはアラケロフ幾何の習得が先になった
0168１３２人目の素数さん
2013/12/23(月) 15:06:40.55https://www.jstage.jst.go.jp/article/sugaku1947/54/2/54_2_113/_pdf
解説の最後に
"望月達による遠アーベル幾何は重要なヒントを与える可能性がある"
ってあるね
0169１３２人目の素数さん
2013/12/25(水) 23:25:50.90コメント欄が人種差別論争になっててわろたｗ
0170１３２人目の素数さん
2013/12/26(木) 10:09:34.230171１３２人目の素数さん
2013/12/26(木) 20:27:43.09原始人に現代文明の利器を与えた時の反応を面白がるものがあった
ここでいう文明の利器とは望月論文
0172１３２人目の素数さん
2013/12/27(金) 01:17:10.960173１３２人目の素数さん
2013/12/27(金) 12:15:21.780174１３２人目の素数さん
2013/12/27(金) 20:12:18.34http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131227-00000003-jct-bus_all
0175１３２人目の素数さん
2013/12/27(金) 20:19:26.73俺個人としてはモッチーがそんなことに時間をかけるとは思わない
0176１３２人目の素数さん
2013/12/27(金) 20:42:31.89望月氏が直接行くのかどうかは明らかじゃないが。
0177１３２人目の素数さん
2013/12/27(金) 21:24:25.390178１３２人目の素数さん
2013/12/28(土) 01:47:25.01そのテッド・ネルソンってバカ過ぎるだろ。
どう考えても>>175が正しい。
世間的知名度だけで適当に言ってるとしか思えない。
0179１３２人目の素数さん
2013/12/28(土) 15:31:29.14知ったか野郎がお前ら全然なんにもしらねーなーみたいな感じだったが、望月
さん本人からその人らの査読が進んでいたレポートが出てしまったな。
あの知ったか野郎はどうしてるだろう。
0180１３２人目の素数さん
2013/12/28(土) 15:33:49.070181１３２人目の素数さん
2013/12/28(土) 17:07:44.540182１３２人目の素数さん
2013/12/29(日) 19:10:08.55恐らくのところ証明は正しいんだろうな。
山下サーベイはいつ頃リリースされるんだろう?
0183１３２人目の素数さん
2013/12/29(日) 19:18:18.290184１３２人目の素数さん
2013/12/29(日) 20:13:16.29ミレニアム問題で関係あるかもしれないのは、リーマン予想とバーチ・スウィンナートン＝ダイアー予想あたり？
0185１３２人目の素数さん
2013/12/29(日) 20:29:38.56世界でも数少ない遠アーベル幾何の使用者
マックスプランク研究所とかヨーロッパ中心に活動してたけど
数年前に京都大学にきて望月氏と偶然出会ってしまった
今年も3か月だけ来たけど例の論文をほとんど理解してしまい
技術的な部分で新たな発見もしているという
ＢＳＤとリーマンは今回の理論が応用できるのかもしれない
しかしナビエとの関連は想像つかない
0186１３２人目の素数さん
2013/12/29(日) 20:31:35.88よくそこまで発想が飛ぶこと！
ダークマターの謎が解けるんですか？
というほうがまだジョークとしてはおもろいんでは、
なにしろ「宇宙」がぶつかりあうんだからな
0187１３２人目の素数さん
2013/12/29(日) 20:36:43.060188１３２人目の素数さん
2013/12/29(日) 21:38:48.690189１３２人目の素数さん
2013/12/29(日) 22:01:33.98来年度前半には九州大学で連続講演、これが事実上の宇宙際証明講演になる
いまふたりは宇宙際メリン変換の理論を構築すべく、徹底討論中だ
リーマン予想の証明も近い
0190１３２人目の素数さん
2013/12/30(月) 00:00:48.56何を根拠に言ってんの?
山下の公演が成功裏に終わったら、今まで無視してた外人達も動き出すのかしら。
0191１３２人目の素数さん
2013/12/30(月) 00:26:23.940192１３２人目の素数さん
2013/12/30(月) 01:18:14.91俺たちが認めね～と、認めね～。みたいな
正直そんな連中ほっときゃいいんじゃねーの？
フランスなんかその辺全然気にしてないでしょ。
日本の数学界もどんどん勝手に進めばいいのよ。
0193１３２人目の素数さん
2013/12/30(月) 01:28:21.130194１３２人目の素数さん
2013/12/30(月) 07:17:20.580195１３２人目の素数さん
2013/12/30(月) 07:26:38.200196１３２人目の素数さん
2013/12/30(月) 07:38:37.820197１３２人目の素数さん
2013/12/30(月) 10:09:32.82グロタンディークとどこが違うんだろう。
基本は同じだがその一部を発展させたってこと？
0198１３２人目の素数さん
2013/12/30(月) 10:23:52.210199１３２人目の素数さん
2013/12/30(月) 11:41:00.99○俺ら
0200199
2013/12/30(月) 11:42:22.590201１３２人目の素数さん
2013/12/30(月) 13:43:58.390202１３２人目の素数さん
2013/12/30(月) 14:10:50.860203１３２人目の素数さん
2013/12/30(月) 19:12:39.20まず松村とハーツホーンを読破しろ。話はそれからだ。
0204１３２人目の素数さん
2013/12/30(月) 19:33:04.96ハーツホーンはカーボーイのお店ですか？
0205１３２人目の素数さん
2013/12/30(月) 19:36:38.740206１３２人目の素数さん
2013/12/30(月) 19:44:03.080207１３２人目の素数さん
2013/12/30(月) 19:48:13.130208１３２人目の素数さん
2013/12/30(月) 20:12:37.010209１３２人目の素数さん
2013/12/30(月) 21:11:41.160210１３２人目の素数さん
2013/12/31(火) 03:17:13.180211１３２人目の素数さん
2013/12/31(火) 21:10:27.86私は十分に関係していると思いますよ
今回の体積計算の見積もりも解析的な問題ですから
そして望月氏はどうやら数論幾何に付随する概念としてIUをとらえているのではなく、
より一般の数学においてアナベロイドの圏が構成可能か否かによって応用可能性を判定しているようです
コアの存在→忠実擬コアの存在→IE→弱IE
といった定理からIU理論が実行可能かを判定するのです
例えばlog-tate-latticeはIUの応用に過ぎず、宇宙の分岐が
↑の正標数フロベニウス射と、→の素数巡回群による分岐（F_l対称性での添字管理
となるための役割に過ぎず、実際に
Θ±(ell)NF-Hodge theaterという用語を見てわかる通り、
Θ（＝アラケロフホッジ理論のΘ関数）、ell（＝楕円曲線上の）、NF（＝数体）という
狭い世界におけるホッジ劇場にすぎないです
（もちろんlog-tate-latticeはデカルト座標のガウス積分への対応を考えたものでしかない
今回はNFホッジ劇場、つまりNF（数体、つまりQの有限次拡大体）に関するものでしたが、
他にもCAF（複素アルキメデス体）、RAF（実アルキメデス体、つまり解析学）、
非アルキメデス局所体、・・・などへの変更も可能と著者は主張しています
NS方程式解問題は解析学でもさほど局所的な問題ではなく、
さまざまな一般解の存在可能性は大域視点で方程式を分類することでおきる可能性があります
NSだけでなくEFE、など非線形への新しいアプローチになると思います
（ここらへんは解析学の人がIUを使いこなせるようになる必要があります
0212１３２人目の素数さん
2014/01/01(水) 00:35:14.51ＮＳ方程式の一般解に関する知見を知るための理論に影響を及ぼしうるか。
ポアンカレ予想を証明するために、ペレルマンのオリジナルのいくつかのアイデアを
ＮＳ方程式の一般解に関する知見を知るための理論に影響を及ぼしうるか。
0213１３２人目の素数さん
2014/01/01(水) 00:55:41.930214１３２人目の素数さん
2014/01/01(水) 01:03:03.150215１３２人目の素数さん
2014/01/01(水) 10:43:07.63理解し得ないからだと思います
0216１３２人目の素数さん
2014/01/01(水) 11:49:42.25同じ理屈で言えば世の中の数学のほぼ全てがナビエ・ストークス方程式と関係あることになっちゃうよ
0217１３２人目の素数さん
2014/01/01(水) 12:27:52.600218１３２人目の素数さん
2014/01/01(水) 13:26:28.52それはロジックだけ
数学がわかってない
0219１３２人目の素数さん
2014/01/01(水) 13:41:56.97君はどう解っているの？
数学はある程度深い学問で、いろんなわかりかたがある。
0220１３２人目の素数さん
2014/01/01(水) 13:42:37.160221１３２人目の素数さん
2014/01/01(水) 13:43:09.400222１３２人目の素数さん
2014/01/01(水) 13:45:38.92自分からは何も説明せぬまま、他人を頭ごなしに馬鹿呼ばわりしてはいけない
0223１３２人目の素数さん
2014/01/01(水) 14:00:47.85その文章は何を説明しているというのか
0224１３２人目の素数さん
2014/01/01(水) 19:04:28.47非線形項を変えると存在の可否が頻繁に入れ替わります
また解があったとしてもどの関数空間に入るかよくわかっていません
しかしながら一般には
代数幾何の幾何学的不変式論の安定性と関係があるといわれています
例えばケーラーアインシュタイン計量の存在問題を経由して
非線形の偏微分方程式の解の問題にいく、そして計量をもつ多様体を
安定性やK-エネルギーでみる----という着想、
（すでに代数曲線上ではTianによって解決）
そして今回の論文で頻繁に触れられる直線束のエルミート計量へは
エルミートアインシュタイン計量が用意されており、
加えて望月氏の4枚目のRemark等を読んでいると、
これはIUと解析も遠くはないんじゃないかな、と思えてきました
そして一般コホモロジーのｎ次Moreva-K理論、TQFT、すべての数学は一体化しようとしている
という妄想も避けられないものです
私が非線形と代数幾何が密接というイメージを強めたのは
昔岩波から出てた中島啓氏の非線形問題と複素幾何という本が最初だと思います
0225１３２人目の素数さん
2014/01/01(水) 19:39:18.940226１３２人目の素数さん
2014/01/01(水) 20:01:44.37こういう妄想も避けられない、
という言い方なら反対はしないよ 賛成する訳でもないが
0227１３２人目の素数さん
2014/01/01(水) 20:05:18.160228１３２人目の素数さん
2014/01/01(水) 20:14:07.62David Appell says:
December 20, 2013 at 12:15 am
Perhaps IUTeich is a part of 22nd-century mathematics
that has fallen by chance into the 21st century.
やはりドラえもんの世界だな
0229１３２人目の素数さん
2014/01/01(水) 20:42:14.33迷惑だからやめれ
0230１３２人目の素数さん
2014/01/01(水) 23:56:46.760231１３２人目の素数さん
2014/01/02(木) 11:43:55.16言いたい放題の仕方が無数にあるうちで
説得力のある言いたい放題を見つけるのが
よい哲学者
0232１３２人目の素数さん
2014/01/04(土) 19:11:51.450233１３２人目の素数さん
2014/01/04(土) 20:37:51.06IU幾何も同じように幾何で重要な偏微分方程式論に貢献する可能性はあるのかな
0234１３２人目の素数さん
2014/01/04(土) 21:22:41.940235１３２人目の素数さん
2014/01/06(月) 23:08:00.54知らない一般人が見たら「望月先生、とうとうオカルトトンデモ科学に走ったか」という印象を与えかねない
そのまま「ユニバース」の方がよっぽどアカデミックな感じがする
0236１３２人目の素数さん
2014/01/07(火) 00:48:14.410237１３２人目の素数さん
2014/01/07(火) 00:51:43.49そんな気を遣う必要は無い。
0238１３２人目の素数さん
2014/01/07(火) 01:29:45.700239１３２人目の素数さん
2014/01/07(火) 11:18:11.260240１３２人目の素数さん
2014/01/07(火) 16:25:07.380241１３２人目の素数さん
2014/01/07(火) 16:52:48.380242１３２人目の素数さん
2014/01/07(火) 16:54:45.070243１３２人目の素数さん
2014/01/07(火) 17:39:47.58「もーでるよ
「そう」
0244１３２人目の素数さん
2014/01/07(火) 20:47:17.39現状はどうなっている。漸進的にも進展があると見られているの？
0245１３２人目の素数さん
2014/01/07(火) 21:35:33.240246１３２人目の素数さん
2014/01/09(木) 01:47:56.18訳語以前にinter-universalって時点で英語のサイトでも？って感じだったがな
0247１３２人目の素数さん
2014/01/09(木) 01:49:17.87やっぱりちょっとアレげだったりする
最初の版には割と変なことも書いてあったし
0248１３２人目の素数さん
2014/01/09(木) 07:03:50.300249１３２人目の素数さん
2014/01/10(金) 04:17:06.850250１３２人目の素数さん
2014/01/10(金) 08:45:16.190251１３２人目の素数さん
2014/01/10(金) 08:51:47.280252１３２人目の素数さん
2014/01/10(金) 15:05:05.180253１３２人目の素数さん
2014/01/10(金) 22:06:24.94遅れて今年上半期に出れば御の字だろう
>>249みたいな上から目線のあほにはどうせ読めないだろうが。
0254１３２人目の素数さん
2014/01/10(金) 23:52:44.20「説明が悪い」とか噛みつくんだよなw
0255１３２人目の素数さん
2014/01/10(金) 23:59:06.440256１３２人目の素数さん
2014/01/11(土) 00:11:17.350257１３２人目の素数さん
2014/01/11(土) 12:23:56.820258１３２人目の素数さん
2014/01/11(土) 21:47:32.41http://japanese.ruvr.ru/2014_01_11/127091047/
>ユーラシア国立大学ユーラシア数学研究所のムフタルバイ・オテルバエフ所長（数理学博士）は
>ナビエ・ストークス方程式（NS方程式）の解決法についての論文を発表した。
0259１３２人目の素数さん
2014/01/12(日) 12:20:02.71こんなドンピシャな予言は初めて見た
0260１３２人目の素数さん
2014/01/12(日) 17:48:14.96予言じゃなくて望月自信がそう言ってただろ
0261１３２人目の素数さん
2014/01/12(日) 22:51:42.69そのうち、知りたいものです」 伊原康隆
0262１３２人目の素数さん
2014/01/14(火) 13:53:02.04http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1389074364/
0263１３２人目の素数さん
2014/01/15(水) 00:25:03.47伊原先生がどこでそんなこと言ってたんだ
0264１３２人目の素数さん
2014/01/15(水) 02:58:03.770265１３２人目の素数さん
2014/01/15(水) 06:08:16.720266１３２人目の素数さん
2014/01/15(水) 07:26:01.90古都がはぐくむ現代数学: 京大数理解析研につどう人びと
日本評論社 (2013/11/20)
0267１３２人目の素数さん
2014/01/15(水) 19:18:06.140268１３２人目の素数さん
2014/01/16(木) 02:55:31.680269１３２人目の素数さん
2014/01/16(木) 06:37:37.830270１３２人目の素数さん
2014/01/16(木) 12:06:41.57一般に公表されるかもわからんよ。
望月さんが特殊なんだよ。
0271１３２人目の素数さん
2014/01/16(木) 14:44:10.65違うと思う
ttp://research-db.ritsumei.ac.jp/Profiles/29/0002817/profile.html
0272１３２人目の素数さん
2014/01/16(木) 19:40:15.52もう一つ深みが感じられないので、うそだろう
望月IUが解析の根底にまで迫っていると，夢想するのはわくわくするが
0273１３２人目の素数さん
2014/01/16(木) 20:18:56.99上で出ている話題とほとんど関係ないのに...
IUが解析と関係あるかわからないけど
上のTianの安定性以外じゃ代数幾何などとの接点はない気がする
0274１３２人目の素数さん
2014/01/16(木) 20:32:19.380275１３２人目の素数さん
2014/01/17(金) 14:15:03.41まともな数学が出来ないので、訳のわからない
意味不明な話で誤魔化しているだけ。
0276１３２人目の素数さん
2014/01/17(金) 14:27:48.290277１３２人目の素数さん
2014/01/17(金) 14:28:57.61ほんの一握り。
それ以外は単なる言葉遊び。
0278１３２人目の素数さん
2014/01/17(金) 22:37:06.97高次圏が問題なんじゃなくて高次圏に群がる人々が問題なわけで
0279１３２人目の素数さん
2014/01/17(金) 23:08:51.02リアルでも似たようなもんだけどな
0280１３２人目の素数さん
2014/01/18(土) 00:33:30.890281１３２人目の素数さん
2014/01/18(土) 09:41:58.760282１３２人目の素数さん
2014/01/19(日) 21:53:17.3816歳で入学してすでにプリンストンの大学院レベルをマスターしていたらしい。
入学当初からウィッテンとファルティングスから個別に指導を受けていたとか。
あと余談だがラテン語とサンスクリット語も出来るらしい・・・。
0283１３２人目の素数さん
2014/01/19(日) 22:01:16.380284１３２人目の素数さん
2014/01/19(日) 22:18:53.580285１３２人目の素数さん
2014/01/19(日) 22:29:38.460286１３２人目の素数さん
2014/01/19(日) 22:50:29.210287１３２人目の素数さん
2014/01/20(月) 04:27:24.35Wittenの話は
http://www.reddit.com/r/science/comments/zppya/
http://www.reddit.com/r/science/comments/zppya/mathematician_claims_to_have_found_a_connection/c66qgbp
で見たことがあったけれども他のブログ等でもとりあげられていたのかな
0288１３２人目の素数さん
2014/01/20(月) 06:42:02.89井の中の蛙とはこの事か
0289１３２人目の素数さん
2014/01/20(月) 16:24:54.550290１３２人目の素数さん
2014/01/20(月) 17:38:49.47ようだった。」
人の評価が気になって仕方ないコンテストオタクとは別次元の人なんだろうね
0291１３２人目の素数さん
2014/01/20(月) 17:50:14.990292１３２人目の素数さん
2014/01/20(月) 17:52:47.600293１３２人目の素数さん
2014/01/20(月) 18:54:17.540294１３２人目の素数さん
2014/01/20(月) 19:04:46.140295１３２人目の素数さん
2014/01/20(月) 19:18:49.96もっちー凄え
が転じて
もっちーと同じ日本人である俺凄え
になってしまった人達の慰め合い
0296１３２人目の素数さん
2014/01/20(月) 19:42:36.25「もっちー凄え」と気付いてる俺凄え
0297１３２人目の素数さん
2014/01/20(月) 20:34:53.65俺が16の頃といえばせいぜい図書館で数学辞典をパラパラめくって妄想してた程度だったな
0298１３２人目の素数さん
2014/01/20(月) 23:37:32.530299１３２人目の素数さん
2014/01/21(火) 00:15:45.440300１３２人目の素数さん
2014/01/21(火) 03:08:39.620301１３２人目の素数さん
2014/01/21(火) 15:05:01.14誰だ、これ書き込んだの？ｗ
193 ： １３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2005/05/14(土) 14:44:46
>>192
望月教授、abc予想解決！っていうニュースが出ることを祈りたい
0302１３２人目の素数さん
2014/01/22(水) 01:25:30.88うわさ話はよく出てたからな。そのあと一歩がどれくらい大変かってことで
みんな騒いでなかっただけで。
0303１３２人目の素数さん
2014/01/22(水) 05:04:07.830304１３２人目の素数さん
2014/01/22(水) 06:00:07.040305１３２人目の素数さん
2014/01/22(水) 06:51:35.250306１３２人目の素数さん
2014/01/22(水) 10:44:49.670307１３２人目の素数さん
2014/01/22(水) 22:09:18.86論理的にフォロー出来たからと言って何が一番重要か理解できた訳じゃない
0308１３２人目の素数さん
2014/01/24(金) 20:59:56.23理解があやふやで全く筆が進んでなさそう
0309１３２人目の素数さん
2014/01/24(金) 21:04:09.820310１３２人目の素数さん
2014/01/25(土) 20:59:12.41すげーな
プリンストンとかWittenを嫌ってる数論の人がいるのにそういうの気にしなかったんだな
望月は
0311１３２人目の素数さん
2014/01/25(土) 21:37:59.430312１３２人目の素数さん
2014/01/25(土) 22:26:43.10つか日本のマスコミはモチーのほぼ理論完成宣言を華麗に無視した
この罪は大きい
欧米の権威ある雑誌に載らなきょ記事書けんかチキンが
0313１３２人目の素数さん
2014/01/25(土) 22:39:56.210314１３２人目の素数さん
2014/01/25(土) 22:42:19.86そんな不確実な段階で大手メディアが報道するとしたら、その方が問題だろ…
0315１３２人目の素数さん
2014/01/25(土) 22:49:20.870316１３２人目の素数さん
2014/01/25(土) 22:51:47.290317１３２人目の素数さん
2014/01/25(土) 22:54:18.95おまえに言ったんじゃねえよ
0318１３２人目の素数さん
2014/01/25(土) 23:04:51.28「予想証明か？」で大騒ぎしてたろマスゴミはww
0319１３２人目の素数さん
2014/01/25(土) 23:06:48.10その上さらに「不確実な実績」を喧伝すべきである、とでも？
0320１３２人目の素数さん
2014/01/25(土) 23:11:03.53他所の結論を引用することしか出来ない日本の科学報道記者のバカさを憂いてるんだよ
0321１３２人目の素数さん
2014/01/25(土) 23:11:07.640322１３２人目の素数さん
2014/01/25(土) 23:17:59.15権威ある学術誌に載ることはその検証に耐えたということ
他所の結論を引用などというが、記者が検証できるはずもないだろう
0323１３２人目の素数さん
2014/01/25(土) 23:21:14.160324１３２人目の素数さん
2014/01/25(土) 23:25:07.050325１３２人目の素数さん
2014/01/25(土) 23:25:50.28前回も証明か？で記事にしてんなら、今回も証明の正しさが認められたか？で記事にしろって
natureに記事が載らんと記事も書けないのな、日本のマスゴミはw
0326１３２人目の素数さん
2014/01/25(土) 23:31:22.63アホくさ
0327１３２人目の素数さん
2014/01/25(土) 23:37:23.33その途中の過程を何故いちいち記事にしなきゃならんのか
0328１３２人目の素数さん
2014/01/25(土) 23:50:37.790329１３２人目の素数さん
2014/01/25(土) 23:58:57.46加藤和也氏が理解すべく努力し、だいぶ理解できてきたと思うが、
今のところまだ理解したと断言できる状態ではない。みたいな事最近書いてたね。
PDFのリンク張ろうとしたけど文字化けして駄目だった。
0330１３２人目の素数さん
2014/01/26(日) 06:43:29.78そういう優秀な高校生を育てる土壌がなくて
逆に潰してしまうんじゃない？
0331１３２人目の素数さん
2014/01/26(日) 12:07:10.02くされニートそのものだな
0332１３２人目の素数さん
2014/01/26(日) 13:48:01.72多分大衆にとって重要なのは日本人が証明したかどうかで、それ以外は関心が無いのだろう。
ABC予想も日本人の望月氏が証明したから多少騒がれただけ。
まあこれは数学に係わらず、政治でもなんでもほとんど全て当てはまるな。
0333１３２人目の素数さん
2014/01/26(日) 14:10:01.51とにかく日本のマスゴミの日和見低レベルのアホさ加減どけがほんと胸糞悪い
0334１３２人目の素数さん
2014/01/26(日) 14:12:35.53おまえ、どんどん主張が変わっていってるなｗ
0335１３２人目の素数さん
2014/01/26(日) 14:25:27.14海外のマスコミが格別優れて
居るわけでもない。
それなら海外から取材が来るはず。
0336１３２人目の素数さん
2014/01/26(日) 14:30:26.280337１３２人目の素数さん
2014/01/26(日) 14:45:48.71明確に書いてるんだから放っとけよ
0338１３２人目の素数さん
2014/01/26(日) 14:49:17.02ICMでABC予想を解いた望月が基調講演をするが
証明が正しいことは認定されたのかと
質問を受けた
新一と拓郎の違いを説明しておいた
0339１３２人目の素数さん
2014/01/26(日) 15:14:07.35なんか、かの国の人が湧いているみたいだな…
悔しいのうｗ
0340１３２人目の素数さん
2014/01/26(日) 15:19:02.44皮肉だよ
マジで理解できなかったのかアンタ
0341１３２人目の素数さん
2014/01/26(日) 15:21:36.230342１３２人目の素数さん
2014/01/26(日) 15:23:16.240343１３２人目の素数さん
2014/01/26(日) 15:30:35.91RIMSの望月率は高い気がする
0344１３２人目の素数さん
2014/01/26(日) 15:41:39.560345１３２人目の素数さん
2014/01/26(日) 16:00:15.37国士の間違いだろ？
0346１３２人目の素数さん
2014/01/26(日) 16:21:42.500347１３２人目の素数さん
2014/01/26(日) 22:17:48.450348１３２人目の素数さん
2014/01/27(月) 00:13:59.51変な言葉を使い数学の話題から外れていくのなら数学板のお外でやってくれ
0349１３２人目の素数さん
2014/01/27(月) 01:19:10.770350１３２人目の素数さん
2014/01/27(月) 11:27:21.550351１３２人目の素数さん
2014/01/27(月) 20:55:10.140352１３２人目の素数さん
2014/01/27(月) 21:24:31.120353１３２人目の素数さん
2014/01/27(月) 23:54:21.070354１３２人目の素数さん
2014/01/28(火) 00:51:20.290355１３２人目の素数さん
2014/01/28(火) 00:54:59.15寄りによって、最アウェイな場所でしなくても。。。
0356１３２人目の素数さん
2014/01/28(火) 11:02:51.620357１３２人目の素数さん
2014/01/28(火) 19:11:41.68懐かしいなあ
なべつぐ先生は生きてるのかな？
0358１３２人目の素数さん
2014/01/29(水) 01:29:54.94のレベルの低下感
0359１３２人目の素数さん
2014/01/29(水) 14:11:17.31よほど劣等感が強いんだな…ｗ
0360１３２人目の素数さん
2014/01/29(水) 16:26:28.29もっちー凄え
が転じて
もっちーと同じ日本人である俺凄え
になってしまった人達
と呼べばいい
0361１３２人目の素数さん
2014/01/29(水) 16:32:01.210362１３２人目の素数さん
2014/01/29(水) 17:41:51.72日本人である望月さんが凄いことをやったらしいので
悔しくてしょうがない、
っていうのはよくわかる書き込みだねｗ
0363１３２人目の素数さん
2014/01/29(水) 23:18:18.45日本民族の遺伝子は残さねば
0364１３２人目の素数さん
2014/01/29(水) 23:38:36.80リーマン予想へ向けた21世紀のファイナルラウンドが始まる！
0365１３２人目の素数さん
2014/01/30(木) 01:26:28.170366１３２人目の素数さん
2014/01/30(木) 19:52:06.41http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1391077454/l50
0367１３２人目の素数さん
2014/01/30(木) 20:34:46.99呼称とかじゃないんだよ
数学以外の部分で色々目の敵にしたいのなら他所でやれっつってんだろ
0368１３２人目の素数さん
2014/01/30(木) 20:36:36.910369１３２人目の素数さん
2014/01/30(木) 22:43:26.14数学板に数学以外の文脈持ち込む時点でロクでも無い事には変わりないんだがな
0370１３２人目の素数さん
2014/01/30(木) 23:40:16.490371１３２人目の素数さん
2014/01/30(木) 23:48:54.790372１３２人目の素数さん
2014/01/31(金) 15:41:36.65>問題は欧米の大御所連中が何と言うかだろ。
>取り巻きが何言っても補強にはならん。
IU幾何なんて、はたから見たらABC予想（笑）を解決しただけじゃんｗ
どれだけ数学全体に波及するのかその広がりがまだ全然見えてこない。
0373１３２人目の素数さん
2014/02/01(土) 14:59:48.83悔しいのう…ｗ
0374１３２人目の素数さん
2014/02/01(土) 17:26:35.230375１３２人目の素数さん
2014/02/01(土) 17:44:44.15そういうときは、「何番のレスの～～の部分が誤り。正しくは～～。何故なら～～」と書き添えた方がいいよ
0376１３２人目の素数さん
2014/02/01(土) 20:06:17.220377１３２人目の素数さん
2014/02/02(日) 09:14:52.020378１３２人目の素数さん
2014/02/04(火) 09:35:40.85望月教授の理論って、やっぱ数学界を拡張するような概念だったりするのかな？
インターユバーサルとか軽く調べた程度じゃ、何が出来るのかすら分からん
0379１３２人目の素数さん
2014/02/04(火) 09:49:07.400380１３２人目の素数さん
2014/02/04(火) 10:20:07.180381１３２人目の素数さん
2014/02/04(火) 11:18:12.00進展はモチーのホームページでこの前発表されたろ
0382１３２人目の素数さん
2014/02/04(火) 13:33:58.57近年は, 望月新一氏による宇宙際幾何学のさらなる発展の方向性で同氏と共同研究をしている.
望月新一氏の計算においてabc予想の誤差項にRiemannゼータ関数との関連性を示唆する1/2が現れる.
一方, 同氏の宇宙際Teichmuller理論においてテータ関数が中心的役割を果たすのであるが,
テータ関数はMellin変換によってRiemannゼータ関数と関係する.
さらに, 宇宙際Teichmuller理論において宇宙際Fourier変換の現象が起きている.
これらのことから, 長期的な計画であるが"宇宙際Mellin変換" の理論ができれば
Riemannゼータ関数と関係させることができるのではないかと期待して共同研究を進めている.
0383１３２人目の素数さん
2014/02/04(火) 13:37:09.27http://www.mathsoc.jp/section/algebra/algsymp_past/algsymp13_files/kato.pdf
0384１３２人目の素数さん
2014/02/04(火) 17:04:16.62なんにせよご本人がリーマンゼータの研究に入っているならなにがしか
の期待が持てるのでは
0385１３２人目の素数さん
2014/02/04(火) 17:28:25.62この講演会って確か２０１３年８月末だよなあ。
そのころからmath内部でのニュースも減ってきたけど。
kimだのpopだのの理解も進んでいるのか。
0386１３２人目の素数さん
2014/02/04(火) 20:42:36.05>加藤和也氏が理解すべく努力し、だいぶ理解できてきたと思うが、
>今のところまだ理解したと断言できる状態ではない
あんなにたっぷりゆったり丁寧に記述してるっぽく見えるのに
加藤先生でもわからんのなら俺ら絶望的じゃんｗ
あれを一般の数学者にわかるように書き直したら
一体何ページいくんだｗｗ
0387１３２人目の素数さん
2014/02/04(火) 22:41:37.38もう60超えた爺さんだぞ。
0388１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 00:27:32.520389１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 00:28:22.400390１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 11:03:50.71IU幾何とは全然関係ないの？ どういう位置づけなんだろう
ペレルマンは山口など二人の日本人の成果も利用したらしいけど
0391１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 14:39:04.180392１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 15:22:15.580393１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 17:45:43.58Inter-universal Teichmuller Theory IV
の中で，最後にABC予想を導く部分に引用されている
Arithmetic Elliptic Curves in General Position
っていう岡山大のJournalに掲載された論文のことだけど，
これ，もっと一流誌に掲載されてしかるべき重要な論文
たったと思うけど，当時のEditor達がこの論文の重要性が
理解できなかったのかな?
最近, 一流誌のEditorのレベルに疑問を感じる。
岡山大からこの論文のReferee頼まれた人，大変だっただろうね。
ずいぶん読むのに苦労するけど。
0394１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 18:28:50.03望月さんが面倒くさがって一流誌に投稿しなかっただけだろ
0395１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 19:12:12.94場合によっては、出なくてletter of who&who
みたいなもんでもいい
0396１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 19:30:25.05どういうRefereeに回されるか，ということは知ってるはずで，
あまりmajorじゃない雑誌に難解な一流論文を投稿してしまうと，
Refereeも困るし，errorがあってもthroughしちゃうんだよね。
もっとも，AnnalsやInventionesでもthroughしちゃうことは時々あるが。
0397１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 20:04:22.02数理研とか
0398１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 20:28:41.85雑誌の名前にこだわるって
偏差値やテストのお勉強脳みたいだな。
モッチークラスで大筋が根本から的外れってことはないんだから
あとはじっくり人目に晒しながら改良だろ
どーせそもそもが、簡単に価値を評価できる代物じゃないんだから
0399１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 20:46:10.28英米に認められなきゃ一流じゃない。みたいなのは日本の理系の全般にいえる話。
0400１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 20:47:03.55数学では違うんですか？
0401１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 20:55:49.60誰がやってもそんなに変わらないんだよね
数学みたいな圧倒的な個人差がない
だから科学から政治になっちゃうんだろうな
0402１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 21:03:52.29数学では，論文を書いたらきちんとした査読(Referee)を受ける，
というのがマナーなんだよんね。
望月先生のこの論文(>393)の場合，
本人は最初から意図的にminorのところに投稿した，というより，
まだABC予想に到達する前の段階だったので，
majorな雑誌に投稿してもEditorやRefereeがその有用性に気づかなかった，
という可能性が高い気がするんだよね。
0403１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 21:05:41.96有り得るんじゃないでしょうか。なにしろ科学の女王といわれてる位だし
ガロアとか、ラマヌジャンとか
0404１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 21:26:44.64>数学では，論文を書いたらきちんとした査読(Referee)を受ける，
>というのがマナーなんだよんね。
誰がそんな事決めたの？？
そしてその合理性は？？
そういった「実質的根拠」を一切スルーするところがテストのお勉強脳の典型。
いや数学の部外者並みのオツム。
あんたの主張の理由なんてたかだかその程度だから
「誰か偉い人がそう言ったから」が全ての
屁理屈と戯れる法学とか嘘学をやった方がいいぞ
>majorな雑誌に投稿してもEditorやRefereeが
>その有用性に気づかなかった，
>という可能性が高い気がするんだよね。
「有用性」なんてのは最早権威が決める事ではない。
それがどれだけ全体に波及していくのか、そのネットワークそのものが
自己完結的に決めていくものだ
0405１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 21:32:56.26グロタンが東北に投稿するのと同じ理由からだろ
0406１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 21:36:00.06査読を受けるのは当たり前というか数学界がうまく機能するために必要でしょ
頭固いね
0407１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 21:39:09.91>数学界がうまく機能するために必要でしょ
その根拠の中身を一向に語れないおまえｗｗｗ
0408１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 21:39:40.260409１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 21:41:10.57はぁ？
0410１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 21:43:38.57「はぁ？」じゃねーーんだよその理由を語れよペテン師。
おまえ部外者だろ？じゃなきゃかなりのアホだ
10年ROMってろよ
0411１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 21:45:26.07もっともらしいだけだったけど
本物ならおのずとそれと知れるって言いたい訳でしょ
だだね、どんなに本物でもアピールしなかったら誰にも
知られず闇へと消える
0412１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 21:51:49.36>本物ならおのずとそれと知れるって言いたい訳でしょ
そうじゃない。「本物」と感じる人だけがそこに群がれば良い。
サイバースペースは掲載空間が無制限なので玉石混交でも不具合はない。
>どんなに本物でもアピールしなかったら誰にも
>知られず闇へと消える
そりゃアカポスゲットに夢中な数学者のたまごちゃんが
キャリアアップのために
その人の半径3m以内の世界での話だな。
読みたくもないゴミ論文を
仕方なくお仕事として評価する役割。
0413１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 21:53:35.620414１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 21:57:35.46加藤先生ほどの人がだいぶ理解できてきたと言ってるんだから、本当はかなり理解できてるってことじゃない？
0415１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 21:59:35.710416１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 22:03:09.75モッチーが一流雑誌に投稿しなかったら
モッチーがどういう不利益を被るの？？
逆に、些細で煩雑な審査作業に時間を区切られて付き合わされる労力が
無駄に増えるだけだろう。
細かいギャップがあるないという事とその理論にどれだけ
価値があるのか別問題だし
そういう細かい文句を処理して苦労して仮に一流雑誌に載せたところで
真の価値はその後の数学の発展にどう寄与するかで決まるわけで
それは早急に決まるものではない。
雑誌厨は自分が「○○雑誌に載せたよ」という事を権威づけしたいだけ。
「俺もモッチーと同じ雑誌にアクセプトされたんだぜぃ」と
威張りたいんだろｗ
0417１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 22:05:43.080418１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 22:06:58.540419１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 22:07:17.210420１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 22:08:25.67「一流雑誌」をただ「雑誌」に置き換えても
全く問題なく俺の文章は機能する。
0421１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 22:15:07.34目的じゃないんだもんね。
流行の先端にただ飛び乗って客観評価のされやすい論文書いて
「一流雑誌に載せること」自体が目的だもんね？ｗｗ
0422１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 22:22:59.110423１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 22:27:17.040424１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 22:28:38.740425１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 22:32:52.700426１３２人目の素数さん
2014/02/05(水) 23:32:48.500427１３２人目の素数さん
2014/02/06(木) 00:46:09.89arXivにアップロードすると同時に知り合いの研究者に論文を送付して
まともな査読自体は受けてるよ。望月先生もそれに近いことはやってる。
なんで査読が必要かというと、数学の論文には
勘違いなどによる意図しない誤りがつきものだから。
正しいと信じられていた証明がずっと後に間違いだったと分かることも結構あるし。
>>404は他者によるチェック自体が要らないと言いたいの？
だとしたらだいぶクレイジーな話だが。
0428１３２人目の素数さん
2014/02/06(木) 00:49:33.130429１３２人目の素数さん
2014/02/06(木) 01:41:37.98> >>404は他者によるチェック自体が要らないと言いたいの？
は？何その無理くりな曲解
「雑誌の投稿が必ずしも必要ない」って何回も何回も言ってんだが？
雑誌に投稿しなくても検証は出来るしな
0430１３２人目の素数さん
2014/02/06(木) 01:44:13.92>>412←の後半に既に書いてあるんだが？
新人のキャリアアップ制度としての雑誌の役割は
今後もあり続ける事を否定していない
0431１３２人目の素数さん
2014/02/06(木) 01:46:06.67>というのがマナーなんだよんね。
誰がそんな事決めたの？？
そしてその合理性は？？
そういった「実質的根拠」を一切スルーするところがテストのお勉強脳の典型。
いや数学の部外者並みのオツム。
あんたの主張の理由なんてたかだかその程度だから
「誰か偉い人がそう言ったから」が全ての
屁理屈と戯れる法学とか嘘学をやった方がいいぞ
↑ここから査読が要らないとしか受け取れないんだが
0432１３２人目の素数さん
2014/02/06(木) 01:49:37.58>なんで査読を受けるか受けないかの話だったのに
>一流雑誌に投稿するかしないかの問題にすりかえてるわけ？
>>428
>もっちーは一連の論文はある雑誌に投稿したって言ってるし
おまえらホント全く会話がわかってないな。
すり替えてんのはおまえの方だろ面倒くせええな
↓元々の話は一流雑誌にこだわるアホの登場だろ
>>393
>Arithmetic Elliptic Curves in General Position
>っていう岡山大のJournalに掲載された論文のことだけど，
>これ，もっと一流誌に掲載されてしかるべき重要な論文
>たったと思うけど，当時のEditor達がこの論文の重要性が
>理解できなかったのかな?
0433１３２人目の素数さん
2014/02/06(木) 01:53:29.92>↑ここから査読が要らないとしか受け取れないんだが
>>404←にちゃんと書いてるんだが。
それを「重要」と認める有志が検証するんだよ。
おまえは矛先をどんどん変えて話を逸らしてばかりで
「雑誌に投稿がなぜ必要か」は全く答えないんだな
それとも、雑誌に投稿は必ずしも必要ない、と認めたのか？ｗ
0434１３２人目の素数さん
2014/02/06(木) 01:54:14.37>数学では，論文を書いたらきちんとした査読(Referee)を受ける，
>というのがマナーなんだよんね。
誰がそんな事決めたの？？
そしてその合理性は？？
そういった「実質的根拠」を一切スルーするところがテストのお勉強脳の典型。
いや数学の部外者並みのオツム。
あんたの主張の理由なんてたかだかその程度だから
「誰か偉い人がそう言ったから」が全ての
屁理屈と戯れる法学とか嘘学をやった方がいいぞ
で査読は必要じゃないの？一流雑誌とかどうでもいいから置いといて聞きたいんだけど
0435１３２人目の素数さん
2014/02/06(木) 01:58:37.73>>404←にちゃんと書いてるんだが。
それを「重要」と認める有志が検証するんだよ
それを査読と言います
> 「雑誌に投稿がなぜ必要か」は全く答えないんだな
初めから俺は必ずしも雑誌への投稿が必要だとは言ってないよ
0436１３２人目の素数さん
2014/02/06(木) 01:59:28.59>で査読は必要じゃないの？
おまえアスペだろ。数学関係じゃないだろ？
関係者だったらアホだ
何回も何回も同じこと言わせるな10年ＲＯＭれ
①雑誌は必要ない。新人ちゃんのキャリアアップ制度の補助としては
存在し続ける
>で査読は必要じゃないの？
②だから、必要じゃないのかどうか、ではなく
「検証の必要性と意義を感じた人」が、そう感じた論文に対して行う。
この積み重ねで形成されたネットワーキングこそが実体。
0437１３２人目の素数さん
2014/02/06(木) 02:09:33.450438１３２人目の素数さん
2014/02/06(木) 02:27:40.13・論文誌への投稿は必須ではない
・他の研究者によるチェックは必要
で良い訳ね。
ただ普通の数学者は、岡山大の紀要なんかまで
一々チェックしてられないから、もともと望月新一の研究業績に
注目していたような人以外の研究者の目にはなかなか触れないことになる。
それだと近隣分野との研究上のinteractionはかなり生まれにくい。
また、一流誌のような一定の権威が無いと、自分のド専門以外の研究は
まともな研究なのかアレな研究なのか全然分からないということにもなる。
arXivが無かった時代の意義は言うまでも無いし、今でも
雑誌に新人のキャリアアップ以外の意義が無い訳じゃないと思うよ。
0439１３２人目の素数さん
2014/02/06(木) 04:28:50.67本で出す、ってのがあるだろ
＞日本での文系の博士号の取得は、通常、たんなる論文ではなく、書籍の出版公表が義務づけられており、
まともにオリジナリティのある書籍１冊をまとめるのは、理系のペラペラの論文の比ではない。
数学も大昔は最新研究＝出版も少なからずあったんじゃないのか
まあ今はあまりに専門的すぎて出してくれないだろうけどな 雑誌に出してもまともに読解できるのは世界で数百人というタイプのものを
で、ネットの時代では別に出版社様に頼らずとも、それこそ自分のサイトにどかっと載せても形式的にはほぼ変わらない
（初出日時の公的信用性が低いといったことはあるが）
そういった含みもあるんじゃないのか この先生が何となくぼんやりと自分のサイトに載せるだけでそれでよし、みたいな姿勢も強そうなのは 実際にはさすがに外部にも投稿してはいるようだが
0440１３２人目の素数さん
2014/02/06(木) 07:59:37.860441１３２人目の素数さん
2014/02/06(木) 08:25:55.58そんな古いこと言わなくたって、普通に望月先生の
p-adic Teichmüller theoryの理論展開は本で行われた
じゃないか。
http://www.amazon.co.jp/Foundations-Teichmuller-Studies-Advanced-Mathematics/dp/0821811908
0442１３２人目の素数さん
2014/02/06(木) 09:38:13.57あった気がする。佐藤先生とか。
何も欧米の一流誌をあがめて、さらにその名声を高めるのに寄与する
することもない。
0443１３２人目の素数さん
2014/02/06(木) 13:46:41.55まず [IV] Inter-universal Teichmuller Theory IV の中で，
[O} Arithmetic Elliptic Curves in General Position (岡山大J)
がどういう役割を果たしているか理解して下さい。
初心者の方は, LNM1239 の p.71 を見て ABC予想と Vojta予想の関係を理解してください。
例の岡山大の[O].のThrm2.1は Vojeta予想が別の命題と同値であることを証明したもので,
[IV](IUTT IV)では，その同値な命題を導いているんですよね。
だから, [O]はABC予想の正否に大きな役割を果たしているんです。
しかし，[O]は分かりにくい論文なので，を単独で一流誌に投稿したとしても，
よほど一流の数学者じゃないと，それが価値ある論文だと見抜けなかったと感じます。
もしかすると，rejectされて, 手頃なところに再投稿してしまったのかな，
と感じただけです。
その場合, Refereeがきちんと査読できたか，ちょっと心配なもんで。
実際, この論文の訂正が，望月先生のWEBにUPされてますよね。
0444通りすがり
2014/02/06(木) 20:48:31.03主定理の不等号が逆だったりしてるしね
Belyiの定理は元々有名なもので、それを望月さんが修正した、
その議論は
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Noncritical%20Belyi%20Maps.pdf
に登場する
Arithmetic Elliptic Curves in General Position
は概説だと思ってもらってよいです
0445１３２人目の素数さん
2014/02/06(木) 21:28:42.680446１３２人目の素数さん
2014/02/06(木) 21:37:40.39ご教示ありがとうございます。
Noncritical Bely Maps
は，私でも，あまり苦労しないで読めそうな論文です。
岡山大のJournalのほうは，証明の流れは何となくわかるが，
細部はよくわからないところが多かい。
あと，定義をのみこむのに苦労する。
私ではRefereeできません。
本体の
Inter-universal Teichmuller Theory I～IV
のほうは，なかなか読もうという元気が出ない。
全体の流れを眺めただけ。
0447１３２人目の素数さん
2014/02/07(金) 01:42:09.84望月博士は遙かなる遠方の世界が見えてるんだろうな。
0448１３２人目の素数さん
2014/02/07(金) 09:55:41.36昨日書き忘れましたが，初心者のために一応書いておきます。
> 主定理の不等号が逆だったりしてるしね
不等号が間違っているのは主定理(Thrm2.1)ではなく，
定義(Def.1.2)のほうですよね。
この程度のerrorなら，私のRefereeでも引っかかると思います。
> 445
ですから，もっと優秀なトップジャーナルのRefereeは，
この程度のミスは見逃さないはずです。
0449１３２人目の素数さん
2014/02/07(金) 17:36:20.37湯川秀樹が論文中では符号を間違えたが
2回間違えたおかげで正しく戻り
ノーベル賞とったという話を思い出した
0450１３２人目の素数さん
2014/02/07(金) 21:29:06.65www.asyura2.com/12/genpatu21/msg/406.html
0451１３２人目の素数さん
2014/02/07(金) 21:44:40.140452１３２人目の素数さん
2014/02/07(金) 22:37:01.200453１３２人目の素数さん
2014/02/08(土) 00:16:31.68後追いしている海外の若手は
アイデアも燃料も枯渇しかけている。
0454１３２人目の素数さん
2014/02/08(土) 00:19:57.30どうせ論文の中身なんて読めずに、載ったってだけで評価するんだからね
0455１３２人目の素数さん
2014/02/08(土) 01:47:49.17技術的に細かくなりすぎて
今や崩壊寸前だと聞いた。
0456１３２人目の素数さん
2014/02/08(土) 01:58:39.71顧みられない結果ばかりで本物はごく一部。
0457１３２人目の素数さん
2014/02/08(土) 02:19:00.390458１３２人目の素数さん
2014/02/08(土) 07:48:27.330459１３２人目の素数さん
2014/02/08(土) 20:49:49.71アナルサイコー
0460１３２人目の素数さん
2014/02/08(土) 23:04:15.02>Ann. Math.なんて今やゴミ雑誌だろ？
>顧みられない結果ばかりで本物はごく一部。
同意。仲間内でチチクリあってるのばっかり。
目を皿のようにして多くの人がかじりつくに値する論文は一握り。
その他大勢は論文を書くために書いてる書くことだけが目的の論文
0461１３２人目の素数さん
2014/02/08(土) 23:09:25.41大理論を学び大理論を構築せよ
0462１３２人目の素数さん
2014/02/08(土) 23:14:41.970463１３２人目の素数さん
2014/02/09(日) 00:37:10.87>岡山大のJournalのほうは，証明の流れは何となくわかるが，
>細部はよくわからないところが多かい。
>あと，定義をのみこむのに苦労する。
>Inter-universal Teichmuller Theory I～IV
>のほうは，なかなか読もうという元気が出ない。
持つべきモチベが逆じゃないの？
前者は論文だから丁寧に書かれてないだろうけど
後者はほぼ教科書なんじゃないの？
0464１３２人目の素数さん
2014/02/09(日) 03:45:19.26じゃあ煽り抜きでどの雑誌が本物の雑誌なの？
0465１３２人目の素数さん
2014/02/09(日) 04:45:45.93各個人が読んでこれは良い
と思った論文が掲載されていれば十分。
Ann. Mathに関して言えば数論ではDarmonや
Taylorを中心とした研究者が志村多様体周辺の
論文を投稿しているが、あまりにも
技術的に複雑になりすぎていずれ限界に達する可能性はある。
加藤先生の良い論文もKyotoやKodaiにあるし、
自分で観て判断すべきだと思う。
代数幾何に関してはMMP,GITや量子コホモロジーは
Dukeの論文のほうが完成度が高い論文が多いと思う。
0466１３２人目の素数さん
2014/02/09(日) 05:43:38.98雑誌の社員さんですか？ｗ
Ann. Math.がゴミなら他の雑誌など言わずもがな
数学の全ての雑誌が地球上から消えても誰も何も困らんが
アーカイが消えたら天地がひっくり返るほど一大事。
↓近年は実験科学でさえこの有り様
セル、ネイチャー、サイエンスの３科学誌は
商業主義…ノーベル受賞者が「絶縁」
世界的に有名な３大科学誌は商業主義的な
体質で科学研究の現場をゆがめているとして、
今後、３誌に論文を投稿しないとの考えを明らかにした。
「３誌は科学研究を奨励するよりも、
ブランド力を高めて販売部数を増やすことに必死だ」と指摘した。
「人目を引いたり、物議を醸したりする論文を
載せる傾向がある」との見方を示し、
３誌が注目されやすい流行の研究分野を作り出すことで
「その他の重要な分野がおろそかになる」と問題を提起した。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1386917790/l50
0467１３２人目の素数さん
2014/02/09(日) 06:27:29.24ほんとにひどい状況だよな。
今や大学でさえもブランド力を上げて世界順位ばかりに
こだわって、中身がお粗末になっていく。
引用数や過度な競争を煽った結果、
陳腐化する雑誌が増えた。
しかも数学の健全な発展とは何の関係もない。
0468１３２人目の素数さん
2014/02/09(日) 11:45:17.83ellensburgあたりも言っるね。
0469１３２人目の素数さん
2014/02/09(日) 11:50:30.970470１３２人目の素数さん
2014/02/09(日) 12:10:42.55harris, taylorという感じがする。
予備知識が糞多くて華があって人気がある領域ではあるな。
0471１３２人目の素数さん
2014/02/09(日) 14:04:26.18別に商業主義と言うほどでもないと思うけどなあ。
ただ雑誌の発行にしろプレプリントサーバの維持にしろお金がかかるから、
それで積み重なる赤字を続けてて「商業主義には与しない」とか言ったって
せめて自分の金でやってくれ、ということにはなるだろう、とは思う。
なんか、数学者は自分達の研究の為に周りが金を出してくれるのは当然だ、
くらいに思ってる人が多いけど、決してそんなことは無い。
0472１３２人目の素数さん
2014/02/09(日) 14:13:11.70いやーだけど大半の科学者は3大科学誌にのせたいって思ってるでしょ
ノーベル賞取ったほどの人はもうネームバリューがあるからいい雑誌にのせなくても
読んでくれるだろうから、そういうこと言えるんだろうけど
0473１３２人目の素数さん
2014/02/09(日) 14:35:12.260474１３２人目の素数さん
2014/02/09(日) 22:16:25.79ていうかマスコミの報道のせいだろうが
数学を何も知らん奴がさも関係者ズラして書き込むな。
せめて書き込む時は一言「自分は数学の事は一切知らない部外者だが」
と断ってくれ
0475１３２人目の素数さん
2014/02/09(日) 22:19:50.130476１３２人目の素数さん
2014/02/09(日) 22:49:34.980477１３２人目の素数さん
2014/02/09(日) 22:57:41.780478１３２人目の素数さん
2014/02/09(日) 23:28:16.17何をすべきで何をしてはいけないのか
貴重な場を破壊するのも保全するのもおまいら次第
0479１３２人目の素数さん
2014/02/10(月) 00:20:02.470480１３２人目の素数さん
2014/02/10(月) 04:41:01.76まあ、望月先生がどっかの雑誌にサブミットしたっつってんだから、
単なる余興としてそれがどこか当てる予想クイズってのはありかもしれん。
俺は中堅ジャーナルのどこかと予想してるが。
0481１３２人目の素数さん
2014/02/10(月) 05:32:32.80数学のスの字すら知らんくせに
しつこいしつこいうっせーよ部外者
IU幾何なんて一般数学者の中ですら霞の高みなのに
おまえのようなクソ烏合の衆は
科学ニュース+板にでも行って
掃溜めの駄レスを好きなだけばら撒いて来い
おまえのクソレスなんてここでは誰一人求めてない
つけ上がるなクソ素人
0482１３２人目の素数さん
2014/02/10(月) 05:40:08.34おまえ数学科出身ですらないだろ？
（もし万一数学科だったら逆にかなりの弱いオツムで逆にかなりヤヴァイ）
>>1
>数オリとか大学とかそういう話題は他の場所でやって
>数学の中身に関する話をしようね
↑これ3回嫁
面白くねーーんだよおまえのキモレスは
アスペみたいに粘着しやがってID出なくても
独特の臭いがプンプンくせぇぇーーーんだよ
0483１３２人目の素数さん
2014/02/10(月) 05:49:05.450484１３２人目の素数さん
2014/02/10(月) 05:57:43.46>いや、最初から本当に数学の面白い議論なんてなかったし。
は？突っ込みどころ満載過ぎて付けるクスリもねーわ
何様なんだ？ワレこら
おまえのような知性ゼロの実験奴隷臭プンプンさせた部外者バカが
いい加減な事抜かしやがってつまらねーヘタレ話題を一人しつこく
いつまでも粘着させてんじゃねーよハゲ
ちょっとはわきまえる事を知れクソ低脳空っぽ野郎
0485１３２人目の素数さん
2014/02/10(月) 08:24:39.640486１３２人目の素数さん
2014/02/10(月) 09:39:53.830487１３２人目の素数さん
2014/02/10(月) 09:41:53.650488１３２人目の素数さん
2014/02/10(月) 09:51:03.730489１３２人目の素数さん
2014/02/10(月) 10:20:29.370490１３２人目の素数さん
2014/02/10(月) 12:02:06.24都知事選挙の投票率の異常な低さと
候補者をみてそう思った。
0491１３２人目の素数さん
2014/02/10(月) 12:03:30.270492１３２人目の素数さん
2014/02/10(月) 14:24:15.960493１３２人目の素数さん
2014/02/10(月) 20:34:12.78それとも>>481=>>482=>>484なのか
しかし罵詈雑言しか能が無いのかね
480のレスよりよほど酷い内容のレスだと思うけど
0494１３２人目の素数さん
2014/02/11(火) 08:22:13.19ABC予想は世界的に有名になってしまったので，
望月先生の証明が正しいと世界の数学者が信じるには,
Annals か Inventiones のRefereeを通らないといけませんね。
正否を断言できる数学者は10人くらいしかいなくて,
その他大勢の数学者はそういうお墨付きを信じるしかないです。
AnnalsやInventionesを批判するのはいいけど，院生以下の皆様は，
将来のために，論文の1本くらいそこに載せておきましょう。
上のほうで，そういう人は2～3名くらいしかいないように感じるけど。
> 483
> 前者は論文だから丁寧に書かれてないだろうけど
> 後者はほぼ教科書なんじゃないの？
Wilesあたりまでの知識しかない凡人には, 望月先生のIUTT I～IVは，
ものすごく読むのに苦労します。
まだ，余計な知識のない院生のほうが楽に読めるかも。
0495１３２人目の素数さん
2014/02/11(火) 16:07:55.96科学雑誌に載る意義は
論文に企業が億単位の資金や設備を投資して実用化を狙うから、
後から出てきた研究結果がどれだけ優れてても、主流が出来てしまうとその研究にはなかなか投資されない。
数学は科学と違って小回りきくから、
マイナー誌に載せたとこで、他の人がそれを使えるようになるまで時間がかかるくらい。
でかい雑誌とか投稿しても載るまで時間かかかるし、そこが嫌いな人ってのもいる
0496１３２人目の素数さん
2014/02/12(水) 12:53:10.840497１３２人目の素数さん
2014/02/13(木) 03:29:55.41１０冊以上いきそう
0498１３２人目の素数さん
2014/02/14(金) 07:08:50.260499１３２人目の素数さん
2014/02/14(金) 09:35:22.480500１３２人目の素数さん
2014/02/14(金) 13:45:21.12一度でやろうとしたら大変でしょ
0501１３２人目の素数さん
2014/02/14(金) 21:32:58.530502１３２人目の素数さん
2014/02/14(金) 21:48:02.91影響してきてから、なんかおかしくなった。
20世紀のAnn. Math.は、変な論文もあった。プリンストンで
出してる雑誌なんだから、評価基準が多少おかしくしてもそんな
もんだと思う。Inventも見かけは派手で流行っぽいけど、10年たつと
あれはなんだったろ？って論文がけっこうある。
ある程度歴史のある雑誌を主体に、あとは自分の目で論文を評価する
という地味なことしかできない。
0503１３２人目の素数さん
2014/02/14(金) 22:27:57.910504１３２人目の素数さん
2014/02/14(金) 23:14:12.17ちょっと無理ゲーだと思うぞ
0505１３２人目の素数さん
2014/02/14(金) 23:34:51.03毎月論文の修正更新してたモッチーが沈黙し始めて震えてきたんだが！
0506１３２人目の素数さん
2014/02/14(金) 23:36:59.850507１３２人目の素数さん
2014/02/14(金) 23:40:48.130508１３２人目の素数さん
2014/02/14(金) 23:48:21.10そりゃあ無理だが、掲載されたときは「インベにこんなの出たーー」
って話題になってた論文が、しばらくすると忘れられる感じ。
Ann.Mathのほうが、ジワ売れ型が多い(多かった）感じ。
0509１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 00:15:56.330510１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 02:14:40.760511１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 12:18:44.35これってもう訂正がないってことなんじゃないの？
0512１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 12:20:31.840513１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 14:00:48.77バッドエンドか。
0514１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 14:24:17.610515１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 14:31:49.77ワイルズは修正できたけどモティは無理かな
0516１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 14:46:01.660517１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 17:15:28.230518１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 17:18:54.590519１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 17:19:02.850520１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 17:20:19.660521１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 18:43:24.450522１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 19:00:49.80王
0523１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 19:01:57.18ABC予想
失敗
0524１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 19:04:13.070525１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 19:06:57.380526１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 19:08:56.640527１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 19:10:12.660528１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 19:10:44.950529１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 19:16:47.250530１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 19:18:23.530531１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 19:19:32.410532１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 19:21:03.390533１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 19:21:32.570534１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 19:22:40.470535１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 19:26:46.880536１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 19:29:50.270537１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 19:32:44.690538１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 20:20:12.290539１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 20:35:28.230540１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 20:36:25.60「これ」って？
0541１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 20:38:16.590542１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 20:44:02.95失敗の現状
0543１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 20:44:41.68何に失敗したの？
0544１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 20:46:37.730545１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 20:47:45.050546１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 20:54:24.890547１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 20:55:04.850548１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 20:55:26.52時間って早いな
0549１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 20:56:08.520550１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 20:59:42.620551１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 21:00:43.770552１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 21:14:16.18正しい訳が無いわな
本質的なアイデアがない証拠
0553１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 21:21:49.740554１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 21:21:57.700555１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 21:22:40.120556１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 21:47:29.060557１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 21:48:04.940558１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 22:02:50.470559１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 22:08:57.770560１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 22:12:49.910561１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 22:13:34.030562１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 22:15:21.22>まあこんな数学用語とremarkが多いコチャコチャした論文が
>正しい訳が無いわな
>本質的なアイデアがない証拠
やっぱ信じるべきは己の審美眼ただ一つだよな
0563１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 22:17:08.870564１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 22:18:02.29望月さんを馬鹿にするつもりは一切ないけど、流石にこれ見た時はちょっと痛いと思った。たとえもっと若かろうともフィールズ賞はとれないと思う。森さんには勝てない
0565１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 22:20:33.18結局は衒学まがいの理論を有難がってた連中の巣窟。
どうりで欧米の連中が見向きもしない訳だ
0566１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 22:21:50.440567１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 22:22:41.530568１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 22:24:25.340569１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 22:26:02.310570１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 22:38:02.400571１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 22:40:25.480572１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 22:42:59.840573１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 22:43:50.480574１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 22:44:14.060575１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 22:49:10.170576１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 22:51:39.330577１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 22:51:42.550578１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 22:56:43.80実績はあるが、つまらない。
欧米の指導者的な人達のように根底から波及するような、
簡素で強力で自然かつ普遍的な仕事度が低い。
0579１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 23:00:46.310580１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 23:08:16.470581１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 23:13:53.550582１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 23:25:51.04本人の説明不足もあるかもしれんが
0583１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 23:31:33.280584１３２人目の素数さん
2014/02/15(土) 23:45:34.700585１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 00:20:44.88>欧米の指導者的な人達のように根底から波及するような、
>簡素で強力で自然かつ普遍的な仕事
それが今回の仕事じゃん
バカなの？あぁ、バカなのかw
0586１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 00:25:55.400587１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 00:35:34.970588１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 00:46:36.64／ウ_ヨ＼ nnn
｜-○-○-｜ LLLh
d ∴)ё(∴b∩ー｜
`ー=＝―′ヽ) ﾉ
望月？あんなのダメだ
ｸﾙｯ
／ウ_ヨ＼ nnn 彡
｜-○-○-｜fHHH
d ∴)ё(∴b|^^^T)
`ー=＝―′ヽ ﾉ
0589１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 00:47:25.410590１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 01:10:38.370591１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 01:17:06.190592１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 02:05:35.840593１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 06:55:27.63>それが今回の仕事じゃん
>バカなの？あぁ、バカなのかw
どこで根底から波及する動きがあるんだ？
0594１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 07:04:02.09まあ数学とかいうゴミが白ゴミたちのもんだから仕方ないか
0595１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 07:58:52.080596１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 08:06:02.83では俯瞰的立場からご発言どうぞ
0597１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 08:30:58.490598１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 11:10:23.710599１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 11:24:05.25グロタンディークの後継者です！！ｷﾘｯ
0600１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 12:06:29.86ウィッテンは物理の院生だったころからグロスらに注目されとったよ
飯の種いっぱいつくってくれた人だし、なにより弦理論だけの人じゃなかった
0601１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 13:10:00.49>飯の種いっぱいつくってくれた人だし
ここ一番重要だよな
グロタンディークなどの本当の牽引者と
偏屈の離れ小島に過ぎない人との迫力の差
0602１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 13:12:58.560603１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 13:16:26.79韓国が世界の数学を牽引する時代が来た。
0604１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 13:17:18.190605１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 13:18:12.450606１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 13:20:04.290607１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 13:26:51.730608１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 13:53:22.71望月博士が構築した数学が今後、
どういう影響を及ぼすかに興味がある。
そのほうが数学の発展にとっては重要かもしれない。
0609１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 13:58:38.09超ひもとかも10年後にはもうなくなってるんだろうな...
0610１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 14:06:28.45日本がおかしくなっていく。
0611１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 14:06:37.01どっかにいたよなって思ってたけど、橋下大阪市長のツイッターに
似てるんだよな。
0612１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 14:12:41.87彼の場合はそれだけじゃないから名は残るだろうがね
根っこはトポロジストだし
0613１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 14:42:39.020614１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 14:49:14.100615１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 14:56:20.120616１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 15:18:05.33Taylorをおとしめるようなことするなよ・・・・
0617１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 15:22:39.280618１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 15:23:42.29スレチで暴れんなよ。
物理理論は数学以上に上書きの歴史。
>超ひもとかも10年後にはもうなくなってるんだろうな
物理で、なくならない理論だけをやります、って根性では
常に後追いしかしません、って言ってるようなもん。
0619１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 16:01:11.460620１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 16:05:09.12橋下市長は立派な政治家です。
超弦理論はすぐに無くなるのは目に見えてます。
望月さんはこれまでの実績で評価をすべきです。これからは活躍の望みが薄いですから。それでも充分です
0621１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 16:07:09.490622１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 16:18:14.460623１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 16:19:14.460624１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 16:26:09.52まだまだこれからだろ。
0625１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 16:28:40.13京産大の俺に謝れ。
0626１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 16:46:10.650627１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 17:11:27.180628１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 17:49:09.090629１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 17:52:26.220630１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 21:54:08.88現象を記述するモデルとしては使えるけど
工学的な応用はとても不可能（そもそもカオスだから、ただし非線形制御とかは続くかもしれない
自己複製とか自己増殖とかカタストロフィーとか散逸構造と同じ
知的探求の一種（それが悪いということではない
0631１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 22:38:26.34↓
モチーに報告
↓
沈黙←ｲﾏｺｺ
0632１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 22:59:37.852014年02月15日 23：00現在： 元気にやっています。
所在地： 京都府
0633１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 23:08:43.86Location: Kyoto Prefecture, Japan
0634１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 23:10:03.070635１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 23:21:57.530636１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 23:22:21.99STAP細胞≒宇宙際幾何学？
0637１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 23:37:37.97宇宙際幾何とか黒歴史だろ。
でも佐村と違って経歴もあるし世界に貢献したけどね
0638１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 23:40:33.240639１３２人目の素数さん
2014/02/16(日) 23:53:05.410640１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 00:45:09.42このスレ見つけて暴れだしたってだけだろ
リアルではキモがられ誰からも相手にされないで相当たまってんだろ
0641１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 00:59:14.020642１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 01:02:08.600643１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 01:58:32.98あと1ヶ月もすると、きっと望月死亡説が流れるなｗｗｗ
0644１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 02:00:45.24小久保さんを応援している人の顔は笑顔だと仮定します。その場合に、「小久保さんを応援している。」と発言した会見を開いた山中先生の顔は、その「笑顔」だと思った人たちは、どのくらいいますか。
わたしは、そうは思いませんでした。その時の山中先生の顔は、例えば小保方さんの笑顔や、男子スキージャンプの葛西選手がオリンピックの銀メダルを獲得した笑顔とは思えませんでした。
0645オホホー
2014/02/17(月) 02:17:04.39小久保さんて誰よ
0646１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 02:17:05.39だけど紳士だから悪いことは言わないだけだよ。
0647１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 02:20:19.830648１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 02:21:04.170649１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 02:26:28.560650１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 02:29:29.820651１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 02:30:33.920652１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 07:05:51.08このスレは汚染されています※
0653１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 08:14:00.060654１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 09:01:05.60このスレの趣旨と全く関連がなくなってる
0655１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 09:09:17.630656１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 09:56:15.560657１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 09:56:55.40それはお前だけ
0658１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 09:57:56.720659１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 10:19:54.020660１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 11:09:50.640661１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 11:16:34.63>やはり森さんが1番
証明がクソややこしすぎて
その後の発展に寄与したとは言えない。
0662１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 11:41:08.160663１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 11:45:09.370664１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 11:52:15.710665１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 12:23:15.870666１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 12:27:24.30望月騒動以降数学板にもバカウヨが流入したよね
数学五輪スレとかバカウヨ臭い書き込みがやけに増えたし
0667１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 12:31:50.250668１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 13:30:20.040669１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 13:33:32.310670１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 15:26:53.940671１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 17:21:02.910672１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 17:48:39.370673１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 17:51:42.020674１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 18:28:05.140675１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 18:44:42.610676１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 19:15:50.050677１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 19:19:22.020678１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 19:41:38.620679１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 20:28:48.950680１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 20:32:05.69数学に興味を持ってくれる人を増やしたいのだろう。なかなかここまで執筆してくれる人はあまり居ないから貴重な教授だよ
0681１３２人目の素数さん
2014/02/17(月) 21:32:08.490682１３２人目の素数さん
2014/02/18(火) 03:02:01.60頭の良さでは数学者の方が遙かに上
ノーベル賞受賞者で数学者並の天才的頭脳って物理学賞くらいだろ
0683１３２人目の素数さん
2014/02/18(火) 09:37:14.21法学はルールを作る学問
理系はルールを探す学問
0684１３２人目の素数さん
2014/02/18(火) 09:45:22.52理系の最高峰である弁理士 7000時間
文系の最高峰である司法試験 20000時間
↑約3倍もの難易度の差！！
所詮、理系は文系に使われる存在
0685１３２人目の素数さん
2014/02/18(火) 10:43:55.75数学は神に等しい存在
0686１３２人目の素数さん
2014/02/18(火) 12:41:08.210687１３２人目の素数さん
2014/02/18(火) 19:45:12.160688１３２人目の素数さん
2014/02/18(火) 20:34:16.460689１３２人目の素数さん
2014/02/18(火) 20:34:16.940690１３２人目の素数さん
2014/02/18(火) 20:46:47.930691１３２人目の素数さん
2014/02/18(火) 20:50:38.340692１３２人目の素数さん
2014/02/18(火) 23:21:36.35宇宙際タイヒミュラー理論でリーマン予想の足がかりでも得たのかな？
0693１３２人目の素数さん
2014/02/18(火) 23:25:05.350694１３２人目の素数さん
2014/02/19(水) 00:06:23.140695１３２人目の素数さん
2014/02/19(水) 10:44:17.740696１３２人目の素数さん
2014/02/19(水) 13:09:53.540697１３２人目の素数さん
2014/02/19(水) 15:57:24.940698１３２人目の素数さん
2014/02/19(水) 16:07:52.710699１３２人目の素数さん
2014/02/19(水) 16:12:01.810700１３２人目の素数さん
2014/02/19(水) 16:14:22.930701１３２人目の素数さん
2014/02/19(水) 16:21:57.300702１３２人目の素数さん
2014/02/19(水) 16:26:51.780703１３２人目の素数さん
2014/02/19(水) 17:02:08.64同じ研究所に二人かぶってて
しかも拓郎の方も600p以上の、自分の世界だけを突っ走ったような
論文書いてたりしてたり、ちょっと似てるなｗ
twistorとかD-moduleの話だっけか
0704１３２人目の素数さん
2014/02/19(水) 19:55:59.760705１３２人目の素数さん
2014/02/19(水) 20:12:21.590706１３２人目の素数さん
2014/02/19(水) 20:19:23.97やっぱアーベルとウルフだけかな。ご本人は賞なんか興味無いみたいだけど。
0707１３２人目の素数さん
2014/02/19(水) 20:38:32.01信玄に乗っ取られた
0708１３２人目の素数さん
2014/02/19(水) 20:44:58.380709１３２人目の素数さん
2014/02/19(水) 20:45:52.830710１３２人目の素数さん
2014/02/19(水) 21:39:38.700711１３２人目の素数さん
2014/02/19(水) 21:41:58.16というか研究所の環境とかでは関係ないのかな？
0712１３２人目の素数さん
2014/02/19(水) 22:04:13.570713１３２人目の素数さん
2014/02/19(水) 22:04:18.520714１３２人目の素数さん
2014/02/19(水) 22:04:54.530715１３２人目の素数さん
2014/02/19(水) 22:35:06.040716１３２人目の素数さん
2014/02/19(水) 22:45:37.07これは論文の専門家による技術的な検証
が終わった、と判断したことを意味する
つまり、これからエディターが査読者さがすんだけど、誰に頼むんだ？
まさか山下？サイディ？
0717１３２人目の素数さん
2014/02/19(水) 23:52:43.050718１３２人目の素数さん
2014/02/20(木) 06:58:05.21２月中旬だな
0719狸 ◆2VB8wsVUoo
2014/02/20(木) 19:23:59.630720１３２人目の素数さん
2014/02/20(木) 20:46:28.340721１３２人目の素数さん
2014/02/20(木) 20:46:48.20死んだらあかんwww
0722１３２人目の素数さん
2014/02/20(木) 21:34:20.240723１３２人目の素数さん
2014/02/20(木) 22:18:28.340724１３２人目の素数さん
2014/02/21(金) 01:00:30.64自国のICMでもらってるのは、
ロス（エディンバラ、ただしドイツ生まれ）
ヘルマンダー（ストックホルム）
フリードマン（バークレー、大学入学はUCバークレーで、すぐプリンストンに転校）
森（京都）
くらいだろ。自国開催でもらえるほうが珍しい。
ヘルマンダーと森は、奇跡的なタイミングだった。
0725１３２人目の素数さん
2014/02/21(金) 01:31:45.22韓国も一個ぐらいもらえるんとちゃうの？
0726１３２人目の素数さん
2014/02/21(金) 01:58:46.54ほんとによかったー。こめんとも、ちゃんとしたこめんとしてるし。
真央ちゃんは、メダルや賞を、オリンピックもらえないかもしれないけれど。
ほんとに、真央ちゃん、すごい！どんな世界でも学ぶことがあります。
0727１３２人目の素数さん
2014/02/21(金) 04:55:13.24ちょこっとねつ造→どっかの大学でテニュア取れたらラッキー
くらいだったのが、思いのほか大報道されて汗汗というところ
でしょうか。
0728１３２人目の素数さん
2014/02/21(金) 13:10:54.08場違いな書き込みするなよ…
と、言いつつ、自分も涙ウルウル大感動ですた…ｗ
コメントも実にしっかりしていたね。
0729１３２人目の素数さん
2014/02/21(金) 14:01:57.590730１３２人目の素数さん
2014/02/21(金) 14:18:15.99ガウス賞とチャーン賞は、韓国の現状でかすりもしない。
ネヴァンリンナ賞候補がいるかどうかは、俺は知らん。
0731１３２人目の素数さん
2014/02/21(金) 16:31:57.38キム4種6トリプル「144点」
ガウス賞やチャーン賞も
韓国人が有利になるような評価基準にしてもらえるように
慰安婦を大量に送り込んでロビー活動をするしかないな
0732１３２人目の素数さん
2014/02/21(金) 17:26:54.150733１３２人目の素数さん
2014/02/21(金) 17:55:28.15得点が増える構成にしたら勝つ。感動とか芸術性とか言い出したら
勝てない。言いたきゃないが、羽生は点取りに徹して金を取ったし、
感動にこだわった高橋はメダルに届かなかった。
真央はなまじ才能あったし、自他共に感動的な演技を追求したから
大会では勝てない。日本のフィギュア界は勝利が目的なら考え方を
変えろ。
数学だって、論文数、掲載雑誌の格にこだわって数稼いだものが
アカポスについて、昇進するんだ。つまらん論文でもリジェクト
されにくい書き方を身につけて量産すればいい。
0734１３２人目の素数さん
2014/02/21(金) 18:28:51.24お前がやるのは勝手だけど
人に焚き付けるな
0735１３２人目の素数さん
2014/02/21(金) 19:55:28.420736１３２人目の素数さん
2014/02/21(金) 22:12:31.48すれ地だけど
ソチ五輪浅田のフリーの演技、神じゃね？
0737１３２人目の素数さん
2014/02/21(金) 22:21:09.06じゃあ浅田より点数が上のキムヨナは？
0738１３２人目の素数さん
2014/02/21(金) 22:27:35.280739１３２人目の素数さん
2014/02/21(金) 22:32:25.400740１３２人目の素数さん
2014/02/21(金) 22:41:07.16神がもしスケートするとあんな滑り
人が採点するとああいう結果になるの
0741１３２人目の素数さん
2014/02/21(金) 22:47:13.140742１３２人目の素数さん
2014/02/21(金) 22:52:34.41浅田は天才
キムヨナは秀才
天才にはどうしても波がある
すべからく結局は秀才が勝つ
0743１３２人目の素数さん
2014/02/21(金) 23:13:26.200744１３２人目の素数さん
2014/02/21(金) 23:16:48.880745１３２人目の素数さん
2014/02/22(土) 00:12:03.62グリゴリー・ヤコヴレヴィチ・ペレルマン又はペレリマン（Grigory Yakovlevich Perelman）はフィールズ賞を受賞できた点で、両者は相違するが、
両者は例えばロシア人及び数学者である点でそれぞれ一致しています。
そうすると、両者の一致する、又は共通する部分と相違する部分とをそれぞれ検討すれば、
フィールズ賞その他の賞を受賞するために少なくとも必要なことを私たちは知ることができると思います。
0746１３２人目の素数さん
2014/02/22(土) 00:17:14.32フィギュアが未熟だった韓国だから生まれた鬼子。
フィギュア文化が育たない、あの国からはキムの後継者も出ない。
キムヨナがミスをしない点は凄いとは思うが、基礎技術が多少未熟でも
ルール上は構成点を高くできるチート演技。
2018年冬季五輪は大失敗だろうけどなｗ
0747１３２人目の素数さん
2014/02/22(土) 00:51:33.61今後10年はロシアの時代
0748１３２人目の素数さん
2014/02/22(土) 01:16:36.270749１３２人目の素数さん
2014/02/22(土) 02:23:49.59デキ公募だと言われてもアカポスについたもの、引用2でも
教授になったものが勝ち。しれが「実力」だよ
0750１３２人目の素数さん
2014/02/22(土) 03:03:29.230751１３２人目の素数さん
2014/02/22(土) 05:49:12.05噂ではアジア系になるみたいな話聞いたけど相応しい人っているの？
0752１３２人目の素数さん
2014/02/22(土) 06:24:59.60グリゴリー・ヤコヴレヴィチ・ペレルマン又はペレリマン（Grigory Yakovlevich Perelman）はフィールズ賞を受賞できた点で、両者は相違するが、
両者は例えばロシア人及び数学者である点でそれぞれ一致しています。
それはなぜですか。
0753１３２人目の素数さん
2014/02/22(土) 09:47:23.840754１３２人目の素数さん
2014/02/22(土) 17:06:30.020755１３２人目の素数さん
2014/02/22(土) 17:17:01.60>ミハイル・グロモフ又はグロモ府（Mikhael Leonidovich Gromov）は
>フィールズ賞を受賞できなかったのに対し、
出来なかった、っていうんじゃなくて
単にフィールズ賞が問題解決型に偏ってるだけ
0756１３２人目の素数さん
2014/02/22(土) 17:20:04.32が、近年の日本からはとんとでない。
日本が世界の研究の潮流から取り残されているのを意味する。
0757１３２人目の素数さん
2014/02/22(土) 17:35:46.71論理的におかしなこと言ってるって気付いてる？
0758１３２人目の素数さん
2014/02/22(土) 17:39:23.76昔は金で賞買えたのに残念だねww
0759１３２人目の素数さん
2014/02/22(土) 18:03:44.03掃き溜めとはいえ、それでよく数学板にいられるな
0760１３２人目の素数さん
2014/02/22(土) 19:38:28.19数学者としての格なら
フィールズ賞取ってなくても
グロモフの方がペレリマンの100倍上（ペレリマンも優秀だけど）
0761１３２人目の素数さん
2014/02/22(土) 20:57:31.360762１３２人目の素数さん
2014/02/22(土) 23:27:05.170763１３２人目の素数さん
2014/02/22(土) 23:30:56.29韓国人の祖先はウニ。
0764１３２人目の素数さん
2014/02/22(土) 23:39:51.380765１３２人目の素数さん
2014/02/22(土) 23:49:51.430766１３２人目の素数さん
2014/02/22(土) 23:58:47.470767１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 00:03:47.08誇らしいニダ。
0768１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 00:09:44.210769狸 ◆wSaCDPDEl2
2014/02/23(日) 00:29:25.940770１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 00:51:59.830771１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 01:06:29.210772１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 03:19:31.75でも超弦はやめておいたほうがいい
超弦の方は数学に関してはそんなに深い知識はいらないけど
定義も定理も物理的な価値が抜けたら無意味なものばかりになる
つまり10年後超弦がなくなったとき後には何も残らない
0773１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 03:30:30.59ベジータのような富士額はどのようにして生まれるのか
そのメカニズムを解いたらガウス賞あたりは確実
0774１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 03:39:26.22はIU幾何の査読でもやって名を挙げればいいのに。
もちーの下仕事とか。
0775１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 08:10:46.360776１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 08:32:39.720777１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 08:48:50.04そんな才能あったら消えてないと思うんだよ
0778１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 08:56:07.00その間黙っててくれ
0779１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 10:15:50.43ゲームの理論に進んだっていう話は
別の板で聞いたことがあるが。
「なんだ、ゲーマーになったのかよｗ」
なんて書かれていた。
0780１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 11:25:50.71そういう経済系とかに行く人もいたが
ほとんどのメダリストは数学で能力を発揮してない現実
珠算大会みたいなもんなんだろうな
0781１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 11:56:56.27ガウスの息子だってガウス以上らしかったのに数学やらなかったw
0782１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 12:00:46.12誤差項の(htE)^(-1/2)の1/2がなんでリーマン予想の1/2と関連してるのかわからない。
0783１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 12:13:07.66幅広い研究をするか集中力で突出した分野で一発芸を披露するかの違いもあるかもしらん
0784１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 13:35:42.08単に親ばかなだけで
ｶﾞｳｽ以上は無いと思うよ。
0785１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 13:48:45.19一行でまとめると、宇宙際でＡＢＣ予想を解決した、リーマン予想も背中が見えた。
0786１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 14:20:33.860787１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 14:43:01.580788１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 15:07:08.960789１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 16:20:09.91量子力学の最も基本的な数式の両方が導き出され、その過程で完全数の496が
次々に現れた。
奇数の完全数は存在するか、末尾が6か8以外の完全数は存在するかという問題は未解決。
このあたりの解決はＩＵ幾何でよろ
0790１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 18:14:51.67地頭凄い＆やる気と集中力あり⇒偉大な業績て感じ？
0791１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 18:38:52.26超弦理論（今ではDブレーンの理論へ一般化された）は背景依存、
物理定数を人為的に設定しないとならない
また、ブレーンの巻き方などから数十万種類の異なる物理法則をもつ宇宙が予想される
つまり、「この宇宙」だけを導出できない（結局なにも予想していない
数学的には無限次元Lieからモジュライ空間の研究へシフト、
くわしいことは深谷さんのPDFを参照、
あと理論物理には適当にハッタリをかまして科研費を確保する（ほかの分野もやってることだけど）
政治性もあるから一歩引いてみないとダメ、テレビとか雑誌の特集を鵜呑みにしないこと
0792狸 ◆SYTcmgF.Zs
2014/02/23(日) 18:40:14.760793狸 ◆2VB8wsVUoo
2014/02/23(日) 19:20:04.640794１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 19:37:02.32君、変な文体を止めてくれないか
0795狸 ◆2VB8wsVUoo
2014/02/23(日) 20:11:18.530796１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 20:27:14.63彼はトポロジストであり、つまり幾何学者なのである
だから超弦の数理に興味を示して参加するのは至極あたりまえ
しかし、
ウィッテンにあこがれた無垢なる追随者共
きみたちは気を付けた方がよい
10年の努力が水泡に帰すこれよくあること
サイエンス社の弦理論の数理を読んで満足している君、
素直に微分形式の幾何学からはじめたまへ
2014/2/23 ブランショ
0797１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 21:25:05.85ですます体とである体を混ぜちゃいかん。
おまけに締めが「たまへ」。
アホか。
0798１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 21:39:51.300799１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 21:45:23.080800１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 21:45:51.33ウィッテンって自分は22世紀の数学をやるから
あんたらは古典数学でもやってなさいとか発言してるんだ
けっこーな酒豪だな
0801１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 22:07:19.490802１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 22:18:51.970803１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 22:40:59.600804１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 22:53:02.28そらあの人実験に極めてよく精通してるし物理分野だと物性でもいける
てかまず超弦だけならフィールズとれんしね
0805１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 23:20:19.860806１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 23:35:27.350807１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 23:41:29.110808１３２人目の素数さん
2014/02/23(日) 23:43:15.170809１３２人目の素数さん
2014/02/24(月) 00:00:17.77で、Jさんが頭一つ下抜けてたｗ
0810１３２人目の素数さん
2014/02/24(月) 00:05:36.76でも当時の評価はそうだったかもしらんが成し遂げた仕事はでかい今からみたらでかい
0811１３２人目の素数さん
2014/02/24(月) 00:12:54.61ほとんど話してないけど
凄いかどうかは実際にあうとわからんなぁ
0812１３２人目の素数さん
2014/02/24(月) 01:17:12.93Wittenはどっちもでかい。
0813１３２人目の素数さん
2014/02/24(月) 03:04:03.890814１３２人目の素数さん
2014/02/24(月) 08:41:58.02あまり長引くようならこちらで頼む
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1302141567/l50
大数学者Edward Wittenを語るスレ
0815１３２人目の素数さん
2014/02/24(月) 12:16:41.630816１３２人目の素数さん
2014/02/24(月) 14:46:04.54言ってた気がする。気さくで共著も多いタイプだし。
0817１３２人目の素数さん
2014/02/24(月) 14:50:47.060818１３２人目の素数さん
2014/02/24(月) 15:49:56.55関東大震災、空襲、原爆投下、阪神大震災、
恐慌、巨大津波、原発事故など、幾多の
困難・災難をくぐり抜けて更に強くなっている。
0819１３２人目の素数さん
2014/02/24(月) 23:30:04.050820１３２人目の素数さん
2014/02/25(火) 01:15:37.92アホクサ。どこが強くなってんだよ。
ここ十年くらいで無駄に自画自賛する馬鹿が異常に増えたわ。
残念だけど日本は衰退国家。みんな薄々わかってるので、
ゼロ戦がどうとか過去の栄光？にしがみつくわけ。
言っとくけど俺韓国人じゃないから。韓国は東アジア最凶のネトウヨ国家。
0821１３２人目の素数さん
2014/02/25(火) 01:42:30.940822１３２人目の素数さん
2014/02/25(火) 01:44:36.280823１３２人目の素数さん
2014/02/25(火) 02:10:35.05「釜山島へ帰れ」だが逆に褒めると自虐的になる。
それが日本人の特徴。
0824１３２人目の素数さん
2014/02/25(火) 04:56:28.23それでオシマイになる
0825１３２人目の素数さん
2014/02/25(火) 05:30:55.54を保ちたいからだよね。はっきり言えばいいのにっていつも思うよ。
0826１３２人目の素数さん
2014/02/25(火) 06:04:21.67大本営から赤紙がきて徴兵でもされたか？
0827M_SHIRAISHI
2014/02/25(火) 06:21:10.12気の毒だよ。母国に帰れば帰ったで、在日だったということで差別されるらしい。
災い転じて福となせ！！！ 因みに、余は、平氏（落ちぶれ平氏ｗ）の末裔じゃ。
[平氏にあらずんば人にあらす]と言った奴（平時忠）を、清盛公は★極刑★に処すべき
だったのに、それができなかった。時忠は、武士ではなくて、貴族だった。チキショウメ！
0828１３２人目の素数さん
2014/02/25(火) 08:13:20.56高校時代は数オリ本線出場して入賞までしてたようだけど。
0829１３２人目の素数さん
2014/02/25(火) 08:44:32.07それ別人。本人のホームページに書いてある。
0830１３２人目の素数さん
2014/02/25(火) 11:59:26.950831１３２人目の素数さん
2014/02/25(火) 14:13:29.870832１３２人目の素数さん
2014/02/25(火) 15:35:45.83数オリの方の人と同一人物だと思うけど
かつての自分とは別人という意味で言ってるのではないだろうか
0833１３２人目の素数さん
2014/02/25(火) 18:17:25.12「数学や理論物理と違って生物学で大発見をするには実験に関する長年の経験を積まなきゃいけない
20代30代で大発見をするなんてのはほぼ有り得ない」
ってコメントがおもしろかった
実験ってのは面倒臭いんだなと思うと同時にそれが無い数学の怖さを感じる
0834１３２人目の素数さん
2014/02/25(火) 18:41:55.17ワトソンのDNA構造解明は25歳
0835１３２人目の素数さん
2014/02/25(火) 18:41:59.680836１３２人目の素数さん
2014/02/25(火) 18:47:28.83と言いたいわけか
0837１３２人目の素数さん
2014/02/25(火) 18:48:10.41数学だけ。
だからペレルマンやウィッテンに迫ろうなんて夢のまた夢。
0838１３２人目の素数さん
2014/02/25(火) 20:35:19.13低脳非数学系バカの垂れる雑魚レスなど見たくない
>>1←コレ3回読め
by 数学系修士学生
0839１３２人目の素数さん
2014/02/25(火) 20:37:23.98雑談はここに書け！【４９】
数学＠2ch掲示板
0840１３２人目の素数さん
2014/02/25(火) 20:38:45.050841１３２人目の素数さん
2014/02/25(火) 21:41:41.78数学でも長年の経験が生きる論文もあるだろ。
Wilesにしても今回の望月さんにしても、２０代の一発のひらめきでは
無理で、長年の継続的な粘りが必要だったわけで。
って小島ブロクに書いてあったわけだが、まあ、一理ある。
0842１３２人目の素数さん
2014/02/25(火) 22:18:18.34ほとんど物理みたいな内容だしね
0843１３２人目の素数さん
2014/02/25(火) 23:52:36.93リーマン幾何学に物理のタームを使っただけ
ウィッテンの方は意味不明なものがおおい
場の理論がわからんとダメなんだろうけど
数学しかやってない人（自分）には雑学としか思えない
0844１３２人目の素数さん
2014/02/26(水) 00:09:54.010845１３２人目の素数さん
2014/02/26(水) 00:10:41.540846１３２人目の素数さん
2014/02/26(水) 00:57:36.43韓国人の起源は ウニ。
0847１３２人目の素数さん
2014/02/26(水) 01:08:13.450848１３２人目の素数さん
2014/02/26(水) 01:31:08.82とりあえず「最新50」分を眺めてみたがひとつも数学ないw
0849１３２人目の素数さん
2014/02/26(水) 02:16:54.19だいぶ普通のHPだと思うが
0850１３２人目の素数さん
2014/02/26(水) 07:46:49.89超弦が沈んでもそんなに痛くない
ただの遊び場だから
でも金魚の糞やってる理論物理屋は火葬場いき
0851１３２人目の素数さん
2014/02/26(水) 11:49:27.862014年2月26日 11時03分
英国出身でカナダ・モントリオール大のジェームズ・メイナード博士（左）と、米カリフォルニア大のテレンス・タオ教授
写真
１とその数自身以外では割り切れない２以上の自然数「素数」が、どのような間隔で分布するかに関する新たな定理を
米英の２人の数学者が２６日までに見つけた。
数学者からは「教科書を書き換える」との声も上がる成果。
１～１００の１００個の中には素数は２５個あるが、同じ１００個でも、１０万１～１０万１００には素数は６個しかない。
では数が大きくなると、素数の間隔は際限なく離れていくのか。新定理は「そんなことはない」と否定する結果を示した。
新定理は、英国のジェームズ・メイナード博士（２６）と、米国のテレンス・タオ教授（３８）がそれぞれ独自に見つけた。
（共同）
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2014022601001180.html
0852１３２人目の素数さん
2014/02/26(水) 12:01:10.35http://terrytao.wordpress.com/2014/02/09/polymath8b-viii-time-to-start-writing-up-the-results/#comments
0853１３２人目の素数さん
2014/02/26(水) 12:46:23.910854１３２人目の素数さん
2014/02/26(水) 13:02:09.09＞例えば、ある素数と次に大きい素数の２個を考える。１９なら次は２３で、１９～２３の５個の中に２個の素数がある。だが数が大きくなっても、５個の自然数が並んだ中に素数が２個あるかは分からない。
新定理では、どんな大きな数でも、６００個ごとに区切ると素数が２個含まれる場合があると分かった。必ず２個あるわけではないが、２個の素数が含まれる６００個ごとの区間は無限に存在する。今後の研究で、区間の幅は６００個より少なくなる可能性もある。
素数が３個だと、区間の幅は３９万５１２２個になる。理論的には何個の素数でも、必要な区間の幅は計算でき、素数の分布について理解が非常に深まった。
本橋博士は新定理について「素晴らしいひらめきがないと絶対に気づかない。夢のような成果だ」と話している。
妙に具体的な数値で出るところが面白いな
0855１３２人目の素数さん
2014/02/26(水) 14:41:08.42これは凄い定理だ。
0856１３２人目の素数さん
2014/02/26(水) 14:56:53.750857１３２人目の素数さん
2014/02/26(水) 15:18:20.930858１３２人目の素数さん
2014/02/26(水) 16:39:46.610859１３２人目の素数さん
2014/02/26(水) 16:45:48.72なんか勘違いしてるぞ．
0860１３２人目の素数さん
2014/02/26(水) 17:48:11.360861１３２人目の素数さん
2014/02/26(水) 18:04:12.54ここはそういう意味じゃないの？
「理論的には何個の素数でも、必要な区間の幅は計算でき、」
0862１３２人目の素数さん
2014/02/26(水) 18:11:08.330863１３２人目の素数さん
2014/02/26(水) 18:31:44.89双子素数のように連続とは言ってないし
3こで幅40万だとそっから先の幅は急激に広がるだろうし
それほど実用性は無い。
0864１３２人目の素数さん
2014/02/26(水) 19:26:30.36実用性の話をしてるわけじゃないよ。
意味の取り違えはしてないでしょ？
0865１３２人目の素数さん
2014/02/26(水) 19:28:56.83双子を2個に訂正すればいいんだな。
0866１３２人目の素数さん
2014/02/26(水) 19:41:26.71あれば数値計算で眺めてみて確かめられるのに
0867１３２人目の素数さん
2014/02/26(水) 19:46:01.990868１３２人目の素数さん
2014/02/26(水) 20:23:34.33さらっとヤバい経歴が混ざってるなｗ
0869１３２人目の素数さん
2014/02/26(水) 20:56:14.040870１３２人目の素数さん
2014/02/26(水) 21:14:43.26わざわざ両端を合成数にしてるのはなぜ？m以上m+N以下とかにした方が自然っぽくね？
まあ2ぐらい気にならない計算かもしれんが。
0871１３２人目の素数さん
2014/02/26(水) 21:29:33.25双子素数が無限個存在するかどうかはまだ先の話だからな。
これから600が狭まっていくのかもしれないが。
0872１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 00:32:16.23記事の最後の部分
http://www2.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~tohru.eguchi/pdf/witten2.pdf
0873１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 04:19:16.050874１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 11:19:49.570875１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 12:17:49.180876１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 14:56:19.170877１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 15:33:52.35どっちが反省するの？
0878１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 19:05:49.59超弦なんて知りもしないのに批判ばかり
オカルトーとか言ってね
勉強してから批判しようとおもった
0879１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 20:41:02.32グラショーも勉強してるから批判しているわけであって
0880１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 21:04:02.330881１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 21:19:29.72abc予想でも、なんでもそうだと思うんだけど、おおかた正しいことはわかってるわけでしょ？
ほとんどの零点は一直線上にあることは分かってるわけでしょ？
人生かけて、直線上以外に零点はありませんでした！って証明して何になるの？
予想が正しいもんだとして次のステップに行った方がよくないの？
数学とはこういうもんなんだって言われてもふーんとしか思えないんだよね。
0882１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 21:25:15.99大道具を発明する必要があることが多い．そしてその大道具は他のことにも使える
0883１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 21:30:40.51新しい考え方、思想的潮流を産むこともある。
0884１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 21:36:31.15もしそれで後から予想が間違ってた、なんてことになったら大惨事だぞ
0885１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 21:42:56.66証明そのものよりも、証明する過程で用いるテクが大切なのね。
それがまた新しい数学を生み出していくのか～
奥深いのね！
0886１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 21:49:49.99リーマン予想が正しい場合は～～
という形の定理はある
正しいと仮定するとどうなるとか
正しくないと仮定するとどうなるかという研究はやられてる
なぜ厳密に証明しなければらないかというと
今の数学はまず直感が通用しないことがある
それから数学には意外と例外があったりする
0887１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 21:59:46.89問題は幾何学サイドから
つまらんガラクタに過ぎぬといってアタックしている例が少ない
深谷さんも中島さんも次世代の数学は物理、数学者には当たらな空間は作れんとおっしゃられ撮る
おれもポルチンスキーよむかぎりは
昔微分幾何だけでやってたものにトポロジーとかを導入しただけにしか思えん
0888１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 22:00:26.12リーマン予想が正しくなければ――となってやはりＡが成り立つ。
よって、どちらにせよＡが成り立つ。
って証明された定理もある。
0889１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 22:14:45.59色々な分野からの要望もあり言葉を作って提供し続ける
数学自体に提供する数学もある
東京電力が、高濃度汚染水を溜めておける貯蔵施設を注文したら
事あるごとに小さな穴から漏れる漏れる漏れる
ちょっとした 部品の間違い メルトダウン
工学ではありがちな事である
しかしそういう穴のある提供は数学では許されないのだ
0890１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 22:16:41.68反例指摘されて、それを強い予想(K=1,n=2)から弱い方に修正したんだよな?
その修正後は今のところ、２名の査読含めて間違いはないって認識?
0891１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 22:19:34.30正直証明しないんだったら物理だけでいいんだけどね
ちなみにウィッテンは物理を数学の証明の論法としたいと言ってる
しかしウィッテンにしても結局「みえる」数学にしか興味ないんだろう
ここが望月さんみたいな「ガチ」の数学者との違いだろう
0892１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 22:21:41.110893１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 22:26:56.73超弦なんてどうやってみるつもりだ馬鹿アホ死ね
0894１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 22:27:29.49「みえない」数学＝IU幾何
ちなみにウィッテンは数学の定理を使うとき
証明はざっとしか読まないらしい（つまり完全な応用なのさ
0895１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 22:29:09.65それが定義かｗ
0896１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 22:43:36.93ただそうでなくとも「ガチ」だのなんだの知らんが代数の狭い領域でキャッキャッっしてた
マンフォードや広中のフォロワーや数論バカより遥かに数学界に貢献してくれたけどね
0897１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 22:59:34.2510兆個確かめて全部on critical line だったとしても0%しかチェックしたことにならない。
critical line上に無限個の零点が存在しているので。
0898１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 23:06:19.36ウィッテンは物理学大好きなんだから、実に幸せな人というしかない。
0899１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 23:20:38.970900１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 23:21:46.500901１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 23:31:44.79証明をざっとしか読まないと
完全な応用になるとか意味不明
つか、啓蒙書の読み過ぎなんじゃね？
おめーは数学と無関係なアホな一般人だろう？
0902１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 23:33:07.17数学人偉いの公式wwwwwwww
0903１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 23:35:59.94一般人向けの啓蒙書やニュートンのような雑誌とかだけで話してるみたいな感じだもの
典型的な落ちこぼれの臭いがするw
0904１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 23:36:02.69応用の人からアイデアをたくさんもらっている我々数学人は情けない
という主張がしたいのか・・・・
0905１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 23:38:00.680906１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 23:55:10.160907１３２人目の素数さん
2014/02/27(木) 23:56:53.55って話かもしれんしなあ。馬鹿がざっと読んだだけじゃあ何もできんだろｗ
偉い先生が「ちょっと考えてみただけけど」って
言った話が、後で立派な論文になってたりするものだ。
0908１３２人目の素数さん
2014/02/28(金) 00:02:42.19ここまで馬鹿だとどうにもならん
0909１３２人目の素数さん
2014/02/28(金) 00:23:15.66とはいえ、タイヒミュラー空間のモジュライ理論なんだからウィッテンの不細工な
数学とも密接に繋がっているし「ストリング理論とラングランズ予想の相互作用」の象徴だろう。
山下純一さんだったかの「グロタンディーク」って本は、多分望月さんのやりたいことを
表現していると思う。計算機科学・数理物理学・数論幾何の統一に近いイメージ。
0910１３２人目の素数さん
2014/02/28(金) 01:24:08.83勝手に好きに駄レスで埋めろや。
おまえらがここに来る意味、ここに来る価値を
おまえら自らの手で破壊しちまうんだもんな
0911１３２人目の素数さん
2014/02/28(金) 01:45:23.800912１３２人目の素数さん
2014/02/28(金) 01:58:47.88それって良いの？
数学基礎論的に言うと、リーマン予想が、正しいとも正しくないとも
証明できない、つまりZFCと独立という可能性もあるんとちゃうの？
そんな可能性はないの？
0913１３２人目の素数さん
2014/02/28(金) 02:00:22.63……場合分けの証明って知ってる？
0914１３２人目の素数さん
2014/02/28(金) 02:14:45.41んー。よく分からない。
通常の場合分けは、前提の中でいくつかの可能性があって、それぞれ証明するという
形でしょ。真偽不明の命題は話しが違うような。
でも実際にそれで証明されてるなら正しいのでしょうね。
0915１３２人目の素数さん
2014/02/28(金) 02:22:36.86集合と位相のはじめの論理式の変形規則をつかってよく考えてみなさい
0916１３２人目の素数さん
2014/02/28(金) 02:25:07.740917１３２人目の素数さん
2014/02/28(金) 02:30:19.63リーマン予想がZFCと独立でない、すなわち「リーマン予想が正しいか、正しくないかのどちらかだ」
が証明されてしまわないか？
リーマン予想が正しい場合ー＞リーマン予想がなりたつ。
リーマン予想が正しく無い場合ー＞リーマン予想がなりたたない。
つまり、ZFCと独立でない。
この考え方のどこが間違ってるか教えてくれ。
0918１３２人目の素数さん
2014/02/28(金) 02:33:19.960919１３２人目の素数さん
2014/02/28(金) 02:55:37.37それは単に "RH or notRH → RH or notRH" が証明できると言ってるだけで、無意味
リーマン予想が正しい場合とか正しくない場合とかの仮定はZFC内部での話
リーマン予想が証明できるとか証明できないとかを判断するのはZFCを外部から見る立場での話
内部と外部を混同するからおかしくなる
0920１３２人目の素数さん
2014/02/28(金) 03:00:48.52「aまたはnot a」が証明できることと
aが証明できるかまたはnot aが証明できることはかなり違う。
有理数でも無理数でもない実数なんか、当然存在しない訳だが、
e＋πが有理数か無理数かどちらかだ、とかいうのと同じ話。
0921１３２人目の素数さん
2014/02/28(金) 11:21:28.21リーマン予想が正しく無い場合ー＞リーマン予想がなりたたない（証明できない）ー＞リーマン予想の否定がなりたつ（証明できる）
と勘違いしてる。
論点先取りでZFCと独立でないと仮定してる。
0922１３２人目の素数さん
2014/02/28(金) 11:43:59.34証明か反証のいずれかが常にできるわけではないというのとは別の話というは論理の基本だよな。
0923１３２人目の素数さん
2014/02/28(金) 20:15:46.94「Ａ→Ｂ」と「￢Ａ→Ｂ」から「Ｂ」を導けるんじゃなかったっけ？
うろ覚えなんで間違ってたらスマソ
0924１３２人目の素数さん
2014/02/28(金) 20:28:56.12「Ａ∨Ｂ」「Ａ→Ｃ」「Ｂ→Ｃ」から「Ｃ」を導けるでした
0925１３２人目の素数さん
2014/02/28(金) 20:34:16.60Ａ∨￢Ａ
は成り立たないけどな
0926１３２人目の素数さん
2014/02/28(金) 20:42:47.270927１３２人目の素数さん
2014/02/28(金) 20:42:57.562.（￢RH∨A）∧（RH∨A）
3.（￢RH∧RH）∨A
4. A □
0928１３２人目の素数さん
2014/02/28(金) 21:02:05.16少し自重しろ
0929１３２人目の素数さん
2014/02/28(金) 22:22:52.19やっぱり、スーパーマンに似てるのはその血筋らしいね。
0930１３２人目の素数さん
2014/02/28(金) 22:49:11.660931１３２人目の素数さん
2014/03/01(土) 00:12:56.600932１３２人目の素数さん
2014/03/01(土) 00:15:23.22ビットコインの提唱者(サトシ・ナカモト)は望月新一かもしれない
という、しょうもない噂がある
0933１３２人目の素数さん
2014/03/01(土) 00:18:55.57日本人風の名前を持つのは日本人だけ、というコンセンサスがあるから、
釣り餌としての話題性と信用性を持たせるために用意したペンネームだと思っとったわ。
0934１３２人目の素数さん
2014/03/01(土) 00:22:21.590935１３２人目の素数さん
2014/03/01(土) 00:58:24.10（http = hypertext transfer protcolのhypertextという考えを最初に案出した人物）
がそういうしょーもない「説」を主張している。
単にどちらも天才的日本人だから同一人物だろう、と妄想してるだけだと思うけどね。
Spivakとか大島利雄みたいにプログラミングが得意な数学者も居るし、
Knuthみたいに数学的能力が高い計算機科学者も居るけど全く別種の数学者も居る。
どう考えても望月さんみたいな「仙人型数学者」の世間に対して全く無関心な態度と合わない。
或る分野で著名な業績を上げた人がちょっと違う分野ではトンデモ、という良い例。
計算機科学と数学は割と近い分野なのに、数学研究の空気を全然理解していない。
0936１３２人目の素数さん
2014/03/01(土) 07:22:51.28合わせ目部分をじっと見つめて物思いに耽るような習慣があったという。
直交する面がノイマンの脳に何をもたらしていたかわからないけど
数学的素養ある人なら、何か思い当たることないですか？
もし何も無いというのならがっかりだ
0937１３２人目の素数さん
2014/03/01(土) 08:38:24.660938１３２人目の素数さん
2014/03/01(土) 08:46:50.76そんなアホ向けの啓蒙書しか読もうとしない残念過ぎる頭のサルが何言っても…
0939１３２人目の素数さん
2014/03/01(土) 08:48:31.95基礎論関連で速攻で突っ込まれてたのにはオイオイて思ったがｗ
0940１３２人目の素数さん
2014/03/01(土) 08:56:14.880941１３２人目の素数さん
2014/03/01(土) 09:15:56.670942１３２人目の素数さん
2014/03/01(土) 09:22:52.234論文後半の評価はまだ確定しないからわからないよ
0943１３２人目の素数さん
2014/03/01(土) 09:39:06.960944１３２人目の素数さん
2014/03/01(土) 09:46:46.140945１３２人目の素数さん
2014/03/01(土) 09:57:59.96アメリカンジョークだろＪＫ
0946１３２人目の素数さん
2014/03/01(土) 10:07:31.210947１３２人目の素数さん
2014/03/01(土) 10:39:23.87偽名を使っても不思議ではない背景があるし。
0948１３２人目の素数さん
2014/03/01(土) 10:40:49.240949１３２人目の素数さん
2014/03/01(土) 15:57:47.71御冥福をお祈りします
0950１３２人目の素数さん
2014/03/01(土) 16:31:30.40数学至上主義のトンマより立派な仕事をしたな
0951１３２人目の素数さん
2014/03/01(土) 19:27:26.940952１３２人目の素数さん
2014/03/01(土) 21:13:12.65今見つかってる素数ってそもそも10兆個もあるの？
今見つかってる最大の素数までのすべての素数が線上にあるなら100％チェックしたことにならないの？
新しい最大の素数が見つかる度に線上にあることを確認すればいいだけじゃないの？
こんだけやって反例が見つからないならやっぱりそんな反例は無いって推定するのが普通じゃないの？
たとえ例外が一個だけ見つかっても、実社会になんか影響することってあるの？
実社会に活きない分野を研究して何になるんだ…
その点、物理とか科学の方がまだ役に立つことはありそうな気がする。
あくまで素人考えですがね。
0953１３２人目の素数さん
2014/03/01(土) 21:21:11.420954１３２人目の素数さん
2014/03/01(土) 21:21:55.26もちろんみんなそう推定してるよ。
ただ推定は証明じゃないだけ。
あと、リーマン予想はまず正しいだろうけど、abc予想とか双子予想みたいな
予想だと、そもそも正しいかどうかがまず分からないから、
数論の多くの命題は正しいかどうか知る為にもいずれにせよ証明は必要。
＞物理とか科学の方がまだ役に立つ
誰も日常生活に直接役立つなんて言ってないよ。
でも数学は物理や工学の研究をするうえでは役に立つけどね。
0955１３２人目の素数さん
2014/03/01(土) 21:21:57.600956１３２人目の素数さん
2014/03/01(土) 21:24:00.47素人がこんなところで油売っててなんかいいことあるの？
ニュー速で流れに身を任せるのが普通じゃないの？
たとえお前ひとりが死んでも実社会になんか影響することってあるの？
あくまで崩れのひねた考えですがね。
0957１３２人目の素数さん
2014/03/01(土) 21:57:11.38>その点、物理とか科学の方がまだ役に立つことはありそうな気がする。
>あくまで素人考えですがね。
勉強なんて全くしたことのない素人にはそう考える人は多いかもしれんが
鉄鉱石を見てこんな汚い石を掘って何にも役には立たない。
車は役に立つがと言っているようなものだよ。
勉強していない最底辺の馬鹿が
大元まで気にする事なんてないのさ。
0958１３２人目の素数さん
2014/03/01(土) 22:09:52.89新しい証明が出来るってのは今まで存在しなかった数学技術や考え、利用方法の発見で、
そこで見つかった物は新しい何かに利用できる可能性がある。
ネット決済なんて、数学技術駆使して産み出してきたからこそ認められるまで繁栄したし、
未解決の証明の中には、
ネット決済のセキュリティが大打撃受けるものもあるし、セキュリティレベルを格段に上げる物もある
0959１３２人目の素数さん
2014/03/02(日) 00:24:02.90abc予想より弱い予想なんでしょ？
望月先生はabc予想解決の看板を下ろすべきではないでしょうか？
0960１３２人目の素数さん
2014/03/02(日) 00:38:04.800961１３２人目の素数さん
2014/03/02(日) 00:41:43.95とりあえず伝聞ではなく
論文読んでから言ってね
0962１３２人目の素数さん
2014/03/02(日) 01:20:31.52昔の人は地面は平と考えた。誰一人丸いなどと考えなかった。
もし丸いなどと言ったら基地外扱いされた。しかし実際は丸かった。
0963１３２人目の素数さん
2014/03/02(日) 01:31:40.09水平線に消える船を観察して大地が丸いことに気付く人が、どの時代、どの（海沿いの）文明にもいてもよさそうなのに
ってこと
簡単そうなのに誰も気付かない、思いつかない
科学史や哲学史を勉強すると面白い
0964１３２人目の素数さん
2014/03/02(日) 01:55:56.02で、どの時代、どの文明にも、気づいた人をフルボッコにするやつも
山ほどいたんだろ。
0965１３２人目の素数さん
2014/03/02(日) 02:36:52.80既に常識
地動説もあったが、こちらはその後、宗教的迫害対象になった。
0966１３２人目の素数さん
2014/03/02(日) 02:38:20.610967１３２人目の素数さん
2014/03/02(日) 02:59:22.17去年からずっと日本の保守派をナチスと重ねようとしてた人達いたからなあ。
韓国人や反日マスコミあたりの人達がさらに印象付けようとして破いてるんだろうなとしか、、
朝日新聞のような反日左翼はそういうマッチポンプが大好きだしな。
0968１３２人目の素数さん
2014/03/02(日) 03:16:36.38ギリシャ時代以降の全ての時代で知識人の半ば常識だったと聞いたけどね
0969１３２人目の素数さん
2014/03/02(日) 03:17:50.68太陽は地球の周りを回る、
地球以外の惑星は太陽の周りを楕円軌道を描いて回る、
といってもほぼ同じことだとは思うけどね
0970１３２人目の素数さん
2014/03/02(日) 03:43:45.35畑俊六、米内光政、木戸幸一、
永野修身、石原莞爾、南雲忠一、
山本五十六、井上成美
0971１３２人目の素数さん
2014/03/02(日) 04:52:48.730972１３２人目の素数さん
2014/03/02(日) 11:15:24.67>といってもほぼ同じことだとは思うけどね
現代的に言えばそうというだけ。
おまえは単に自分が受けた教育からその知識を得ただけじゃん。
当時の社会や知識を考えない上に
さも自分が独自に考えたようなフリして
そう思うというようなのはアホ極まりない。
最底辺の馬鹿のおまえが思ったんじゃなく、
そのように習いましたというだけ。
0973１３２人目の素数さん
2014/03/02(日) 11:49:51.210974969
2014/03/02(日) 23:01:33.63人として最底辺のモラルを示す972の罵言は972オリジナルだが。
何にキレてるの？ 「と思う」と書いたからか？
現代的には969のような無駄に冗長な説明をするわけないが
説明の中心に置かれるのが太陽か地球かが宗教的に重要で、
しかも周転円なんかをわざわざ考えて地動説的な説明をしていた時代の
説明としてはあり得る「と俺は思った」。
「当時の社会や知識を考えない」というのは確かにそうかもしれない。
それが批判になりうるのも、969が現代の科学の一般了解を書いた訳じゃなくて
あくまで俺が「思った」ことを適当に書いたレスだからだけどね。
意味不明なポイントでキレて口汚く罵りまくるのはやめてくれないかな。疲れるから。
0975１３２人目の素数さん
2014/03/02(日) 23:03:58.260976１３２人目の素数さん
2014/03/02(日) 23:04:18.440977１３２人目の素数さん
2014/03/03(月) 06:06:49.58入試問題のお勉強と違って
問題が解かれること自体に意味は全く無い。
学問としての数学の問題というのは、解こうとする際に
新しい概念を概念化したり数学そのものを創造する事によって
解いていくモノであり
大事なのはそうやって出来上がっていく概念構造物の方。
0978１３２人目の素数さん
2014/03/03(月) 07:06:39.480979１３２人目の素数さん
2014/03/03(月) 11:35:01.94問題解かれること自体には全く意味ないから、お前の理屈なら既存の数学でリーマン予想が解かれても全く無意味ってことだな。
0980１３２人目の素数さん
2014/03/03(月) 11:37:39.770981１３２人目の素数さん
2014/03/03(月) 17:44:23.35>お前の理屈なら既存の数学でリーマン予想が
>解かれても全く無意味ってことだな。
その通り。4色問題がまさにそうだった。
フェルマーの定理もあんな散発的な主張が解けた事自体に意味はないのと
一緒。
というかなんでここって数学をやってない下品で出しゃばりな
奴ばっかしかいないの？
もう俺ここに書き込むのやめるわ
0982１３２人目の素数さん
2014/03/03(月) 18:03:08.00>>981はリアルではそう思われてそうだなw
0983１３２人目の素数さん
2014/03/03(月) 18:15:36.510984１３２人目の素数さん
2014/03/03(月) 18:16:53.660985１３２人目の素数さん
2014/03/03(月) 18:18:28.20というレッテル貼り
0986１３２人目の素数さん
2014/03/03(月) 18:27:45.59奴が言うんだろうな
0987１３２人目の素数さん
2014/03/03(月) 19:26:20.97フェルマー予想と志村谷山予想の関連を知らないと、この板では可哀想な人扱いされるよ。
0988１３２人目の素数さん
2014/03/03(月) 19:34:59.160989１３２人目の素数さん
2014/03/03(月) 19:38:14.100990１３２人目の素数さん
2014/03/03(月) 19:39:43.140991１３２人目の素数さん
2014/03/03(月) 19:40:23.670992１３２人目の素数さん
2014/03/03(月) 20:57:58.80既存の数学を組み合わせただけの無意味な結果ってことかいな。
0993１３２人目の素数さん
2014/03/03(月) 21:05:46.460994１３２人目の素数さん
2014/03/03(月) 21:47:47.19いたのに広中が既存の概念と技術だけで解いたから逆に当時の代数幾何学会
では衝撃だったって話があったな
0995１３２人目の素数さん
2014/03/03(月) 22:02:07.17アホや
志村谷山予想(部分的解決)は既成のアイデアのツギハギではない
0996１３２人目の素数さん
2014/03/03(月) 22:19:07.29予想として定式化もされていない。
その点は、ずるい人ヴェイユの言ったとおり。
0997１３２人目の素数さん
2014/03/03(月) 22:21:26.43アホや
広中の特異点解消は既存の概念と技術だけで解いたのではない
0998１３２人目の素数さん
2014/03/03(月) 22:24:32.410999１３２人目の素数さん
2014/03/03(月) 22:27:55.75技術の進歩だな
1000１３２人目の素数さん
2014/03/03(月) 22:29:31.85証明書いた教科書は今でも無いよね。
1001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。