>>344
＞ 「注釈が無ければ解釈が定まらない」ことを照明するには 
＞ 「注釈が無い場合に別の解釈がされうる」ことを示すしかない。 
＞ これは理解してもらえるか？ 

全く同じ問題文を提示し、 最後に１文だけ「同色の島は区別しない」と追加する。
もちろん出題意図は「区別しない」だ。

自分は、それはそれで問題が成立していると感じるのだが
問題文が前後で矛盾している、問題が成立していないと主張するか？