εδ論法がわかりません！！ （＞＜）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
2008/04/13(日) 17:34:33いきなりεδ論法がわかりません！！ （＞＜）
だれか助けてください！！
0082１３２人目の素数さん
2008/04/17(木) 02:50:03β、β◆aelgVCJ1hU 、ベ、は低脳文系糞コテ
0083１３２人目の素数さん
2008/04/17(木) 05:38:340084１３２人目の素数さん
2008/04/17(木) 17:46:290085１３２人目の素数さん
2008/04/17(木) 17:56:22良スレ認定ｗｗｗ
0086β
2008/04/17(木) 21:05:07ずっとってのはこの議論が始まってからってこと。
オレはe=e^xって定義した上で話してるのにみんなが定数だと言うから、
不思議な数だとしてみんなが扱ってると思ってたと勘違いしてだけ。
>>84
う〜ん 煽り
0087１３２人目の素数さん
2008/04/17(木) 23:32:22それとも本物のβはお星さまになってしまったの？
0088β
2008/04/18(金) 00:04:480089１３２人目の素数さん
2008/04/18(金) 03:30:39>>56に釣られて省略形と答えてやがるｗ必死ｗｗ
>>69も言ってるが関数f(x)という表示をfと略記する事はあっても
e(x)=e^x（ここで既に重複）として更にe(x)をeと略記するなんて
どう考えてもおかしいやり方。しかも略記するなら略記するで
どう略記するかを事前に明記してさえもいない｡
勝手にe=e^xとして話を進めている｡
どうせ略記するならE=e^xという略記の仕方が正解…だけど
>>44スレ見る限り、 略 記 す る だ け 無 駄
0090１３２人目の素数さん
2008/04/18(金) 03:36:24>>86
そんな勝手で無駄な定義をする方がおかしいが
そうだとしても>>81の様な答え方は何なんだろう？
0091１３２人目の素数さん
2008/04/18(金) 03:53:02そのスレ見てくれば分かりますがこれはβが『一人勝手に脳内で』e=e^xと
捻曲がった解釈していた…のですら、ありません！
当スレで言われるまま思い付いた言い訳で誤魔化しているに他なりません｡
βが書き込む以前に何度も自然対数の底eの定義も出ていますし､
βの他に誰もe=e^xと書いていませんし､
β自身もe=e^xと略す事を断っていません｡
つまり>>81のコピペは真性です！
場を取り繕う為に敢えて自分が間違っていたとレスした訳でもありません｡
0093１３２人目の素数さん
2008/04/18(金) 05:12:22俺そのトリップキー知らんかったし
しかし少なくともこのβはバカだ
>>86>>88
＞煽り＞お〜いしい(ry
氏ね
0094粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
2008/04/18(金) 05:50:100095１３２人目の素数さん
2008/04/18(金) 11:19:390096粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
2008/04/18(金) 17:28:00>>89-91
どう解釈してあげても下記が説明できん様で｡
51:β◆aelgVCJ1hU :2007/08/15(水) 10:45:37
(e)'=0
(ex)'=x
↑はeを定数とみなすときのみだよな？
実際はe'=e
0097１３２人目の素数さん
2008/04/18(金) 17:50:170098β
2008/04/18(金) 19:09:57＞どう考えてもおかしい
ん？直感？ここの説明がないと証明問題なら０点だね〜。
>>90
反例だと思われるものを上げて、それに答える事はできるが、
なんだろうと言われても困る。
>>91
ごめん計算するときに当然のように使ってるからみな使ってるのかなぁと思って。
>>93
そうそう。トリが解析されてね。本物は滅多に来ない。
まあ誰が本物かなんて…
誰が最初とか、分からない。きっと原人と同じで、同時に複数現れたんじゃね？
0099１３２人目の素数さん
2008/04/18(金) 19:56:05＞＞どう考えてもおかしい
＞ん？直感？ここの説明がないと証明問題なら０点だね〜。
その後により良いやり方を書いてあるみたいだけど？
説明ったって散々、重複…だの、普通は…だのの指摘レスが既出だし｡
大体、>>91も言ってるけど同じ文字にしないでしょ｡
だから>>89は、全く以て無駄としながらも『やるならE=e^xとするべき』
って言ってるんだし｡
…所で>>96のコピペの中はどう説明すんの？
0100β@100get
2008/04/18(金) 20:41:36その後に「しかし」が来て、了解の上で話を勧めてるから、
書いてないよ。それに関する説明が一切書かれてない。
というか、レベルが低い。文章見てても他のレスと比べて稚拙すぎｗ
説明って、>>86読んだらわかるだろ。
0101１３２人目の素数さん
2008/04/18(金) 21:47:540102１３２人目の素数さん
2008/04/18(金) 21:50:480103１３２人目の素数さん
2008/04/18(金) 21:56:220104１３２人目の素数さん
2008/04/18(金) 23:00:340105１３２人目の素数さん
2008/04/19(土) 07:58:230106１３２人目の素数さん
2008/04/19(土) 13:52:110108１３２人目の素数さん
2008/04/20(日) 16:49:27実はkingの質問なんだ、kingに言ってこい
01091stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/04/20(日) 18:05:580110１３２人目の素数さん
2008/04/20(日) 19:15:400111１３２人目の素数さん
2008/04/21(月) 13:07:08それは無いよking!!
kingがβの素性を俺に聞くから、代わりに聞き出してたのに!!
0112１３２人目の素数さん
2008/04/21(月) 13:08:32因みに文学部文学科で近代文学専攻までは聞き出したよ
0115１３２人目の素数さん
2008/04/21(月) 13:41:53eβ論法と言えば、e'=e のことで誰でもわかるｗ
0116１３２人目の素数さん
2008/04/21(月) 17:29:5001171stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/04/21(月) 17:30:04Reply:>>111 １３２人目の素数さんはすべてお前なのか。
0118１３２人目の素数さん
2008/04/22(火) 07:28:55滅茶苦茶
51:β◆aelgVCJ1hU :2007/08/15(水) 10:45:37
(e)'=0
(ex)'=x
↑はeを定数とみなすときのみだよな？
実際はe'=e
0119１３２人目の素数さん
2008/04/22(火) 07:42:50『(e)'=0
(ex)'=x
↑はeを定数とみなすときのみだよな？
実際はe'=e』
『いや、てかそれ顔文字だし。
で、あとeがネイピア数とは誰もいってない。
しかも真性だし。バカ。』
『e(x)=e^xの略だな。'は微分だ。』
『省略形だから仕方がない。
e'=eって書いてあるからわかるだろ？省略形だって。
紙に書く時はeの下の半円を書いた後、左に払うんだがな。』
01201stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/04/22(火) 07:44:200121１３２人目の素数さん
2008/04/22(火) 07:48:06↓
生半かの分かったつもりな輩の頭ん中とは、こんなもん
だが、釈迦に説法よろしく
未熟者があれこれと教えることで、相当にタチが悪い
0122１３２人目の素数さん
2008/04/22(火) 07:51:29あれ、オレずっとeは定数なのに微分したらeになる不思議な数って思ってたかも。
01231stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/04/22(火) 08:17:390124１３２人目の素数さん
2008/04/22(火) 13:59:460125１３２人目の素数さん
2008/04/22(火) 19:35:350126１３２人目の素数さん
2008/04/22(火) 20:12:07ここにまた改めてβが荒らし認定された訳だ
0127１３２人目の素数さん
2008/04/23(水) 14:47:28何でそうなるんだよ>>104>>111-112だよ
0128β
2008/04/23(水) 18:25:240129１３２人目の素数さん
2008/04/23(水) 22:31:10―――――――――――――‐┬┘
.|
＿＿＿＿.＿＿＿＿ |
| | | |
| | ∧＿∧ | |
| |（ ´∀｀）つ ミ |
| |/ ⊃ ﾉ | | king β 「by 文系｣
￣￣￣￣'￣￣￣￣ |
0130β
2008/04/24(木) 00:12:19猫がさまよっていたkingとβを自分の家に入れてあげようとしてる？
0131１３２人目の素数さん
2008/04/24(木) 01:06:160133１３２人目の素数さん
2008/04/24(木) 22:35:460134１３２人目の素数さん
2008/04/24(木) 22:38:110135β
2008/04/24(木) 23:30:47同じ扱いをされてる仲間なのに差をつけようとしているのかこいつ
0136１３２人目の素数さん
2008/04/25(金) 00:07:22>>132のkingの発言には、どこにも「βは」という主語はないのに、
>>133-134のあおりをそのまま受け入れて、まんまとking vs βの構図に
乗せられているβは、やはり論理的思考力に問題があるようだ。
0137１３２人目の素数さん
2008/04/25(金) 01:12:45＞ん？直感？ここの説明がないと証明問題なら０点だね〜。
e'=0としながら(ex)'=xなんてする者の言えた事ではないな
＞というか、レベルが低い。文章見てても他のレスと比べて稚拙すぎｗ
更に稚拙な『＞しかも真性だし。バカ。』のレスをした者の答えではないな
0138文系
2008/04/25(金) 02:07:56βさん、eって定数なんすか？それとも変数なんすか？
0139文系 ◆P9tt0mZ95M
2008/04/25(金) 02:11:070140文系 ◆P9tt0mZ95M
2008/04/25(金) 02:47:070141β
2008/04/25(金) 23:00:06>>132を見て主語がオレじゃないと考えるならば、どの大学の国語でも０点だぞ？
>>137
それ反論になってない。「ないな」って感覚でしょ？
論理的に反論できるレベルでないと判断。
「ないな」も同様に感覚。
釣りのつもりでレスしても、経験上大体の住人は、
論理的な反論をしてくるんだがな。
>>138-140
eは定数。つかググレ。
オレはe=e^xと置いていただけ。
ついでに左辺のeは、右辺のeとは違うが、
パソコン上では区別できないようだ。残念。
0142１３２人目の素数さん
2008/04/26(土) 01:06:55β大恥役満晒しage
0143１３２人目の素数さん
2008/04/26(土) 06:33:05e'=eとするeβ論法に続き
e'=0，(ex)'=x
とするβ微分法が発表される!!
0144１３２人目の素数さん
2008/04/26(土) 09:17:13e=e^xと工夫もせずにまんま表現する醜態を晒しておきながら
他人の国語力を指摘するβ教授ﾜﾛｽw
'や´を付けて区別する方法もあるが、'は微分の意味で使う積もりだし､
そこに´を使うとするとややこしくて読み難くなるのだから､
>>89氏がこれはE=e^xとするべきだった…と指摘していた事が
未だに分かっていない証拠ww
しかも略記している事を断ってもいない、このスレに来てからやっとwww
大体にしてww
どこの世界にe=e^xなんて略記する方法あるんだよ
wwwwwwwww↑←生やし放題にしてないで草刈れよ
0146１３２人目の素数さん
2008/04/27(日) 07:05:320147１３２人目の素数さん
2008/04/27(日) 07:08:52…ちょっとその別字体化を今一度改めてレスしてみれ
0148１３２人目の素数さん
2008/04/27(日) 07:38:21まさかトリップキーなくしたのか？
0149１３２人目の素数さん
2008/04/27(日) 08:33:42ドメインの値の選び方によらない。
0150粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
2008/04/27(日) 09:19:44そうそう、どうやらこのβ氏は本物。トリップ付けたら良かろ｡
◆27〜氏が言う、公開された旧トリップではなくねw
0151粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
2008/04/27(日) 09:20:23そうそう、どうやらこのβ氏は本物。トリップ付けたら良かろ｡
◆27〜氏が言う、公開された旧トリップではなくねw
0152粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
2008/04/27(日) 09:23:45>>149
わ…分からん、駄目だもう色々と叶わない!!
取り尽くし法（収束の場合）改、ではないのか〜!?
0153１３２人目の素数さん
2008/04/27(日) 12:48:290154β
2008/04/27(日) 13:30:32同じeであってeでないという事だ。
>>145
eとёだが？
>>148
本人でなくともトリを知っているヤツもいるから意味がない。
また、トリをつけないことをＨＮの非制限用法という。
0155１３２人目の素数さん
2008/04/27(日) 14:13:30n→∞ n→∞ n→∞
をε-N論法を使って証明せよ、という問題なのですがどういう手順で回答すれば良いか教えていただけませんか？
0156１３２人目の素数さん
2008/04/27(日) 20:47:26方針のみ．
lim an, lim bn が定義されることを仮定する．
（定義されない場合，an = n, bn = -n などで左辺 0, 右辺未定義）
lim an = a, lim bn = b とおき，lim (an+bn) = a+b とアタリをつける．
これを示すには，任意のεに対して十分大きな n を取れば
|an+bn-a-b| < εとなることを示せばよい．
絶対値をばらして |an+bn-a-b| ≦ |an-a|+|bn-b| とし，
lim an = a, lim bn = b を適切に使えば証明が終わる．
0157１３２人目の素数さん
2008/04/27(日) 21:12:46ありがとうございます！
ε-Nでの極限の収束などの証明方法は理解できたのですが、それ以外に応用できなかったところ教えていただき感謝です
0158１３２人目の素数さん
2008/04/27(日) 21:24:100159１３２人目の素数さん
2008/04/27(日) 22:57:05釣り成功!!やったー!!二倍役満!!
0160１３２人目の素数さん
2008/04/27(日) 23:03:06>>156-158で優良な流れができておる傍ら
同時に数板の公害コテβ問題の討論スレになろうとしている…
0161１３２人目の素数さん
2008/04/28(月) 06:54:19…と言う事で宜しいですね、king
01621stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/04/28(月) 11:52:190165１３２人目の素数さん
2008/04/28(月) 18:29:26とても間接的というか、
快刀乱麻という感じはしない証明。
0166１３２人目の素数さん
2008/04/28(月) 18:33:440167１３２人目の素数さん
2008/04/28(月) 19:35:43そしてεδ論法
どれも会得するのはなかなか難しい
01681stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/04/28(月) 20:48:060169β ◆aelgVCJ1hU
2008/04/28(月) 21:28:1401701stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/04/28(月) 21:32:480171１３２人目の素数さん
2008/04/28(月) 21:58:32やっとフラグが立ったな。
おめでとう
お幸せに
0172粋蕎 ◆jvhvDbSad.
2008/04/28(月) 22:40:380174粋蕎 ◆Y1uuPw/npU
2008/04/29(火) 17:25:420175粋蕎 ◆Qvq7VB42mw
2008/04/29(火) 17:31:20Greek Smale Letter Beta
何の事だが
0176１３２人目の素数さん
2008/04/29(火) 19:49:51β
01771stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/04/29(火) 22:28:28U+03B2.
0178１３２人目の素数さん
2008/04/29(火) 22:35:42Unicodeの規格かなんかだろ
0179１３２人目の素数さん
2008/04/30(水) 01:02:53ww
>>154
どこの言語かあんまよく分からんが別字体なのかそれ？
しかも表示できてるじゃねーか口から出任せばっかだなβはw
普通の微分法
e'=0 (ex)'=e (e^x)'=e^x
e:自然対数の底
β微分法
e'=0 (ex)'x 実際はe'=e
同じeであってeでないという事である
つまりeの意味の方をコロコロ変えて辻褄を合わせる
0180１３２人目の素数さん
2008/04/30(水) 11:36:02↓御自分でこんな事を仰って居ましたのにwww
605:１３２人目の素数さん :2008/02/04(月) 23:40:47 [sage]
Σ … 合計
∫ … 積分
√ … ルート
こういった記号が持つ無味乾燥なイメージが
人々を数学から遠ざけているのだと思う。
「計」とか「瞬」とか「辺」とか、もっと意味が分かりそうな
記号を使えばいいのに……と思う。
あとアルファベットやギリシャ文字の定義を日本語で
書いてたりするが、その日本語が無駄にややこしかったりする。
わざわざ段落を付ける理由なんて無いんだから、表にするか、
箇条書きで書けばいいのに。
606:β :2008/02/04(月) 23:43:53 >>605
曖昧な日本語で数学を記述すると逆に分かりにくくなる。考えろ。
0181１３２人目の素数さん
2008/04/30(水) 19:07:45■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています