>>719

>ひどかったのは、議論していた途中で急に言葉の定義を要求してる点。

恐らく私(=>>713=>>716)のことを指しているのではないかと思われますが？
そしてその用語は日常用語ではないですか？
日常用語であれば議論中に定義を要求しても何ら不自然ではない筈です。
何故なら定義をしそれを自分と相手との間で互いに正確に認識し合うことで
議論で用いる言葉の意味の理解のずれが無くなるからです。

>>726

>自分で理路整然で主張したと言っても主観的判断じゃん。

勿論そうですが。

>普通自分が理路整然なんて言うか？

自分の主張が論理的或いは科学的であると完全に断言出来た場合、
自分で自分のことを理路整然と言っても何らおかしくはないと思いますが。
ただ、「理路整然」と言う言葉が感覚的な言語なので客観的でない主張のようにみえるのでしょう。