理系と文型の見分け方 ＠数学板 ２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001前スレ980
2007/08/01(水) 18:48:22理系と文型の見分け方 ＠数学板
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1155766912/
0232１３２人目の素数さん
2007/09/26(水) 02:13:550233１３２人目の素数さん
2007/09/26(水) 02:27:550234１３２人目の素数さん
2007/09/26(水) 02:48:48いいえ。 Bは弟かもしれません。
しょたー
0235１３２人目の素数さん
2007/09/26(水) 17:44:22見分け方なのに同じ例を出しても意味が無い
理系：呼吸しなければ生きていけない
文系：呼吸しなければ生きていけない
0236１３２人目の素数さん
2007/09/26(水) 17:47:40おつむがよわいんですか？
0237１３２人目の素数さん
2007/09/26(水) 22:05:32「正反対じゃないよ、同じとこもあるよ」といってるだけじゃないか
0238238
2007/09/26(水) 22:07:530239239
2007/09/26(水) 22:11:330240240
2007/09/27(木) 01:54:290241１３２人目の素数さん
2007/09/27(木) 02:16:27正直見分け方が分からん俺は文系。
ハッ（；゜〇゜)
文系：マナカナ区別不可
理系：マナカナ区別可能
0242１３２人目の素数さん
2007/09/27(木) 02:20:22理系：とつげき東北支持
0243１３２人目の素数さん
2007/09/27(木) 21:31:16軽く流して読んだがこれが一番しっくりきた
0244１３２人目の素数さん
2007/09/29(土) 05:17:370245１３２人目の素数さん
2007/09/29(土) 09:54:450246１３２人目の素数さん
2007/09/29(土) 19:52:060247１３２人目の素数さん
2007/09/30(日) 19:15:560248１３２人目の素数さん
2007/10/01(月) 01:19:10理系：エッセイでしょ？
文系：人類が誇る名作
0249１３２人目の素数さん
2007/10/01(月) 02:17:030250１３２人目の素数さん
2007/10/01(月) 12:00:46>文系：人類が誇る名作
ワロタ
そんなこと言ってる理系も文系もいねーｗｗｗｗｗｗｗ
0251１３２人目の素数さん
2007/10/01(月) 15:33:330252１３２人目の素数さん
2007/10/01(月) 15:39:47文系：同じことを繰り返すのが苦痛
0253１３２人目の素数さん
2007/10/01(月) 15:48:10なんで矛盾している必要があるの?
0254１３２人目の素数さん
2007/10/01(月) 15:53:05「 人類が誇るエッセイだ 」 と主張する人は 理系なのか文系なのか？
というくらいの理由しかない。
0255１３２人目の素数さん
2007/10/01(月) 16:23:03理系：性格悪い
0256１３２人目の素数さん
2007/10/01(月) 19:33:36文系→理屈が嫌い
0257１３２人目の素数さん
2007/10/01(月) 20:20:08この時点での阪神タイガースの勝率は約５割６分。
体育会系ファン：
10連勝すごい!! タイガース万歳。
文系ファン：
５割６分の勝率のチームが１０連勝するということはその10乗の約三厘
たった0.3033%しかないことなのである。
それを目の前にした感動！タイガース万歳！
理系ファン：
いやそれは、勝率0.56のチームがある特定の10試合に勝つ確率であって
実際のペナントレースは130試合もあるのだから
あるチームがその年に１０連勝する確率はもっと高くなる。
勝率0,5のチームで6.2%、勝率0.56のチームならば16.2%くらいはありうること。
この数字からすると、２５年ぶりというのはむしろ遅いくらいなので
強いチームでも連勝することの難しさを表しているのだと思う。
それを成し遂げたタイガース万歳！
理系より文系が、文系より体育会系の方が幸せになれると思う。
0258１３２人目の素数さん
2007/10/02(火) 00:27:15文系：かっこ悪い
0259１３２人目の素数さん
2007/10/02(火) 02:12:08つまり>>251はまったくナンセンスな主張というわけだね
0260１３２人目の素数さん
2007/10/02(火) 03:38:46理系かつ文系というひとの存在を許すならね。
0261１３２人目の素数さん
2007/10/02(火) 11:10:14文系：具体→具体→抽象→具体→具体→具体→抽象→・・・
0262１３２人目の素数さん
2007/10/02(火) 12:37:25文系にない概念：活字を疑うこと
0263１３２人目の素数さん
2007/10/02(火) 15:44:48文系にないもの：おちんちん
0264１３２人目の素数さん
2007/10/03(水) 05:52:11君のやり方は
抽象→抽象→・・・
のようだけど、果して何系？
0265１３２人目の素数さん
2007/10/03(水) 05:52:42御冗談をｗｗ
0266１３２人目の素数さん
2007/10/03(水) 13:31:24文系ほどではありませんよ。
0267１３２人目の素数さん
2007/10/03(水) 21:23:08理系→理系科目の問題を解くのが好きな人
0268１３２人目の素数さん
2007/10/03(水) 21:29:08理系：ロックって誰だっけ？FF6の盗賊？ハムレットって人がシェークスピアっていう作品をかいたんだっけ？
0269１３２人目の素数さん
2007/10/03(水) 21:43:52前者も後者もありえんくらい常識知らずだな。
0270１３２人目の素数さん
2007/10/03(水) 22:29:17文系の場合、「誰々」の部分が極めて重大なので、
たとえハムレットの内容は知らなくても、それ書いたのが誰かを
知らない英文学屋はありえない。
しかし理系の場合、重要なのは「何々」の内容だけで、誰々は比較的
どうでもいい情報なので、代数学の基本定理を最初に証明したのが
誰かを知らない数学屋がいても何ら不思議ではないが、その内容を
知らないことはありえない。
0271１３２人目の素数さん
2007/10/03(水) 23:12:44> 代数学の基本定理を最初に証明したのが誰かを知らない数学屋がいても何ら不思議ではないが
誰だっけｗ？
0272１３２人目の素数さん
2007/10/03(水) 23:14:51ガウスじゃなかったっけ？
0273１３２人目の素数さん
2007/10/03(水) 23:22:01三大数学者
0274１３２人目の素数さん
2007/10/04(木) 00:33:44理系:卑弥呼と卑弥子呼ってどっちがどっち？
0275１３２人目の素数さん
2007/10/04(木) 00:47:530276１３２人目の素数さん
2007/10/04(木) 04:01:25ならこのスレも文系スレになる
理系：○○○
文型：×××
0277１３２人目の素数さん
2007/10/04(木) 07:35:36理系:0を発見した
文系:ウパニシャッド哲学
0278１３２人目の素数さん
2007/10/04(木) 08:22:32ゲーム脳:インド人を右に
0279１３２人目の素数さん
2007/10/04(木) 11:59:41文系：強力効果論
0280１３２人目の素数さん
2007/10/04(木) 15:06:40文系：メタルが好きそうな雰囲気
0281１３２人目の素数さん
2007/10/04(木) 17:22:03数学者以外の理系：πは目的に応じてだいたいの数値でおｋ
文系：π=3
0282１３２人目の素数さん
2007/10/04(木) 18:12:460283１３２人目の素数さん
2007/10/04(木) 19:35:58×数学者：πの値をひたすら求め続ける
○計算機屋：πの値をひたすら求め続ける
○数学者：πはπ、直径に対する円周の長さの比
0284１３２人目の素数さん
2007/10/04(木) 21:15:42みんなそういう認識じゃない？
0285１３２人目の素数さん
2007/10/04(木) 21:36:53数学者は近似計算しないんだよ。
0286１３２人目の素数さん
2007/10/05(金) 01:44:110287１３２人目の素数さん
2007/10/05(金) 03:15:59文系：πを３として計算すると子供が馬鹿になる。（まるで3.14だとならないとでも思っているかのように）
0288１３２人目の素数さん
2007/10/05(金) 04:12:34この事は……
文系：中学生レベルの数学
理系：大学生レベルの数学
0289１３２人目の素数さん
2007/10/05(金) 04:41:25あー、わかるわかる。
ウィキペディアとかで数学屋と厨房がよくそんなことで争ってるよｗｗ
0290１３２人目の素数さん
2007/10/05(金) 07:46:48文系：ふとっている
0291１３２人目の素数さん
2007/10/05(金) 09:48:241/zを、z=0の周りをまわるループで
複素積分した場合の値を2iで割ったもの
0292１３２人目の素数さん
2007/10/05(金) 10:22:54文系：それをせずに、一つ一つの事項を暗記する。
0293１３２人目の素数さん
2007/10/05(金) 10:35:18文系 知識を引き出し考える
0294１３２人目の素数さん
2007/10/05(金) 21:36:10逆に近似計算する意味って何？eとかπの近似計算に人生かける人もいるんでしょ。
0295１３２人目の素数さん
2007/10/05(金) 23:28:45理系:中性子
文系:中世史
バカ:中精子
0296１３２人目の素数さん
2007/10/06(土) 01:30:19目的は近似値を得ることそのものではなくて
高速な計算アルゴリズムの研究だったりの
他の目的があるんじゃないか？
0297１３２人目の素数さん
2007/10/06(土) 01:30:55体育会系： 忠誠死
0298１３２人目の素数さん
2007/10/06(土) 01:47:16それは角の三等分家と同じトンデモ。
何万桁暗記/暗唱とか、ただのキチガイ。
まともな計算機屋は>>296のようになんらかの応用を想定してるもんだ。
eとかπなんて、結構わけのわからんところにも現れる定数だから
シミュレーションやなんかをやるときに、適当な精度で必要になることも
あるさ。
ま、応用って言ってもベンチマークとかだったりするかもしれんがｗ
0299１３２人目の素数さん
2007/10/06(土) 07:20:20納得できる
0300１３２人目の素数さん
2007/10/06(土) 09:57:34近ごろは流行らないが、計算機の高速性の広告目的なんて理由もあった。
0301１３２人目の素数さん
2007/10/06(土) 10:01:09ポアンカレ予想の解決なんかよりも
πの１０億桁計算達成のほうが、圧倒的にかわかりやすいというのもある。
0302１３２人目の素数さん
2007/10/06(土) 10:03:14理系 ： 文系は役に立たないと思っている。
0303１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 00:05:23文系：文学は神、サブカルチャーは低俗だと思っている
0304１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 00:31:17そいつ「今から飲み行こうぜ」
おれ 「明日早いからパス」
そいつ「それは逆に言えば行ったほうが良いということだ。だから行こう」
0305１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 01:01:30理系か？
0306１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 02:16:03逆は「パスするならば明日早い」
それがわからないのは文系。
0307１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 03:13:44そんなことも分からんやつは文系理系関係なくバカ。
0308１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 03:49:04理系：で？
文系：今すぐパンを販売禁止にしろ！
0309１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 04:13:59文系でそこまで頭の悪いやつはいない。
頭の中での妄想を書くのではなく、そとにでて経験したことをもとに書き込んでほしい。
0310１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 06:25:24DHMOという化学物質の規制についての論文をご存知ですか？
0311１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 06:26:32どう違うか説明できないのも(ry
0312１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 06:47:560313１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 07:04:130314１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 07:51:26「→」は集合の包含関係を表しているけど、「だから」はそうではない。
そもそも、数学で使われている用語は日常用語を純化して得られた不自然なシロモノで、日常語と同一視することはナンセンス。
＞306のような突っ込みはその極みだろう
0315１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 08:13:18>>314は文系。
0316１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 08:20:48>「→」は集合の包含関係を表しているけど、「だから」はそうではない。
集合の包括関係というのはまあそれでもいいけど
「だから」はそうではないんだそうな。
（゜ー゜;;)
これで説明ができたことになっちゃうん「だから」文系はやめられないんだろうな。
0317１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 08:24:51理系； 一般化
文系： ナンセンス
0318１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 08:28:19それが充満した室内では、人間は呼吸ができなくなるっていう、あの危険な物質のことですね。
0319１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 08:31:08犯罪者のほぼ全員が毎日摂取しているというあれですよね？
0320１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 08:34:47おそらく314にとっては
「ならば」も日常語であるために
集合の包括関係を表さないのだろうと予想して
前のほうのスレを見てみたら
残念なことに見事に予想ははずれてしまった。
0321１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 08:50:00「ならば」は純化した数学用語だからな。
0322１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 13:02:33テレビゲームのプレイヤーやオタクも摂取してますよね？
0323１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 17:49:54自分は理系だから数学が苦手でも仕方ないと言っていて
さらに自称「極めて論理的な思考の持ち主」だが、日常の言動は支離滅裂。な人。
ちなみに「逆に言えば」は彼がよく遣う日常用語で
この場合は、おれの「行きたくない」という意思を否定するための、彼にとって都合のいい屁理屈のようです。
0324１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 18:25:57文系：一に主観、二に主観、三四がなくて五に主観
0325１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 18:34:40そのバカに、「逆に言えば」の正しい用例を３つ挙げた上で
「貴様の用法は間違ってる！」といってやれ。
ちなみに、こういう奴は文系とか理系とかいう以前に
ただのアル中の可能性大。
0326１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 20:17:42文系：帰納が主で、演繹が補助
バカ：帰納と演繹とは何か知らない
0327１３２人目の素数さん
2007/10/10(水) 10:55:34＞理系：演繹が主で、帰納が補助
それって数学系だけだろ。
0328１３２人目の素数さん
2007/10/10(水) 11:02:26それ以外：数学的帰納法は演繹
0329１３２人目の素数さん
2007/10/13(土) 22:12:57理系：
この本は専門的な予備知識を必要としない。
せいぜい高校数学程度で理解できる
文系：
この本は高校数学が分かる人にしか読めない
0330１３２人目の素数さん
2007/10/14(日) 01:07:26理系：
この本は大学数学が分かる人にしか読めない
文型：
この本は専門的な予備知識を必要としない
0331１３２人目の素数さん
2007/10/14(日) 01:17:35↓
理系：行動する前に考える
文系：行動した後に考える（次元が１つ下がらないと世界を認識できない）
↓
理系「地球温暖化が迫っていて危険だ」
文系「車は便利。今が良ければいい」（そんな文系でも目の前に迫った三次元の車を避けることはできる）
↓
理系：先見性を持って科学技術を発達させる
文系：古い歴史を読み漁ることしかできない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています