理系と文型の見分け方 ＠数学板 ２
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001前スレ980
2007/08/01(水) 18:48:22理系と文型の見分け方 ＠数学板
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1155766912/
0002１３２人目の素数さん
2007/08/01(水) 18:49:59king
0003１３２人目の素数さん
2007/08/01(水) 19:14:25∩／ -ヽヘ
Y , ○ ヾ＼
/^ｆ:○ (_●_) } }
|: .|:.. .） | ミ |
ゝ:ヾ.. ⌒" ..,ｲ、ｲ
＼;"ヽ::... ∠ ヽ ＼
γ⌒:|:: .}" ⌒＼ ＼
| ;/ / ,ｨﾍ. ＼ ヽ
| / / ﾉ ＼___ノ
| " / /
ゝ__ﾉ /
/. ..ｆ
ｆ ...::::|
| ....::::::::::::|
|..::::::::::::::::::|
0004１３２人目の素数さん
2007/08/09(木) 16:49:50文系：あだ名をつけたがる
0005１３２人目の素数さん
2007/08/10(金) 10:40:230006１３２人目の素数さん
2007/08/10(金) 10:45:20文型：経済学部・文学部
0007１３２人目の素数さん
2007/08/11(土) 14:18:080008１３２人目の素数さん
2007/08/12(日) 09:07:10普通なのが理系
0009１３２人目の素数さん
2007/08/13(月) 16:13:43バカだけど利口は文系
0010１３２人目の素数さん
2007/08/13(月) 16:41:02AだけどB
BだけどA
この二つは事実関係を見るとAでありかつBであると同じなるので
理系=文系である。
00111stVirtue ◆.NHnubyYck
2007/08/13(月) 17:29:110012１３２人目の素数さん
2007/08/13(月) 18:23:240013１３２人目の素数さん
2007/08/13(月) 18:25:040014１３２人目の素数さん
2007/08/13(月) 19:02:18ttp://iwatam-server.dyndns.org/column/64/index.html
0015１３２人目の素数さん
2007/08/14(火) 01:04:40まあ、結構当たってるよな。
0016１３２人目の素数さん
2007/08/14(火) 01:49:42みんな本当は物理や数学が大好き。
0017１３２人目の素数さん
2007/08/14(火) 02:37:00じゃあ理系は1割の落ちこぼれでない人と
9割の落ちこぼれでないとか違いしちゃった人の坩堝だね
0018１３２人目の素数さん
2007/08/14(火) 02:40:330019１３２人目の素数さん
2007/08/14(火) 04:37:260020１３２人目の素数さん
2007/08/14(火) 08:05:360021１３２人目の素数さん
2007/08/14(火) 09:00:59自然の法則は変化しない
人間とはすなわち自分であり、自分のことは自分で知っているからだ
理系の分野では実験して集めたデータこそが正しく、それを集めてきて何らかの法則を導き出すという帰納法を使う。
それに対して文系では、自分が感じたことこそが正しく、それが複雑に絡み合うとどうなるかを演繹法で導き出す。
ワロタ。
たとえば数学で
１つの直線上外の１点を通ってその直線に平行な直線は必ず一本ある。
小学生にこれを教えるときどうするんだろうな？
多くの小学生にこの紙や黒板にたくさんの点と直線を書いて
「うん、確かに平行な直線は一つだね」って考えるだろう。
だがもし、たしかに今まで書いたものはそうみたいだが、何万光年の長さの直線だと
2本も3本も平行な直線があったり、あるいはある特別な状況だと、平行な直線が一本もないこともあるのではないか？
こんな風に考えた小学生に、なんと説明するんだろう。
ごちゃごちゃうるせーんだよ！こう考えなきゃ点数とれないからおぼえろやバカ
としかいえないのではないだろうか
0022１３２人目の素数さん
2007/08/14(火) 12:18:00数学は理学部文系
0023１３２人目の素数さん
2007/08/14(火) 21:57:110024ふつつかながら素数じゃなくて
2007/08/14(火) 22:04:33文系は馬鹿。
0025１３２人目の素数さん
2007/08/14(火) 23:23:39理系「ストーリーが破綻している、伏線が…etc」
文系「こいつ絶対小説読んでないだろ」
文系(笑)(笑)(笑)
0026１３２人目の素数さん
2007/08/14(火) 23:28:18書いた奴に言えよ
0027１３２人目の素数さん
2007/08/15(水) 11:26:47文型はSVOC
0028１３２人目の素数さん
2007/08/16(木) 11:32:50AだけどB
BだけどA
この部分を証明しなきゃ意味ないじゃん。
0029１３２人目の素数さん
2007/08/16(木) 12:26:26真理は別の話しだろ
だから理系は数字しか見ない馬鹿だって言われるんだよ。
0030１３２人目の素数さん
2007/08/16(木) 12:43:090031１３２人目の素数さん
2007/08/16(木) 12:54:150032１３２人目の素数さん
2007/08/16(木) 12:54:200033１３２人目の素数さん
2007/08/16(木) 13:08:490034１３２人目の素数さん
2007/08/16(木) 13:45:37違う重さのものを落としてもほぼ同時に着地することから
万有引力はf=GmM/r^2だと決め付けて本当にそうだと思ってるのが理系
そう仮定するとうまく説明ができるが、本当にそうかどうかはわからないって思うのが文型
0035１３２人目の素数さん
2007/08/16(木) 13:48:51> 違う重さのものを落としてもほぼ同時に着地することから
> 万有引力はf=GmM/r^2だと決め付けて本当にそうだと思ってるのが理系
こう書いて悦に入るのが文系。「ばかじゃね」と鼻で笑うのが理系。
0036１３２人目の素数さん
2007/08/16(木) 13:53:23こんな理系か文系かみたいなスレがよく生
きのこってるな。
0037１３２人目の素数さん
2007/08/16(木) 13:55:440038１３２人目の素数さん
2007/08/16(木) 14:00:59文系の人間が理系の下地を身に着けているもの
最低限の教養だろう、と言うのがグローバルスタンダード。
俺は理系だから文系のことなんか知らなくて当然とか
俺は文系だから当然のように数学が苦手とか
理系は文系に使われるバカだの、文系は理系みたいに
理性的な考えはできないだの、二分して互いに罵り合ってる
のが典型的な日本人。
俺は、理学部文系学科出身だが、罵り合いたい日本人である。
0039１３２人目の素数さん
2007/08/16(木) 15:27:48日本も早く閉鎖的村社会意識からグローバルな流れに脱却しないとな。
0040１３２人目の素数さん
2007/08/16(木) 17:04:42理系文系が互いに罵り合う現状日本は
所詮根本が理解できていないアホばかりというわけだな。
理系至上主義者がなんとなく半口開けてるのが証拠か
00411stVirtue ◆.NHnubyYck
2007/08/16(木) 17:26:5000421stVirtue ◆.NHnubyYck
2007/08/16(木) 17:29:200043１３２人目の素数さん
2007/08/16(木) 18:21:10じゃあ、とっとと人の脳を読む能力を悪用する奴を忘れろ
0044１３２人目の素数さん
2007/08/16(木) 18:23:02お前黙っとけ
0045１３２人目の素数さん
2007/08/16(木) 19:07:55×黙っとけ
○しこっとけ
0046１３２人目の素数さん
2007/08/16(木) 21:30:15×しこっとけ
〇おまんこ舐めたい
0047１３２人目の素数さん
2007/08/16(木) 21:52:360048１３２人目の素数さん
2007/08/18(土) 10:17:27数学屋にとって数と数字との違いはどうでもいいもの
0049１３２人目の素数さん
2007/08/18(土) 10:28:45は?
0050１３２人目の素数さん
2007/08/18(土) 14:11:42ただの理系の道具。
文系は本質よりも上辺だけ装えばイイみたいな奴大杉。
理系は本質から理解して建設的に考えて行かなければならないから、もっと合理的。
文系→数学はめんどくさい。体裁かざれればおk。
理系→数学を利用しても、物の原理まで追求し、そこからまた建設的に物を作り上げる。
比較にもならんだろうが。
0051１３２人目の素数さん
2007/08/18(土) 14:18:080052１３２人目の素数さん
2007/08/18(土) 14:23:36経済学は欧米だと理数分野らしいね
0053１３２人目の素数さん
2007/08/18(土) 18:42:21アホっぽい
だから文系にバカにされるんだよ。迷惑だ。
0054１３２人目の素数さん
2007/08/18(土) 22:05:14単位とって卒業するだけならそれで充分なんだけどな。本格的に学ぶなら話が違う。
0055１３２人目の素数さん
2007/08/18(土) 22:12:47学部レベルの経済学しか勉強してないバカ
0056１３２人目の素数さん
2007/08/18(土) 23:13:05理系の面白いところって、過去の研究結果や開発された技術なんかが応用されて
新しい分野が開拓されていくところ。
頭イイとか、エリートっていうより職人みたいな、どっちかというと努力型が多いの？
0057１３２人目の素数さん
2007/08/19(日) 04:13:27日本産業、学力低下は必然だな。ここを観る限り。
計算のできる、アホばっかりだ。
0058１３２人目の素数さん
2007/08/19(日) 05:42:06で、君は、誰のどういう部分を認めているの？
0059１３２人目の素数さん
2007/08/19(日) 07:53:330060１３２人目の素数さん
2007/08/19(日) 09:38:37文系: 経済学をちゃんとやろうとしたら上辺だけじゃどうにもならんのだが・・・
理系: (ﾟДﾟ)ﾊｧ? 経済学って一言でいったっていろいろあるわさ。
0061１３２人目の素数さん
2007/08/19(日) 11:21:35罵りたいだけ。
人間って哀しいですね。
0062１３２人目の素数さん
2007/08/20(月) 21:12:21http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1187609386/
0063１３２人目の素数さん
2007/08/21(火) 10:21:44速度に比例する空気の力（理想空間なら）、万有引力で力を受けて
打ち上げ落下運動しているナー
あ、アレはカリウムが燃えた色だ！
と思うのが理系
いとをかしと思い
一句浮かぶ
それが文系
0064１３２人目の素数さん
2007/08/21(火) 13:19:260065１３２人目の素数さん
2007/08/21(火) 17:22:26後者はまだ分からんでもないが前者はありえん…。
0066１３２人目の素数さん
2007/08/23(木) 15:29:070067１３２人目の素数さん
2007/08/24(金) 15:54:31ちょっと思ったことがあるｗ
0068１３２人目の素数さん
2007/08/24(金) 17:31:05かりうむK=紫？
0069１３２人目の素数さん
2007/08/24(金) 19:47:520070１３２人目の素数さん
2007/08/24(金) 23:26:430071１３２人目の素数さん
2007/08/25(土) 02:18:03頭の優劣で必死になるのが理系
地位の上下で必死になるのが文系
0072１３２人目の素数さん
2007/08/25(土) 14:07:550073１３２人目の素数さん
2007/08/25(土) 15:29:01そうでもないのは文系
明らかに過去全てにおいて国語だけ宿題が多い
0074１３２人目の素数さん
2007/08/25(土) 18:28:2070の証明のような君
0075１３２人目の素数さん
2007/08/27(月) 19:43:180076１３２人目の素数さん
2007/08/27(月) 22:06:020077１３２人目の素数さん
2007/08/28(火) 00:48:18浴衣ギャルと会場でﾏﾀｰﾘ見ているのが文系
0078１３２人目の素数さん
2007/08/28(火) 02:51:340079１３２人目の素数さん
2007/08/28(火) 12:31:040080１３２人目の素数さん
2007/09/03(月) 12:56:050081１３２人目の素数さん
2007/09/03(月) 13:02:35ホメロス=文
0082１３２人目の素数さん
2007/09/03(月) 21:48:24他の解釈の余地がある限り問題の不備であると考えるのが理系
0083１３２人目の素数さん
2007/09/03(月) 22:13:58文系：正解が分からない
0084１３２人目の素数さん
2007/09/04(火) 18:54:17理系：誰がそんな事を言った？正解があることと、それが複数あることは矛盾しないっつーの。
0085１３２人目の素数さん
2007/09/04(火) 21:46:48理系：だったらｆ（１＋１）と書けよ。
0086１３２人目の素数さん
2007/09/05(水) 01:46:05理系：つまりやり方次第では２にもなるんじゃないの？２じゃないってどういうこと？
0087１３２人目の素数さん
2007/09/05(水) 01:48:150088１３２人目の素数さん
2007/09/05(水) 01:56:240089１３２人目の素数さん
2007/09/05(水) 02:26:45文型
主語Sがx^2+3x-1、動詞Vが=、補語C=0
0090１３２人目の素数さん
2007/09/05(水) 02:36:36理系：だからってなんでもいいってわけじゃなくて、３になる理論。５になる公理を作らないといかんのだが‥
0091１３２人目の素数さん
2007/09/05(水) 02:37:471+1は2になるに決まってるでしょ！先生がそういってた！偉い教授もみんなそう言ってた！
0092１３２人目の素数さん
2007/09/05(水) 02:44:570093１３２人目の素数さん
2007/09/05(水) 10:15:360094１３２人目の素数さん
2007/09/05(水) 11:54:08文型：自分は体育会系よりは頭がよいと思ってる
体育会系：何も考えていない
00951stVirtue ◆.NHnubyYck
2007/09/05(水) 21:38:410096１３２人目の素数さん
2007/09/06(木) 09:48:11専門家の偉い人が威張っているところを思い浮かべるのが文系
0097１３２人目の素数さん
2007/09/06(木) 13:21:16文型：文の構造を体系的に分類分けを行った際，如実に分かれた本質的な文の型．
文系：文学系教科を重視し，さらに得意とする集団．
蚊系：理学系，文学系教科ともに重視せずさらに苦手とする集団．
0098１３２人目の素数さん
2007/09/06(木) 14:43:25天下りなんてのもそうだな
0099１３２人目の素数さん
2007/09/06(木) 15:36:26理系にとっても文系にとってもこの蚊系は地球上から存在を抹消すべき集団であることはかわりない
0100１３２人目の素数さん
2007/09/06(木) 15:55:38寄生して吸い取るだけじゃないんだｗ
0101１３２人目の素数さん
2007/09/06(木) 20:38:390102１３２人目の素数さん
2007/09/07(金) 04:20:05文系：碁盤の目のような通り
理系：xy座標平面
0103１３２人目の素数さん
2007/09/07(金) 05:30:25はあ？
0104１３２人目の素数さん
2007/09/07(金) 05:41:19ならまだわかるが
xy座標平面というのは・・・
0105１３２人目の素数さん
2007/09/07(金) 11:41:12あきらかに学校数学レベルで挫折した文系ならではｗ
0106１３２人目の素数さん
2007/09/07(金) 13:47:11碁盤の目は表してくれないんでは。Z-格子ならわかるけど。
0107１３２人目の素数さん
2007/09/07(金) 15:39:24蚊系？
0108１３２人目の素数さん
2007/09/08(土) 01:33:36理系：
えーっと、まずこのごちゃごちゃした所は分母を全部３に置き換えてみるか。
そんで積分してから絶対値を取るのを、絶対値を先にとってから積分する。
あとは……そうだ！積分範囲を[0，∞)に広げればこの定積分は求められるぞ。
うん、だいぶ簡明な式になったな
文系：
ほほう、少しはやるようだね。
まあ頑張ったことは認めてあげよう。
だがこの程度で満足してもらっては困るよ、チミィ。
0109１３２人目の素数さん
2007/09/08(土) 10:23:56文系: 「バカと理系は使いよう」とばかりに、さらに鞭を打つ。
0110１３２人目の素数さん
2007/09/08(土) 15:41:500111１３２人目の素数さん
2007/09/08(土) 15:46:46文系： 現実が見えない
0112１３２人目の素数さん
2007/09/08(土) 17:10:07この世を支えるのは、常に理系。
0113１３２人目の素数さん
2007/09/08(土) 17:40:46>この世を動かすのは、常に文型。
日本に限った話ね。
0114１３２人目の素数さん
2007/09/08(土) 17:54:270115１３２人目の素数さん
2007/09/08(土) 18:18:45ヨーロッパでは高等数学を学ばなかった人はよほどの功労者でない限り
政治家には選ばない土壌があるらしいよ。
0116１３２人目の素数さん
2007/09/08(土) 18:30:22理系の人間に政治的センスがないことのほうが問題。
あんな数学オンチたちに政治を任せておけるか！という候補が出てきたら
すぐさま一票を入れたいとは思っているのだが…
0117１３２人目の素数さん
2007/09/08(土) 19:28:48鳩山由紀夫、菅直人、等々
民主党には理系がいっぱいｗ
01181stVirtue ◆.NHnubyYck
2007/09/08(土) 22:21:10Reply:>>116 社会科学と自然科学を修めた人が政治家になればよい。
0119１３２人目の素数さん
2007/09/09(日) 00:10:51kingが立候補したら一票入れるよ
0120１３２人目の素数さん
2007/09/09(日) 00:32:310121121
2007/09/09(日) 09:11:270122１３２人目の素数さん
2007/09/09(日) 19:19:43√(121) = ±11？
01231stVirtue ◆.NHnubyYck
2007/09/09(日) 22:37:540124１３２人目の素数さん
2007/09/11(火) 11:46:37＞よほどの功労者でない限り政治家には選ばない
数学者＆政治家というと、パンルヴェくらいしか思いつかんが。
0125１３２人目の素数さん
2007/09/12(水) 01:05:01このプリント10枚を宿題とする。
期日は明日だ。一日たりとも遅れることは許さん。
明日までに120パーセントやってこい！
文系：
うへ～。こりゃ絶対遅れるわけにいかないな……。
理系：
えーとつまりプリントを12枚やれってこと？
0126１３２人目の素数さん
2007/09/12(水) 01:15:16なぁ～んか今の日本基準で考えてる人がいるなｗ
たとえばフランスでは文学部以外は文系でも高等数学を学ばされるとかな
戦前の日本でも大学予科（高等科）までは文理分かれてなかったしな
01271stVirtue ◆.NHnubyYck
2007/09/12(水) 08:15:130128１３２人目の素数さん
2007/09/12(水) 08:22:060129１３２人目の素数さん
2007/09/12(水) 10:17:21＞126からみてむずかしそうなすうがくだとおもう
0130１３２人目の素数さん
2007/09/12(水) 10:34:25文系：kingが嫌い
0131１３２人目の素数さん
2007/09/12(水) 11:39:26茶化すことしかできない>129には想像できないものだよｗ
01321stVirtue ◆.NHnubyYck
2007/09/12(水) 22:53:330133１３２人目の素数さん
2007/09/12(水) 23:44:35中堅辺りはそうかもしれないが、上の人間ほど馬鹿が嫌いだ。覚えておくと今後役立つかもな
0134β
2007/09/12(水) 23:57:360135１３２人目の素数さん
2007/09/13(木) 00:08:23理系 システムを見ている あんまり関係ねえか・
0136１３２人目の素数さん
2007/09/13(木) 00:28:04文系：βが嫌い
0137１３２人目の素数さん
2007/09/13(木) 01:00:25それじゃ見分けらんないぞ。
0138β
2007/09/13(木) 01:27:59具体的に言うと、
理系：βが賢すぎて嫌い
文型：βが人気すぎて嫌い
ただし陰キャラに限る。
0139１３２人目の素数さん
2007/09/13(木) 08:05:53ウホッβ様発見！
0140１３２人目の素数さん
2007/09/13(木) 18:15:38理系：付き合い切れなくて嫌い（話が通じるかが基準）
文系：なんとなく生理的に嫌い（空気読めが基準）
のイメージがあるけど
0141１３２人目の素数さん
2007/09/18(火) 13:04:04A「誰が一番頭いいと思う？」
文系：○○じゃない？
理系：頭の良さを定義しろ
0142１３２人目の素数さん
2007/09/18(火) 13:21:40理系：他人任せ定義
0143１３２人目の素数さん
2007/09/18(火) 16:00:35>頭のよさを定義しろ
普通の理系はそんなこと言わないわ。
「頭が良い」とは確かに厳密な定義されていないから
個人の価値観、人生観、趣味etcいろいろなものが入ってくるだろう。
絵や歌が上手だが数学が出来ない人もいるだろう。
数学や物理が得意だが歌や運動が苦手な人もいるだろう。
厳密な定義をするならどっちが頭が良いかを決めなきゃいけないが・・・
日常はそこまで厳密な定義をする必要も無い。
0144１３２人目の素数さん
2007/09/18(火) 16:30:35まず普通の理系を定義しろよ
0145１３２人目の素数さん
2007/09/18(火) 16:38:280146１３２人目の素数さん
2007/09/19(水) 17:09:50得意げにそういうこと言わないほうがいいよ。
0147１３２人目の素数さん
2007/09/19(水) 19:03:50理系の専門家が何か言うと意味もロクに理解しないまま受け売りで人に自慢する
理系：
文系の専門家が何か言ってもどうせロクな事じゃないと決め付けて耳を貸さない
0148１３２人目の素数さん
2007/09/19(水) 21:52:37理系にとっては当然のことで
文系にとっては興味のないことだからだね
0149１３２人目の素数さん
2007/09/19(水) 22:44:03いやいや空気嫁ってこと
0150１３２人目の素数さん
2007/09/19(水) 23:28:52理系：自分勝手で雰囲気を読まない
0151１３２人目の素数さん
2007/09/20(木) 00:50:21蚊系：自分が偉いと妄想してる
理系：暮らしを便利にすることを考えてる、ないし知識を未来に託そうとしてる
狸系：自分の世界に閉じ籠もっている
0152１３２人目の素数さん
2007/09/20(木) 15:04:47俺を世界から救い出してくれ！！
0153１３２人目の素数さん
2007/09/22(土) 13:53:04・意見の内容だけが否定されたと思うのが理系
・自分の人格までが否定されたと思うのが文系
0154１３２人目の素数さん
2007/09/22(土) 14:10:55生きる限り付き纏う“見えざる者”の恐怖
異界の記憶
忘れられない体験…
言葉として紡ぎ 百の物語を完成させましょう
蝋燭を吹き消すのは あなたご自身です
灯りを落とし 手鏡をご用意下さい
百の怪を語り終えたとき 鏡に映るのは貴方だけではないかもしれません
9月15日～受付
今日 夜21時開始！！
【９月２２日】『百物語』準備室【夜２１時～】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/occult/1190300460/
○募集しています○
進行役さん、語り部さん、DJさん。そして聞き役さん
0155１３２人目の素数さん
2007/09/22(土) 20:01:26人の意見を否定するために人格を否定するのはマスコミ。
0156１３２人目の素数さん
2007/09/22(土) 20:03:39文系→春 理系→水
0157１３２人目の素数さん
2007/09/22(土) 20:12:370158１３２人目の素数さん
2007/09/22(土) 20:15:14雪が溶けたら春になるのは四季ある土地にのみ通用する概念であって普遍的な概念ではない。
0159１３２人目の素数さん
2007/09/22(土) 21:10:57ある特殊な状況では氷が解けて水かっとばして水蒸気になることだってあるかもしれないんだから
氷がとけて水になるも正しいとはいいきれんな。
0160１３２人目の素数さん
2007/09/22(土) 21:50:32雪が「溶け」たら水になる
雪が「解け」たら春になる
氷が「融け」たら水になる
氷が「溶け」たら……
0161１３２人目の素数さん
2007/09/23(日) 00:25:34「日本の数学者は大変優秀だ。なにしろ日本の数学教育を受けて数学者になったのだから」
経験上、この話をしたときの反応が理系と文系でかなりはっきり分かれる
0162１３２人目の素数さん
2007/09/23(日) 00:32:13アメリカじゃ高校生でも微分とかやらないんだっけ？
数学に限らずだけど、日本の科学教育は優秀だよね。
最近はゆとり教育のせいか、頭の良い人と頭の悪いひとの差が顕著になっちゃったけどね。
0163１３２人目の素数さん
2007/09/23(日) 01:04:03それは1980年代までの失敗したゆとり世代の話
学校区によっては今も教えてないところもあるけど
高校で微積分どころか複素数まで教えるところもあるらしいよ
ま、あの国は州ごとに違ったりするから一律には言えんけど
0164１３２人目の素数さん
2007/09/23(日) 02:02:31日本人にはあの学習曲線は耐えられまい。
0165１３２人目の素数さん
2007/09/23(日) 03:03:440166１３２人目の素数さん
2007/09/23(日) 03:06:540167１３２人目の素数さん
2007/09/23(日) 05:52:33Aが十分条件
Bが必要条件
これだけのことが、どうかしたのか？
0168１３２人目の素数さん
2007/09/23(日) 08:20:32理系：裏や真相、全体を把握しようとする。向上心と疑問がついて回る。
理系はワザと文系に騙されたフリをして文系を調子に乗せて
逆に利用して心でニヤニヤ…後で騙された文系が真相知っても手遅れ
頭いい奴は偽りの表面を認識させて裏で色々やるから信じるな
常識を利用してグレーゾーンや常識の穴を上手く利用する
0169１３２人目の素数さん
2007/09/23(日) 08:32:07文系：数学が出来ないやつの集まりだが、それなりに能力があると自負してる
うえは何れもC級大以下の話だが。
0170１３２人目の素数さん
2007/09/23(日) 08:33:58文理系(東大など)：苦手＝常人レベル＋超人レベルの理系or文系で神
理系：計算系は一番頭がよいとおもってる
文型：語学系は一番頭がよいと思ってる
体育会系：年功序列で威張れれば満足
0171１３２人目の素数さん
2007/09/23(日) 11:12:40それに付随する、Bであっても必ずAだとは言えない。 とかそのあたりを知っていて欲しい。
0172１３２人目の素数さん
2007/09/23(日) 11:40:48もちろん必要条件や十分条件という言葉は知らないだろうし
そんなこといっても「ワン」「ニャー」としか言わないけどね。
普通に自分で餌をとって生きているならどんな生物だって知っている。
蟻だろうが、人間だろうが、イルカだろうが。
文系はそんなこともしらないのか？蟻以下か？
0173１３２人目の素数さん
2007/09/23(日) 11:42:29は
そんなことも知らない文系がいるのか？そいつは俺らの体に生きてる単細胞生物未満の頭だな。に訂正。
0174１３２人目の素数さん
2007/09/23(日) 11:53:41基地外系
0175１３２人目の素数さん
2007/09/23(日) 14:14:210176１３２人目の素数さん
2007/09/23(日) 14:26:42本能的にしか知らないのが文系
理性的に見つめなおすのが理系
0177１３２人目の素数さん
2007/09/23(日) 14:54:46理系が理性的ってのはないだろ
少なくとも学科の性質は別にして論理的な人間は経済や法学部のが多いかと
まあ欧米じゃ経済は理系か
0178１３２人目の素数さん
2007/09/23(日) 14:55:28人それぞれと放置するのが理系
0179１３２人目の素数さん
2007/09/23(日) 15:17:570180１３２人目の素数さん
2007/09/23(日) 15:26:48自然科学を、本能的に分かっているのが文系（四季の移ろいを肌で感じられるから、データ化なんてしません）。だからいまさら理性的に考えなおすのは、バカらしいと思っている。
心理学を 、本能的に分かっているのが理系（雰囲気に呑まれてるから、余計な妄想はしません）。だからいまさら理性的に考えなおすのは、バカらしいと思っている。
そして「好奇心」は、未知の対象へ働きます。
よく分からないからこそ、理系は自然科学をやる。
よく分からないからこそ、文系は心理学をやる。
どちらも理性的･客観的に見つめなおす学問です。
>>177
0181１３２人目の素数さん
2007/09/23(日) 16:15:57基地外age
0182１３２人目の素数さん
2007/09/23(日) 16:45:18理系；きれいで純なのがすき
0183１３２人目の素数さん
2007/09/23(日) 16:46:420184１３２人目の素数さん
2007/09/23(日) 17:10:020185１３２人目の素数さん
2007/09/23(日) 18:05:290186１３２人目の素数さん
2007/09/23(日) 20:27:55ロック…音楽系か鍵屋系
sixty-nine…英語系
ろくじゅうきゅう…一般人
ろくきゅう…まあ一般人
シックスナイン…変態系
0187１３２人目の素数さん
2007/09/23(日) 21:26:12理系：メディアリテラシー
0188１３２人目の素数さん
2007/09/23(日) 23:07:37人それぞれって俺もすぐ言うけど、それ言ったらある意味議論の余地
ないよな。まあその手の議論自体興味ないってのもあるけど。
>>168
偏見だろうな。前者は専攻問わず普通以下の思考レベルの人が陥りやすい
愚考だ。マスコミの情報操作に弱い日本人の弱点でもあるね。
0189１３２人目の素数さん
2007/09/23(日) 23:49:36理系：場合分けをしすぎて袋小路にハマるｗ
0190１３２人目の素数さん
2007/09/24(月) 00:32:04理系：最初に理由があって、結論を出す。
0191１３２人目の素数さん
2007/09/24(月) 00:45:11最初に理由があって、結論を考えるかの一方しか考えない
理系：時と場合によって使い分ける
0192１３２人目の素数さん
2007/09/24(月) 05:31:46文系学問： めいめいが自分の作品を作り、互いの作品を批評し合う。
理系： ∃y∀x [xはyを作る]
文系： ∀x∃y [xはyを作る]
0193１３２人目の素数さん
2007/09/24(月) 05:53:40理系￥ 数式レトリック衒う性格悪徳商法選民閉鎖社会基地外
0194１３２人目の素数さん
2007/09/24(月) 05:57:10文系： ∀x∃y [xはyを作る]
これが成り立ったら
文系の場合yはxに依存するが
理系は適当なyを選べばxがなんであろうがかまわなくなってしまうなぁ・・・
0195１３２人目の素数さん
2007/09/24(月) 10:05:07「自社の扱っている靴のサイズで日本人の何％をカバーしてるか調査しろ」
「社長。過半数を割って４７％でした」
「バカヤロー。調べ直せ！」
「あ～あ。理系は馬鹿正直に報告するから怒られるんだよｗ」
0196１３２人目の素数さん
2007/09/24(月) 10:51:45実際そういうところがある
0197１３２人目の素数さん
2007/09/24(月) 10:52:370198１３２人目の素数さん
2007/09/24(月) 14:11:14文系：そもそも批判しようと思わない
0199１３２人目の素数さん
2007/09/24(月) 16:46:07本能的に分かっている。
は
動物(人間を含む)が生まれつき持っていると想定されている、ある行動へと駆り立てる性質的に分かっている。に訂正。
0200１３２人目の素数さん
2007/09/24(月) 18:41:30いみふですよｗｗ
0201１３２人目の素数さん
2007/09/24(月) 18:43:56オレにはわかるが、オマエにはどこがわからない？
0202１３２人目の素数さん
2007/09/24(月) 20:57:34文系でも理系でもない。基地外系
0203１３２人目の素数さん
2007/09/24(月) 20:59:330204１３２人目の素数さん
2007/09/24(月) 21:00:270205１３２人目の素数さん
2007/09/24(月) 23:02:03なんで叩かれたのか理解できてないんだろうね。
0206１３２人目の素数さん
2007/09/25(火) 01:16:50理系：オッパイがすき
0207１３２人目の素数さん
2007/09/25(火) 01:17:18やべぇ・・・俺文系だったんだ・・・
0208１３２人目の素数さん
2007/09/25(火) 01:20:560209１３２人目の素数さん
2007/09/25(火) 01:26:38文系女：高学歴、高収入、高身長
理系女：金、金、金
0210１３２人目の素数さん
2007/09/25(火) 01:35:11文系：福田支持
0211１３２人目の素数さん
2007/09/25(火) 02:35:12文系：柔軟
0212１３２人目の素数さん
2007/09/25(火) 03:45:01文系：適当
0213１３２人目の素数さん
2007/09/25(火) 04:19:25文系：爽快
0214１３２人目の素数さん
2007/09/25(火) 04:21:04文系： 真偽は主観的なもの
0215１３２人目の素数さん
2007/09/25(火) 07:12:39>文系： 真偽は主観的なもの
それ以前に主観と客観の区別ができないのでわ？
0216１３２人目の素数さん
2007/09/25(火) 07:53:51は？なに言っちゃってんの？お前文系を舐めすぎ。
死ねよ クズ
0217１３２人目の素数さん
2007/09/25(火) 08:12:29理系：バカにされても相手にしない、でも他人をバカにもしない
0218１３２人目の素数さん
2007/09/25(火) 11:54:120219１３２人目の素数さん
2007/09/25(火) 12:13:25たまに理系がバカにされるし、たまに文系がバカにされる
0220１３２人目の素数さん
2007/09/25(火) 15:38:52＞理系：麻生支持
＞文系：福田支持
逆だろ。普通。
0221１３２人目の素数さん
2007/09/25(火) 15:42:39理系というよりアスペルガー症候群といったほうがいいかとｗ
0222１３２人目の素数さん
2007/09/25(火) 16:42:55文系と言うより、統合失調症と言ったほうが良いかとｗ
0223１３２人目の素数さん
2007/09/25(火) 16:54:09それをいうならパラノイア。
0224１３２人目の素数さん
2007/09/25(火) 17:09:49基地外系
0225１３２人目の素数さん
2007/09/25(火) 17:13:55文系：マナカナのカナ派
0226１３２人目の素数さん
2007/09/25(火) 17:15:01学研の、おばちゃんマナカナー
0227１３２人目の素数さん
2007/09/25(火) 20:36:30理系 カナが妹と思ってる
0228１３２人目の素数さん
2007/09/25(火) 21:10:050229１３２人目の素数さん
2007/09/25(火) 21:14:35はどんな状況でもいついかなるときでも必ず正しいと思う？
0230１３２人目の素数さん
2007/09/25(火) 21:16:500231１３２人目の素数さん
2007/09/26(水) 02:04:52文理も正反対なものなのか？
そこから疑問。
0232１３２人目の素数さん
2007/09/26(水) 02:13:550233１３２人目の素数さん
2007/09/26(水) 02:27:550234１３２人目の素数さん
2007/09/26(水) 02:48:48いいえ。 Bは弟かもしれません。
しょたー
0235１３２人目の素数さん
2007/09/26(水) 17:44:22見分け方なのに同じ例を出しても意味が無い
理系：呼吸しなければ生きていけない
文系：呼吸しなければ生きていけない
0236１３２人目の素数さん
2007/09/26(水) 17:47:40おつむがよわいんですか？
0237１３２人目の素数さん
2007/09/26(水) 22:05:32「正反対じゃないよ、同じとこもあるよ」といってるだけじゃないか
0238238
2007/09/26(水) 22:07:530239239
2007/09/26(水) 22:11:330240240
2007/09/27(木) 01:54:290241１３２人目の素数さん
2007/09/27(木) 02:16:27正直見分け方が分からん俺は文系。
ハッ（；゜〇゜)
文系：マナカナ区別不可
理系：マナカナ区別可能
0242１３２人目の素数さん
2007/09/27(木) 02:20:22理系：とつげき東北支持
0243１３２人目の素数さん
2007/09/27(木) 21:31:16軽く流して読んだがこれが一番しっくりきた
0244１３２人目の素数さん
2007/09/29(土) 05:17:370245１３２人目の素数さん
2007/09/29(土) 09:54:450246１３２人目の素数さん
2007/09/29(土) 19:52:060247１３２人目の素数さん
2007/09/30(日) 19:15:560248１３２人目の素数さん
2007/10/01(月) 01:19:10理系：エッセイでしょ？
文系：人類が誇る名作
0249１３２人目の素数さん
2007/10/01(月) 02:17:030250１３２人目の素数さん
2007/10/01(月) 12:00:46>文系：人類が誇る名作
ワロタ
そんなこと言ってる理系も文系もいねーｗｗｗｗｗｗｗ
0251１３２人目の素数さん
2007/10/01(月) 15:33:330252１３２人目の素数さん
2007/10/01(月) 15:39:47文系：同じことを繰り返すのが苦痛
0253１３２人目の素数さん
2007/10/01(月) 15:48:10なんで矛盾している必要があるの?
0254１３２人目の素数さん
2007/10/01(月) 15:53:05「 人類が誇るエッセイだ 」 と主張する人は 理系なのか文系なのか？
というくらいの理由しかない。
0255１３２人目の素数さん
2007/10/01(月) 16:23:03理系：性格悪い
0256１３２人目の素数さん
2007/10/01(月) 19:33:36文系→理屈が嫌い
0257１３２人目の素数さん
2007/10/01(月) 20:20:08この時点での阪神タイガースの勝率は約５割６分。
体育会系ファン：
10連勝すごい!! タイガース万歳。
文系ファン：
５割６分の勝率のチームが１０連勝するということはその10乗の約三厘
たった0.3033%しかないことなのである。
それを目の前にした感動！タイガース万歳！
理系ファン：
いやそれは、勝率0.56のチームがある特定の10試合に勝つ確率であって
実際のペナントレースは130試合もあるのだから
あるチームがその年に１０連勝する確率はもっと高くなる。
勝率0,5のチームで6.2%、勝率0.56のチームならば16.2%くらいはありうること。
この数字からすると、２５年ぶりというのはむしろ遅いくらいなので
強いチームでも連勝することの難しさを表しているのだと思う。
それを成し遂げたタイガース万歳！
理系より文系が、文系より体育会系の方が幸せになれると思う。
0258１３２人目の素数さん
2007/10/02(火) 00:27:15文系：かっこ悪い
0259１３２人目の素数さん
2007/10/02(火) 02:12:08つまり>>251はまったくナンセンスな主張というわけだね
0260１３２人目の素数さん
2007/10/02(火) 03:38:46理系かつ文系というひとの存在を許すならね。
0261１３２人目の素数さん
2007/10/02(火) 11:10:14文系：具体→具体→抽象→具体→具体→具体→抽象→・・・
0262１３２人目の素数さん
2007/10/02(火) 12:37:25文系にない概念：活字を疑うこと
0263１３２人目の素数さん
2007/10/02(火) 15:44:48文系にないもの：おちんちん
0264１３２人目の素数さん
2007/10/03(水) 05:52:11君のやり方は
抽象→抽象→・・・
のようだけど、果して何系？
0265１３２人目の素数さん
2007/10/03(水) 05:52:42御冗談をｗｗ
0266１３２人目の素数さん
2007/10/03(水) 13:31:24文系ほどではありませんよ。
0267１３２人目の素数さん
2007/10/03(水) 21:23:08理系→理系科目の問題を解くのが好きな人
0268１３２人目の素数さん
2007/10/03(水) 21:29:08理系：ロックって誰だっけ？FF6の盗賊？ハムレットって人がシェークスピアっていう作品をかいたんだっけ？
0269１３２人目の素数さん
2007/10/03(水) 21:43:52前者も後者もありえんくらい常識知らずだな。
0270１３２人目の素数さん
2007/10/03(水) 22:29:17文系の場合、「誰々」の部分が極めて重大なので、
たとえハムレットの内容は知らなくても、それ書いたのが誰かを
知らない英文学屋はありえない。
しかし理系の場合、重要なのは「何々」の内容だけで、誰々は比較的
どうでもいい情報なので、代数学の基本定理を最初に証明したのが
誰かを知らない数学屋がいても何ら不思議ではないが、その内容を
知らないことはありえない。
0271１３２人目の素数さん
2007/10/03(水) 23:12:44> 代数学の基本定理を最初に証明したのが誰かを知らない数学屋がいても何ら不思議ではないが
誰だっけｗ？
0272１３２人目の素数さん
2007/10/03(水) 23:14:51ガウスじゃなかったっけ？
0273１３２人目の素数さん
2007/10/03(水) 23:22:01三大数学者
0274１３２人目の素数さん
2007/10/04(木) 00:33:44理系:卑弥呼と卑弥子呼ってどっちがどっち？
0275１３２人目の素数さん
2007/10/04(木) 00:47:530276１３２人目の素数さん
2007/10/04(木) 04:01:25ならこのスレも文系スレになる
理系：○○○
文型：×××
0277１３２人目の素数さん
2007/10/04(木) 07:35:36理系:0を発見した
文系:ウパニシャッド哲学
0278１３２人目の素数さん
2007/10/04(木) 08:22:32ゲーム脳:インド人を右に
0279１３２人目の素数さん
2007/10/04(木) 11:59:41文系：強力効果論
0280１３２人目の素数さん
2007/10/04(木) 15:06:40文系：メタルが好きそうな雰囲気
0281１３２人目の素数さん
2007/10/04(木) 17:22:03数学者以外の理系：πは目的に応じてだいたいの数値でおｋ
文系：π=3
0282１３２人目の素数さん
2007/10/04(木) 18:12:460283１３２人目の素数さん
2007/10/04(木) 19:35:58×数学者：πの値をひたすら求め続ける
○計算機屋：πの値をひたすら求め続ける
○数学者：πはπ、直径に対する円周の長さの比
0284１３２人目の素数さん
2007/10/04(木) 21:15:42みんなそういう認識じゃない？
0285１３２人目の素数さん
2007/10/04(木) 21:36:53数学者は近似計算しないんだよ。
0286１３２人目の素数さん
2007/10/05(金) 01:44:110287１３２人目の素数さん
2007/10/05(金) 03:15:59文系：πを３として計算すると子供が馬鹿になる。（まるで3.14だとならないとでも思っているかのように）
0288１３２人目の素数さん
2007/10/05(金) 04:12:34この事は……
文系：中学生レベルの数学
理系：大学生レベルの数学
0289１３２人目の素数さん
2007/10/05(金) 04:41:25あー、わかるわかる。
ウィキペディアとかで数学屋と厨房がよくそんなことで争ってるよｗｗ
0290１３２人目の素数さん
2007/10/05(金) 07:46:48文系：ふとっている
0291１３２人目の素数さん
2007/10/05(金) 09:48:241/zを、z=0の周りをまわるループで
複素積分した場合の値を2iで割ったもの
0292１３２人目の素数さん
2007/10/05(金) 10:22:54文系：それをせずに、一つ一つの事項を暗記する。
0293１３２人目の素数さん
2007/10/05(金) 10:35:18文系 知識を引き出し考える
0294１３２人目の素数さん
2007/10/05(金) 21:36:10逆に近似計算する意味って何？eとかπの近似計算に人生かける人もいるんでしょ。
0295１３２人目の素数さん
2007/10/05(金) 23:28:45理系:中性子
文系:中世史
バカ:中精子
0296１３２人目の素数さん
2007/10/06(土) 01:30:19目的は近似値を得ることそのものではなくて
高速な計算アルゴリズムの研究だったりの
他の目的があるんじゃないか？
0297１３２人目の素数さん
2007/10/06(土) 01:30:55体育会系： 忠誠死
0298１３２人目の素数さん
2007/10/06(土) 01:47:16それは角の三等分家と同じトンデモ。
何万桁暗記/暗唱とか、ただのキチガイ。
まともな計算機屋は>>296のようになんらかの応用を想定してるもんだ。
eとかπなんて、結構わけのわからんところにも現れる定数だから
シミュレーションやなんかをやるときに、適当な精度で必要になることも
あるさ。
ま、応用って言ってもベンチマークとかだったりするかもしれんがｗ
0299１３２人目の素数さん
2007/10/06(土) 07:20:20納得できる
0300１３２人目の素数さん
2007/10/06(土) 09:57:34近ごろは流行らないが、計算機の高速性の広告目的なんて理由もあった。
0301１３２人目の素数さん
2007/10/06(土) 10:01:09ポアンカレ予想の解決なんかよりも
πの１０億桁計算達成のほうが、圧倒的にかわかりやすいというのもある。
0302１３２人目の素数さん
2007/10/06(土) 10:03:14理系 ： 文系は役に立たないと思っている。
0303１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 00:05:23文系：文学は神、サブカルチャーは低俗だと思っている
0304１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 00:31:17そいつ「今から飲み行こうぜ」
おれ 「明日早いからパス」
そいつ「それは逆に言えば行ったほうが良いということだ。だから行こう」
0305１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 01:01:30理系か？
0306１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 02:16:03逆は「パスするならば明日早い」
それがわからないのは文系。
0307１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 03:13:44そんなことも分からんやつは文系理系関係なくバカ。
0308１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 03:49:04理系：で？
文系：今すぐパンを販売禁止にしろ！
0309１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 04:13:59文系でそこまで頭の悪いやつはいない。
頭の中での妄想を書くのではなく、そとにでて経験したことをもとに書き込んでほしい。
0310１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 06:25:24DHMOという化学物質の規制についての論文をご存知ですか？
0311１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 06:26:32どう違うか説明できないのも(ry
0312１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 06:47:560313１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 07:04:130314１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 07:51:26「→」は集合の包含関係を表しているけど、「だから」はそうではない。
そもそも、数学で使われている用語は日常用語を純化して得られた不自然なシロモノで、日常語と同一視することはナンセンス。
＞306のような突っ込みはその極みだろう
0315１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 08:13:18>>314は文系。
0316１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 08:20:48>「→」は集合の包含関係を表しているけど、「だから」はそうではない。
集合の包括関係というのはまあそれでもいいけど
「だから」はそうではないんだそうな。
（゜ー゜;;)
これで説明ができたことになっちゃうん「だから」文系はやめられないんだろうな。
0317１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 08:24:51理系； 一般化
文系： ナンセンス
0318１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 08:28:19それが充満した室内では、人間は呼吸ができなくなるっていう、あの危険な物質のことですね。
0319１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 08:31:08犯罪者のほぼ全員が毎日摂取しているというあれですよね？
0320１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 08:34:47おそらく314にとっては
「ならば」も日常語であるために
集合の包括関係を表さないのだろうと予想して
前のほうのスレを見てみたら
残念なことに見事に予想ははずれてしまった。
0321１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 08:50:00「ならば」は純化した数学用語だからな。
0322１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 13:02:33テレビゲームのプレイヤーやオタクも摂取してますよね？
0323１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 17:49:54自分は理系だから数学が苦手でも仕方ないと言っていて
さらに自称「極めて論理的な思考の持ち主」だが、日常の言動は支離滅裂。な人。
ちなみに「逆に言えば」は彼がよく遣う日常用語で
この場合は、おれの「行きたくない」という意思を否定するための、彼にとって都合のいい屁理屈のようです。
0324１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 18:25:57文系：一に主観、二に主観、三四がなくて五に主観
0325１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 18:34:40そのバカに、「逆に言えば」の正しい用例を３つ挙げた上で
「貴様の用法は間違ってる！」といってやれ。
ちなみに、こういう奴は文系とか理系とかいう以前に
ただのアル中の可能性大。
0326１３２人目の素数さん
2007/10/09(火) 20:17:42文系：帰納が主で、演繹が補助
バカ：帰納と演繹とは何か知らない
0327１３２人目の素数さん
2007/10/10(水) 10:55:34＞理系：演繹が主で、帰納が補助
それって数学系だけだろ。
0328１３２人目の素数さん
2007/10/10(水) 11:02:26それ以外：数学的帰納法は演繹
0329１３２人目の素数さん
2007/10/13(土) 22:12:57理系：
この本は専門的な予備知識を必要としない。
せいぜい高校数学程度で理解できる
文系：
この本は高校数学が分かる人にしか読めない
0330１３２人目の素数さん
2007/10/14(日) 01:07:26理系：
この本は大学数学が分かる人にしか読めない
文型：
この本は専門的な予備知識を必要としない
0331１３２人目の素数さん
2007/10/14(日) 01:17:35↓
理系：行動する前に考える
文系：行動した後に考える（次元が１つ下がらないと世界を認識できない）
↓
理系「地球温暖化が迫っていて危険だ」
文系「車は便利。今が良ければいい」（そんな文系でも目の前に迫った三次元の車を避けることはできる）
↓
理系：先見性を持って科学技術を発達させる
文系：古い歴史を読み漁ることしかできない
0332１３２人目の素数さん
2007/10/14(日) 02:34:12「せざるおえない」「ちかずく」などの誤字を見ると
書き手がたとえどんな立派な主張をしてようと聞く気がなくなる
理系：
「先を読む力(四次元的に考える力)」などの比喩を見ると
書き手がたとえどんな立派な主張をしてようと聞く気がなくなる
0333１３２人目の素数さん
2007/10/14(日) 03:36:50文系の本のほうが、専門知識というか、著者の趣味や癖が
分ってないと読めない気がする。
理系はしかたないだろう、高校までで碌なことやらんし。
0334１３２人目の素数さん
2007/10/14(日) 03:38:00> 書き手がたとえどんな立派な主張をしてようと聞く気がなくなる
理系もそうだと思うが……
とくに数学屋
0335１３２人目の素数さん
2007/10/14(日) 10:05:58それは文理関係なく性格の問題では？
小説系では誤字を見付けると作家に勝った気で囃し立てる馬鹿がいるが、
それに似たさもしい神経ではないかとｗ
でも、間違いの多い文章は書いた人の能力まで疑ってしまうのも事実だけど。
0336331
2007/10/14(日) 17:54:28すまん。比喩部分を訂正↓
理系の能力＝先を読む力（四次元的に考える力）
↓
理系：行動する前に考える
文系：行動した後に考える（次元が１つ下がらないと世界を認識できない）
↓
理系「地球温暖化が迫っていて危険だ」
文系「車は便利。今が良ければいい」（そんな文系でも目の前に迫った三次元の車を避けることはできる）
↓
理系：先見性を持って科学技術を発達させる
文系：古い歴史を読み漁ることしかできない
0337１３２人目の素数さん
2007/10/14(日) 21:38:34文系：>>336=>>331は愚者の見本
0338１３２人目の素数さん
2007/10/14(日) 23:39:41「今が良ければいい」なんて思ってるヤツはただのDQNじゃん。。。
0339331=336=339
2007/10/15(月) 02:25:58文系「>>337=うぜぇｗｗｗ」
0340１３２人目の素数さん
2007/10/18(木) 00:35:53理系：アンチゲーム脳
0341１３２人目の素数さん
2007/10/18(木) 00:37:36それはどうやって見分けるんだ？
0342１３２人目の素数さん
2007/10/18(木) 00:57:34「前説(？)をもとに考えるのが文系、前説を打ち破るのが理系」
だったかな。で、ＣＭのラストに
「文系は理系に頼る」
0343β ◆aelgVCJ1hU
2007/10/18(木) 01:10:18突っ込みどころ満載だが四次元が時間って、どこのドラえもんだ？
0344１３２人目の素数さん
2007/10/18(木) 10:14:21文系：エネルギー変動則
0345１３２人目の素数さん
2007/10/18(木) 12:08:51文系：「ソクラテスは人間である」という文章は命題である
0346１３２人目の素数さん
2007/10/18(木) 12:20:54文系：世界を言葉で表現する
0347１３２人目の素数さん
2007/10/18(木) 18:53:01数学系：「ケツの穴」
文学系：「トンネルを抜けると便器であった」
0348１３２人目の素数さん
2007/10/18(木) 19:18:39数式の方がしっくりくる。
0349１３２人目の素数さん
2007/10/18(木) 19:28:25理系：論理が正しければ望ましくない結果でも受け入れる。論理が正しくなければ望ましい結果でも受け入れない。
両者は結局、正しい論理のものを受け入れ、正しくない論理のものは受け入れないと、おなじことを言っている。
0350１３２人目の素数さん
2007/10/18(木) 20:43:25文系：沢尻が悪い
0351１３２人目の素数さん
2007/10/18(木) 21:30:58「今の子供はゲームの影響で死んでもリセットできると思っている」という調査結果が出た
⇒これは教育者にとっては望ましい
∴この調査は適切に行われている
そんな馬鹿な。
0352１３２人目の素数さん
2007/10/18(木) 22:46:42それについていえば
人間が人間を理解できると考えている時点で。。。。じゃね？
0353１３２人目の素数さん
2007/10/19(金) 01:46:11今まで何年も研究してきたことが「実は間違ってました！」なんていわれちゃ今までやってきたことが無駄になってたまらんからな。
できるかぎり相手の論理にミスはないか、どうにかして説明しようとする、自分の論理が正しいことを証明しようとする。
どうしても完全に破綻してしまったら、仕方なく受け入れるだろうけどね。
0354１３２人目の素数さん
2007/10/19(金) 02:03:43べつにそんな結果教育者にとって望ましくないよ
0355１３２人目の素数さん
2007/10/19(金) 02:08:34＞ 論理が正しくないものは受け入れたがらない
まさにそのとおりw きっと言いたいことは違うのだろう。
以下の >>できる限り相手の論理にミスはないか…
についてはは当然でしょう。
相手にミスがあれば正しい論理じゃないんだから。
どうしても自分の論理が完全に破綻しているとき
初めて自分論理が間違っていると確認できるんです。
それより前にどうやってそれを確認するんですか？
0356１３２人目の素数さん
2007/10/19(金) 02:11:08その結果を望む教育者にとっては、その調査は適切に行われているのでしょう。
その結果を望まない「誰か」にとっては調査には不備があったのでしょう。
0357１３２人目の素数さん
2007/10/20(土) 10:28:11物理系：具象的事象を厳密な言葉で扱う
文学系：具象的事象を曖昧な言葉で扱う
0358１３２人目の素数さん
2007/10/20(土) 11:36:320359１３２人目の素数さん
2007/10/20(土) 18:26:21なんという漠然！
0360１３２人目の素数さん
2007/10/21(日) 00:59:47「厳密な」という単語自体が厳密ではないんで。
0361１３２人目の素数さん
2007/10/21(日) 02:45:310362１３２人目の素数さん
2007/10/21(日) 06:41:46厳密な言葉：一通りにしか解釈できない言葉
曖昧な言葉：数通りに解釈できる言葉
0363１３２人目の素数さん
2007/10/21(日) 08:33:430364１３２人目の素数さん
2007/10/21(日) 23:56:410365１３２人目の素数さん
2007/10/24(水) 08:51:16(韓国人は基地外だとか、中国人は犯罪者だとか)
理系：その通りです
文系：ＸＸでない○○もいるので、その発言はおかしい
などとトンチンカンなことを言い出す
0366１３２人目の素数さん
2007/10/24(水) 11:17:59文系：分けるのは面倒なので総論で考えるが各論は苦手
0367１３２人目の素数さん
2007/10/24(水) 12:19:31ＡならB
Aという集団はBという特徴を持つ
という言葉を聞いて
俺はBという特徴をもつが、Aではないので、その論理はおかしい
と言い出す
AとBが必ず同時に起こるとき
AがBの原因であるか、BがAの原因であるかどちらかであると決め付ける
それゆえAがBの原因とは限らないよ？といったら、ならお前はBがAの原因だというのか。そんなはずはない、おまえはバカだ
と言い出す
0368１３２人目の素数さん
2007/10/24(水) 14:33:12理系の A⇔B なのだから 仕方がない。
0369１３２人目の素数さん
2007/10/25(木) 00:35:10＞AがBの原因であるか、BがAの原因であるかどちらかであると決め付ける
＞それゆえAがBの原因とは限らないよ？といったら、ならお前はBがAの原因だというのか。そんなはずはない、おまえはバカだ
＞と言い出す
ゲーム脳じゃねーかwww
0370１３２人目の素数さん
2007/10/25(木) 01:55:28理系：
そのパラドックスの本質的な部分を追究する
文系：
「ふーん、おもしろいね」で終わる
0371１３２人目の素数さん
2007/10/25(木) 01:59:17文系の書く文章：何度読み直しても意味不明
0372１３２人目の素数さん
2007/10/25(木) 02:09:08「おもしろいね」 は 社交辞令
0373１３２人目の素数さん
2007/10/25(木) 04:22:05文系・社交的であるけが、前者のキモヲタの足元にも及ばぬ馬鹿。
俺・創価学会
0374１３２人目の素数さん
2007/10/25(木) 06:21:57Aか、Aでないかのどちらかでしか考えない
0375１３２人目の素数さん
2007/10/25(木) 08:38:27理系か、理系でないかのどちらかでしか人を見ない
0376１３２人目の素数さん
2007/10/25(木) 12:27:560377１３２人目の素数さん
2007/10/25(木) 17:22:17文系：単純な現象を複雑に表現した人が偉い
0378１３２人目の素数さん
2007/10/25(木) 17:27:38文系：「難解な文章を書く人は頭がいい」
理系：「分かりにくい文章を書くやつはバカ」
0379１３２人目の素数さん
2007/10/25(木) 19:07:34・二人が向かった先は地元で有名なスーパーに足を踏み入れた。
・そう遠くなく、近いようだ。
・ランニング状態で足を止めた
・いざ、着地してみるとそこは森の様な草むらに二人は降り立っていた
・うっすらと人影がかすかに現れた
・遠く離れると横浜の巨大な遊園地ができた
0380１３２人目の素数さん
2007/10/25(木) 23:27:05学者が権威付けにあえて難解な表現使うことも多いしね。工房の頃現代文にイラついてたな…。
0381１３２人目の素数さん
2007/10/25(木) 23:31:44簡単なことをわざと難しく言って権威に見せようとしてる
みたいにいうのが文系
0382１３２人目の素数さん
2007/10/26(金) 02:03:57文系：筆者の主張を客観的に読解し、論文などを正しく読めるようにするため
理系：「活字=正しいことが書いてある」と思わせるため
つーかさ、文系って自分の主張を現実と照らし合わせないよな。
「○○が××であることは自明/常識/みんな言ってる」みたいにさ。
0383１３２人目の素数さん
2007/10/26(金) 09:03:09理系でも東大入試の現代文は非常に優秀だと思う。
0384１３２人目の素数さん
2007/10/26(金) 11:36:410385１３２人目の素数さん
2007/10/26(金) 12:14:390386１３２人目の素数さん
2007/10/26(金) 14:15:360387１３２人目の素数さん
2007/10/26(金) 14:19:02数学系の奴って言葉の直接的な意味は理解するが、
発言の意図を読み取る能力が低いことが多い気がする。
だから、恋の駆け引きとか下手そう。
0388１３２人目の素数さん
2007/10/26(金) 15:09:220389１３２人目の素数さん
2007/10/26(金) 16:20:39文系：客観的なものは無機質で冷たくつまらないものだと主観で決め付ける
0390１３２人目の素数さん
2007/10/26(金) 18:34:010391１３２人目の素数さん
2007/10/27(土) 07:54:160392１３２人目の素数さん
2007/10/27(土) 08:47:51文系：客観的に説明されると理解不能で思考停止するから、結局主観でしか決められない
0393１３２人目の素数さん
2007/10/27(土) 08:53:59といった時・・・
理系が親：「欲しいならなんか良いこと(テストで良い成績をとったり、運動会で上位になったり)やったら買ってやろう」
文系が親：「うちはうち、よそはよそ。他人がもってるからといっておまえが持つ必要はない」
0394１３２人目の素数さん
2007/10/27(土) 09:54:21それは文系理系の差ではなく、貧富の差というのだ。
0395１３２人目の素数さん
2007/10/27(土) 12:26:520396１３２人目の素数さん
2007/10/27(土) 16:24:06理系：それを真に受けて図に乗る
0397１３２人目の素数さん
2007/10/27(土) 17:36:32文系：誰も真に受けず、文系が褒め言葉でないことを知っている。
0398１３２人目の素数さん
2007/10/28(日) 02:53:37理系：√n!を解けといわれてもなにをすれば良いのかわからない
0399１３２人目の素数さん
2007/10/29(月) 16:31:54一方歴史や、社会学、文学などはそうではない。単なる歴史的事実だけや観測結果などを書き並べたものだけではこれらの学問は成り立たず
どうしても個人の価値観や哲学のような主観のもろもろが入ってくる。
経済学や、脳科学はどうだろうか？
これらも単に観測結果や実験結果だけ書き並べていくだけで成り立つだろうか？
0400１３２人目の素数さん
2007/10/29(月) 17:54:41結婚したいのに結婚できない女性は、結婚できないという自分の情けなさを否定するために
「結婚なんかどうでもいい。」だとか「男なんて醜くてバカで嫌い」だとか
「結婚しない女性のほうが強い」
と言う命題から(この命題が仮に真だとしても)
「結婚なんかどうでもいい」とか「男なんてバカ」と言ってる女性が全て
「結婚したいが結婚できない女性」だとは結論づけられない。
そのことに気がつかない文系脳の連中がいかに多いことか。
0401１３２人目の素数さん
2007/10/29(月) 20:16:31とりあえず、日本語を喋る努力をしてくれ。
0402１３２人目の素数さん
2007/10/29(月) 22:00:54述語 ： 結論づけられない
それ以外にどうとる？
0403１３２人目の素数さん
2007/10/30(火) 01:02:36世の中は私文出身者であふれてるんだからあまり外で文系批判するなよ
0404１３２人目の素数さん
2007/10/30(火) 05:28:03それだと、その主張は正しいことになるし、
なにより最後の行と繋がらない。
0405１３２人目の素数さん
2007/10/30(火) 08:20:44↓結婚できないという自分の情けなさを否定するために
↓「結婚なんかどうでもいい。」だとか「男なんて醜くてバカで嫌い」だとか「結婚しない女性のほうが強い」と言う命題から (この命題が仮に真だとしても)
↓「結婚なんかどうでもいい」とか「男なんてバカ」と言ってる女性が全て「結婚したいが結婚できない女性」だとは
結論づけられない。
そのことに気がつかない文系脳の連中がいかに多いことか。
↓
結婚できない女性は、その情けなさの否定のために
数々の命題から、それらを言う女性が結婚できない女性だという（間違った）結論を導き出すことはしない（できない）
（結婚できない女性は、案外冷静？）
それに気が付かない文系脳が多い。
---
>>400が言いたかったことがほんとうにこれなのかどうかは別にして。
多少難解な構造はしているが、日本語としては間違えていないと思うぞ。
0406１３２人目の素数さん
2007/10/30(火) 14:27:51> 必要条件と十分条件を区別できない人の例
になっているのか、それ？
0407１３２人目の素数さん
2007/10/30(火) 15:50:59なってないかもしれない。
しかしそれは論理的な間違いであって日本語としての間違いじゃないだろ。
「そこにいる生き物はネコです。」⇒ しかしよく調べてみたら犬だった。
ってときに「犬」と「ネコ」を間違えておぼえていたならともかく
ふつうは日本語が間違っていたとは言わないだろ。
0408１３２人目の素数さん
2007/10/30(火) 23:30:26法学や経済学等の社会科学は、人間相手の制度的な仕事なり学問だから
完全に主観を排することはできないけど、出来る限り主観を
排除しようとするスタンスだよ。よく法律の論理的思考と言われるけど、
数学的な思考とは全く質が違うんだけどね。
文学系の人文科学は、客観的な事象、事物（モノ）から、物語（ドラマ）
を構築するところに意義があるような気がする。
その意味では歴史学にしろ文学にしろ美学にしろ、イマジネーションは
豊かじゃないといけないかもね。
0409１３２人目の素数さん
2007/10/30(火) 23:59:45理系：巨大隕石の衝突とか
文系：青少年のモラルが低下したとき
0410１３２人目の素数さん
2007/10/31(水) 00:46:27理系：「それはどういう意味か？」と聞き返す
文型：よくわからないなりに「それはつまり○○ということなんだろう？」と自分なりに見当違いな解釈をする
0411１３２人目の素数さん
2007/10/31(水) 00:56:16社会学 は 社会科学じゃないってことなのかな？
0412１３２人目の素数さん
2007/10/31(水) 02:45:40>>405は日本語として意味が通るように書き直しを行っている。
それはもとの文章が日本語としてまともではないからだ。
直して初めて論理的な間違いかもしれないと分った
ということにすぎない。
0413１３２人目の素数さん
2007/10/31(水) 07:59:15真の理系：簡潔明瞭な文章を目指す
0414１３２人目の素数さん
2007/10/31(水) 09:06:16隕石衝突しようが、人間のモラルが崩壊し世界中で核戦争が起ころうが
世界は滅びないよな。滅びるのは人間を含む生物の一部だろうな。
0415１３２人目の素数さん
2007/10/31(水) 09:22:500416１３２人目の素数さん
2007/10/31(水) 09:54:57その発想は数学板ならではじゃないかなぁ～ｗ
物理出身の俺はハッタリでも文章は多めに書くように言われたし、
工学部に進んだ友人も同じこと言われてたそうだｗ
それとも、俺の大学限定？
0417１３２人目の素数さん
2007/10/31(水) 10:09:14それは愚の理系
0418１３２人目の素数さん
2007/10/31(水) 10:12:21身内の資料を簡潔に書けないのはダメなやつだろ。
0419１３２人目の素数さん
2007/10/31(水) 13:17:10意味が通るように書き直しはしていない。
意味を誤解しないように修正しただけだ。
0420１３２人目の素数さん
2007/10/31(水) 13:18:26日本語として間違えていると主張するなら
具体的にどこが間違えていると指摘するべき。
0421１３２人目の素数さん
2007/10/31(水) 13:47:12理系：主観
というのは不正確。主観はすべての人間が持っているから。
正しくは
文系：主観only
理系：主観＋客観
客観的な視点・思考が欠如しているのが文系
0422１３２人目の素数さん
2007/10/31(水) 13:50:31どっかに出す書類を水増しするのも、それを読んで評価するのが非理系だからだよな。
0423１３２人目の素数さん
2007/10/31(水) 14:41:49文系：数学はできても、数ⅡBまで（通常は数Ⅰも危うい）
理科は地学ができるか生物ができるか、全くできないか。
0424１３２人目の素数さん
2007/10/31(水) 15:44:04もうあきらめろ。
0425１３２人目の素数さん
2007/10/31(水) 15:45:34ジョークだよな？笑いどころが分らんのだが。
0426１３２人目の素数さん
2007/10/31(水) 15:47:27ずいぶん一方的なんだな。 何をあきらめるんだ？
0427１３２人目の素数さん
2007/10/31(水) 15:58:11理系：どうでもいい
0428１３２人目の素数さん
2007/10/31(水) 16:02:12蚊形：>>426
0429１３２人目の素数さん
2007/10/31(水) 16:23:30文系：ソフトウェア的思考
0430１３２人目の素数さん
2007/10/31(水) 18:03:56疑似理系：ε－δ論法を理解しようとするができない
文系：ε－δ論法を理解する気もない
0431１３２人目の素数さん
2007/10/31(水) 18:32:01文系の書く文章：文章全体の構造が複雑で（というより凝っていて）読者は脳内地図を描きながら読むハメになる
0432１３２人目の素数さん
2007/10/31(水) 18:37:14理系国ＶＳ文系国 戦争したらどっちが勝つ？
0433１３２人目の素数さん
2007/10/31(水) 19:02:18文系国（世論を操作できるから）。
0434１３２人目の素数さん
2007/10/31(水) 21:35:26社会学は概念が広いから関心のベクトルやアプローチ次第で人文系寄りにも社会科学寄りにもなる。ある意味個性ないよね。
0435１３２人目の素数さん
2007/10/31(水) 22:33:35文系：神が言った事(宗教の経典に書いてあること)あるいは昔(現代)のえらい学者が言った事が絶対的な基準である
0436１３２人目の素数さん
2007/11/01(木) 01:07:310437１３２人目の素数さん
2007/11/01(木) 01:43:130438１３２人目の素数さん
2007/11/01(木) 15:01:37「偉い学者」と言う部分に注目したら文系、発言内容に注目したら理系
0439１３２人目の素数さん
2007/11/01(木) 16:48:39両方系でいいだろう。
0440１３２人目の素数さん
2007/11/02(金) 04:57:42しかし文系を核とした理系は妄想家になる
名言できちゃったかも・・・
0441１３２人目の素数さん
2007/11/02(金) 11:57:24よい科学の宣伝者になれると思うけど
ジャーナリストとかＳＦ作家とかｗ
0442１３２人目の素数さん
2007/11/02(金) 12:51:26むしろ「と学会」
0443１３２人目の素数さん
2007/11/02(金) 13:36:430444１３２人目の素数さん
2007/11/02(金) 18:30:19理系：数学
文系：徒然草
>>443
文系。
0445１３２人目の素数さん
2007/11/02(金) 18:57:31笑われているのではない、笑わせているのだ
いや、むしろ、と学会が笑わさせられているのだよ。
ということでお笑い系
0446１３２人目の素数さん
2007/11/02(金) 20:38:55「と学会」は理系作家に妙にコンプレックス持ってなかったっけ？
なんか理工系出身の新人に噛み付いてたイメージがあるけどｗ
0447１３２人目の素数さん
2007/11/02(金) 21:04:40∀x：￢P(x)
￢(∀X： P(x))
の違いを区別できない
0448１３２人目の素数さん
2007/11/02(金) 23:20:230449１３２人目の素数さん
2007/11/02(金) 23:23:36数学者：ε-δを理解できるものが理系。できないものが文系。
宗教学者：神を信じないものが理系。信じるものが文系。
文学者：枕草子をすらすら読めないのが理系。読めるのが文系。
哲学系：そもそも理系とは何か？文系とは何か？
0450１３２人目の素数さん
2007/11/02(金) 23:28:44理系: 文系には（政治的には）勝てないけど、せめて数学者を上手く利用しようとしている
数学者: 何も考えてない
0451１３２人目の素数さん
2007/11/02(金) 23:36:03必要条件と十分条件を区別できない人の例
必要条件と十分条件を区別できない人は、（←この主語が省略されている）
結婚したいのに結婚できない女性は、結婚できないという自分の情けなさを否定するために
「結婚なんかどうでもいい。」だとか「男なんて醜くてバカで嫌い」だとか
「結婚しない女性のほうが強い」と言う。（この「と言う」の書き忘れが、勘違い発生の一番の原因）
という命題から(この命題が仮に真だとしても)
「結婚なんかどうでもいい」とか「男なんてバカ」と言ってる女性が全て
「結婚したいが結婚できない女性」だとは結論づけられない。
そのことに気がつかない文系脳の連中がいかに多いことか。
よって
主語：必要条件と十分条件を区別できない人
述語：結論づけられない
これなら納得だろ？
0452１３２人目の素数さん
2007/11/02(金) 23:57:09理系に統計操作や世論操作ができると思うか？
0453１３２人目の素数さん
2007/11/03(土) 00:03:17文系: 理系を利用しようと思ってる。
理系: 数学者を利用しようと思ってる。
数学者: 何も考えてない
0454１３２人目の素数さん
2007/11/03(土) 00:25:540455１３２人目の素数さん
2007/11/03(土) 00:28:34文系：科学を知れば神を信じないと思ってる
理系：科学を知れば知るほど神を感じてしまう
世界の著名な科学者の多くが、同時に熱心な宗教家なんだよねぇ
なんか不思議だｗ
0456１３２人目の素数さん
2007/11/03(土) 02:15:00余計離れたような気がするのは気の所為か？
0457１３２人目の素数さん
2007/11/03(土) 09:29:52今更蒸し返すほどのネタか？ それとも素でそう思っているのか？
0458１３２人目の素数さん
2007/11/03(土) 09:37:30> 文系：科学を知れば神を信じないと思ってる
これは日本特有の傾向じゃないですかね
極東特有のと言うべきかもしれんが
0459451
2007/11/03(土) 12:01:470460１３２人目の素数さん
2007/11/03(土) 12:54:390461１３２人目の素数さん
2007/11/03(土) 14:32:24使いどころが異なるだけで。
0462１３２人目の素数さん
2007/11/03(土) 17:36:59文系：コンタクト
理系：眼鏡
数学：やぼったいぐるぐる眼鏡
0463１３２人目の素数さん
2007/11/03(土) 17:44:410464１３２人目の素数さん
2007/11/03(土) 17:45:06文系： 寝てるくせに寝てないフリをする。
理系： よだれたらしながら寝る。
数学者：机に向かってなんかしてる。
会議中の一コマ II
もめそうな議題の場合。
文系： なるべく丸くおさめようと玉虫色の結論を出そうとする。
理系： 現実的な解決策を提案する。
数学者：極端な反例を持ち出してぶち壊しにし、大ひんしゅくを買う。
0465１３２人目の素数さん
2007/11/03(土) 21:05:08文系：「AならばB」は「AでなければBでない」を含意。
0466１３２人目の素数さん
2007/11/03(土) 21:30:13理系：どちらかというと息が臭い
0467１３２人目の素数さん
2007/11/04(日) 07:18:39周囲の人間の点数の殆どが理系教科に極端に偏ってる環境で育ってきたから本当に主観だけど
理系はメジャー、文系は玄人向けって感じ。
0468１３２人目の素数さん
2007/11/04(日) 07:26:34文系文系の方の方がが理系理系よりもよりも
給料がいいよ給料がいいよ
0469１３２人目の素数さん
2007/11/04(日) 08:45:08それは調査に回答した文系の給与との比較
回答しなかった多くの文系が高給取りという保証はない
0470１３２人目の素数さん
2007/11/04(日) 11:54:250471１３２人目の素数さん
2007/11/04(日) 12:12:19そりゃ理系でも一緒だろ。
典型・類型として考えれ。
0472１３２人目の素数さん
2007/11/04(日) 22:33:48いい大学出たやつが高給取り
0473１３２人目の素数さん
2007/11/04(日) 23:50:26そんなに高給取りがいいんだよな、、わからんこともないが
0474１３２人目の素数さん
2007/11/05(月) 15:24:47理系：反権威主義
0475１３２人目の素数さん
2007/11/05(月) 15:39:32スレ違い。
0476１３２人目の素数さん
2007/11/05(月) 19:04:57理系：神を改造する
0477１３２人目の素数さん
2007/11/05(月) 22:26:30文系：高額貨幣から調べる
理系：１円単位からそろえておく
0478１３２人目の素数さん
2007/11/06(火) 06:41:00理系：文をつくる
文系：人情に釣られる
理系：感情に釣られる
文系：楽しさを求める
理系：楽さを求める
文系：金を並べ立てる
理系：ごたくを並べ立てる
文系：うさぎは寂しいと死んじゃうの
理系：うさぎを食べないと死んじゃうの
文系：はじめに国ありき
理系：はじめに人ありき
文系：言葉には魔力が宿っている
理系：自然には魔力が宿っている
文系：信じるものは騙される
理系：信じるものは流される
0479１３２人目の素数さん
2007/11/06(火) 07:11:0404801stVirtue ◆.NHnubyYck
2007/11/06(火) 07:29:25はじめに粒ありき。
0481１３２人目の素数さん
2007/11/06(火) 08:36:56俺は絶対にこんな詐欺にはひっかからねー
と考えてるタイプなんだってね
0482１３２人目の素数さん
2007/11/06(火) 10:18:21文系(心理学など)系：必要条件を探す
理系(数学など)：十分条件を探す
今、Bであることは確かである。
A→Bも確かだとする。
佐藤さんが犯人なら、佐藤さんの血痕がある。
今、佐藤さんの血痕があるとする。
の両方が正しいとする。
よって佐藤さんが犯人
と結論付けるのが文系の論理
0483１３２人目の素数さん
2007/11/06(火) 17:11:50理系 右脳
04841stVirtue ◆.NHnubyYck
2007/11/06(火) 17:13:580485１３２人目の素数さん
2007/11/07(水) 01:46:11「ファンの皆さんは私にとっての太陽だと思ってます。
だって、星は太陽がないと輝けませんから。」
とか言うと、「惑星に限って言えばね。」とかつっこみたくなる俺は理系。
0486１３２人目の素数さん
2007/11/07(水) 01:48:27理系容語：恒星、衛星、脳、心臓、長期記憶
0487１３２人目の素数さん
2007/11/07(水) 02:08:05衛星もだなあ … てゆうか 恒星以外全部か？
と思ってしまう俺はどっち ？
0488１３２人目の素数さん
2007/11/07(水) 02:09:28天文系にしとけ
0489１３２人目の素数さん
2007/11/07(水) 08:49:450490１３２人目の素数さん
2007/11/07(水) 11:46:320491１３２人目の素数さん
2007/11/07(水) 13:02:28携帯で見てるか、何で見てるか俺は知らんけど。
さあ、頭にきたなら、目の前のモニターというモニターを
全てきれいさっぱり、ぶち壊すのだ！
壊せ！壊せ！壊せば勝てるぞ！どうした、勝ちたくないのか！
なに？壊したらもったいない？でもって他人にそれを
売りつけるのか！他人を思考盗聴の犠牲者にするのだな！
さすがだな諸君、さすが選ばれし民だ。
頭にきても、ぶち壊さずに売りつける！その力、その力が
恐ろしい。誰に習ったのだその力は！さあ言え！
言うのだ！思考盗聴の犠牲者を次々に生み出す力は誰が与えたのだ！
言え、その名を答えよ！さあ！答えるのだ！
0492１３２人目の素数さん
2007/11/07(水) 16:35:110493１３２人目の素数さん
2007/11/07(水) 16:37:560495１３２人目の素数さん
2007/11/07(水) 21:21:180496１３２人目の素数さん
2007/11/07(水) 22:57:58すべての人を惹きつけてやまない強烈な引力…とか？
0497１３２人目の素数さん
2007/11/07(水) 23:05:06押しつぶされそうになっている今にも死にそうな人
とか
0498１３２人目の素数さん
2007/11/08(木) 03:42:22・微分積分、微分方程式、ラプラス変換、フーリエ級数展開、電磁気学（マックスウェル方程式）など
組曲『微分積分』ver.女教師 （カバー http://www.nicovideo.jp/watch/sm992976
■物理学科の私が歌います。歌っただけです。作者様⇒http://www.nicovideo.jp/watch/sm833990
■楽しい組曲をありがとうございますm(_ _)m もう大学でて何年の私には過ぎ去りし景色は グラフィティ･･･
■１０万アクセスありがとうございます。元ネタが逸品とはいえ沢山の方に聞いていただけて感謝です。
■http://www.nicovideo.jp/mylist/813723/2280218
組曲『宇宙論』http://www.nicovideo.jp/watch/sm1142540
★新作 星空はおっくせんまんhttp://www.nicovideo.jp/watch/sm1389622
0499１３２人目の素数さん
2007/11/08(木) 21:16:440500１３２人目の素数さん
2007/11/08(木) 23:32:20面接の試験問題で反対語を２字熟語で書けってあって、
"集合"の対義語に"単独"で答えてしまったよ？
0501１３２人目の素数さん
2007/11/09(金) 00:32:47面接で筆記試験やるの？？
0502１３２人目の素数さん
2007/11/09(金) 05:20:38勝利と敗北が反対語なのはわかるが、
戦争と平和、自然と人工がなんで反対になるのか。
「対語」になる単語だとは思うが、「反対」語になるのかがわからん。
0503１３２人目の素数さん
2007/11/09(金) 05:59:18戦争と平和は反対語と考えてもいいんじゃないの？ not戦争＝平和って定義は普通だろ？
自然と人工は文系的には反対語になるのか？
相補的な関係を「反対」概念としてとらえればそうなるのかな？
じゃ、「対」ってなんだ？どういう関係のもとに対をなすのかを言わないと意味がないような気もするな。
0504１３２人目の素数さん
2007/11/09(金) 07:38:27お そ .い ヽ
か の や |
し り ｀ ,. -──- ､
い .く ／ /⌒ i'⌒iヽ､
つ / ,.-'ゝ__,.･･_ノ-､ヽ
は i ‐'''ﾅ''ｰ-- ● =''''''ﾘ _,....:-‐‐‐-.､
l -‐i''''~ﾆ-‐,....!....、ｰ`ﾅ `r'=､-､､:::::::ヽr_
￣ ＼ヽー' !. t´ r''"´､_,::、::::} ノ` ,.i'・ ,!_`,!::::::::::::ヽ
ヾ、 ゝゝ､,,ﾆ=====ﾆ／r'⌒; rｰ`ｰ' ,! ﾘ::::::::::::ﾉ
i`''''ｙ--- (,iﾃ‐,'i~´,ゝ'´ ￣￣ヽ` :::::::::::ノ
.| !、,............, i }'´ _ ､ｰ_',,...`::::ｨ'
●､_!,ヽ-r⌒i-､ノ-''‐､ ゝ`ｰt---''ヽ'''''''|`ーt-'つ
( `ｰｲ ﾞi 丿 ;'-,' ,ノｰ''''{`' !ﾞヽﾉ ,ヽ,
`ー--' --'｀￣ ｀ｰ't,´｀ヽ;;;､,,,,,,___,) ヽ'-ﾞ'"
(`ー':;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ
｀`''''''｀`'''''´
0505１３２人目の素数さん
2007/11/09(金) 11:44:15平和は戦争でなくても乱される。
noｔ t戦争 ＝ 平時
not 平和 ＝ 混乱
ではないだろうか？
0506１３２人目の素数さん
2007/11/09(金) 12:45:000507１３２人目の素数さん
2007/11/09(金) 20:21:32あらためて思うけど、日常語の論理はBooleanじゃないんだなぁ。
>>506
「戦争」には状態的な意味もあるだろ？ 「１２月８日未明、帝国陸海軍は米英と戦争状態に入れり。」みたいな。
ただ「平和」には手段的な意味はない。多義性って面で、戦争と平和は対語としても完全ではないってことだな。
互いが暗黙のうちに前提している語義や論理系が異なってるために、議論が微妙にかみ合わないなんてことは日常的によくあることなのかも？
それにしても、小学校の国語の試験で安直に「反対語」や「対語」を問うのは、思考の幅を狭く固定させかねないな
0508１３２人目の素数さん
2007/11/09(金) 20:54:10難しいな。
戦争は死人や道具を使う事を連想するし、平和はそうならない為の手段だとすると、
確かに１８０度違う気もするが。
0509１３２人目の素数さん
2007/11/09(金) 20:57:110510１３２人目の素数さん
2007/11/09(金) 21:00:330511１３２人目の素数さん
2007/11/09(金) 21:15:590512１３２人目の素数さん
2007/11/09(金) 21:40:11辞書引いてみろ。
0513１３２人目の素数さん
2007/11/10(土) 00:15:32> あらためて思うけど、日常語の論理はBooleanじゃないんだなぁ。
男⇔女 は対語かもしれないけど、反意語じゃなさそうだ。
いやひょっとすると今時は￢男∧￢女≠φでないかもしれん。
0514１３２人目の素数さん
2007/11/10(土) 10:28:390515１３２人目の素数さん
2007/11/10(土) 10:29:180516１３２人目の素数さん
2007/11/10(土) 10:41:080517１３２人目の素数さん
2007/11/10(土) 21:20:42いいかえると
男でなくて、かつ女でない生物がいるかもしれない。
いまどきは？？？
0518１３２人目の素数さん
2007/11/10(土) 21:22:220519１３２人目の素数さん
2007/11/10(土) 21:28:05染色体の違いか？
チンポが付いてるかどうかか？
自己申告か？
年のために書いておくが、
{染色体で判断した場合の男} ≠ {チンポの付いてる人間} ≠ {幼女でムラムラする人間}
0520１３２人目の素数さん
2007/11/10(土) 23:13:38本人にはショックだろうな
ちなみに遺伝子が女の男子スポーツ選手はノーチェックだけど
0521１３２人目の素数さん
2007/11/11(日) 02:20:22生物学的な♂♀とは必ずしも一致しない。 比喩に由来する慣用句だな。
定義の意図的な拡張に伴う混乱によって驚きの効果を狙ったのかね？本来は。
今では陳腐化して、なんてことない慣用句だが。
0522１３２人目の素数さん
2007/11/11(日) 09:08:27まんどくさいので、男女の区別はやめたとして
亜人は出場できるのかな。
0523１３２人目の素数さん
2007/11/12(月) 00:24:52理系：野球、卓球、登山、釣り
文系：サッカー、テニス、水泳、ハンティング
0524１３２人目の素数さん
2007/11/12(月) 20:27:12自分の外面の世界を探検しに行くのが理系
0525１３２人目の素数さん
2007/11/12(月) 22:02:170526１３２人目の素数さん
2007/11/14(水) 02:02:030527１３２人目の素数さん
2007/11/17(土) 12:37:17problemを解決するのが理系
0528１３２人目の素数さん
2007/11/17(土) 13:33:50トラブルの責任を押し付け合うのも文系
トラブルを解析するのが理科系
トラブルを解決するのが工学系
工場で働いていた頃の実感
問題が起こると、すぐに逃げ出すのが文系の連中
機械に限らず、契約や営業トラブルも含めての話
未知のトラブルに遭遇した場合、理学部出身者が意外と活躍する
工学部出身の人たちが図面を見ながら部品を一つ一つ調べるのに対して
理学部出身の人たちは現象からトラブルの原因を一気に絞り込んでいく
理学部と工学部の文化というか物の考え方の違いを肌で感じる瞬間だなあ
0529１３２人目の素数さん
2007/11/17(土) 14:48:490530１３２人目の素数さん
2007/11/18(日) 01:36:30私立受験に必要な英数国だけ勉強してれば、
それ以外の授業なんて全く聞いてなくても、
結構良い高校に入れました。
そして高校に入ったら、英社国だけ勉強してれば、
かなり良い大学の経済学部や法学部に入れました。
そしてそこで遊び続けて（間違っても院など行かずに）
いわゆる一流会社や金融、不動産系の大会社に就職すると、
義務教育課程をキチンと網羅して理系に進み、
さらに大学院に進んでしまった人々よりも、
ずっと裕福な生活が送れています。
私の周りはそんな人ばっかりです。
日常生活でよく「物理的には」などと口走りますが、
物理って何なのか、全く知りません。
世の中ってそういうもんなんでしょう。
ちなみに、文系でも数学選択の人だと微分積分くらいは余裕です。
僕は日本史受験だったので数学は中学レベルで止まってますが。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
理系って理系って貧乏になってしまうのか？
0531１３２人目の素数さん
2007/11/18(日) 12:17:530532１３２人目の素数さん
2007/11/18(日) 12:28:270533１３２人目の素数さん
2007/11/18(日) 15:42:26文系：事実に対して何らかの主観的意味を付加するまで落ち着かない
0534１３２人目の素数さん
2007/11/18(日) 16:49:17理系的な文系は就職で押しのけられるらいいよ。
つまんねーことを熱く語れる文系（の体育会系）に。
0535１３２人目の素数さん
2007/11/18(日) 17:11:31体育会系や数学系で生活指導のバカ教師や、社会科の教員では無く、
物理化学が専門の教師だった。
それまでは数学的知識と化学(まあ理系全般)の分野さえあれば、
とりあえず自分はokだと思ってたが、
仮に理系の仕事に従事する場合、社会理念が足りずに一歩間違えば最悪の事態を招きかねない。
文系には想像付きづらい事も、理系が理解を持って考えて行かなければならないと思う。
ここではあまり話題にならないけど、自分が理系だと思い込みたいなら、
専行科目じゃないからって生物学にまったく無知なわけないよな？
0536β ◆aelgVCJ1hU
2007/11/18(日) 17:46:210537１３２人目の素数さん
2007/11/18(日) 18:02:100538１３２人目の素数さん
2007/11/18(日) 18:14:57全くその通りなんだよな。
別に良いとも悪いとも言ってないのに、勝手に「良い」「悪い」を決めたがる。
これを見た文系
良いか悪いかを決めて何が「悪い」？
とまた「良い」「悪い」を決めないと気がスまない。
単なる事実を述べた文章で、良いか悪いかなんていってないのに。
0539１３２人目の素数さん
2007/11/18(日) 18:19:57残念ながら文系のなかでもチンピラレベルは自分は事実を言ってるまでとか言って、
他人がすぐに善悪を定義したがると思い込んで自分を避難にかかると思い込み、
ねちねちと忘れた頃に他人を攻撃したりとかしてくんだよなぁ。
なにか引け目でも感じてるんだろうね。
だから話にならない。
0540１３２人目の素数さん
2007/11/18(日) 18:54:21いいか悪いか、売れるか売れないか？ ゴタクならべようがグチこぼそうが、高く売ってくれりゃそれでいいの。
0541１３２人目の素数さん
2007/11/18(日) 18:59:35上っ面装えば良いって言う。
0542１３２人目の素数さん
2007/11/18(日) 20:53:46いわゆる要領の良いヤツっていうことなのだろうが。
微分積分くらいって舐めてるのかな。受験科目で数Ⅱ使ったくらいで…。
まあこういうヤツが出世していく現実があるんだよなあ。
0543β ◆aelgVCJ1hU
2007/11/18(日) 22:07:26>>530のコピペの人間は数ⅢＣをやれば完璧になせるぐらい賢いよ。
結局出世するにあたって、総合的に賢くないとダメなんだよ。
大体はただのサラリー、またはそれ以下になる。
0544１３２人目の素数さん
2007/11/19(月) 04:21:03只の給料はあんまりないだろう。
0545１３２人目の素数さん
2007/11/19(月) 05:07:010546１３２人目の素数さん
2007/11/19(月) 08:46:15理系：文系の横暴・寝言・戯言に腹を立てる
数学者：他人のことなど興味なし
0547１３２人目の素数さん
2007/11/19(月) 09:21:27命題の対偶ぐらいわかっている
理系：日常生活において普通に使い分けることができる。
文系：試験に出た場合に的確に場合わけできる。
0548１３２人目の素数さん
2007/11/19(月) 11:05:48理系：そんな単純には考えない
0549１３２人目の素数さん
2007/11/19(月) 15:54:27対義語は「解散」なんだろうけど・・・
俺なんか、つい「要素」って答えてしまいそうだ。
0550549
2007/11/19(月) 15:58:04一般人：「modernだろ？」
物理屋：「く、quantum！」
これくらい、俺達と市井の人々の認識には
隔たりがあるんだよって誰かが言ってた。
0551１３２人目の素数さん
2007/11/19(月) 22:10:43文系：プなこと
理系：ただ一つ
0552１３２人目の素数さん
2007/11/20(火) 06:27:310553１３２人目の素数さん
2007/11/20(火) 20:47:140554１３２人目の素数さん
2007/11/20(火) 22:15:55文系：金や物にあふれてて、笑顔が絶えず、暖かくて優しいことは素晴らしい→最高幸せ
理系：金？物？人？家族？愛？希望？笑顔？幸福？優しい？温もり？ 文系って抒情的な言葉にあふれてて把握できない……難しい……
難しすぎてわからないからとりあえず分かりやすい数学や物理を頑張ってみよう
0555１３２人目の素数さん
2007/11/21(水) 07:31:43自分の家だけに大金があるって状況なら幸せだた
ドイツのスーパーインフレみたいな状況なら不幸だ
物にあふれてるつってもなぁ
供給過剰になったら結局すてなきゃならないし。
笑顔が絶えず、か
人間は笑いしかなかったら、絶対に脳がおかしくなる。
もちろんずーーーっと嫌な気持ちになりつづけててもおかしくなる。
暖かい。地球温暖化すると暖かくなるだろうが、一部の人にとっては不幸だ。
優しい→俺は他人に優しくしてもらいたい。
ニート生活をしてるのに、周囲のみんなが俺に食料や住む場所を与えてくれるなら最高幸せ
0556１３２人目の素数さん
2007/11/21(水) 18:45:00他人がふつうに話してるのがぜんぶ彼自身に対する悪口に聞こえるらしい。
で、過剰反応して何話してるのか聞いてくる。
そいつは他人のことを非難するのが趣味のくせに。。。
あ、でもこれは文理の見分け方と関係ないかも。
理系：新発見をする → その発見は有名になる
文系：評論作品が有名になる → その評論は価値があるに違いない
0557１３２人目の素数さん
2007/11/22(木) 01:31:55理系：理論から人為を排除する
0558１３２人目の素数さん
2007/11/22(木) 08:33:42理系：文系をバカにする
0559１３２人目の素数さん
2007/11/22(木) 08:40:27理系：文系は馬鹿である
05601stVirtue ◆.NHnubyYck
2007/11/22(木) 09:44:430561１３２人目の素数さん
2007/11/22(木) 19:32:43その観点から見ると社会科学全般は文科系だな。欧米では経済学は理工系らしいが…。ただ俺も人工かどうかは学問間の重要な違いだと思う。
0562１３２人目の素数さん
2007/11/22(木) 20:50:46チョンんはニンニクと唐辛子の臭いが強烈。
0563１３２人目の素数さん
2007/11/23(金) 00:53:13理系：国際間の色々な問題も視野に入れてコミュニケーションを計る。共存の道を模索する。
0564１３２人目の素数さん
2007/11/23(金) 07:01:24心理学なんてのも日本と欧米では区分けが違うようだね。
0565１３２人目の素数さん
2007/11/23(金) 23:35:34１より２が大きい。
1>2
------
文系：「１より２が大きい」の方が理解しやすい。
理系：「1>2」の方が理解しやすい。
------
int i;
for(i = 0; i < 10; i++)
printf("i = %d\n", i);
printf("1+2=1");
------
理系：数式が間違ってるのが気になる。
文系：iの語源が気になる。
0566１３２人目の素数さん
2007/11/23(金) 23:42:030567１３２人目の素数さん
2007/11/23(金) 23:51:21printf("1+2=1")
//なんで改行しないのかが気になる
0568１３２人目の素数さん
2007/11/23(金) 23:52:52理系の人の文系へのイメージがどんなものか分かったよｗ
0569１３２人目の素数さん
2007/11/23(金) 23:55:56ごめん、プログラミング言語を知らない人が見たら、先に\nが
気になっちゃって、数式どころじゃないと思ったから。
C分かる人が見たら、最後の処理の意味不明さが気になるだろうね。
0570１３２人目の素数さん
2007/11/24(土) 00:08:30文系：なんで突然プログラミング言語？
0571１３２人目の素数さん
2007/11/24(土) 00:09:10なぜこの板に？？
0572１３２人目の素数さん
2007/11/24(土) 00:14:15自分にないものへの憧れがあるんです。
0573１３２人目の素数さん
2007/11/24(土) 01:18:05文系：心理を追求。
0574１３２人目の素数さん
2007/11/24(土) 04:33:56けっこう文系の人間が書きに来てるよ。
数学板は文系率高いぞ。
05751stVirtue ◆.NHnubyYck
2007/11/24(土) 08:15:100576１３２人目の素数さん
2007/11/24(土) 08:18:17有機生命体なんてモノが至高の存在なのか？
05771stVirtue ◆.NHnubyYck
2007/11/24(土) 08:20:190578１３２人目の素数さん
2007/11/24(土) 08:21:31精神が精神を扱えない理由は無い
0579１３２人目の素数さん
2007/11/24(土) 20:49:520580数学がんばる
2007/11/24(土) 22:43:36教えて下さい。
式 (log2３ + ２log2３/２)(２/log2３ - 1/２log2３)
=２log2３・３/２log2３ （←上の式からこの式への展開がわかりません）
= ３(←答え）
0581１３２人目の素数さん
2007/11/24(土) 23:15:01こんなのが分からないのは文系くらいだろ。
0582１３２人目の素数さん
2007/11/24(土) 23:35:04＝ 2log23 * 3/2log23
展開する必要すら無いな。
0583１３２人目の素数さん
2007/11/25(日) 04:33:45わからないのは馬鹿か勉強していない奴だ。
0584１３２人目の素数さん
2007/11/25(日) 05:04:30一行目を二行目で否定するという新しいタイプだな！
0585１３２人目の素数さん
2007/11/25(日) 05:33:44えーっと…
…笑うところ？
0586１３２人目の素数さん
2007/11/26(月) 14:45:11なぜ運輸・交通板ばかりなのか、謎だ。
0587１３２人目の素数さん
2007/11/26(月) 15:30:350588１３２人目の素数さん
2007/11/30(金) 16:31:360589１３２人目の素数さん
2007/11/30(金) 18:40:450590１３２人目の素数さん
2007/11/30(金) 21:44:420591１３２人目の素数さん
2007/11/30(金) 21:58:45理系なら人間の脳の構造くらい理解しろ
0592１３２人目の素数さん
2007/11/30(金) 23:19:040593１３２人目の素数さん
2007/11/30(金) 23:54:40お前は「話す」ということも「論理的言語」も分かってないようだな
0594１３２人目の素数さん
2007/12/01(土) 01:49:36{
...
if(anta->nounai.ichi_tasu_ichi == 2)
{
result = anta_ha_rikei_desu;
}
else
{
result = zannen_desuga_bunkei_desu;
}
return result;
}
0595１３２人目の素数さん
2007/12/01(土) 03:59:41いないほうがよかったと思うのが文系
0596１３２人目の素数さん
2007/12/01(土) 04:10:020597１３２人目の素数さん
2007/12/01(土) 06:06:46変数名がそのまま結果になっててﾜﾛｽ
0598１３２人目の素数さん
2007/12/01(土) 10:23:10いや笑うところでなく、そう作るもんだ。
falseとかtrueとか0とか1とか書いてあるのは
経験が浅い奴が書いたか、使い捨てのプログラム。
0599１３２人目の素数さん
2007/12/02(日) 01:28:42>>593
言っておくが、それは俺の考えじゃない。
理系厨のなかに数式ですべて表現できると言ったのがいたから。
理系の連中というのは本当にそういう考えをもっている奴が多いのかと、
反応をみたまで。
0600１３２人目の素数さん
2007/12/02(日) 11:04:49それも言うなら、できるだけ数式を用いて表現しよう、ということじゃないの？
もっとも数式だけでは数学もできんが（笑）
0601１３２人目の素数さん
2007/12/02(日) 12:29:08パソコンで表現できることはすべて数式で表現できるとも言える
ＣＧも、音楽も、そして、この文章もｗ
0602１３２人目の素数さん
2007/12/02(日) 13:29:28断言出来る。人の脳あらゆる動物の脳は自然科学で出来ているから
0603１３２人目の素数さん
2007/12/02(日) 13:55:44まぁ俺はr_rikeiにするよりR_RIKEIにしちゃうけど
0604１３２人目の素数さん
2007/12/06(木) 15:51:53ダメとは言わないが、ずいぶんOLDスタイルなんだな
0605１３２人目の素数さん
2007/12/07(金) 10:09:00文系…文系科目が好き
（理系科目も文系科目も好きじゃない場合は、文系に含まれる）
0606１３２人目の素数さん
2007/12/08(土) 01:19:48しかし世の中そんなにうまくは割り切れないということで
文系：グレーを白黒ハッキリさせる役割を分担＋どうしても白黒は感性に合いませんわ！
この基準で分けて並べてみると
（理系） （文系）
数＞物理＞化＞生物＞経済＞法＞文
0607１３２人目の素数さん
2007/12/16(日) 19:56:59脳内乙
0608１３２人目の素数さん
2007/12/16(日) 22:36:34こういう発想って、文系の中でもかなり底辺じゃないかと思うんだが
実のとこ文系未満だと思うけど
0609１３２人目の素数さん
2007/12/18(火) 02:37:46いや、理系のことをなんにも知らなければ底辺かどうかとは関係なくそう思う奴もいるだろう。
文系かどうかですら関係ないんじゃないか？
0610１３２人目の素数さん
2007/12/21(金) 01:38:420611sage
2007/12/21(金) 02:24:16じゃあ白黒つくって判断してるのは誰なんだよｗｗ
0612１３２人目の素数さん
2007/12/21(金) 04:02:300613１３２人目の素数さん
2007/12/21(金) 13:48:25理系だよ
0614１３２人目の素数さん
2007/12/24(月) 04:27:12文系・・・物事の細部を見てから枠組みを見る。
0615１３２人目の素数さん
2007/12/24(月) 09:58:240616１３２人目の素数さん
2007/12/24(月) 10:25:29経験的に工学部出身者も、この傾向が強いのだが。
0617１３２人目の素数さん
2007/12/24(月) 12:12:38工学系・・・物事の細部を見てから枠組みを見る。
文系・・・物事の細部を利用する。
スーパー文系・・・物事の全体を利用する。
こんな感じか？
0618１３２人目の素数さん
2007/12/24(月) 14:26:58理系：左手でオナる
0619１３２人目の素数さん
2007/12/24(月) 15:00:32文系・商人
0620１３２人目の素数さん
2007/12/24(月) 15:28:37理系・・・物事を見る
文系・・・物事を利用する
になるけど、それって逆じゃね？
0621１３２人目の素数さん
2007/12/24(月) 16:07:48文系：時計回り
0622１３２人目の素数さん
2007/12/24(月) 17:28:56文系：バカ
0623１３２人目の素数さん
2007/12/24(月) 19:07:13理系：東西南北、何かに対して右左
文系：自分を中心に前後左右（目の前ならともかく、電話でやられるとｗ）
0624１３２人目の素数さん
2007/12/25(火) 04:42:54「どちら方面からいらっしゃいますかあ？」
「（おおまかな絶対座標を教えろ。それによって
どうアプローチするかは、こっちで決める。 ああ、まんどくせえ）」
0625１３２人目の素数さん
2007/12/25(火) 04:52:26おもろい
0626１３２人目の素数さん
2007/12/25(火) 07:03:12文系：馬鹿の寄席集まりだから、そもそも文系という枠組み自体意味をなさない、廃止推奨
理文系：文系廃止で新たにこれを導入、両方こなせる奴が進むコース
そうです、今後我が国が世界で生き残る為には、インドのように理系を重視しなければなりません。
日本には技術しか無いのです。
0627１３２人目の素数さん
2007/12/25(火) 07:08:33文系：全て全角にして顔文字を得意気に使用する
0628１３２人目の素数さん
2007/12/25(火) 10:22:04工学系・・・物事の細部を見てから枠組みを見る。（ボトムアップ）
文系・・・・物事の細部というか部分しか見てない。（木を見て森を見ず）
0629Eukie_M_SHIRAISHI
2007/12/25(火) 12:51:350630Eukie_M_SHIRAISHI
2007/12/25(火) 12:55:060631１３２人目の素数さん
2007/12/25(火) 15:24:00数式で表現できないものなんて無数にある。
すべて数式で表現できる、なんて言い切るのは、せまーい世界しか見えてない、ほんの子供だろう。
たとえば。
「日本語を百語使わずに表現できる最小の数」
これは定義できない。
なぜなら、「日本語を百語使わずに表現できる最小の数＋１」は、
日本語を百語使わずに表現できているからだ。
0632１３２人目の素数さん
2007/12/25(火) 21:45:55同感。ただどうしようもない者まで残らずひっくるめて、あるいは技術者や研究者以外は全て文系とカテゴライズされてないか…。
0633１３２人目の素数さん
2007/12/25(火) 22:42:02とりあえずご利益がありそうなので呪文のように唱えるのが文系
0634１３２人目の素数さん
2007/12/25(火) 22:47:44想像力が刺激され、夢が膨らむのが理系
「想像力が損なわれた」「夢のない見方だ」と愚痴るのが文系
0635１３２人目の素数さん
2007/12/26(水) 09:06:11e^πi＝-1 なる公式（Euler's formula）を知っていること
が、科学に通じているかいないかの試金石。
0636１３２人目の素数さん
2007/12/26(水) 09:10:52Goedelの 不完全性定理が潰れるのは、時間の問題。
0637１３２人目の素数さん
2007/12/26(水) 09:13:59知ってるかどうかじゃなくて、感覚的に把握できてるかどうかじゃなかったか。
0638１３２人目の素数さん
2007/12/26(水) 12:28:44> 知ってるかどうかじゃなくて、感覚的に把握できてるかどうかじゃなかったか。
そだったけ・・・忘れますた。 棲みません。
0639１３２人目の素数さん
2007/12/26(水) 13:52:36ただ単に得意分野が違うだけ。
0640１３２人目の素数さん
2007/12/26(水) 13:56:120641１３２人目の素数さん
2007/12/26(水) 20:54:07実際オイラー公式って社会科学や人文科学ではお目にかかること
ないんじゃない。
知らないって人いても不思議ではないな。
0642１３２人目の素数さん
2007/12/27(木) 21:35:56文系→馬鹿騒ぎ
理系→クール
0643１３２人目の素数さん
2007/12/29(土) 05:42:52「いけめん」って、最近、よく使うようだけど、どういう意味？？？？
おせーてー！！！！ m(_ _)m
# 想像するに、「顔（＝めん）が いかす（＝整ってっっていて好感がもてる、しゃれている）」って意味。
0644１３２人目の素数さん
2007/12/29(土) 05:43:31「いけめん」って、最近、よく使うようだけど、どういう意味？？？？
おせーてー！！！！ m(_ _)m
# 想像するに、「顔（＝めん）が いかす（＝整ってっっていて好感がもてる、しゃれている）」って意味。
0645１３２人目の素数さん
2007/12/29(土) 05:44:03「いけめん」って、最近、よく使うようだけど、どういう意味？？？？
おせーてー！！！！ m(_ _)m
# 想像するに、「顔（＝めん）が いかす（＝整ってっっていて好感がもてる、しゃれている）」って意味。
0646１３２人目の素数さん
2007/12/29(土) 22:38:34たしかに物理などのほうが良く使うが
お目にかかることがないわけじゃない。
0647１３２人目の素数さん
2007/12/30(日) 12:01:230648１３２人目の素数さん
2007/12/30(日) 16:28:010649１３２人目の素数さん
2007/12/30(日) 16:35:08と大は 「理系」と「文系」に分けている。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
∴と大は、最早、時代遅れ。
[■書いてマル◎書いて屁こいて糞してチョン≪「」）
0650１３２人目の素数さん
2007/12/30(日) 16:37:19ﾜﾛﾀ
0651１３２人目の素数さん
2007/12/30(日) 16:42:540652EURMS
2007/12/31(月) 05:02:46Kangun no MINASAN gokigenn you ! ！！！！
Zokugun no shokun KUSO kuare ! (w
or W mohitoytsu omake ni ＷＷＷＷ ！！！！)
Zokugun no Shokunn ni tugu :-
Ima kara demo kessute kessute
OSOKU wa NAI ;- Toukou (投降) seyo
atatakaku Mukaeru.
Samo nakuba HAJI dokoro HANASHI
de wa naku naru zoooooooooooo.
kore wa joke dewa naiZoooooooooooooooooooooooooooo ！！！！
0653Eurms Eukie M_SHIRAISHI
2008/01/01(火) 16:13:42Ima Nihon wa 4ji04 am 0_i_i2007 desu ne ?
Happy New Year to You and to Ua ALLL !
May Peace Prevail in the New Ywar ！！！
0654１３２人目の素数さん
2008/01/01(火) 20:10:37詳しく。
0655１３２人目の素数さん
2008/01/01(火) 22:35:520656１３２人目の素数さん
2008/01/02(水) 01:12:300657１３２人目の素数さん
2008/01/02(水) 02:09:43専門課程になるところで初めて別れるようにすれば良いということか？
0658１３２人目の素数さん
2008/01/02(水) 10:37:42オイラー公式＝デカルト公式
よって「哲学者」デカルトに触れた文系バカも
オイラー公式を知ってたりする。名称だけだが。
0659１３２人目の素数さん
2008/01/02(水) 22:01:15まあ方法は一律には言えないが、欧米みたく自然科学や社会科学等あるいは更に専門分野ごとにカテゴライズした方がいいだろう。今の日本の教育制度では特に高校教育はおかしい。どうしようもないDQNとかも含めて文系に押し込んで負担の少ないカリキュラムでやってる。
0660１３２人目の素数さん
2008/01/02(水) 22:03:390661１３２人目の素数さん
2008/01/05(土) 19:01:11文系：なんとかさん
0662１３２人目の素数さん
2008/01/05(土) 19:53:22御大は、無事、日本に帰られた。飛行機を使われなかったことは確かだ。
ハイテク筏かどうかは不明！
決戦の場は、sci.logic や sci.math だ！！！！
語学力（英語で充分）を磨こう！
目標は、７万語の語彙だ。
"Word Power Made Easy"http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_ss_fb?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&url=search-alias%3Denglish-books&field-keywords=Word%81%40Power%81%40Made%81%40Easy&Go.x=17&Go.y=15&Go=Go などを読んでおけ！
0663１３２人目の素数さん
2008/01/09(水) 13:53:19文系Ａ：このアニメ、おもしろいんだぜ。見ろよ
文系Ｂ：へえ。見てみるか
後日…
文系Ａ：どうよ？
文系Ｂ：糞つまんなかった
文系Ａ：な、なんだと？おれさまの愛するアニメを侮辱したな？キレんぞ？お？
文系Ｂ：つまんねーもんは、つまんねーよ
文系Ａ：は？しばくぞコラ
■文系と理系の会話
文系：このアニメ、おもしろいんだぜ。見ろよ
理系：どんな内容？
文系：超美少女が主人公の男に恋をするんだが、想いをうまく伝えられなくていろいろ事件が起こるんだ
理系：あ、わり。そういうの興味ないから、パス
0664１３２人目の素数さん
2008/01/10(木) 00:10:24理系：すでに見たけど、もう一度見た方がいいんだな？
0665１３２人目の素数さん
2008/01/10(木) 07:41:460666１３２人目の素数さん
2008/01/10(木) 21:20:07理系：文系の言っている意味がわからない
0667１３２人目の素数さん
2008/01/17(木) 12:23:58文系：情報産業、日本文化、哲学、レトリックを知っている
0668１３２人目の素数さん
2008/01/17(木) 18:55:57理系 専門用語使って得意げな会話 専門分野に関してだけは口達者
0669１３２人目の素数さん
2008/01/17(木) 21:20:10理系：クマバチがなぜ飛べるのかわからない
0670１３２人目の素数さん
2008/01/17(木) 21:50:250671１３２人目の素数さん
2008/01/17(木) 22:17:580672１３２人目の素数さん
2008/01/17(木) 22:37:33心を動かすのは文系
0673１３２人目の素数さん
2008/01/17(木) 23:11:32これは門外漢から見た発想だろうか？
0674１３２人目の素数さん
2008/01/18(金) 01:11:53俺と全く同意見。あんな文系のアホに権力にぎらせると適切な行使が望めない
0675１３２人目の素数さん
2008/01/18(金) 01:31:25門外漢なのに新聞見ただけでそこまで考える理系は
政治のアホさ加減を知ってノイローゼになる
→結局文系に戻る
0676１３２人目の素数さん
2008/01/18(金) 02:29:280677１３２人目の素数さん
2008/01/18(金) 07:54:37残ったのが一人を除いて全員理系だったという話ｗ
あと日米は法学部が政治家の養成所みたいになってるけど、
フランスでは数学科が政治家の養成所らしいね。
ドイツでは工学系の大学を出ないと信用されない風土があるし……。
でもね、日本でも理系を政治家と言われてもなあ。
民主党の菅・鳩山コンビを見ると、ダメダメとしか言えないんだよなあ。
数少ない理系のサンプルなのに……。
0678１３２人目の素数さん
2008/01/18(金) 07:58:58その数少ないサンプルで結論を出されてもなー
0679１３２人目の素数さん
2008/01/18(金) 10:19:24菅直人 東工大理工学部応用物理学科卒
鳩山由紀夫 東大工学部計数工学科卒～博士課程終了工学博士
志位和夫 東大工学部物理工学科卒
参考：不破哲三 東大理学部物理学科卒
ぐらいしか出てこないぞ
全員野党根性が染み付いてネチネチしただけの印象がある
0680１３２人目の素数さん
2008/01/18(金) 11:31:31よくそんなに調べたね。どれも三流なんじゃない？だから、こそ政治家になったのかもな。どっちかというと文系型だったんだよ。
0681１３２人目の素数さん
2008/01/18(金) 12:56:270682１３２人目の素数さん
2008/01/18(金) 16:28:37正確には「問題のある政治家」ではなく「政敵」
スレの本題に戻ると文系は政局、理系は政策といえる。
0683１３２人目の素数さん
2008/01/18(金) 18:54:49頭がいい理系が生き残る可能性は高くなる。
0684１３２人目の素数さん
2008/01/18(金) 19:59:23○逆らわない
0685１３２人目の素数さん
2008/01/18(金) 21:31:05理系：黙々と実力で結果を出す
文系：足りない実力を弁舌で補完しようとしてボロを出す
教訓・口は災いの元ｗ
0686１３２人目の素数さん
2008/01/18(金) 23:28:06理系：技術屋
0687１３２人目の素数さん
2008/01/19(土) 00:32:52理系教員：不文律で教頭止まり。
0688１３２人目の素数さん
2008/01/19(土) 00:40:52理：やべー、暗記つまんねー。それにこんなん誰でもできる
0689１３２人目の素数さん
2008/01/19(土) 00:49:20理系：文系が時間をかけて必死になっても才能ない奴は理解できない
0690１３２人目の素数さん
2008/01/19(土) 01:08:52お笑いは文系でしょ？
0691１３２人目の素数さん
2008/01/19(土) 01:57:45前例を壊す仕事が理系
by ガリレオ湯川
0692１３２人目の素数さん
2008/01/19(土) 02:25:48あまり使わないのが理系
0693１３２人目の素数さん
2008/01/19(土) 02:50:4706941stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/01/19(土) 03:20:030695１３２人目の素数さん
2008/01/19(土) 03:42:46どぞ＾＾
理系：完璧主義
文系：適当
0696１３２人目の素数さん
2008/01/19(土) 04:18:270697１３２人目の素数さん
2008/01/19(土) 05:24:41宣伝
踏むな！
0698１３２人目の素数さん
2008/01/19(土) 10:00:210699１３２人目の素数さん
2008/01/19(土) 11:54:14>文系：だれでも時間かけてやれば理解できる（才能特に不要）
>理系：文系が時間をかけて必死になっても才能ない奴は理解できない
逆じゃないかな＞
理系：時間をかけて理解に勉める
文系：途中で思考放棄、結果だけ知ろうとする（結果だけ暗記する）
0700１３２人目の素数さん
2008/01/19(土) 15:51:18理系：文系は暗記だけでなんとかなると思っている
0701１３２人目の素数さん
2008/01/19(土) 15:53:40それは
できの悪い文系が、できないのは才能のせいだと思っているのに対して
できの悪い理系は、才能だけはあると信じているからじゃないのか？
0702１３２人目の素数さん
2008/01/19(土) 15:56:06傾向的にはそうかも…。多くの人は、考えても分からないから覚える、もしくは最初から疑問にも思わないかのどちらか。
0703１３２人目の素数さん
2008/01/19(土) 16:46:42>>689 じゃないが>>689は「◎系の科目は」という意味と思われ
>>699は「理系科目を」と思われ
：１３２人目の素数さん：2008/01/19(土) 11:54:14
0704１３２人目の素数さん
2008/01/19(土) 17:23:20文系：顔面偏差値48～73
07051stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/01/19(土) 18:10:500706１３２人目の素数さん
2008/01/19(土) 18:40:01理系.
0707１３２人目の素数さん
2008/01/19(土) 19:10:46その偏差値から理系と文系の比率を求めよ。
出来なければ値を修正せよ
0708１３２人目の素数さん
2008/01/19(土) 20:31:280709１３２人目の素数さん
2008/01/19(土) 21:35:15これ書いたの文系を前提として書く。
普通にこんなこと考えて書くのはアホ
0710１３２人目の素数さん
2008/01/19(土) 22:10:25理系 「理系は文系よりも優れている」
0711１３２人目の素数さん
2008/01/19(土) 22:34:04文系：コンタクト
0712１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 01:00:310713１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 01:06:35私が理路整然と主張をすると、間違いも指摘せずにアホと呼んだり偏見の混じった回答がすぐに返ってきた。
そしてそこの連中は科学的或いは論理的に主張をしているとは到底思えない。
論理的或いは科学的に主張を検証するとすぐにボロが見つかる。
で、そこを指摘するとトンチンカンな回答が即座に返ってくる。
彼らはまともな議論が出来ないようだ。
こういったことからして、文系人間の中には科学的或いは論理的な議論や主張が出来ない連中が多いのだろうな。
また、政治家や役人の多くが文系だからどうしようもない世の中になるのだろう。
全くどうしようもないな。
文系人間は私を呆れさせてくれるよ。
0714１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 01:10:10うちの母校は校長が物理教師だったこともあるのだが。
0715１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 03:34:05文系：かがみん
0716１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 03:44:460717１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 10:17:47それすらできないなんて、科学的思考やら論理性とやらはたいしたことないね(笑)
0718１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 10:44:550719１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 11:10:43政治板見た。ひどかったのは、議論していた途中で急に言葉の定義を要求してる点。要求した方は初めは自分でさえ定義していないのに相手の返答に困るとその論点を変えるためにいきなり要求している。これじゃあ、議論ができないな。
0720１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 12:06:01学生か？
政治板はまだいい方
0721１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 12:10:34あなたは今○○と言いましたが、それはどういった意味ですか？
議論に参加したいなら最初からあらゆる専門用語を覚えて来いってことなのかな？
それはその通りかな。だがにちゃんねるの掲示板でそれを要求するのは・・・
0722１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 12:53:09そうではない。要求した方が、相手が初めその言葉を発した時に定義を要求するのなら別にいいが、要求せず話を進めた後に要求していたんで変だなと思った。しかも、相手に定義を要求した言葉を要求前に自分で定義しないで使っていたのがおかしかった。
0723１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 13:37:07ｦﾀ?DQN?
0724１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 13:42:20A君は泣きました
A君はなぜ泣いたでしょう？
文系：痛かったから
理系：不明
0725１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 13:54:140726１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 14:12:29自分で理路整然で主張したと言っても主観的判断じゃん。普通自分が理路整然なんて言うか？
0727１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 15:59:49文系： 痛かったから
理系： 反射
こうだろ。
0728１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 16:14:220729１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 16:26:25真の文系：
A君は強い男であった。少なくとも、彼は自分が強い男であると信じていた。
だが、転んで傷ついた自分の何と弱いことか。何と滑稽なことか。
A君は己の信仰が幻想であったことを知り、その傲慢さに立脚した
過去の行動の全てを思った。A君はまだ、自分が一回り大きく成長したのだ
と気付いていない。挫折の果てに真の強さがあることを知らない。
今はただ、恥ずかしくて恥ずかしくて、彼の目から涙がこぼれた。
0730１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 17:13:45アスペって
アスペルガー=知的障害を伴わない自閉症
=他人の共感や社会性が低いが、記憶力などに異常があるわけでも無い
のことか？
何を根拠にアスペが多いなどと言ってるのか。
アスペルガーのことじゃなかったらｽﾏﾝ。
0731１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 17:20:35政治家がほとんど文系なのも、それが理由。
あと理系は屁理屈が多いから、政治家には確実に向いてない。
まぁ、理系のほとんどは国公立か有名私立でも出ていない限り就職も悪いし実用的な資格も取れない。
ｺﾞﾐ同然ということだな･･･残念ながら。
0732１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 17:28:430733１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 17:33:18>文系は議論に強く、理系は事務的処理に強い。
きみには「学なき者、論に負けず」という素敵なことわざをあげよう
意味：無知は道理がわかってないから屁理屈と正当な論理の区別ができず
相手が根負けないし馬鹿馬鹿しくて議論から降りるから言い合いには絶対に負けない
0734１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 17:42:13直接議論に参加してない第三者が判定するもの。
ゆえに学なきものは論に負ける。
いやむしろ、議論に負けたと判定されたほうが学無きものと定義されているのだ。
0735１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 18:19:49初歩的ですみません
07361stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/01/20(日) 18:22:030737１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 18:33:15どちらかと言えばアカギが好きな人は文系。
0738１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 18:41:040739１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 20:11:11くだらん発言の文言に意識し、まともに論ずるのは止めたまえ。相手だって揶揄のつもりだろう。
0740１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 20:30:30三流大学理学部生乙
0741１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 20:51:59誰の定義なんだね？
0742１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 21:04:35学問上の定義であれば問題ない。また、相手と議論する際の前提にある事柄について定義し議論することも問題ない。しかし、思うに定義というのは互いの認識のズレを修正するものであり、相手との同意なしで我流の定義を持ち込まれても困る。これは一般に認められた定義か？
0743735
2008/01/20(日) 22:46:190744１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 23:01:22理論上明らかにゴアが勝っても
相手を小馬鹿にしたように鼻で笑ったりため息を付けば負ける
出川とキムタクは論を待たずキムタクが勝つ
プレゼンでは専門用語や数式を出すよりみのもんたが勝つ
0745１３２人目の素数さん
2008/01/20(日) 23:17:03これに至ってはどうしようもないな。反論する気にもならない無意味な主張
0746１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 00:16:27>ひどかったのは、議論していた途中で急に言葉の定義を要求してる点。
恐らく私(=>>713=>>716)のことを指しているのではないかと思われますが？
そしてその用語は日常用語ではないですか？
日常用語であれば議論中に定義を要求しても何ら不自然ではない筈です。
何故なら定義をしそれを自分と相手との間で互いに正確に認識し合うことで
議論で用いる言葉の意味の理解のずれが無くなるからです。
>>726
>自分で理路整然で主張したと言っても主観的判断じゃん。
勿論そうですが。
>普通自分が理路整然なんて言うか？
自分の主張が論理的或いは科学的であると完全に断言出来た場合、
自分で自分のことを理路整然と言っても何らおかしくはないと思いますが。
ただ、「理路整然」と言う言葉が感覚的な言語なので客観的でない主張のようにみえるのでしょう。
0747１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 00:29:59定義をしても感覚のギャップを無くすことは不可能に近いですので。
また、日常用いている言葉は普通通り解釈して良いです。
0748１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 00:43:22もし「天皇制と民主主義の話題」からずれたスレで>>719のようなことが起きているならば、私(=>>746)ではないです。
私は、「天皇制と民主主義って矛盾してない」とかいうスレで「革命」という言葉のみに対して定義要求しましたので。
0749１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 02:04:23現存ならリンクさらせ
0750１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 03:02:19そのようなスレは先週の土曜か昨日の日曜に政治板の過去ログに行ったようです。
私は過去ログを一々見る気はしませんし、自分で見て下さい。
ついでに言えば私はそのスレの900以降に土曜か日曜に書き込んでおります。
0751１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 03:08:59その言葉が抽象的であればある程、見解の相違は起こり得る。しかし定義を定めたところで全体に所属するあなたとあなたの相手の微妙な定義の違いを互いに理解しあっても、全体からあなたやあなたの相手を引いた数だけその言葉の定義は存在している。
だからその度にあなたは相手の定義を聞いて話し合うことになるし、それは正しいのかなんて誰にもわからない。言葉の持つ意味は時代やあるグループ内ではいとも容易く変容する曖昧なものに過ぎない。
結局はその人個人の価値観に委ねられるんだよ。ある１００人のグループで９９人が人殺してもいいんだ！と言っても、そうじゃないと１人で反対してもそこでは客観的に間違いかもしれないが、別の１００人のグループでは９９人が人殺しは間違いだ！と言ってるかもしれない。
所属するコミュニティや社会での規範によっては善にも悪にもなる。無駄だと思わないか？それなら議論するよりオナニーした方がいいよ。気持ち良いし、誰にも迷惑かけない。
0752１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 03:34:500753１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 03:39:25確かにそうだな。
政治板で科学的或いは論理的に議論しようとしたこと自体が無謀だったのだな。
やはり政治板で議論することは、私にとって余り意味がなさそうだな。
0754１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 05:18:55そう言えば、私(=>>746=>>748)は
「天皇制と民主主義って矛盾してない」とかいうスレで、「普通」という言葉の定義要求もしたな。
まあ、「革命」の定義を要求した場所と殆ど近いところでやっているから何ら誤解は生じない筈だが。
0755１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 07:22:03人を殺してもいい
なんて主張してるやつは警察に逮捕されちゃえばいいのに。
0756１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 07:23:11そんなのはどうでもよくないか。ここは君が正しいか誤っているかを決する場ではないのだよ。
0757１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 08:00:14ここは何を語る場だい？その件は政治の方で話し合うしかない。だが奴等と話し合っても無駄だと思うなら無意味なのはわかるな。しかし、無駄だと思っても今の法律について語るなら奴等を無視することはできないはずなのはわかるよな？
0758１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 08:04:300759１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 09:49:26いまならマジメに勉強してる中学生や高校生でも知ってるんだから
あと数百年後の人類はちょっと頭よければ15歳くらいでも今の最上級の人々が議論しているような宇宙論や量子力学もすらすらなのかね。
0760１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 10:33:26相撲を見ていて勝敗や決まり手がイマイチ釈然としないときがある。
力学的に定義する駄スレでも作ろうかと思ったが
相撲板では理屈っぽいとスルーされオチそうだし
物理板では相撲を知らずスルーされオチそう
賑わうスレにするには各板でタイトルと１の内容を如何にすべきだろうか？
0761１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 11:10:32理系→純粋
論理的に矛盾してる文章を発見！
文系→こういう書き方もあるのか～
理系→あれ？なんか頭がおかしくなってきた…うわあぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ
0762１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 13:28:19文系：表現の自由
0763１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 13:51:160764１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 14:42:48八百長論争に絡めたら？
0765１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 15:08:47最近のケータイ小説は凄いぞ、馬から落馬なんて普通だから。野矢さんの本読みながらオナニーした方がいい。というか、新聞や雑誌でも論理的に矛盾してる文章なんていくらでもある。
だから僕のオススメはこういう無駄過ぎる事象から離れて実在論的な考えや独我論的な考えからも支配されないオナニータイムを楽しむこと。オナニーは言葉では表現出来ないんだよな、世界という概念はなくなるんだよ、そこには思考も言語も超越した何かが厳然と存在している。
僕は世界で起きる事象を認識する観測者であり、思考する主体的存在者でもある曖昧な存在者に過ぎない。そして、結局はこうやって言語の世界に縛られるしかない。だからこそオナニータイムは僕の唯一の楽しみなんだ。
世界中のインチキに悲観して部屋に籠っても、全体からは逃れられない。思考することは恐い、他者に認識されることはもっと恐い、だけど生きる為には仕方がないんだ。だから僕はオナニーするんだ。
0766１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 16:09:1907671stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/01/21(月) 16:10:32Reply:>>751 それはどこの未開人が言った？
Reply:>>755 だが、思考盗聴で個人の生活に介入する奴を排除しない限り誰かが犠牲になる。
0768１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 17:20:440769１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 17:46:31あなたが理解することの出来る領域外のことについてあなたは沈黙するべきだ。あなたが理解することの出来る領域内にそれがあるなら、あなたは思考もしくわ言語によって世界に投影された像を認識するべきだ。
あなたの言語は私の言語であり、私の言語ではない。あなたが思考していることが私にはわからないし、あなたが思考していることが私にはわかる。それは私と私を認識したものにはわかる。
思考を盗み見るということは不可能であるが、言語によってそれは可能になる。それを世界に投影する術を知らないということを私は知っている。
そして私について認識した時点であなたの思考に私は介入し、私を認識したあなたの思考に存在する私をあなたは決して消すことは出来ない。
私はあなたの思考の一部となり、あなたの一部は私の一部となり生きていくでしょう。あなたも結局自分から思考を並列化しようとしてる。互いに私を造り、みんなになりたがっている
07701stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/01/21(月) 18:05:410771１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 18:07:150772１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 18:15:03冗長なだけだ。
0773１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 18:15:530774１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 18:45:22冗長だということを指摘したんだと思うけど
0775１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 18:47:220776１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 18:55:440777橘
2008/01/21(月) 19:08:050778１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 19:42:07式をひだりから1、2、3とする。1＋2で、x-z=5k。これと3を足すとz=3kとなって後は自分で解けるでしょ？
0779１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 20:46:06馬aの上に馬bに？
理系なら式で表せ
馬から落馬する
例）
馬a^(馬b^(人))⇒
0780１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 20:48:22馬aの上に馬bに？
理系なら式で表せ
馬から落馬する
例）
馬a^(馬b^(人))⇒
0782１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 21:55:44お前か？その手のネタを連発してんの？
0783１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 22:22:20語りえぬことについては、我々は沈黙すべきだ。
さもなければ、認識が鈍化し、無意味なことを延々と続けるだけで時間の無駄になってしまうであろう。
0784１３２人目の素数さん
2008/01/21(月) 22:41:03口を閉じることは脳細胞を死滅せしめる最良の方法である。
0785１３２人目の素数さん
2008/01/22(火) 03:01:40俺のチンコをしゃぶって下さい。
0786１３２人目の素数さん
2008/01/23(水) 14:54:04BでないAを見つけても
それは例外であるで済ますのが文系
例：飛べない豚はただの豚だ
∀x∈豚 st ￢(xがとべない)→xはただ
この命題を否定するのは、飛べなくてかつただではない豚、を見つければいい。
私は豚屋にいった。そしてこの豚はただの豚かと聞いた。
すると主人は違うと答えた。ではその豚は空を飛ぶかと聞いた。
店の主人は豚が空をとぶ分けないだろうと答えられた。
ゆえに飛ばない豚はただの豚は否定された。
この話を友人の文系にすると、その文系はこういった。
その豚は特別な豚だったんだ。
AはBであるといっても例外で済ますこの理論が許されると
最終的には
すべてのAはすべてのA
というトートロジーに陥り、なんら無意味になるだろう。
ゆえに、文系はおろかだ
0787１３２人目の素数さん
2008/01/23(水) 21:41:32文系：教科書を見ないと何も思いつかない
普通、無から定理を導き出すことよりも既にある命題を証明するほうがはるかに簡単だ。
理系は前者。どんどん新しい事実を導き出すので、科学は進歩する。
文系は教科書を見て証明していくだけだから今まで人類が知らなかった驚くべき新事実を、決して導き出せない。
もちろん教科書に書いてあることを証明していくだけでもそれなりに努力は必要だし、そこそこ優秀にはなれても、決して天才にはなれない。
0788１３２人目の素数さん
2008/01/23(水) 22:15:15ゆえに、文系＝トートロジー が証明されたと言える。
で終わればナポリタンのコピペといい勝負だったのにｗ
0789１３２人目の素数さん
2008/01/23(水) 23:10:57無から新定理を導出できる人間なんて、特別な人間だろう。
文理とかそういう次元を遥かに超越してる。
一般的な意味で言えば、理工系が後者で、
文科系はそもそも定理や公式を理解するよりは使えればいいという発想。
0790１３２人目の素数さん
2008/01/24(木) 01:31:59インド人型数学者：全て自明である。え？教科書？何それ？
0791１３２人目の素数さん
2008/01/24(木) 10:05:24人生オワタ ランキング
ＳＳＳ 理学部 ９０％以上無職又はＦラン未満 東大京大レベルでも決してよくない、荊の道
↑神レベル、ニート一直線
ＳＳ 文学部 無職多い、稀に一部の大学からアナウンサーなど華やかな道へ
Ｓ 経済学部 職に結びつく“かも”しれない、どの大学でも嘲笑の対象になること多し
↑赤信号
Ａ 教育学部、保健 就職率の高さと裏腹に社会的身分が低い職にしか就けない
Ｂ 工学部、農学部 いわゆる一般人、リストラなど悩みも尽きない“一般人”
Ｃ 歯学部 現状はまだ良いがこれから一番没落するかもしれない
Ｄ 法学部 将来の可能性は高い、しかし弁護士や公認会計士の没落でオワタかも
↑ 黄色信号
Ｅ 薬学部 就職したければできる、マターリ人生、安月給かもしれない
↓ 無関係
Ｆ 医学部 みんな勝ち組、年収１５００リストラ無し、社会的地位高し
0792１３２人目の素数さん
2008/01/24(木) 10:28:34問題、三平方の定理を複数の手法で証明せよ
理系：自分で７つぐらいの方法を考えて証明してみせる（中卒レベルでも７つは可能）
文系：書店や図書館で答えが都合よく書かれてる本をずっと探す（自分で考えるのはイヤ）
0793１３２人目の素数さん
2008/01/24(木) 13:41:530794１３２人目の素数さん
2008/01/24(木) 16:28:07理系：大体は先が読める
文系：後悔し易い
0795１３２人目の素数さん
2008/01/24(木) 17:01:33韓国人型数学者の定義もよろ。
>>792
俺、理系だったが経済学に転向してから、
書店や図書館で答えが都合よく書かれてる本をずっと探すようになった。
>>794
理系:アカギ
文系:カイジ
0796１３２人目の素数さん
2008/01/24(木) 18:10:06→一般の理系：理論派リーマン：工学部、農学部
→医学部
文系→エリート：官僚、弁護士
→ただのバカ：文学部
0797１３２人目の素数さん
2008/01/24(木) 18:46:17最初に文系板を開いたのが理系。
0798１３２人目の素数さん
2008/01/24(木) 19:58:47院から経済に転向？よくできたな。経済は独学したのか？
0799１３２人目の素数さん
2008/01/24(木) 23:46:48最近
自分で考えず本も探さず検索すらかけず２ちゃん質問スレに丸投げ
っていうゆとり系が増えた希ガス
理系でも文系でもない第３の人種？
0800１３２人目の素数さん
2008/01/25(金) 00:07:43授業でわからないことがあっても教師に絶対質問しない。それゆえ日本の理系大学ではただただシーンとしている。
海外の理系の大学では授業中でも質問が投げられる。
文系：自分で考えるのが大嫌い。他人に聞かなくてもわかるようなことすら他人に聞く。ゆえにいつまでたっても能力がつかない。
0801１３２人目の素数さん
2008/01/25(金) 00:51:40基礎はほぼ独学だけど、過去問で分からない所があった時は経済学部の友達に教えて貰ってた。
経済の卒論は必ず提出だったから、工学部の卒論とほぼ同時進行で院試用の論文も書いた。地獄だった。
結果、どうにか出願書類をまとめて院試を受けて数学9割、英語6割、専門4割で受かった。
1億やると言われても、あの頃には戻りたくない… 欧米の大学で専攻二つで卒業したという人を見かけるけどバケモンて思う。
けれど最近は経済学を他専攻の人が院で改めて学ぶ場合、卒論提出任意で推薦状あったり成績が良かったら院試なしで入れたりするのね。
お金に余裕があれば大学院進学用予備校に通うという手もあるし。他学部→経済院は軽く努力をすれば行けるレベルになってる。
08021stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/01/25(金) 09:51:300803１３２人目の素数さん
2008/01/25(金) 10:59:170804１３２人目の素数さん
2008/01/25(金) 15:30:390805１３２人目の素数さん
2008/01/26(土) 14:28:56強い思いの故に、自由研究のテーマが選べなかったあの夏。
0806１３２人目の素数さん
2008/01/28(月) 09:43:42某新聞記事で
「最近の新入社員は、なんかおかしい」
「すぐに（最終的な）解答を欲しい。という」
「自分の頭で考えないのか。と思ってしまう」
高校３年間、いわゆる新課程のゆとり教育を
どっぷり就けてきた子たちである
もはや、自分の頭で考えることすらしないのであろうか
と警鐘を言っていた
0807１３２人目の素数さん
2008/01/28(月) 10:06:02自分の頭で 個性 自分探し 自分とは何か 人間性
地球に優しい
0808１３２人目の素数さん
2008/01/28(月) 19:59:38先人の智恵に頼る方が効率がよいのである。
思考に価値があるのは、考え付いた内容にであって
そもそも考えることそのものには価値などないのである。
0809１３２人目の素数さん
2008/01/28(月) 20:00:530810１３２人目の素数さん
2008/01/28(月) 22:44:41故に個性、人間性、自分探し、人生など自分以外との関連性の発見でしかありえず、
文系の求める「自分」という聖杯は単に見聞を深めるという意味以外の何物にも
解釈不能なのである。つまり馬鹿文系は自分の無知を自覚して今まで
やってこなかった勉強するべきである。ひいてはそれが関連性となり意味となるので
あるからして、それこそ自分探しと言うべきであろうなのである。
0811１３２人目の素数さん
2008/01/29(火) 00:03:380812１３２人目の素数さん
2008/01/30(水) 00:13:360813１３２人目の素数さん
2008/01/30(水) 12:27:23すごく勉強になります。
頭よさそうですねうらやましいです
0814１３２人目の素数さん
2008/01/30(水) 14:01:580815１３２人目の素数さん
2008/02/01(金) 16:37:08東大以外の大学の理系も真っ青だ
0816１３２人目の素数さん
2008/02/02(土) 06:20:110817１３２人目の素数さん
2008/02/02(土) 18:18:350818１３２人目の素数さん
2008/02/02(土) 19:02:29数学は相当つっこんだことじゃなければセンスなんていらないが哲学は最初からセンスが問われる
0819１３２人目の素数さん
2008/02/02(土) 22:46:44悩んでいる人が哀れに見えてしまう。
0820１３２人目の素数さん
2008/02/03(日) 04:06:05哲学や数学に限ったことじゃない。
文系全体がそうだし、理系全体もそう。
0821１３２人目の素数さん
2008/02/03(日) 04:07:33よほど歴史的な意味で使っていない限りは
論理的錯誤があるものをパラドクスとは言わないだろ
0822１３２人目の素数さん
2008/02/03(日) 09:33:38言うでしょ。たとえば抜き打ちテストのパラドクスとか。
あれは抜き打ちテストの定義に二重性があるのを無視して同一視している。
1.起こるかどうか不確かなテスト
2.起こらないと決め付けた日に行われるテスト
学生はその週にテストがあることを知って1が起きないことを証明するが、
その過程で2を導入する錯誤を犯してしまっている。正直どのへんがパラドクスなのかわからない。
0823１３２人目の素数さん
2008/02/03(日) 11:13:16では抜き打ちテストの定義をどちらか一方だけにげんていすれば
パラドクスは起こらないのか？
0824１３２人目の素数さん
2008/02/03(日) 15:27:22そういうことになるね。
学生が「今週抜き打ちテストを行う」という情報を得た時点で、1は直接的に否定される。
学生は2の定義を無視して100％の決め付けを行っているので問題が起こっている。
たとえば各曜日のテスト実施確率として解いていれば2に抵触せず、問題は無かったはずだ。
0825１３２人目の素数さん
2008/02/03(日) 20:47:464枚のカード問題
A 3 6 b
という4枚のカードがある。
この4枚のカードに大文字のアルファベットが書いてあれば、反対側は必ず偶数
を調べるにはどのカードをめくるべきか？という問題で
6とかbとか答えちゃうのが文系。
6の反対がdだったとしても、カードの表が大文字なら裏は偶数は否定されないし、Aと書いてあってももちろん確認にならない。
bの反対が8であっても同じ
小文字の反対側は奇数とは言っていないのだから。
0826１３２人目の素数さん
2008/02/04(月) 01:19:04それ高校で習うよねｗ
0827１３２人目の素数さん
2008/02/04(月) 05:56:58習うの？
4枚カード問題は有名だけど高校でならったことは無いな。
0828１３２人目の素数さん
2008/02/04(月) 08:19:52たんに矛盾からは公定も否定も導けるってだけ。
0829１３２人目の素数さん
2008/02/04(月) 12:08:580830１３２人目の素数さん
2008/02/04(月) 15:49:44話がうまく伝わっていないのかな？
定義がどちらか一方ならばパラドクスは怒らないのか？という問いなのだから
それぞれについて矛盾がないことを示さねばならんだろ。
0831１３２人目の素数さん
2008/02/04(月) 18:17:36矛盾=AかつノットA
パラドクス=常識や直感に反する
0832１３２人目の素数さん
2008/02/04(月) 18:28:400833１３２人目の素数さん
2008/02/04(月) 20:17:36パラドクスは「直感に反する」の意味で使われることもあるが
一般には矛盾「A∧￢A」の意で使うぞ。
0834１３２人目の素数さん
2008/02/04(月) 20:22:53パラドクスは、広義には「常識や直感に反するが正しい」ことも指すことがあるが
狭義には「矛盾」を指す。
何れにしろ、パラドクスを「矛盾」の意を含まずに「常識や直感に反する」の意で使うことはない。
0835１３２人目の素数さん
2008/02/04(月) 20:46:41paradoxical, Plat., Xen., etc.; εκ του παραδοξον contrary
to expectation, Dem., --Adv. -ξωσ, Aeschin.
(気息記号、アクセント、σ語末形は略)
と答えるのが文系。
0836１３２人目の素数さん
2008/02/04(月) 21:31:56⊂､ヽ ＿＿___ (っノ
＼＼ ):::=o=< ／／
チンポフゥ━＼ ヽ､(◆∀◆)／／━━━ !!!!!
＼ .）:::Ｖ:::::::ﾉ ,/
[:Ｈ::|:Ｇ:ヾノ
|::::::|::::::く
と:::::::::::::::）
|/⌒ヾ/
（ , ／
| | ＼
|__/＼入
ノ:::::） ）:::ゝ
(;;;;;／ ⊂ノ´
0837１３２人目の素数さん
2008/02/06(水) 02:07:05理系：ノンフィクション
0838１３２人目の素数さん
2008/02/06(水) 03:01:31理系：共通幻想
0839１３２人目の素数さん
2008/02/06(水) 14:23:25タイタニックが沈んでいく所を見て、兄は日頃の癖で反射的に死亡順序と相続分の
計算で頭が一杯になったらしい。
理系の人はその場合、反射的に何が浮かぶのかな？
0840１３２人目の素数さん
2008/02/06(水) 15:09:050841１３２人目の素数さん
2008/02/06(水) 17:56:21タイタニックとポセイドンアドベンチャーのセット撮影の時に、
長年研究者の間で謎になっていた、
どうして沈没船には階段が無いのかの理由がわかったらしいしｗ
その理由：流れ込んだ水の力にもぎ取られて流される
0842842
2008/02/07(木) 21:25:540843１３２人目の素数さん
2008/02/08(金) 00:30:19ちょっと想像すれば分かりそうなもんだけどな。
0844１３２人目の素数さん
2008/02/08(金) 00:56:32それは答えを聞いたからそう思う後知恵じゃない？
0845１３２人目の素数さん
2008/02/08(金) 01:22:160846１３２人目の素数さん
2008/02/08(金) 09:26:25誰もがノーアイディアだったわけではなく
仮説として水が壊すといのは言われていたが
それを確かめるすべがなかっただけ。
考えただけで検証をしていないものは科学とは言わない。
0847１３２人目の素数さん
2008/02/08(金) 15:29:24ﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞ
r'ﾆ;v'ﾆ;､
ﾃﾞｯﾃｲｳ _,!ﾟ ) iﾟ ) .iヽ ﾃﾞｯﾃｲｳ ﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞ
r=､r=､ ／ ｀ヽ,. ┘ ヽ ﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞ
ﾃﾞｯﾃｲｳ ,､ ,､ .__{ﾟ _{ﾟ _} i ′′ }
, - (ﾟ(ﾟ )）> /´l r ｀'､_,ﾉi、 l、 ､ ,! ﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞ
r-=、（ '' ,r'⌒ﾞｉ>_{ ) ヽ.＿___,ノ` 、 ! ﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞ
｀ﾞゝヽ､ヽー´ ,,ノ::｀`､ _.r（_ ﾉﾞ`ｰ. ヽ,.┬/ | /7 ﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞ
にｰ `ヽ､_ ／::::::::ｨ"^ﾞﾘ-r _,,ﾉ ,. lー' /ﾆＹ二ヽ ﾃﾞｯﾃｲｳ
,.、 ｀~iヽ､. ｀~`''"´ ﾞt （,,￣, frﾉ ｀ｧ-‐ /( ﾟ )( ﾟ ）ヽ
ゝヽ、__l::::ヽ｀iー- '''"´ﾞi, ヽ ヽ,/ / ／⌒｀´⌒ ＼ ﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞ
W..,,」:::::::::,->ヽi''"´::::ノ-ゝ ヽ､_ﾉｰ‐ﾃ-/ i | （-、 |
￣r＝=ミ__ｨ'{-‐ﾆ二...,-ゝ、'″ ／,/｀ヽl , ヽ＿＿＿ノ | ト- :、
lﾐ､ ／ f´ r''/'´ミ)ゝ^),ノ>''" ,:ｲ`ヽ | |r┬ー| l ,/;;;;;;;;;;;;｀ﾞ
! ヾ .il l l;;;ﾄ､つノ,ノ ／ ／:ﾄ-"∧ l | / /／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
. l ハ. l l;;;;i _,,.:イ / ／ ,ﾚ''";;;;;ヾ二,-;;´;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
人 ヾﾆﾞi ヽ.l yt,;ヽ ﾞv'′ ,:ｨ" /;;;;;;;;;;;;;;r-'"´｀i,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞ
r'"::::ゝ､_ﾉ ﾞi_,/ l ヽ ﾞ':く´ _,,.〃_;;;;;;;;;;;;f´' ll;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
｀￣´ ／ l ヽ ヾ"／ ｀ﾞ''ーハ. l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
／ l ﾞt `' ／^t;＼ ,,.ゝ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
0848１３２人目の素数さん
2008/02/08(金) 15:43:38理系：「その結果～～」（直列型思考）
文系：「言い換えれば～～」（並列型思考）
0849１３２人目の素数さん
2008/02/08(金) 17:24:58並列型になっちゃうのも無理も無い
0850１３２人目の素数さん
2008/02/08(金) 18:55:43○文系はA→BならばA←Bと感じちゃうとこがあるからな
考えてない
0851１３２人目の素数さん
2008/02/17(日) 19:36:090852１３２人目の素数さん
2008/02/17(日) 22:52:05凝固点降下とか？
0853１３２人目の素数さん
2008/02/18(月) 17:18:05理系：「状況が変わった」
文系：「気が変わった」
0854１３２人目の素数さん
2008/02/18(月) 21:49:140855１３２人目の素数さん
2008/02/18(月) 22:16:06関係あるのかな…。
0856１３２人目の素数さん
2008/02/18(月) 22:44:25中学生の頃に数学の先生に「数学は解き続けるだけで誰でもできるようになる」と言われた。
そんなのどの教科にも共通する事なのにそれで燃えて最初からスラスラできる組じゃなくて最初は面倒だったけど図形で嵌ってそれから計算も楽しくなった。
大学も英語国語数学で行った。数学って練習量さえ積めば実は地歴より点取りやすいんだよな。
まぁ中学から数学やってたからそう思えるだけかもしれないけどね。化学も涙目になってこなしたね。
化学はいいね。理解して解けるようになった時の感動は暗記じゃ味わえない勉学の快感がある。
マゾタイプか最初から理数できる人間か受験でどうしてもできるようにならなければならない人間に愛されるんだろうね理数は。
俺はマゾだな。あの苦しさを超えた先にあるスラスラ解ける快感は欲を満たす快感とは亜種別種の人間だけに許されたもの。
ただの暗記とか言わずに理系一筋の人も文系科目やってみると意外とはまるかもよ。
古文単語の暗記はすぐに飽きるので普通に読むだけで。狭い世界観と思わせて古文を舐めたら駄目。
視点とかもガンガン変わりまくりでそこが古文が嫌われる理由の一つなんだが訳があれば大丈夫。
古文は作品と作者の背景を理解して読むとはまる。地歴も気付くとはまってる自分がいるかもよ。
発明も歴史も過去の積み重ねがあって始めて成り立つものだしね。当たり前だけど。
努力でコツ掴んで解く楽しさを見出せたらあとは行ける。高校科目で才能とかあったら寂しすぎ。
諦めだな。唯一の壁は。苦しみと戦うという事は自分と戦うという事だってチープな台詞だけど何か沁みるな。
0857１３２人目の素数さん
2008/02/19(火) 02:44:28どうでもいいが君の得意の基準が、他の人から見たら得意じゃないこともあるからね。あんまり言いたくないが、文科系の人の言う得意の基準は低いからね。上には上がいるから自惚れない方がいい。
0858１３２人目の素数さん
2008/02/19(火) 13:43:180859132人目の素数さん
2008/02/21(木) 02:16:34理系：内部を検査し原因を調べる
文系：ハンマーを手に外部を叩く
0860１３２人目の素数さん
2008/02/21(木) 04:21:330861１３２人目の素数さん
2008/02/25(月) 17:29:530862１３２人目の素数さん
2008/02/25(月) 20:41:57文系：実証が不可能
彼が罪を犯したのは、子供のころ母親に虐待されていたのが原因ですってなんやねん。
0863１３２人目の素数さん
2008/02/26(火) 03:29:33ただし「彼が」なんて言葉を、そのままの意味で個人に適応しているのは
学問をやってるひとではなくて、政治活動や弁護士をしてるようなひとと
ヒステリックなPTAだけ。
0864１３２人目の素数さん
2008/02/26(火) 03:31:30統計をとったときに正しく検定をしているかどうかってあたりじゃないかなと思う。
0865１３２人目の素数さん
2008/02/26(火) 03:33:380866１３２人目の素数さん
2008/02/26(火) 04:02:24文系：精神病な人が多い(感情的に物事を判断しやすくなるので小説家とか、哲学者とかは精神病が多い)
0867１３２人目の素数さん
2008/02/26(火) 14:06:40精神病は脳は正常だよ
0868１３２人目の素数さん
2008/02/26(火) 14:55:11写実風で平面的なのが文系…ぃゃ何でも（ｒｙ
言語学や心理学だと結構数学とかぶるから、
体育会系も混ぜないとうまくいかないかも。
数学畑の政治家→生成言語学によって
プログラミングを変えたチョムスキーとか。
遺伝は本業が宗教家のメンデルもだけど、
生命の起源への興味や観察や世話の為の
規則正しい生活から宗教家風だったり、
逆に動物の観察だともうエッセイストに近い。
力学系はスピードスポーツや運転が強いし、
理論派数学だと玄人はだしの演奏者もいる。
ＳＦの大家（それとかそれ）は大物理学者。
ファンタジー（幻想文学）だと論理学かな。
（ドジスン＝キャロルでなくても趣味でとか）
…他にはあるかな？
0869１３２人目の素数さん
2008/02/26(火) 17:23:34「…で、どうして有限の過程を
無限回分割してるのかな？かな？」
（ばさばさ…←小鳥が逃げてる）
になるのが理系。
「へーすごいね。アキレス涙目だね。」
になるのが文系。
0870１３２人目の素数さん
2008/02/26(火) 18:57:42ではどうしてアキレスはカメに追いつけるんだろう？
そう考えるのは理系の芽なので大事に育てて摘まないように。
0871132人目の素数さん
2008/02/27(水) 04:48:20理系：人間と亀の各歩幅についてなどを考察
文系：兎と亀の物語を思い出す
体育系：気合
0872１３２人目の素数さん
2008/02/27(水) 05:53:32文系：わからない
0873１３２人目の素数さん
2008/02/27(水) 05:58:40眠くなるのが理系
眠るのが文系
走り出すのが体育会系
0874１３２人目の素数さん
2008/02/27(水) 15:36:520875１３２人目の素数さん
2008/02/27(水) 17:35:48馬鹿： タミフルは危険だから禁止
文系： 半分以下なので危険とは言えない。
理系： そもそもインフルエンザ患者の何割がタミフルを飲んだかすらわからないので
危険かどうかの判断ができる状態ではない。
08761stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/02/27(水) 17:35:54それはまだわからない、なぜなら自分のこともわからない部分が多いからだ。
理系文系に関わらず、 generalist の意見である。
0877１３２人目の素数さん
2008/02/27(水) 17:37:41うちの嫁は数学科卒だよ
0878１３２人目の素数さん
2008/02/27(水) 18:07:32文系は所詮人間の営みを学ぶのに対し、理系は人外の自然について学ぶのだから。
08791stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/02/27(水) 18:10:040880β ◆aelgVCJ1hU
2008/02/27(水) 18:16:4808811stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/02/27(水) 18:33:090882１３２人目の素数さん
2008/02/27(水) 19:55:14しかし理系は人間の営みについて学ばない。
0883１３２人目の素数さん
2008/02/27(水) 21:23:57金融工学や計量経済みたいな学問もある。まあ人間も自然の一部なんて言い出したらｷﾘないけど。個人的には暗記から入って余裕あれば理解するのが文系、逆は理系かねえ…。文科系学生の傾向として最初は暗記と思ってる連中が多い。逆だろと思うが。
0884１３２人目の素数さん
2008/02/27(水) 21:58:56文系か理系か
08851stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/02/27(水) 22:05:48「人間」と「人」は意味が違うので注意。
08861stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/02/27(水) 22:06:270887１３２人目の素数さん
2008/02/29(金) 01:21:340888１３２人目の素数さん
2008/03/01(土) 03:13:31言葉の音や文字列と意味の関係は恣意的なものではなく何か絶対的なものがあると考えてるんですか？
たとえばイヌは絶対にイヌでなきゃいけなくて、イニとかイネとかウヌとかいっちゃダメだと思ってる？
0889１３２人目の素数さん
2008/03/01(土) 05:05:43言葉を伝達の手段と考えるならダメ。 独り言ならいくらでも言っていい。
08901stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/03/01(土) 08:18:390891１３２人目の素数さん
2008/03/01(土) 09:03:11いつ：>>893
どのように：>>894
0892１３２人目の素数さん
2008/03/01(土) 11:26:460893１３２人目の素数さん
2008/03/01(土) 18:37:550894１３２人目の素数さん
2008/03/01(土) 19:58:1208951stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/03/01(土) 20:33:300896１３２人目の素数さん
2008/03/01(土) 20:47:36今一瞬だけ地球から去ったよ。
08971stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/03/01(土) 21:30:530898１３２人目の素数さん
2008/03/02(日) 02:07:13さっきより4cm高く跳びました。
0899１３２人目の素数さん
2008/03/02(日) 02:08:010900１３２人目の素数さん
2008/03/02(日) 03:10:53king氏の的確な助言が無ければ、私は今も大地に縛られたままだったろう、と…。
0901１３２人目の素数さん
2008/03/02(日) 07:24:050902１３２人目の素数さん
2008/03/03(月) 03:07:42は文系
0903１３２人目の素数さん
2008/03/03(月) 03:51:38むしろ児童ポルノは性犯罪を減らす効果があるといってもいいのになw
0904１３２人目の素数さん
2008/03/03(月) 03:53:13理屈で説明の付くものを検証なく信じる
なんてのも文系の特徴かも。
0905１３２人目の素数さん
2008/03/03(月) 05:19:21自分たちに都合の良いように原因と結果、必要条件や十分条件を決めるってのは文型の常套手段だね。
ゲーム脳、タバコ、捕鯨運動、中国のギョーザ、少年犯罪etc
0906１３２人目の素数さん
2008/03/03(月) 05:20:5909071stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/03/03(月) 08:54:270908１３２人目の素数さん
2008/03/03(月) 13:17:31>理屈で説明が付かないものは検証されていても信じない
ああ、それは経験がある。
ブログに書いたことを「おまえの考えは偏見を生む。検索の上位に来てる。削除しろ」と
しつこくメールで送ってくる馬鹿がいて困ってる。
5年も前の日記に書いた、仕事上のトラブルを「それぞれが感じる優先順位の齟齬かな？」と書いただけなのに
それを会話軽視だ、他人蔑視だなどとしつこくしつこくしつこく……。
ちなみにそいつ、文句の中に書かれてたのだが、心理学の研究のためにネット検索してたらしいｗ
0909１３２人目の素数さん
2008/03/03(月) 15:56:10意味がわからないんだが・・・
それ、理屈で説明つかないものは検証されていても信じないっていうか
ただ頭がおかしくなっただけじゃないか
0910１３２人目の素数さん
2008/03/03(月) 23:02:54場合の数の問題で、事象をひとつずつ数え上げる。で、答え合わせの段階で必ず１～２個足りない。
正多面体の問題で、辺の数をひとつずつ数え上げる。俺が公式を教えてやってもその公式が成り立つ理屈を理解せず、
ｎのところに1から順に代入して答えを暗記していた。
彼は旧帝医に行った。
0911１３２人目の素数さん
2008/03/04(火) 01:01:20むしろ、検証なしの理屈ってのがあることが信じられん。
0912１３２人目の素数さん
2008/03/04(火) 08:07:52まあ医者の仕事って研究でもしない限りは数学いらない記憶力の方が大事な職業
0913１３２人目の素数さん
2008/03/04(火) 08:08:20数学にも仮説ってのはあるけどな。
0914１３２人目の素数さん
2008/03/04(火) 08:40:3609151stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/03/04(火) 08:42:420916１３２人目の素数さん
2008/03/04(火) 08:46:080917１３２人目の素数さん
2008/03/04(火) 19:10:04一つの単語が、複数の意味を持つ場合、定義を固定せず、摩り替える
経済学、物理学、生物学、哲学、日常語etc
それぞれで同じ単語でもかなり違う概念なことがあろう。
「○○はそんな意味じゃない。経済学を勉強しろよバカ。」
「UFOは宇宙人が乗ってきてる乗り物って意味じゃないぞ。未確認飛行物体って意味だ。英語勉強しろ。」
UFOを宇宙人の乗り物という意味で使ってる人に向かって、この指摘をしたなら間違い。
無いと証明できてないから、ある(もしくはあると証明できてないから、ない)
「心霊写真はほとんどがウソだと見破られても、まだ全てがウソだときまったわけじゃない。
だから幽霊はいる。」
間を取って妥協する
アインシュタインは天才かバカかを議論している人がいたとしよう。
「もうめんどくさいから普通でいいんじゃねｗｗｗ」
不真面目、必死じゃない=クールでｶｯｺｲｲと思う
「うわー、物理学に必死でｷﾓｲ＞＜(俺は必死じゃないぞ、クールでｶｯｺｲｲ)」
無関係だから議論しているのに、関係付ける
「お前の書き込みを見たら被害者遺族がどう思うか考えろ」
「自分(裁判官)の子供が殺されてもそんな判決だせるのか、他人の気持ちが考えられない奴は裁判官やるな」
知るかそんなもん。
0918１３２人目の素数さん
2008/03/04(火) 22:55:54> 「心霊写真はほとんどがウソだと見破られても、まだ全てがウソだときまったわけじゃない。 だから幽霊はいる。」
↑これは文系にもわかる、あきらかに論理ミス。
> 「うわー、物理学に必死でｷﾓｲ＞＜(俺は必死じゃないぞ、クールでｶｯｺｲｲ)」
> 「お前の書き込みを見たら被害者遺族がどう思うか考えろ」
> 「自分(裁判官)の子供が殺されてもそんな判決だせるのか、他人の気持ちが考えられない奴は裁判官やるな」
↑ 文系でもそんなこというと馬鹿扱いされるよ。
これが認められるのは、マスコミと政治家と馬鹿だけなんじゃね？
0919132人目の素数さん
2008/03/05(水) 05:09:09↑この場合、そういう判決に持ち込ませようと煽る被告側弁護士の方が問題なんじゃねーの？
0920１３２人目の素数さん
2008/03/05(水) 08:34:46自分の主張に従わない奴=頭が悪いやつだと思わせる
「経済学をちゃんと勉強した人ならこんな主張をするはずありませんが」
「常識的に考えられる脳みそを持つ人なら(結論)になるはずですが」
行き過ぎた帰納法
たった一人や二人を見て全部を決める
○○大学の人と会って話してみたら、頭悪かった。○○大学の人は全員バカ。
きわめて印象の大きい事故などで、安全性をとりちがえる
飛行機事故は、まず助からない=飛行機は自動車よりもはるかに危険な乗り物
別の言葉に言い換えるとすぐ論理の誤りに気がつくのに、なにやら難しそうな言葉を使っていると正しいと思ってしまう
例：一酸化ニ水素は危険な物質なので、すぐに規制したほうが良い
0921１３２人目の素数さん
2008/03/05(水) 08:52:590922１３２人目の素数さん
2008/03/05(水) 11:02:520923１３２人目の素数さん
2008/03/05(水) 11:04:58昔はユークリッド幾何学が完璧で、この宇宙ではそれが完璧で間違いが無いと思われていたが
相対性理論の世界だと、実はユークリッド幾何学が間違っていたこととわかった。
0924１３２人目の素数さん
2008/03/05(水) 11:19:09それはあるねｗ
相対性理論が出てきて、ニュートン力学の間違いが直されたとかｗ
>>922
馬鹿論法というより、ただの詭弁だよ。
0925１３２人目の素数さん
2008/03/05(水) 11:29:21文系とタダの馬鹿は同義語なので問題ない
0926１３２人目の素数さん
2008/03/05(水) 18:28:36kingに問いたい。理系と文系の見分け方とはなにか？
09271stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/03/05(水) 19:10:050928１３２人目の素数さん
2008/03/05(水) 19:17:42理系？文系？
0929１３２人目の素数さん
2008/03/05(水) 19:26:32それは見分けているのではなくて、聞き分けているのではないか？
0930１３２人目の素数さん
2008/03/05(水) 19:28:00詭弁というのは使ってる側も詭弁だと承知で使うだろ。
使う側が全くわかっていないのだから馬鹿論法。
09311stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/03/05(水) 21:36:460932Geek ◆8MQVxjnUkg
2008/03/05(水) 22:40:49このスレは板の中でもちょっとスパイスとウィットがきいた
味のあるスレになっていて欲しかった。
みんな真面目だなｗ ネタがないだけかｗ
ホントはめっちゃ簡単な図形問題で
文系：俺あれカンで解いたんだけどｗｗしかもあってたしｗｗ
理系：俺あれ三平方の定理使って解いたんだけどｗｗ当然あってたしｗｗ
という自慢。
0933１３２人目の素数さん
2008/03/06(木) 07:01:44理系：俺あれ○○と××と▲▲(大学院で習うような超難しい定理)を使って解いたんだけどｗｗｗｗｗ当然あってたしｗｗｗｗｗｗ
0934１３２人目の素数さん
2008/03/06(木) 08:17:420935１３２人目の素数さん
2008/03/06(木) 11:23:33ヒトラーが(あるいは大量虐殺したなど非人道的な行動をした人が)していたから、そのことは間違い
例：ヒトラーが犬を飼っていたので、犬をかってるやつはヒトラーと同類。
本当にヒトラが犬を飼っていたかどうか知らないが、この論理は無いだろう
簡単な単語などを、わざわざ難しく言わない→そいつは単語力が無い→アホである→そいつの言ってる内容は間違い。
アナーキーと言わず無政府なんて言葉を使ってるのはアナーキーという単語を知らないから。
そんなやつの言ってることは間違ってるに決まってる。
0936１３２人目の素数さん
2008/03/06(木) 20:45:34ただし理系では正しい論法を使えることを基礎とし
それができないばあいその発言に価値を認めないが
文系では論法の正しさとは別の価値があることがある。
わかりやすい例で言えば、
言っていることがどんなに無茶苦茶で理論的に破綻していても、
誰もがその価値を認める芸術家のようなもの。
師弟制度や権威というのもそういうもののひとつかもしれない。
もちろんマスコミや政治家も同じである。
論が正しいかどうかの価値よりも別の価値を重要視する。
（わかりやすさやインパクトなど。）
0937１３２人目の素数さん
2008/03/06(木) 21:10:20理系：全員意見が同じ。たとえ食い違っても、それは測定誤差によるものなのでそのうち意見は同じになる。
理系と違う意見を言う人物は、トンデモさんと呼ばれる(相対性理論は間違っていた！)
0938１３２人目の素数さん
2008/03/06(木) 22:23:5309391stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/03/06(木) 22:26:310940１３２人目の素数さん
2008/03/07(金) 00:24:29理系が必ず正しい論法の方を選ぶとは限らないよ。
アメリカでラジオ放送が始まる時、多くの物理学者たちが嘘で金を稼ぐな、
要するに融資を騙し取るなとか、価値のない箱を売り付けるなと裁判を起こした例があるｗ
今ならビッグバン宇宙論と定常宇宙論の論争か。
宇宙物理学の流れはビッグバン宇宙論で、否定する人たちはトンデモ扱いされてるけど、
実は定常宇宙論は議論や観測値の予想の近さで一度も負けたことがないという現実があるし……。
0941１３２人目の素数さん
2008/03/07(金) 00:34:39> 要するに融資を騙し取るなとか、価値のない箱を売り付けるなと裁判を起こした例があるｗ
これが「正しい論法」といったいどういう関係があるのかkwsk。
0942１３２人目の素数さん
2008/03/07(金) 00:35:30ビッグバンを(まじめに)否定するひとがトンデモ扱いされているソースもぜひ。
0943１３２人目の素数さん
2008/03/07(金) 01:04:05ビッグバンは140億年前に始まって、それから時間と空間が出来たというが
そもそもビッグバンが始まったといっている時点で、時間や空間の概念を使ってしまっている。
これはおかしい
ってのがあるなぁ。
0944１３２人目の素数さん
2008/03/07(金) 01:25:01反対論者がトンデモ扱いされている事例
0945１３２人目の素数さん
2008/03/07(金) 10:19:12文系的推論：帰納とアブダクション
0946１３２人目の素数さん
2008/03/07(金) 18:16:24文系はパトス
0947１３２人目の素数さん
2008/03/07(金) 23:57:130948１３２人目の素数さん
2008/03/08(土) 03:18:29どこで開講されているのか具体的にたのむ。
0949１３２人目の素数さん
2008/03/08(土) 09:27:47強姦は良くないと言ってる人は強姦をしたいという潜在的欲求があるとかな
0950１３２人目の素数さん
2008/03/08(土) 10:05:16我に返った時には指摘された記憶すら残ってない特異体質らしいからなｗ（ユング談）
最初に強姦魔を観察して立てた仮説では合理的に説明のできない事例が出ても、
体質のせいで気を失ってしまい、検証しても修正できなかったかもしれんね。
議論して、検証して、仮説を強化するという手続きを踏もうとした点は理系的だけど、
体質のせいで「仮説＝結論」の検証なしで都合の良い例ばかり集める文系理論と結果的に似てしまったとｗ
0951文系代表
2008/03/08(土) 16:30:37もう文系はバカと同義でいいから(笑)
09521stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/03/08(土) 17:09:480953１３２人目の素数さん
2008/03/08(土) 19:14:52自意識過剰だな。
0954954
2008/03/08(土) 22:04:560956１３２人目の素数さん
2008/03/10(月) 01:53:03ぅゎぁすごい分け方だが何となく納得ｗ
「三学が文法・修辞学・弁証法（論理学）、
四科が算術・幾何・天文・音楽である」
…だってさｗ 哲学は両者の上位だと。
0957１３２人目の素数さん
2008/03/10(月) 02:10:15…数学っていつから理系になったの？
両脳協調型機能の代表が数の計算だから
※ただし、ソロバン等をやっていないこと
そういう肯定脳と否定脳の分業に関係ない
または両方の機能を共に必要とする分野を
数学って呼ぶんじゃなかった？
まぁ普通は左脳である肯定脳の方が優位な
文系が大多数だから、バランス型であっても
「否定脳側寄り」ってことになるんだろうけど。
多くは右脳が担当する否定脳側優位が理系、
バランス型（または別の機能分担を持つ人）
である数学系をまとめて理数系＝少数派。
うつ病で前頭葉右側の活動活性化が見られ
前頭葉左側の活性化で病状がおさまるとか、
そういった関連事実からの推論。
でも今は言語学者？のノーム・チョムスキー
って前は単に政治家だった数学畑の人で、
数学者に良くある政治的姿勢取ってるよね？
別に、数学って理系じゃないんじゃないの？
現状で文系には直接的な応用がないって
思ってるかもしれないけれど、宗教や文学の
世界は理数系的分野からのネタ満載だよ？
これも「使ってる」くちじゃないの？
理系文系を気にしたければしたい人がして、
数学畑の人は気にしないでいいんじゃない？
数学的分類法って目新しいのないようだしさ？
0958１３２人目の素数さん
2008/03/10(月) 02:22:21上記は統計的な訓練が必要だが、同じ理系でも、
図形解釈に優れたタイプや、視線移動解釈などに
優れたタイプなどがいる（対人向け理系技能の典型）。
文系分類法：どうも乾湿（デジアナ）の別とかと混同してるっぽいが
例えば画家なら絵画のタイプとかで区別できるらしい。
当人の専門分野では可能な作品から類推する人物像に
肯定脳優位タイプと否定脳優位タイプの分類も含まれる。
左利きの人には比較的多いが右利きやもちろん両効きの人にもいる
（大脳皮質の）脳機能の左右の分業のパターンの違う人の場合は、
それによる理系や文系の区別はうまくいかない。とおもわれる。
左右分業がきれいに逆転していれば使えるけど…。
ちなみに私は通常の左右の分業がほぼないらしい。検査結果からは。
よって理系傾向＝否定脳優位性も文系傾向＝肯定脳優位性もないｗ
0959１３２人目の素数さん
2008/03/10(月) 10:20:56マスコミが文系理系を受験に数学があるかどうかで分けることしてるから
数学はまさしく理系の最たるものになってるｗ
0960１３２人目の素数さん
2008/03/10(月) 10:33:18ちょっとまて、それじゃ入試に数学がある文系というカテゴリは空集合か？
0961１３２人目の素数さん
2008/03/10(月) 10:45:13うん。
0962１３２人目の素数さん
2008/03/10(月) 11:51:25ほとんど空集合じゃないかな？
例外があっても全体の１～２％程度なら無視されるし
0963１３２人目の素数さん
2008/03/10(月) 12:22:35なるほど国立を入れなきゃそんなもんか。
自分が国立文系で数学があったから
数学必須文系に違和感がないだけかもしれん。
0964１３２人目の素数さん
2008/03/17(月) 22:07:05真の理系：あすぺるがあ
0965１３２人目の素数さん
2008/03/30(日) 23:37:55文系：非合理的な信念
0966１３２人目の素数さん
2008/04/13(日) 09:04:39〃 _, - ' ¨´ ￣￣ ｀` ､._
ll ／_,. `ヽ､
'⌒Y´.:: ヽ ヽ ヽ ＼
/ .:/ .:/ ..:.:ji ヽ::. ＼::.＼::. ＼ ヽ
,' .:/..:/.:/.:/.:/:.. .:/;ハヽ::.. ヽ:.ヽ::.ヽ::. ヽﾊ
! .:::i:...:l .:l .:l .:l .:l l jl lヽ ヽ ,ｨ' 丁ヽヽヽi:l.::!
|l :l:ｌ:..::l .:l .:l .:l .:l ,.ｨ,ﾘ丁 ＼ヽ ,r=､!i::l.川:ｌ.:|
|l :l:ｌ:..::l .:l .:l .:ｌ,.ｲｌi l| _ﾉj !l |i;l l |j ﾉソﾘｿ
|l :l:ｌ:..::l .:l .:l .:l::ﾘ jィ〒ﾐヽ ﾘ ゞ' いハ
|l :l:ｌ:..::l .:l .:l .:| 〈.ｲ;;:ﾘ.ｉ ノ ､ |:.l川
ﾊ;ハ:..:ヽ:ヽヽ::ヽ. ヽﾞｰ ' ′ ハﾘﾉ
乂ﾉヽ:.＼:.ヽ､._ヽ__ -‐' /Vl:| 頑張って
弋_,ヽ. ヽ. ＼ヽ._ _／ }jﾘ もうすぐ1000だよ
_乂ﾉﾚﾍ弋ト､ヽ＞ｰｧ' ´￣￣｀ヽ.
__,.ｲﾚ′ ヽ // ヽ
／ !l // i
/ !l // |
0967１３２人目の素数さん
2008/04/13(日) 21:18:33理系 学内を１人で下を向いて歩く
0968１３２人目の素数さん
2008/04/15(火) 15:30:160969１３２人目の素数さん
2008/04/16(水) 02:58:46曖昧なのは幅のある境界上に存在するものだけで、
それ以外は明確に区別がつくものだ。
0970１３２人目の素数さん
2008/04/18(金) 11:34:07日東駒専クラスの自称文系に限って、文理分けしたがる。
0971１３２人目の素数さん
2008/04/18(金) 15:09:21他人から見るとなんなんだろうな？
0972１３２人目の素数さん
2008/04/18(金) 15:33:23文系であるなら、自称したってどうってことは無いし
文系じゃないのに文系を自称したら、詐欺師だ
0973１３２人目の素数さん
2008/04/18(金) 20:33:18理系じゃないのに理系を自称しても、詐欺じゃないのか？
ここは理系と文系のちがうとこを書くスレ。
0974１３２人目の素数さん
2008/04/20(日) 12:27:45>日東駒専クラスの自称文系
そのあたりの人たちは
理系は国語、英語、社会を捨てた人たちという妄想を前提として話をしてくる
そのため理系の人が歴史に興味があるとか、理系作家がいるとか聞くと勝手に驚いてる
理系文系は主要五教科をちゃんと勉強した上で理系文系に別れるものだが
彼らは理系教科を捨てたために文系にしか進めなかっただけなのにな
0975１３２人目の素数さん
2008/04/20(日) 14:17:160976１３２人目の素数さん
2008/04/20(日) 15:53:39自称文系は理数ができないから捨ててる怠慢
理系はどちらかというと受験科目に特化しただけ
文系科目ができなくて捨てる人は少数派ではないかと思う
ちなみに理系はみんな理数ができて差が付かないから
大学の序列はそのまま英語の成績になってるらしいね
0977１３２人目の素数さん
2008/04/20(日) 23:16:11数学は差がつくぞ。もっとも超難関とか超簡単な大学・学部は
どうか知らんが。ちなみに標準問題が多い大学ほど結構差がつく。
>>969
数学、数理統計、経済学、金融工学とかは微妙なラインだと思う。
いや俺が興味がある学問なんだが。一般的には数学は理系、経済・金融工学
は文系、統計はどっちでもない、になるんだろうが、数学との親和性で
分けるなら全部理系、実験の有無で分けるなら全部文系、対象が人間社会か
否かで分けるなら、経済・金融工学は文系になる。
白黒はっきりつけたがる思考なので文理の区分けが無意味だと思ってしまう。
少なくとも日本では弊害しかないしな。今日の理数離れと科学技術力の低下は
専門性を免罪符にした文理の区分けが元凶だろう。
0978１３２人目の素数さん
2008/04/21(月) 02:15:43基礎的な論理がわかってない奴は大学に入れなくするのがいいと思う。
0979１３２人目の素数さん
2008/04/21(月) 22:08:010980１３２人目の素数さん
2008/04/21(月) 23:58:25人が多いと思うんだけど、こういうのも文系って言うのですか？
0981１３２人目の素数さん
2008/04/22(火) 00:18:230982１３２人目の素数さん
2008/04/22(火) 01:30:42その人たちが大学で数学を基盤とする学問、つまり経済学等を上辺だけでなくきちんと本質的に学んで習得していたとしたら、もはや文系というﾚﾍﾞﾙではないだろう。
0983１３２人目の素数さん
2008/04/22(火) 01:46:20一般教養の数学で行列やる予定なので、今からwktkしてます。
高校で、理系文系って分けて欲しくなかった…
0984１３２人目の素数さん
2008/04/22(火) 01:54:290985１３２人目の素数さん
2008/04/22(火) 02:45:03工学部、具体例を語りたがる
0986１３２人目の素数さん
2008/04/22(火) 03:19:35数学好きな法学部学生って資質レベルで
ちょっとアブナいような....
0987１３２人目の素数さん
2008/04/22(火) 03:49:48経済学や金融工学の算数ごときを「理系」といいたがる
また自分以外の文系は算数さえできないと信じている
理系：
文系って楽でいいよなー、といつも羨んでいる
政治学や商学が学問として存在していることが信じられない
0988１３２人目の素数さん
2008/04/22(火) 06:39:48sinとかe^xの微分と、線形代数の入門みたいな感じだろ。
数IIICはやってなかったが、大学に入って線形代数を勉強してもよくね
0989１３２人目の素数さん
2008/04/22(火) 14:28:440990１３２人目の素数さん
2008/04/22(火) 14:30:48なんで法学部行ったんだ？法学と数学は水と油だぞ。
0991１３２人目の素数さん
2008/04/22(火) 15:37:02だれがうまいこと言えと．．．ってか、>>983はそのための自演ネタ振りだろｗ
．．．吹いたが。
0992983
2008/04/22(火) 17:14:01法学部入った理由は官僚になりたいから。けどまあ、学問については割と博愛主義だから、法学も数学も楽しめてるよ。
その数学のクラスに出席してる奴があと5・6人いるから、数学好きの法学部生って意外といると思う。
0993１３２人目の素数さん
2008/04/22(火) 20:52:5709941stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/04/22(火) 22:14:460995１３２人目の素数さん
2008/04/22(火) 22:25:5609961stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/04/22(火) 22:29:010997１３２人目の素数さん
2008/04/22(火) 22:32:25次スレよろしく
09981stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/04/22(火) 22:36:040999１３２人目の素数さん
2008/04/22(火) 22:39:181000１３２人目の素数さん
2008/04/22(火) 22:39:561001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。